Table of Contents
司法構造の理解: 裁判所の階層
裁判所階層は、正義の管理のための組織的および予測可能な構造を提供する現代の法的システムの礎である。 明確に権限と管轄区域を解読することにより、階層は、場合が効率的に処理されるようにする、法的質問は一貫性で解決され、個人の権利は、控訴の体系的なシステムによって保護される。 この記事では、各裁判所の機能を階層内のさまざまなレベル、およびこの構造の重要な法的規制が単に理解しているかどうかを調査する。
裁判所の階層とは何ですか? 司法の梯子を解明
裁判所階層は、法的な管轄区域内の裁判所の系統的な配置を指し、その権限、管轄区域およびそれらを処理するタイプの条件によって発注します。その中心で、階層は、コマンドと優先のチェーンを確立します。高い裁判所からの決定は下面裁判所を結合し、裁判官から最も高い裁判所に裁判所を承認するまでの流れを妨げます。この構造は、同様の法的問題が均一に扱われ、より低い裁判所によるエラーがより高くなされたことを保証することによって混乱を防ぎます。
階層は、通常、ピラミッド型で、ケースを最初に聞いている裁判官の広い基盤、中間のアペレートコートの狭い中層、そして1つの最高裁判所をアペックスで形成されています。さらに、専門裁判所は、さまざまなレベルで存在し、特定の領域の専門知識の必要性を反映しています。裁判所の特定の名前と組織は国や法的な伝統によって変わります。例えば、米国は、ウェールズの階層構造とイングランドの異なる点を優先しているにもかかわらず、連邦政府の階層を有する国家を持っています。
裁判所の階層を理解することは単なる学術的演習ではありません。それは直接、訴訟者が法制度をナビゲートする方法、弁護士がケースを strategize する方法、および裁判官が法律を解釈する方法に影響を与えます。例えば、米国最高裁判所による決定は、連邦法の質問に関するすべての連邦および州の裁判所に対する拘束力のある権限を保有していますが、州裁判裁判所による決定は、その特定のケースを超えて拘束力のない効果はありません。したがって、階層は、法的な長期的発展の日々の操業を図っています。
裁判所階層階級: 詳細な内訳
レベルが異なる場合、ほとんどの裁判所の階層には、裁判管轄裁判所、裁判所、および行政裁判所の3つ以上の主要な階層が含まれます。 多くの管轄区域では、裁判管轄裁判所と裁判管轄の間の中間の控訴裁判所もあります。 専門裁判所は、特定のカテゴリを処理する追加の支店を形成します。 以下、各レベルを詳細に調べ、その管轄区域、機能、および典型的な手順を含みます。
裁判裁判所:司法制度の財団
裁判裁判所は、多くの場合、最初のインスタンスまたは元の管轄裁判所と呼ばれ、法律上の手続が開始されている場所です。 彼らは階層の中で最も低いレベルですが、実際には、大多数の症例が始まり、このレベルで終わることを意味するものではありません。 裁判裁判所は、関連する法律を適用し、評論や判断をレンダリングするケースの事実を見つけることに責任があります。 彼らは、市民紛争(契約、個人的な傷害、および家族法など)と犯罪者の両方を処理する(犯罪者)を深刻な犯罪者から処理します。
裁判裁判所では、証拠は証人証言、文書、および物理的な展示を通して提示されます。 裁判官は、プロセス、異議に関する規則を監督し、法律上の陪審員(もし1が存在している場合)を指示します。 陪審員は、事実 - ファインダーとして行動し、実際に証拠に基づいて起こったことを決定します。 ベンチトライアルでは、裁判官は事実を決定します。 裁判管轄裁判所の訴訟の結果は、犯罪者または犯罪者の場合に1つの裁判官が行うことができる。
裁判管轄裁判所は、一般裁判所および限られた管轄裁判所にさらに潜在的です。 管轄裁判所は、優れた裁判所、回路裁判所、または地方裁判所などの一般的な裁判所を管轄しています。 特に他の裁判所に割り当てられていない場合を聞くことができます。 対照的な裁判所は、小主張、交通犯罪、または土地主テナント紛争などの特定の種類のケースに制限されています。 この部門は、ケースロードを管理し、より迅速に、かつ、複雑な案件を解決することを可能にします。
試験裁判所の例には、英国とウェールズの州の優れた裁判所、およびマグニストラテス裁判所を含む米国地方裁判所(連邦裁判所)が含まれます。一部の国では、専門裁判管轄裁判所は、司法、家族、または有望な問題のために存在し、集中された専門知識の必要性を反映しています。
中間評価法:審査の第1段階
すべての管轄区域に中等裁判所がありますが、その所在するところ、それらは最高裁判所への負担を軽減する重要な役割を果たしています。多くの場合、控訴裁判所、控訴部門、または控訴の優れた裁判所と呼ばれる裁判所を承認する - 裁判廷の決定から訴求を聞く。彼らの主な機能は、事実を反省するものではありません、法的な誤りに対する下裁判所の記録を見直しることです。
控訴は通常、裁判裁判所が法案を誤認し、不適切な証拠を認め、誤った陪審命令を与え、または結果に影響した手続き上のエラーを犯したと主張に基づいています。 控訴裁判所は裁判の成績表を見直し、両側から簡略化し、時々経口引数を聞きます。 審議後、裁判所は元の決定、逆転(逆転)、または再調整(後退)を肯定的に変更することができます。 一部の判決は、または、または承認の決定を怠らない場合、または、または再発する可能性があります。
中間のアペレートコートは、法的な原則を明確にする書面による意見を発行することによって、法律の発展にも貢献します。これらの意見は、裁判所の地理的管轄区域(通常、多国地域または州地域)内で拘束される一方で、彼らは他の管轄区域で説得力のあることができます。米国連邦制度では、すべての連邦裁判所のための主要なアペレーツレベルとして機能し、その決定は、偽りなく偽りなく、法的な問題に対する多くの主張を主張する必要がない限り、そのほとんどが保証されます。
最上階裁判所: 最後のリゾートの裁判所
階層の apex は、supreme 裁判所 (またはいくつかのシステムにおける憲法裁判所) を座っています。これは最高司法権威であり、その決定は法の質問に最終決定されます。 行政裁判所は、通常、裁判管轄としてケースを聞きません。代わりに、下方隔離裁判所から決定を見直し、主に中層裁判所間の紛争を解決し、重要な法的問題を決定し、または憲法を解釈します。
解釈法へのアクセスは通常裁量的です。ほとんどのシステムでは、裁判所は、その場合、その場合、その過程を、例えば、子宮頸部(米国)、控訴(カナダ、イングランド)、または法律(ドイツ)の質問に対する訴求に残します。裁判所は、多くの場合、95%を超える場合、裁判所の決定を下回るケースで検討を否定することができます。重要な憲法上の質問を上げる唯一のケース、または法的な意見の解釈を含む。
supreme 裁判所が訴訟を聞き取るとき、それは典型的に書かれた簡略化を受け、当事者からの経口引数を聞き、関心のあるグループからのミスカス キュア (裁判所の友人) のブリーフィングと共に。裁判所は、特定のケースを決定するだけでなく、すべての下層裁判所を拘束する優先順位を確立する書面による意見を発行します。この優先順位は、法的枠組みの一部となり、同様のケースが将来の方法で解決する方法を形づけます。非公式な例には、英国連邦裁判所と連邦裁判所の決定書が含まれます。
一部の国には、ドイツ連邦憲法裁判所などの一般的な司法管轄区上または同行する別の憲法裁判所があります。このような制度では、憲法裁判所は、法の憲法にのみ挑戦を処理しますが、解釈裁判所は他の関連事項を取扱います。
専門裁判所:複雑なケースのための専門的専門性を集中
一般的な階層を超えて、多くの法的システムが深い専門知識、より迅速な解像度、または異なる手続きアプローチを必要とする法律の特定の領域を処理するために専門裁判所を確立します。 これらの裁判所は、試験や評価レベルに存在し、専門訓練に専任の裁判官を持っている場合があります。 一般的なタイプは次のとおりです。
- 家族裁判所 — 離婚、子供クラスト、採用、および国内暴力の問題を処理する。 彼らはしばしば、前例の議論よりも子供の調停と最良の関心を強調する。
- ジュヴェニルコート — 犯罪(緊急)または保護(依存症)を必要とする未成年者と取引。 彼らの焦点は罰ではなくリハビリテーションにかかっています。
- 税務裁判所[ — 税務当局と政府税当局との紛争解決。 それらは複雑な税務コードと規制を適用します。
- 破産裁判所[] — 米国システムにおける第7章、11、13の出願を含む、不溶性の手続を処理する。
- 行政裁判所 — 移民裁判所、社会保障控訴、または規制委員会などの政府機関による決定書の見直し。
- 軍法と軍軍の訓練を強制する。
専門裁判所は、法律のニュアンスを理解し、一般的な裁判所のドケット圧力を減らし、より一貫した結果を提供するファネルシングのケースによって効率を向上させることができます。しかし、彼らはまた、異なるブランチが法律の利害的な解釈を開発する断片的な司法を作成する危険性があります。これを軽減するために、最も専門性の高い裁判所は、一般的な階層の見晴らしさの対象となります。
階層を通るケース: アピールの道
裁判所階層の最も実用的なアプリケーションの一つは、関連するプロセスです。裁判管轄裁判所から訴訟がシステムを照らす方法を理解する。3つのレベルを持つ管轄区域で典型的な民法を検討してください。
- [: 裁判裁判所] - ケースは、元の管轄裁判所で始まります。 平告は、疑惑、防衛的回答、および発見後の試験が行われます。 裁判廷は判断を発行します。 控訴が提出されていない場合は、ここでケースが終了します。
- []: 中間アレルコート - 失礼パーティーは、裁判裁判所が法的エラーを犯したと主張する、訴えの通知をファイルします。 控訴裁判所は、新しい証拠を聞きません。 裁判記録と法的引数をレビューします。 事件を肯定したり、逆にしたり、再管理したりすることができます。
- [:最高裁判所[] - 敗北パーティーがまだ不満している場合、それはレビューのためのsupreme裁判所を請願うかもしれません。 supreme裁判所は、ケースを聞くかどうかを決定します。 それが低下した場合、アレルルト裁判所の決定は立ちます。 それが受け入れられるならば、supreme裁判所は、その管轄区域内のすべての下塗りを結合する最終的な判決を発行します。
この流れは、誤りがキャッチされ、修正されていることを保証します。また、法律を明らかにする機会で最高の裁判所を提供します。中間の承認裁判所を管轄する管轄区域では、裁判廷から最高裁判所に直接アピールし、最高裁判所を過負荷することができます。そのため、ほとんどの近代的なシステムは、中間レベルを追加しています。
控訴が「第2回試験」ではないことに注意することが重要です。 彼らが明らかに誤ってない限り、裁判裁判所の事実の発見に反する控訴裁判所。 法律が適切に適用されたかどうかに焦点を当てています。 この決定は、同事実を完全に再照らすから、訴訟を防ぐ。
裁判所の階層のの重要性: なぜそれはマター
裁判所階層は、任意の官僚的な発明ではありません。それは、法律の規則を維持するいくつかの重要な機能を果たします。
- 一貫性と予測[ - より高い裁判所の決定は、下裁判所、弁護士、および市民を導く結合優先順位を作成します。これにより、人々は、法律を事前に知って、それに応じてその事務を計画することができます。
- エラーの修正 — マルチレベルのシステムは、試験裁判所で行われた間違いの見直しと修正のためのメカニズムを提供し、誤った信念から個人を保護し、または不当な判断を解明します。
- 効率的なリソース割り当て[ — シンプルで重要なケースは、試験レベルで迅速に解決できますが、複雑な法的質問はより時間と専門知識を持つ高い裁判所のために予約されています。
- Congestion を発明する - 中間裁判所を通じて魅力的な魅力によって、最も高い裁判所は、すべてのケースを見直しなければならないから免れます。 これは、最もインパクトのある法的問題に焦点を当てる能力を維持します。
- []法と公告[ — 透明性が高く、最も高い当局が理由を述べた意見を公開する階層的なシステムが、陪審員の公的な信頼を高めます。市民は、その決定は、法律に基づいているかどうかを確認することができます。
- 法の統一性—階層がなければ、異なる裁判管轄は、競合する方法で同じ状況を解釈する可能性があります。 補綴裁判所は、これらの紛争を解決することができます。法律が管轄区域全体に均一に適用されることを保証します。
例えば、米国のような連邦のシステムでは、州の裁判所の階層は、連邦の階層が連邦法と憲法上の問題に取り扱われながら、ほとんどの日〜日に処理されます。 米国最高裁判所は、両方のシステムの上に座っています。連邦法は、全国的に解釈されていることを保証します。 同様に、フランスのそのような団結システムでは、Cour de Cassation(Court of Cassation)は、すべての民事法と犯罪法を横断するあらゆる法の均一な解釈を保証します。
階層のナビゲート:学生と実践者のための実践的考察
法律の学生にとって、裁判所の階層を理解することは、法律教育の最初のビルディングブロックの1つです。 ケースの法律を読む方法がわかります。結局のところ、最高裁判所からの決定は裁判管轄よりもはるかに多くの重量を運ぶ。 どの裁判所が優先順位を出したのかを知ることは、その権限を評価するのに役立ちます。 開業医にとって、階層の戦略:あなたは場合を提出する必要がありますか? 裁判所の優先順位はバインディングですか? あなたはあなたの裁量を判断するための成功のチャンスは何ですか?
法律を調べるとき、常に裁判管轄のケースに注意しましょう。多くの法的データベースでは、裁判所の階層によってフィルタリングすることができます。また、階層が控訴に関するレビューの基準に影響を与える可能性があることを認識しています。法律の質問は、(])de novo[(修正)を見直し、事実の発見は明確なエラーや実質的な証拠のために検討されています。これらの基準は、どのようにして、裁判所がどのように影響するかを形作ります。
法的なシステムと相互作用する非法律であれば、階層を理解することは、あなたが期待するものを知っています。例えば、訴訟にパーティーがある場合、裁判での損失が終了を意味しないことを知っている必要があります。あなたがアピールする権利(制限に従属する)を持っている。逆に、あなたの管轄裁判所で最高の裁判所がすでにあなたに対して同様の問題を決定している場合、裁判で成功のチャンスは著しく減少します。
法律システム全体における変化:一般的な法律対民法階層
基本的なフリーアート構造(trial、中間アペレート、supreme)は共通ですが、一般的な法律と民事法の伝統との違いは注目すべきです。一般的な法律システム(例えば、米国、英国、カナダ、オーストラリア)では、]の教義は中央です。高い裁判所の決定は結合であり、階層の階層は直接この法廷の構成を下回る必要があります。
民法制度(例えば、フランス、ドイツ、日本)では、階層も存在していますが、優先的には、同じ方法で正式に結合されていません。裁判所は、書面によるコードと統計を適用することが期待されています。しかし、実際には、より高い裁判所の決定 - 特に、解釈または憲法裁判所から - 非常に説得力があり、まれに不規則に無視されます。民法制度は、多くの場合、通常の司法管轄裁判所を分離し、行政のメカニズムや行政的なメカニズムを残している可能性があります。
また、英国など、一部の管轄区域は、犯罪と市民の控訴の両方をカバーする統一された裁判所構造を持っています。英国最高裁判所(2009年に確立)は、最も高い裁判所として主の家を置き換えました。それ以下は、控訴裁判所(民事部門および犯罪部門に分割)および高裁の裁判所であり、また、劣悪裁判所に対する関連性管轄権を有する。これらの特定の配置を理解することは、任意の比較法研究にとって不可欠です。
結論: 正義の柱としての階層
裁判所階層は単なる組織図よりもはるかに多くあります。 これは、レビューの必要性とフィニティのバランスをとり、異なるレベルの専門知識を尊重し、一貫性のある予測可能な法の身体を促進する慎重に設計されたシステムです。 陪審員が最初に、各レベルは、異なるレベルの専門知識を解釈し、明確な、必須の役割を果たす、という保証法廷への紛争を聞きます。 司法がどのように管理されているかを理解するために、司法が法律のあらゆる状況を把握し、その法律を把握し、その法律を把握するかどうかを把握するかどうかを把握しようとする人のために、私たちは、その法的に従事者を把握します。
] ファーザー 読書とリソース:[