議会および大統領選挙システム

英国、カナダ、インド、ドイツ、オーストラリア、日本など、国は、議会の統治を執行しています。各々は、その中心的なモデルを独自の憲法上の伝統と選挙規則に適応させます。

議会システムの利点

政府の議会の支持者は、効果的で応答性の高いガバナンスを作り出すことができるいくつかの構造的強度に点在します。

• 法的効率:] 管理職が法定議案を制御し、過半数(または1をビルドする作業)を命令するため、分割された大統領制度よりも、法案はより迅速に渡ることができます。 これは、緊急時や急激な改革を必要とする期間に特に価値があります。
• []エグゼクティブの経理性:[:閣僚とキャビネットは、質問に答え、政策を擁護し、そして直面する前で定期的に表示されます。 投票の自信メカニズムは、ほとんどの大統領システムにおけるインフェメンションプロセスよりもはるかに強力で、役員の力に直接的かつ迅速にチェックを提供します。
• []柔軟性と適応性:[首相が自信投票を辞任または敗退したときに、新しい指導者は、完全な一般的な選挙なしで比較的迅速にインストールすることができます(憲法規則とパーティーのアレンジに応じて)。 これは、長期にわたる政治的真空を防ぐことができます。
• [] 石炭条件による包括性:[]] 多国間設定では、石炭条件政府は、単一のパーティの大統領管理よりも、幅広い関心スペクトルを表すことができます。 多様な地域、民族、または病理学的根拠を持つ部分は、政策妥協を交渉し、潜在的に偏光を減らす必要があります。

議会システムに不利益を及ぼす

これらの強みにもかかわらず、議会システムは、安定性と有効性を損なうことができる十分に文書化された課題に直面しています。

• 不安定性の優先順位:[ 不信、脆弱な石炭条件の合意の頻繁な投票、早期選挙は急速な政府の転換を作り出すことができます。イタリアは、例えば、世界大戦II以来の6つの政府に経験があり、どのように流動性政治がなれるかを照らしました。
• 小締約国における輸出入の影響:]:石炭交渉では、小さな締約国は、彼らの一般的なサポートに相対的に規模の電力を排出することができます。 彼らは、彼らが電力のバランスを保持するとき、特に、より広い特権の好みを反映していない政策の譲歩を抽出することができます。
• 複数の当事者が石炭火力発電を分担する際に、債権または非難を割り当てるのに苦労する:[[] 請求責任:債権者、または破棄が特定の政策結果に責任を負うことができる。
• パワーの限定分離:[] 役員および立法枝の融合は、内部チェックと残高を弱めます。 懲戒処分の大部分のパーティーは、枝を支配し、潜在的な反対の声をマージし、正当な監督を減少させることができます。

議会システムにおける変化

全くの議会システム機能ではありません。 主なバリエーションには、選挙制度(特異的表現、混合会員比率、または単一メンバーの複数)、議会のバイカルまたは非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非非政府構造、国家の正式な力、および憲法的レビューの存在または欠如が含まれます。例えば、英国では、単一党大多数の政府と強力な執行制御を強調し、ドイツ政府および規制機関の機関の委員会の広範な決定的な行動を実践的に実施します。

社長システムの基礎

プレジデンシャルシステムは、役員と正規のブランチ間の電力の明確かつ組織的に強制的な分離によって定義されます。 プレジデンシャルシステムは、州と政府の頭の頭として同時に機能し、法律とは独立して選択され、自信のない立法的な投票によって終了できない固定用語を提供しています。 この構造は、別の機関が、コマンドの融合された議会ではなく、電力を共有するシステムを作成します。

コア構造要素

大統領モデルは、政府の共同設備の枝間でチェックとバランスを作成するために意図的に設計された制度上の機能に構築されています。

• :]の分離] 役員および正規の枝は、憲法上独立しています。 両方の枝で同時に機能することはできません。
• 直立選挙:]]) 大統領は、法定選挙とは別にプロセス内の投票者(または選挙大学を通じて)によって選出されます。 これは、独立民主党の大統領を与えます。
• [固定用語:]]大統領は、憲法的に定義された用語(典型的に4〜6年)を提供し、その政策と法的な合意が解除されるため、単独で削除することはできません。 不測は、treason、bribery、または高い犯罪のような深刻な不正行為のためにのみ可能です。
• Veto Power:]]] 議長は、議会または議会によって渡された法律に通じることができます。 一般的に、vetoをオーバーライドすると、通常、行政に立法的な取り組みを妨げる強力なツールが与えられます。
• キャビネット独立性:[ 一般的に立法的な席を保持しない大統領の任命キャビネットのメンバー(秘書または大臣)。 彼らは大統領の喜びで役立ち、法規の自信を指揮する必要はありません。

大統領制度の重要な例は、アメリカ、ブラジル、メキシコ、インドネシア、フィリピン、そしてラテンアメリカ諸国のほとんどの国々を含む。各々は、その中心的なモデルを独自の構成文脈に適応させ、ベトの電力、任命手順、および法的な権限のバリエーションがあります。

プレジデンシャルシステムの利点

大統領官庁の擁護者は、安定性、明確な説明責任、および堅牢な機関点検のためのシステム能力を強調しています。

• 固定条件による政治安定性:[ 大統領は、議会システムで一般的な迅速な政府の売上高を防ぐ簡単な法定投票によって削除することはできません。 次の選挙が起こるとき、投票者は正確に知っています。政策計画と国際関係のための予測可能性を提供します。
• []パワーとチェックの分離をクリア:[]]執行および立法的な枝の独立性は、強固または病気に配慮した立法を防ぐことができる複数のベットポイントを作成します。 各ブランチには、独自の予防措置を守って、相互の過視を促進するインセンティブがあります。
• 投票者への直接的な責任:[ 公による大統領の直接選挙は、説明責任の明確なラインを作成します。 投票者は、石炭の責任の曖昧さなしで、パフォーマンスに基づいて投票箱で大統領を報酬または罰することができます。
• 強力なエグゼクティブ・リーダーシップ:] 明確な国家のマンデートを持つ大統領は、特に外国の政策と国家安全保障において、決定的に行動することができます。 単一の役員は、キャビネット政府の集団的リーダーシップとは対照的に、国家のための1つの声で話すことができます。

プレジデンシャルシステムの欠点

プレジデンシャルシステムも、ガバナンスと民主主義の原則を損なうことができる重大な構造的弱点に直面しています。

• [ 法定Gridlock:[ 定住者と法定が異なる締約国(個別政府)によって制御されると、競合はポリシープロセスをパラリンジすることができます。 大統領は、法案を放棄するかもしれません、議会は、任命の確認を拒否したり、承認を承認を渡すことができ、基本的な法律は何年もの間停滞する可能性があります。 米国は、複数の拡張された操業停止を経験し、その結果として不特定を延長しました。
• []執行力:[の集中力は、多くの場合、広大な管理と軍事当局にコマンドを実行します。 自信のない投票のチェックがなければ、彼らは、管理の注文、規制変更、および外国の政策行動を介して、一方的に管理することができます、潜在的に正当な入力を迂回します。 これは、過度に偏見チェックを招くことができます。
• 不適切な大統領を取消する難易度:[]インピメントは、主要な犯罪の誤った原因の不足のために成功的に使用されるまれに、多様で非常に偏見のあるプロセスです。 収斂、または損失の政治的サポートが限られた正式な除去手段を持つ年の間、オフィスに残ることができる大統領。
• [ゼロサム選挙政治:[]大統領選挙は、しばしば勝者を引き受けるすべての競争になり、政治的偏光を悪化させます。失った側は、完全に電力から除外される可能性があり、民主機関の信頼を減らし、親権者の議題に対する抵抗を増加させる可能性があります。 この動的は、第一次選挙運動器とシステムで特に顕著です。

比較分析: 主要な次元

議会と大統領制度を比較するには、複数のガバナンスの寸法を横断する方法を調べる必要があります。システムが普遍的に優れているわけではありません。最高の設計は、国の政治文化、社会部門、歴史的コンテキスト、および機関的な能力に依存しています。

ガバナンス様式および政治文化

議会システムは、役員が法定の自信を維持しなければならないので、協調的、取引のガバナンスを促進する傾向があります。 連合政府は、締約国間で交渉と妥協を要求します。 これは、より合意された政策立案を生成し、また、断片的な石炭条件で意思決定を遅らせることができます。 大統領制度は、対照的に、多くの場合、役員と法規間の関連性を促進し、特に分割された政府の下で。 電力の分離は、 "分離された機関、電力を共有することができますが、貿易は、貿易や貿易を要求することができます。

選挙制度と表現

各ガバナンス枠組み内で選ばれた選挙制度は、多岐に渡る有利な結果をもたらします。議会のシステムは、頻繁に、比例した表現(PR)または混合会員制度を利用しています。これは、多様な投票者の設定を反映した複数の党法則を生成する傾向にあります。 代表的な制度は、広く普及していますが、連合の形成は政府の構成を遅らせ、独立的な決定的な緊張を生むことができます。 大統領システムは、複数の地域を複数の地域または多岐にわたる投票で利用し、これは、組織の組織の組織の組織の組織的組織的組織を組織化し、組織的組織的組織的組織の組織的組織的組織的組織的および組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的

安定性と柔軟性

議会システムは、政治的危機に反応してより柔軟にすることができます: 敗北首相はすぐに交換することができます, または早期選挙は、デッドロックを解決することができます. しかしながら, 政府があまりにも頻繁に変更した場合、この柔軟性は、不安定性を生成することができます. 大統領システムは、役員の安定性を保証する固定条件を提供しますが、また、年間に不人気または非効率的なリーダーを持つ国をトラップすることができます. 深く分割された社会では, 大統領システムは、複数の石炭の手配を容易にしながら、複数のグループに電力を集中することにより、相乗効果が生じる可能性があります.

責任メカニズム

議会システムは、問題期間、委員会のスルチニー、および自信のない投票を通じて、強力な昼間比の責任を提供しています。 役員は定期的に法規に直面しなければならないので、正当化と監督の継続的なプロセスがあります。 大統領システムは、獣医、法定調査、司法審査、定期的な選挙などの正式なチェックに多く依存しています。 これらのチェックは強力であることができるが、彼らは断続的に動作し、それが可能な期間を制限することができない、それは、規制上のルールを制限するだけでなく、組織の要件を制限するかどうかを制限する。

ハイブリッド・セミプレジデンシャルシステム

多くの国は、両モデルの要素を組み合わせて、弱点を緩和しながら、それぞれの強みを捉えようとする試みでハイブリッドシステムを採用しています。最も一般的なハイブリッドは、準暫定システムであり、直接選ばれた社長が法定に責任を負う首相とキャビネットと一緒に存在しています。フランス大統領は、外国の政策と国家安全保障を扱い、首相は国内の事務を管理し、国家アセンブリに責任を負います。このシステムは、その組織が、その組織の組織の組織が、または組織の組織の組織の組織的または組織的関係を定めるかどうかを明らかにすることができます。

社長と首相の両立が異なるロシア、大統領は優勢な力、ポルトガル、フィンランド、台湾を保有する他の例は、大統領と首相の両立が異なる。 準大統領システムは、中盤の分野を提供するが、政策成果のために真に説明できる人についての曖昧さを生むことができ、彼らは2つの役員間の憲法上の紛争を危険にさらします。 彼らの成功は、彼らが動作する正確な憲法上の規則と政治文化に大きく依存します。

その他のハイブリッドアレンジ

一部の国では、独自の選挙とガバナンスのブレンドを開発しました。スイス連邦議会は、議会によって選ばれた7人のメンバーのエグゼクティブですが、議会の選択と集合的なリーダーシップを組み合わせて、固定用語を提供しています。南アフリカのシステムは、国家議会のメンバーから大統領を選出しますが、大統領は州と政府の電力の両方を支持し、比率の表現と石炭政策の文脈で動作します。これらの合意は、バイナリーモデルと特定の政治システム間での定義を主張することが多いです。

影響力のあるシステムの選択の要因

議会または大統領制度間の国の選択肢は単なる技術的な決定ではありません。それは歴史的継承、植民地の遺産、社会的問題、そして過去のガバナンスの知覚障害または成功によって深く形作られています。権威主義的な規則から新興国は、多くの場合、どのシステムが安定性、包摂的、および説明責任を最もよく引き起こす激しい議論に直面しています。議会システムは、複数の民族的または宗教的な団体との相乗効果が、その能力を発揮し、政府の組織が、宗教的な組織の権力や組織の権力、あるいは公正な組織の権力、あるいは公正な組織の権力、あるいは公正な組織の権力、または政府の権威的な組織に反する必要と、または政府の能力を認める、または政府の能力を認める、または政府の能力を認める、または政府の能力を認める、または政府の能力を認める、または政府の能力を認める、または政府の能力を認める、または政府の能力を認める、または政府の能力を認める、または政府の組織に及ぼす。

コンテンツ

議会および大統領選挙システムは、民主主義の統治を整理するための2つの根本的に異なるアプローチを表しています。議会システムは、役員および法定力の融合を強調し、迅速な意思決定とノーコンディフェンス機構による強力な説明責任を可能にしていますが、それらは、不安定性と不均衡な石炭火の影響を受ける可能性があります。 大統領システムは、電力と固定条件の分離を強調し、説明責任の安定性と明確なラインを提供し、彼らは、政府の組織の組織の組織の過剰な集中を危険にし、これらの決定的な決定的な決定的な訓練を図っています。 これらは、これらの組織は、これらの組織の能力を効果的に把握するだけでなく、これらの組織の能力を、これらに変えることが、これらを重要視するだけでなく、組織の決定的な組織の決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な

これらのトピックをさらに読み込むには、]から分析を探索することを検討してください。 比較機関データのためのConstitute Project] 民主主義と選挙援助のための国際研究所(IDEA))、および電子制御システムリソースのための学術的処理]などのJuan Linzの古典的な仕事は、さまざまな分析のための重要な分析モデルを[FLT:]に、および分析する[FLT:]の分析のためのさまざまなモデルを分析する[FLT:]。