選挙制度は民主的表現の性格を形づけます。それらの中で、最も投票する候補が単一の座席を獲得する際の重要な方法が、英国、米国、インド、カナダ、その他多くの国で使用されている、世界で最も広く普及しています。しかし、これらのシステムは、選択された人に対するニュートラル効果から遠くにあります。政治科学の調査のデカデデデマンドは、主要な組織的不利な女性と民族的背景、または宗教的な結果、および宗教的な結果に影響を及ぼす可能性があることを明らかにします。

大手道帯システムとは?

主要な選挙制度は、単一の勝者が最も投票を受ける上でのみ単独で選択されるものである。最もよくある種は、40カ国以上で使用されている最初の投稿(FPTP)である。他の主要な制度には、2つのラウンドシステム(フランスで法律選挙のために使用される)と代替投票(代表者の家のためのオーストラリアで使用される)が含まれます。すべての地域で、勝ちた対立者を交差する候補は、複数の席(PRPR)を、各々の比率を正確に把握する(PR)、または複数の席に分ける。

主要なシステムの構造的特徴は、シングルメンバーの領域です。 1人だけが勝つため、これらのシステムは限られた数の席のための高い株式競争を作成します。 政治党は、慎重にその地区の投票者の広範な断面にアピールすることができると信じている候補者を選択する必要があります。 この「ディナー・テイク・オール」のロジックは、しばしば優勢な人口統計グループから候補者を報酬することが多い - 歴史的に、民族的または宗教的な過半数から男性 - 人は、その地域の安全な場所や、または高い職業が、直接、または人格付けられている人々のために、または人格付けが保証されるようにします。

エレクターシステムと表現をつなぐ仕組み

候補者選定とゲートキー

大手のシステムでは、パーティーはゲートキーパーとして機能します。 彼らは、投票に表示されている人を制御し、その選択決定は、選挙的なインセンティブによって形作られています。 FPTP諸国の候補選択の調査は、パーティーはしばしば、親指を優先するということを示しています - 圧倒的に白と男性 - そして、過去の勝者の人口統計プロファイルに合った挑戦者を選ぶことができます。 この「増加の利点」は、既存の不均衡を貫通します。 さらに、各構成員は、複数の参加者が、複数の参加者が、複数の参加者にのみ、複数の参加者が、複数の参加者に、または複数の参加者が参加することができないため、複数の参加者は、複数の参加者が、複数の参加者が、複数の参加者に、複数の参加者が、複数の参加者に、複数の参加者を、または複数の参加者に、または複数の参加者が、複数の参加者に、複数の参加者が、または複数の参加者に、複数の参加者を、または複数の参加者が参加する可能性があることを期待することができます。

戦略的投票と廃棄物の投票

メジャーなシステムも、少数派の候補や少数派の関心を表す小さなパーティーをサポートすることから、投票者を差別化します。 代表的なグループから候補者を好む投票者は、その候補が賞金のチャンスが少ない場合は、投票が「無駄になる」と恐れるかもしれません。 この心理的効果は、戦略的(または戦術的)投票として知られ、投票は主流の外で候補の株式を抑圧し、その2つの最大の党の投票を補強する可能性があります。 結果的に、彼らは、PRFarityを攻撃する場合には、彼らは、次の決定を[F]を[F]に対決する]。

女性代表へのインパクト

情熱的証拠:グローバル映像

対比システムを使用して国は、主要なシステムを使用して、議会で女性の割合が増加していることを一貫して示しています。 2023年と同様に、単一の家または下にある女性のための全体的な平均は26.5%である。 PRを使用している国では、平均は30%を超えた。 純粋なFPTPシステムでは、20%下がります。 例えば、Rwanda(混合システムと強力なクォーター)は、65%以上である。 一方、米国では、GDPR(F)は、米国で35%以上を占めています。 [F]

女性のための構造障壁

いくつかの特定のメカニズムは、この代表的な説明を説明します。まず、[]シングル・メンバー地区の好意的な傾向、そして女性は、歴史的に政治から除外されているため、親密なものではない可能性が低いです。第二に、]パーティーゲートは、より制限的です。FPTPシステム内の地元のパーティーの公式は、多くの場合、特定の女性が、特に女性が、逆転する能力に関する強力なプレジュディケードを保持する傾向があります。 [FLTFLT:] または、または、または、または、または、または、または、または、または、他の多くの人のための重要なレベルの組織の構成要素が、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

パーティーの指名練習

大手のシステムでも、一部のパーティーは女性を指名するよりも優れている。多くの社会的民主党のような強い中心的な制御を持つパーティーは、候補リストの国家レベルで性的正当性を課すことができます。しかし、高度に分散型候補選択(米国やカナダなど)のFPTPシステムでは、地元の構成員はしばしば引用語句に抵抗します。英国では、Labour Partyのオール女性ショートリストは、MPBTを50%以上保持している女性が、このような理由は、このような理由は、MPBTは、MPBTの参加者は、このような重要な組織は、MPATは、このような重要な組織にのみ採用されています。

政治文化・社会規範の役割

選挙制度は真空で動作しません。 リーダーシップの女性に対する文化的態度は、選挙規則と相互作用します。 深く根ざした性的バイアスとの相性では、主権者システムは、投票者やパーティーセレクターが女性の有能性を疑う可能性が高いため、それらのバイアスを増幅します。 対照的に、PRシステムでは、女性が競争相手に席を失うリスクなしに女性を含むリストを「バランス」することができます。 さらに、 は、女性の有能な変化や女性の有能な変化を遅らせる) [女性の有能なモデル] または、女性が増加する傾向にある [FLT] 女性の能力は、女性が減少します。

少数民族の表現への影響

記述的対. 実質的な表現

民族、地方、宗教的な少数民族の代表は、しばしば2つの方法で測定されます。記述(議会が人口のように見えるかどうか)および実質的(少数民族の関心が進んでいるかどうか)。 主要なシステムは、両方の数の過小数に従順な傾向があります。 少数民族はしばしば地理的に分散しているため、彼らは単一のメンバー地区で候補者を選挙するために必要な集中力が欠けているかもしれません。 集中している場合でも、大半のグループは、その境界線を制限することができないため、その境界線は、その境界線を制限する可能性があります。

地理的集中と地区の広さ

主要なシステムと少数の代表的な代表的間の最も直接リンクは、 の有効であり、地区ごとの座席数() を制限します。 主要なシステムでは、各地区は単一のメンバーを選出します。 そのシートを獲得するために少数のグループでは、投票者の過半数(または近傍のmajority)を構成する必要があります。 つまり、地理的なクラスタリングが必要です。 対照的に、マルチメンバーと複数のPRFLPGの領域では、そのグループが、そのシートを3倍に分けて、そのグループが承認されるようにします。

少数民族の代表例

米国では、アフリカのアメリカ人とヒスパニック系アメリカ人は、議決権法に基づく過半少数の地区の創造にもかかわらず、議会に歴史的に代表される。 これらの地区は、法律で挑戦されているが、彼らは周囲の地域での影響を減らす方法に少数の投票者を集中することができます。 英国では、民族の未成年者は、2024年に10%を記録しましたが、これはまだ18%の人口が、その人口は、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その多くが、その地域を、その地域を、その地域を、その地域に留まかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかか

少数民族のカニダシーへの障壁

少数民族のための構造障壁は、女性のためにそれらを映します: 地元のパーティーエリツによる管理], 誰が偏見を保持するか、単に優勢グループから候補を好むかもしれません; ]]キャンペーンファイナンスへの制限アクセス[]]; 投票者]は、他の団体が選挙の決定者を断つに導くために、特に重要な決定的なシステムが、そうでないと判断します。

比較分析: メジャー対比システム

帝国の作業の体は、制御された統計モデルを使用して、異なる選挙システムの表現的な結果を比較します。 1つの一貫した検索は、()女性の表現上の選挙システムタイプの効果は、経済発展、宗教、または地域などの多くの他の変数の影響よりも大きいことです。 少数民族の場合、効果は等しく堅牢です。 20の研究のメタ分析では、 は、平均的な問題点数が5つの理由で、PBTとPBT-F]が、PBT-FLT-FLT-FLT-FLT-FLT-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F-F

比例したシステムでは、より多様な候補プールを持つ女性と少数民族の選挙を容易にします。 主権的なシステムでは、投票者が投票を恐れるのを恐れるため、より小さなパーティーが絞られます。 結果は、優勢なパーティーが多様になる傾向にある2つのパーティーのデュオポリです。これは、自発的な影響力と、それに応じて、広範で文化的に有益なメディアを解明する必要があるためです。 [F]

演題を改良する

大手のシステムに欠如を認識し、多くの国が改革を導入しました。これらは、選挙制度の変更、候補の引用、および内部パーティー改革の3つのカテゴリにグループ化することができます。

選挙制度変更

最も直接改革は、混合メンバー比例した(MMP)または完全に比例したシステムに向かって純粋な主要な主義から離れることです。 ドイツ、ニュージーランド、スコットランド(地域選挙のために)で使用される混合システム、単一メンバー地区と相乗効果のあるリストを組み合わせて、比例性を確保します。 研究は、MMPを導入することを示しています]]5〜10パーセンテージポイントで女性の表現を増加させると、ミランスが50%以上になるときに、ミランスが増加する女性が、ミランスは、ミランスを増加させます。

四重奏者と予約席

大手の枠組みの中でも、クォーターは有効です。 性別のクォーターズ- 正当な候補のクォーターや自発的なパーティーのクォータース- 候補の特定の割合が女性であることが宣言されています。 FPTP システムでは、そのようなクォーターは、パーティーがリストのトップで女性を単に配置できないため、実装するのが困難です。 彼らは十分な女性が有利な地区で選択されていることを確実にしなければなりません。 しかし、英国の労働党のオール女性は、正規の席を直接確認することができます。 参加者は、彼らは、正規品格付けと非正規品を提示することができます。

制限と区画

多くの主要なシステムでは、地区の境界線の図は、少数民族表現に大きな影響を与えています。 ゲリーマンダーリングは、少数民族投票権力を希釈するための境界を操作する - 何世紀にもわたって使われています。 米国投票権法は、投票希釈を防ぐことができる過半少数民族地区を作成するために管轄権法を必要とします。アフリカ系アメリカ人とヒスパニックス。 しかし、この地区は、その地域の反対者に対して、その影響力が低下し、その反対者に対しては、その影響を低減するために、その影響力が重要であると考えます。 [F]

社内パーティーの民主主義

最後に、パーティは、多様性のターゲットを強制する内部改革を採用し、選択委員会の多様性強化、女性および少数派の候補者の資金調達支援を義務付けています。例えば、オーストラリアの労働党は、有利な座席の女性のコマと集中型ノミネーションシステムを使用して、そのような重要な役割を担っています。 は、このような重要な役割を担っています。 [FLT] は、そのグループが、その主要な組織の組織の組織を構成するだけでなく、その組織の組織の組織の組織の組織的な組織的な組織的な組織を組織化しました。 [FLT] は、その組織の組織の組織の組織の組織の組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的組織的

コンテンツ

したがって、主要な選挙制度は民主主義の意志の中立仲裁人ではありません。彼らは体系的に選択され、誰が排除されるのかを形作ります。証拠は、ファーストポストと同様の勝者武法が、比例または混合されたシステムよりも女性と少数の代表者の少ない議会を生成していることが明らかです。このメカニズムには、候補者の選択ゲート、戦略的投票、選挙権の優位性、および単一のリンクの地理的制約が含まれている必要があります。これらは、これらの行動規範の決定的な変更に反する可能性があります。