議会の聴覚でウィッネスに効果的な質問を書く方法

さまざまな種類のウィッチのための技術質問

政府の公式および代理店の頭部

キャリアの公式や政治の見当に対する質問は、 の決定、一般ではなくに焦点を合わせるべきである。 答え: 「あなたは、プログラムの失敗について最初に学んだ日付? 誰があなたに通知したのか? どのような行動が取りましたか? 回避: 「どのように関係しているのか?」 漠然としたブラッシングオフを誘います。 正式には、しばしば再会された話点で反応する。 反議は、それらが、あなたがそれらを事前に示したイベントを読んでいるかを強調するためにそれらに答えるために強制することです。

プライベートセクターエグゼクティブとサブジェクトマターエキスパート

聴覚の企業は、狭い、法的に獣医された回答を与えるために訓練されています。 彼らの弁護士は、彼らに給餌ノートを置いています。 これらの証人のための効果的な質問は、文書による[の欠点]に依存しています。 内部メール、レポート、または財務ステートメントを入手し、専門家に厳しい質問を依頼するために証人に連絡してください。 例えば: "あなたは、あなたの執行の社長からこのメールを認識しますか? 証人が言うと、あなたは、あなたの安全に関する決定を提示したのですか? 問題は、なぜですか? 問題が、あなたは、あなたは、あなたの要件を識別するために、なぜですか?

ウィストルブワーズと犠牲者

協力しているか、または害を患っているウィッネスは、さまざまな、より保護的アプローチを必要とします。 質問は]であり、その信頼性を確立し、それらが自分の言葉で彼らの物語を伝えできるようにするためにを開くべきであるべきです。 それらを中断したり、防御的なものにすることを避けてください。 目標は、他の証拠を腐食させるという詳細を緩和することです。 「あなたの懸念があなたの懸念を強調したときに起こったあなたの委員会に、あなたの質問を慎重に報告してください。 あなたには、あなたがそうしたことを強調するべきでしょう。

一般的な落札とテムを避ける方法

化合物と混乱の質問

聴覚の中で最も頻繁に起きたエラーは、化合物の質問です。「ポリシーが欠陥だったと、あなたはすぐに議会に通知しなければならないと信じるのですか?そうなら、なぜそうしなかったのか」。目撃者は、最初の部分に「いいえ」に答え、残りの部分を無視することができます。代わりに、別の質問にそれを分割してください。「ポリシーが欠陥だったか?」という答えを得る。次に:「議会は以前に通知されたべきだと思うのですか?」そして、答えがイエスであれば、「なぜか」と明らかにした。

攻撃的または個人攻撃

気性を失うか、個人的には、委員会の権限を損なう証人を侮辱する。 見解のような行動は、見過視ではありません。 証人が侵攻または欺瞞的である場合でも、落ち着きを維持し、測定された調子を維持します。 ほとんどの効果的な質問は、検察者のようなものです。証拠は武器として沈黙を話して使用することを許可します。 良い規則:あなたが答えを受け入れる準備がされていない場合は、質問を尋ねないでください。 あなたが証人を攻撃し、あなたは彼らがあなたに反応を与えると、あなたは交換を与える。

物語を制御する失敗

一部の証人は、政治のポイントを作るか、委員会の動機を攻撃するために周りの質問を回す際に熟練しています。証人が言うと、「これは、実際の問題から引き起こすように設計された部分的な攻撃です」と、メンバーは議論に巻き込まれるべきではありません。代わりに、答えてください。私は尋ねた特定の質問に答えてください:6月5メモに署名しなかったか?このリフォーカス技術は、聴覚の制御を維持することが不可欠です。

効果的で効果的な質問の実用的な例

連邦政府機関の災害救済資金を分配する失敗について、仮説の過視の聴覚を検討してください。 check] 無効な質問] は、次の可能性があります。 「だから、あなたは、プログラムに誤ったことを知らせることができ、あなたは問題が誤認や何かのためにあったかと思いますか? 証人は何百万ドルが答えることができるか」 証人は何百万ドルは、私たちのチームは、私たちのコントロールの外で多くの課題に直面しました。 答えは何も言わない。 Butter] 政府は、$ 100ドルを発行しました。 実際には、$ 100ドルが、$ 100ドルを発行しました。