貧困の定義: 国家と人々の意味

スーベリニティは、政治科学、国際法、およびグローバルガバナンスの構成において最も基礎的な概念の1つとして立っています。それは、その州の権威を定義し、それ自体を支配し、独自の法律を築き、外部の力から干渉することなくその領土を制御します。国家のために、社会は独立性と自己決定の岩盤です。これらの国に住んでいる人々のために、彼らは受け取る保護に従った法律からすべてを形成します。その関係は、本当に異動的な関係を把握し、誰が重要なのか、それを把握し、それを理解しているか、そして、その関係を、どのようにして、そして、そして、その重要な関係を、どのようにして、誰にするか、理解しているか、そして、その重要な問題は、または、または、その問題が、どのように、どのようにして、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

この記事では、その歴史の根幹を横断し、そのコアコンポーネントを調べ、21世紀にテストする圧力を分析する、社会の包括的な探査を提供しています。私たちは、その社会が実践、人権との関係で動作する方法、そして将来がこの永続的なまだ進化する概念のために保持することができるものを見てみましょう。

貧困の核原則

その本質的に、社会は定義された領域内の最高な権限を指します。この権限は、絶対的、最終的な、独立的です。それは、状態がその人々と土地の決定を行うための究極の力を保持していることを意味し、そして、より高い外部の権限は、これらの決定を正当に上書きすることができるということです。政治理論家と法的な学者は、長期的には、その容認性の正確な性質を否定していますが、最も2つの基本的な寸法に合意します:内部の容認と外部の外的確性。

内部の貧困

内部の社会は、独自の境界内で制御を行なう状態の権威です。それは、法律を作成して施行する力であり、公序良俗を維持し、税を収集し、リソースを割り当て、正義を管理します。この社会の次元は、政府がその人々の正当な定規として機能することを可能にするものです。内部の社会性がなければ、州は効果的に支配することができません。

内部の社会の重要な要素には、以下が含まれます。

領土内での行動を規制し、規制する排他的な権利。
紛争を解決し、誤った解決を罰する司法制度を確立し、運営する権限。
税制を高くし、公的な資金を管理する力。
警察の力および他の国内機関による内部の保証を維持する容量。
市民権、残留、および移民政策を定義し、強化する能力。

内部の社会は、単に生の力についてではありません、それは正当な権限についてです。のみ、協調を介してルールの政府は一時的に電力を保持するかもしれませんが、それは認識と同意から来る本物の社会を欠いています、人々、法律、または国際コミュニティから。

外部の貧困

外部の社会とは、他の状態と外部の干渉からその自由によって、状態の独立性を認識することを指します。この次元は、国家が外交関係、標識条約、国際組織に参加し、外的な攻撃に対する境界を擁護することを可能にするものです。外部の社会は、それぞれの状態が等しく、自律的な俳優として理解される現代の国際システムの基礎です。

外部の社会の重要な側面は下記のものを含んでいます:

外交関係の整備、外交関係の確立の権利
国際合意を交渉し、批准する能力。
戦争を宣言し、同盟に参入する力。
境界線が不可抗するテロの完全性を認識する。
他国の国内事務における非介入の原則。

外部の社会の概念は、州がその領土に排他的な権限を持っていると他の州の内部問題に干渉してはならないという原則を確立した1648年に西方平和によって正式化されました。この原則は、今日の国際法のコアテネットままです。

法的 sovereignty 対の政治 sovereignty

内部外的な区別を越えて、学者はまた法的社会と政治社会の間で区別します。法的社会は、法的な、憲法上の権限を構成し、法律を強制するという正式な関係を指しています。民主的なシステムでは、法律の社会は通常、法的な社会または議会に居住しています。政治社会は、対照的に、社会における電力の究極の源を参照します。この民主主義は、その人々自身が、その人々自身が、その人々を、その人々自身が、その人々を、その人自身が、その人々を、その人体を、そしてその人体を、そして人それぞれ変えます。

正式な力と実力を保持している人の違いを強調するので、この区別事項。憲法は、法的な社会を議会に付与するかもしれませんが、その議会がディクターや外国の力によって制御されている場合、人々の政治の社会は支配されています。この緊張を理解することは、安定した民主主義と権威主義的な問題の両方を分析する鍵です。

スーベリニティの歴史的進化

社会の概念は静的ではありませんでした。戦争、革命、哲学的動き、そしてグローバルな力の変化によって形作られた、何世紀にもわたって、劇的に進化してきました。今日の社会を理解するためには、それがどこから来たのか理解しなければなりません。

ダイバインの権利から州の権限まで

中世のヨーロッパでは、悲観はしばしば神聖な孤立として理解されました。モンアーチたちは神の恵みによって支配され、その権威は、普通の人々や多くの問題の教会によって挑戦する対象ではありませんでした。王は容認的で、彼の言葉は法律でした。このビューは、ジャン・ボディンやトーマス・ホブレスのような思想家が、社会的に贈り物ではなく、神の必要性を維持することを主張し始めたので、ルネッサンスと改革の間に反論し始めました。

16世紀に書いたボディンは、州の絶対的かつ永久的な力として社会を定義しました。ホブスのために、17世紀に書いてあるソヴェーリニティは、生命が孤立した、貧しい、厄介な、傷つき、そして短い状態にある自然の状態の混乱に対する解決策でした。人々は、それぞれの個人をレビアサンに沈黙させ、平和を保ちながら、この国家を平和に保たせるという唯一の人でした。この人々は、この地に定着したこの地に、この地に着したのは、この地に着したとされています。

ウェストファリアの平和と国家の誕生

1648年に署名されたウェストファリアの平和は、現代の国際システムの誕生と広く見なされます。ティリティー・イヤーズ・ウォーが終了した条約は、各州がその領土に独占的な社会を持ち、国内の業務における外部の干渉から解放されているという原則を確立しました。これは、帝国、教会、地方主が帝国に忠誠な命令を重んじる中世の秩序から根本的な出発でした。

ウェストファリアは、その境界線の問題と領域の定規がそれらの境界線内で最終的な言い表しているという、テロの概念を共同で考案しました。この原則は、国際法の基礎となり、現在の状態がどのように変化するかに集中的に残っています。 []]]]スタンフォード・エシクロペディア哲学]は、西ファリアが、社会の近代的な概念をどのように形化したかの権威の概観を提供します。

後期の首尾の空中

20世紀はアジア、アフリカ、アメリカで独立を認めたコロニーとして、別の変革を目撃しました。新しく解放された国のために、社会は単なる法的な概念ではありませんでした。それは深く象徴的でした。それは外国の約束と自分の未来を決定する権利からの自由を表しています。自己決定の原則は、国連憲章で祀られ、デオロナイゼーション運動のためのラリーの叫びとなりました。

しかし、後植民地国家はしばしば、その社会への重要な課題に直面しています。多くの相続した境界線は、民族グループや結合された敵対的なコミュニティを分けた。元コロナイザーに対する経済依存、冷戦中に主要な電力による干渉、および弱い国内機関は、すべてが順守の実用的な運動を支配しました。法的社会と実際の制御の間のギャップは、今日多くの国のためのプレスの問題を残しています。

練習における貧困の寸法

スーベリニティは、単一、モノリシックな概念ではありません。それはコンテキストに応じて異なる方法で現れます。これらの寸法を理解することは、実際の世界でどのように社会が動作するかを明確にするのに役立ちます。

寺領事ソヴェーリニティ

地理的社会は最も簡単な次元です。それは、その土地、内水、領土海、大気空間を含む、定義された地理的な領域上の州の排他的な権限を意味します。他の状態は、その領域内のその領域内のその領域内の権限を行使する可能性は、その容認の同意なしに。これは、境界が認識され、尊敬される現代の州システムの基礎です。

領土の総裁上の争訟は、国際紛争の最も一般的な危険な形態の1つです。 1つの州の主張領域が別のコントロール、地理的完全性の原則が侵害され、戦争のエスカレーターの可能性が認められます。ウクライナ、南シナ海、およびカシミールの進行中の紛争は、テロワールの主張に競争しています。

経済の貧困

経済社会とは、貿易、税務、通貨、資源管理など、独自の経済政策に関する国家の制御を指します。グローバル化金融時代において、社会のこの次元は重要な圧力に直面しています。国際貿易協定、多国籍企業の運営、国際通貨基金や世界銀行などの機関の影響は、独自の経済コースを設定するための状態の能力を制限することができます。

例えば、IMFから融資を取り扱う国は、政策オプションを制限する不貞対策や構造改革を実施する必要があるかもしれません。同様に、欧州連合のような貿易の支柱で会員は、より大きな市場へのアクセスを交換する経済の相続性をプールすることを含みます。経済統合と国家統制のバランスは、グローバルガバナンスにおける永続的な緊張です。

国家の貧困に対する現代の課題

21世紀は、社会の伝統的な理解をテストする課題のホストをもたらしました。グローバル化、技術、環境危機、国際行動規範の変更、状態が完全に自律的な俳優であるという考えに対してすべてのプレス。

グローバル化と相互依存性

グローバル化は、世界の経済、文化、政治システムを相互依存の網に編組しました。サプライチェーンは国境を越え、金融市場は時計の周りに作動し、情報が瞬時に流れます。状態のために、これは一つの国で行われた決定がすぐに結果をもたらすことができることを意味し、そして金融規制から公共衛生に至るまで、多くの問題は国際協力を必要とします。

この独立性制約は、社会を厳守します。状態は、独自の環境基準を設定したいかもしれませんが、その取引パートナーがスーツに従わないと、その産業は競争しなくなる可能性があります。パンデミックは国境を尊重しないで、単一の状態は、全世界に広がるウイルスから市民を完全に保護することはできません。 COVID-19のパンデミックは、政府のコントロールを超えて、すぐに社会が課題に取り組むことができる方法を示しています。

一部の議論では、グローバル化が社会化を侵略している一方で、他の人は単にそれを変換することに反対しています。米国の著しい力を保持しますが、彼らは他の人との調整でそれを練習しなければなりません。これは、このような概念に上昇しました ]]]プールされた社会]]、州は、共通の目標を達成するために自主的に権威を共有します。

総合組織と機関

多国籍組織の成長は、伝統的な社会への別の挑戦を提示します。. 欧州連合は、最も著名な例です。. 会員状態は、EU機関に重要な力を移しました, 貿易上の権限を含みます, ユーロ圏のための金融政策, および法律と規制の特定の領域. メンバーシップは自主的です, 社会のプールは実質的です, そして、それは国家独立の侵害としてそれを見る人々から政治的バックラッシュを生成しました.

国連、世界貿易機関、国際犯罪裁判所を含む他の国際機関は、国家行動に関する制約も課します。国連安全保障委員会は、制裁や軍事介入を承認することができます。WTOの紛争解決メカニズムは、貿易政策を変更する状態を強制することができます。ICCは、彼らの家の状態のオブジェクトであっても、戦争犯罪のために個人を宣言することができます。これらの体は、より多くの規則に基づく国際秩序に対するシフトを表明しますが、彼らはまた、その原則の決定的な態度で緊張を発生させる。

デジタル・スバージエンティとサイバーセキュリティ

デジタル時代には、社会的なメディアプラットフォームが世界中に流れ、インターネットを規制する方法をグローバルに表示するなど、あらゆる分野に及ぶデータが流れています。デジタル社会は、デジタルインフラの制御、市民データの保護、サイバー空間における法律の施行など、国家の能力について言及しています。

多くの政府は、インターネット上でより大きな制御を主張しています, ローカルに保存されるデータを必要とする, コンテンツの検閲, 外国のテクノロジー企業にダウンクラック. 欧州連合の一般データ保護規則 (GDPR) プライバシーを保護するために、国家の主張のデジタル社会の著名な例であります. 一方, 権威国家は、監視と抑圧のための正性として、デジタル社会を使用しています. オープンの間の緊張, グローバルなインターネットと国家の決定は、私たちの国防腐剤の決定に役立ちます[F] [F]: [F] 公正性は、政府の重要な情報 [F] の重要な情報 [F] 公正性を: [F]

気候変動と環境統治

気候変動は、おそらく社会への究極の挑戦です。単一の状態は、単独で解決することはできません。温室効果ガス排出量は、グローバルな大気に混合し、気候変動の影響、上昇海、極端な気象、および資源の希少性、国差に関しても考慮しない国境を越えます。気候変動に対処するには、必ずしもプールまたは過失を伴う世界的な規模で集団行動が必要です。

パリのアコードのような国際協定は、国家の社会を尊重しながら、国家行動を調整しようとしています。各国は独自の排出量目標を設定していますが、説明責任と野心のための世界的な枠組みがあります。しかし、そのような合意の自発的な性質も、惑星危機に直面している社会の限界を強調しています。米国は、そのエネルギー政策を上回る制御を、集団的な良い要求がそれであっても、そのエネルギー政策を上回るのに相当します。

人権と人権: デリケートなバランス

現代的な社会的な議論の中で最も興味深い領域の一つは、州の権限と人権の関係です。伝統的なビューは、その人の状態の処理が国内問題であり、外部の俳優は介入する権利がないことを保持しています。しかし、ホロコーストからRwandan genocideまで、20世紀の功徳は、このポジションの根本的な評価につながりました。

保護する責任

2005年、国連世界サミットは、保護(R2P)に対する責任の原則を支持しました。この教義は、各州が、天体、戦争犯罪、民族の浄化、そして人類に対する犯罪を含む、質量の自覚から独自の人口を保護する責任を持っていることを保持しています。国家がそうするのに失敗した場合、国際コミュニティは、外交、人道的、または軍事的な手段を使用して介入する責任を持っています。

R2Pは、従来の社会への大きな課題を表しています。それは、その社会が絶対的ではなく、条件付き1つであると主張しています。非干渉に対する主張を認める有意な態度を犯す米国。しかし、R2Pは論争を残します。批判は、強力な状態による介入のためのプレテキストとしてしばしば使用され、それが唯一の国民の平等を損なうと主張しています。しかし、R2Pは、反論的である。この行動は、シリアのリスクを強調するために、このリスクを強調表示します。[EU]と[EU]

人道的介入と国家の自治

人道介入に対する議論は、苦しみを防ぐための衝動に対する不当に対する寛容の原則をピットアップします。人権が普遍的であることが介入論の支持者であり、その容認性は、イランの盾になることはできません。介入がしばしば選択的であり、戦略的利益によって駆動され、国際関係の最も基本的な規則に反するという意見:国家の相反する。

この緊張に対する簡単な解決はありません。国際コミュニティは、時折、どのように、そして大量暴力の場合に介入するかどうかを満足させ続けています。 R2Pの教義は、強力な状態がしばしば一方的に機能する現実を変えていません。弱い状態は、インアクションの結果に苦しむ一方で、その事実は変化しています。この課題は、一貫性のある正当なフレームワークを開発し、注文に対する正義の要求のバランスをバランスよく変えています。

21世紀の貧困のトレンドを新興

世界が変化するにつれて、社会も社会も浸透しています。この基礎概念を理解している状態や人々を把握するいくつかの新しい傾向が再構築されています。

パワーコンペのリターン

冷戦後、短い期間のために、それは、自由主義は、トリムフかもしれないと思われ、その容認性はます共有され、制約されるだろう。その時代は過ぎました。中国、ロシアアサーティビティの復活、およびいくつかの多国間コミットメントから米国の退去は、大きな電力競争に戻って信号を発しました。この環境では、社会は、新しい勢力で再評価されています。

中国は、非干渉とテロの完全性を強調する[の概念を促進します。ロシアは、西洋の影響とその行動をウクライナに正当化するために、呼び出された勧誘を持っています。西洋でも、ポピリストの動きはEUの社会のプールに挑戦し、国家制御に戻るために呼び出しました。この傾向は、その有能な政治が残っていることを示唆しています。

データスバージニティとデジタルフロンティア

生活の多くがオンラインで移動するにつれて、データを制御することは、社会の重要な次元となっています。米国の人々は、データフローを調節し、ローカルにデータを保存し、外国人の監視や悪用から市民のデジタルプライバシーを保護する権利を主張しています。 EUのGDPRは、主要な例ですが、インドからブラジルへの国々は独自のデータ社会フレームワークを開発しています。

同時に、インターネットの境界線のない性質は、伝統的な領土の社会との緊張を作成します。ソーシャルメディアプラットフォームは、選挙、普及の不整合、および国境を越えて有意な暴力に影響を与えることができます。米国は、グローバルに動作するプラットフォーム上の法律を強化するのに苦労しています。社会の未来は間違いなくデジタル領域を制御するための長期闘争を伴うでしょう。

貧困とグローバルヘルス

COVID-19のパンデミックは、その回復力と社会の豊饒の両方を暴露しました。米国は国境を閉じ、ロックダウンを課し、ワクチンのために競争し、すべての自分の市民を保護する名前で。同時に、パンデミックは、グローバルな健康上の脅威がグローバルな協力を必要とすることを実証しました。世界保健機関は、その権限に制限を直面し、裕福な国は、貧しい国に苦しんでいる間ワクチンをホアディングするために批判されました。

将来のパンデミクスは、その社会的および公衆衛生に関するさらなる議論につながる可能性が高いでしょう。状況は、発生に関するデータを共有する必要がありますか?ワクチンを配布するための国際メカニズムはありますか? 世界的な医療機関がどれだけの権限を持っている必要がありますか? これらの質問は、何年も前に社会の境界をテストします。

非統計者の役割

多国籍企業、非政府機関、テロリストグループ、および国際社会運動を含む非国家の俳優は、影響力で成長しました。これらの俳優は国境を越えて運営し、多くの場合、州の権威に挑む。多くの国をライバルするAppleやGoogleのwields経済力のような会社。 ISISのようなテロリストグループには、時には、管理された領土と社会的勢力自体の訓練された形態があります。

国家以外の俳優の上昇は、社会の終端を意味しませんが、それは写真を複雑にします。現在は、俳優のより広い配列と競争し、協力しなければなり、彼らは、その権威が競争している領域で制御を主張する新しい方法を見つける必要があります。社会的な状態は、グローバル政治の第一次ユニットのままですが、もはや電力や影響に独占を主張することはできません。

コンテンツ

政治理論の抽象的な遺言ではありません。それは、地球上のすべての人の命を形づける生きた、競争し、進化する概念です。それは政府の力、市民の権利、および国際的関与の規則を定義します。西方からのデジタル時代に、社会は、国家の土台を残しながら、新しい現実に適応しました。

今日、社会は、グローバル化、技術、気候変動、人権の規範の変化から、大きな課題に直面しています。しかし、それはまた、国家のアイデンティティと自己決定の強力なシンボルとして耐えます。国家にとって、社会は独立の究極の表現です。人々にとって、それは保護と責任です。その定義、その歴史、そしてその未来を理解することは、電力、ガバナンス、およびグローバルな関係の複雑な世界をナビゲートするのに不可欠です。

社会の意義は、シフトし続けるかもしれませんが、その根幹的な質問は同じままです。誰がルールの権限を持ち、何に基づいているのか?その質問に対する答えは、国民の未来や世代の人々が来て来るように形づくでしょう。

貧困の定義: 国家と人々の意味

Table of Contents