Table of Contents
米国における結婚法の憲法財団
米国における結婚の権利は、法律システム内の一意に複雑な地位を占めています。連邦または排他的な状態である他の多くの領域とは異なり、結婚は、政府の有意な制御の両レベルが二重システムによって支配されます。この部門は、連邦政府の権限を明示的に国内関係上に付与しない憲法から直接立ち向かう。その結果、結婚を定義する力、ライセンス、および規制は、歴史的に、その一般的な警察の権限を保ち、政府が政府の有意的な権限を保ち、政府の有意に、政府の権限を保たせています。
この憲法のアレンジは、競合を作成するように設計されていません. 実際には, しかしながら, それは、次の1つの管轄区域から劇的に変化することができる法律の永続的なパッチワークを生成しました. 1つの状態で有効に実行される結婚は、別の状態でのみ認識されるかもしれない. 連邦法に基づく結婚状態に結び付けている利点は、状態が独自の目的のために結婚を定義する方法と一致しないかもしれません. これらの矛盾は、抽象的な法的キュリオス&マッシュではありません; 形は、すべてのアメリカ人の状況を把握する必要があります, 誰が、その日を誘導する必要があり.
連邦当局と完全な信仰とクレジット条項
憲法の第IV条の完全信仰とクレジット条項は、一般的に、他の州の公共行為、記録、および司法手続を尊重し、執行するために州を必要とします。 その顔では、この条項は、国家線上の結婚の統一認識を宣言するようです。 しかし、最高裁判所は、長期的に、その州は、自分の強力な公共政策に違反する結婚を認識する必要はありません。 このいわゆる「公共政策例外」は、歴史的に、同性婚者の交配を認めるために使用しました。 特定の結婚の状況は、特定の結婚の状況が、同じ結婚の状況を断続的に拒否する可能性があると、その結婚の状況を明らかにするために使用しました。
連邦法は、時折均一性を損なうために段階的に踏み込まれています。 1996年の結婚法の防衛は、例えば、州は他の州からの同性婚の認識を拒否し、連邦の目的のために1人の男性と1人の女性の間で連合として独占的に結婚を定義しました。 これは、2013年に最高裁判所がDOMAの重要な部分を上回るまで持続するデュアルトラックシステムを作成し、その後、2015年に同じ男女の結婚を執行し、認識するためにすべての州が必要でした。
国家警察の電力と国内関係法
結婚が州法の問題である法的教義は、米国司法に深く埋め込まれています。 州政府は結婚ライセンスを発行し、年齢と同意の要件を設定し、待機期間を課し、儀式を実行し、離婚と侮辱による解散規則を確立するかどうかを決定します。 これは、最低結婚年齢、血液検査の要件、および補助金の根拠などの基本的な要素が管轄区域ごとに異なる可能性があることを意味します。 連邦法の裁判官が他の多くの裁判管轄区域に留まっている場合でも、他の多くの裁判官が同じ規則に留まっていることを残します。
国家権威は、プロパティの権利、スポーザルサポート、相続、および親権の決定にまた拡張します。 共通の法定状態に移転するコミュニティプロパティ州で結婚したカップルは、彼らの財政のアレンジが期待よりも非常に異なる処理されていることがわかります。 同様に、そのような1つの州で合法的に認められている親は、特に再生産技術や採用を支援する場合、自動的に別の認識を持っていないかもしれません。 これらのバリエーションは、家族や家族のための法的な計画のための複雑さを生み出します。
連邦および州の結婚法間の歴史的テニオン
米国における結婚法の歴史は、連邦市民権保護と州レベルの制限との間の紛争のほとんど歴史です。 国の存在の多くのために、州は、国家の国民の議事堂に、その力を使用して、地方の、宗教的、および性的根拠を強化しました。 連邦介入は通常、国家の議事堂に問題が強制された後だけに来る、反応されました。 パターンは一貫しています:規制法、連邦政府の慣行法、または政府の統一法による統一法規の統一法規準を実験しています。
反発の法則とV.バージニア州ロビング
連邦州の緊張の最も明確な例の1つは、異人種間の結婚を禁止する法律を含みます。 民事戦争の時点で、多くの州は、他のレースの白人と個人の間で結婚を犯罪に訴えていました。 これらの抗miscegenation法は単なる象徴的ではありませんでした。 彼らは犯罪罰を実施し、南で特に強制された。 裁判所は、そのような法律を攻撃的に低下させました。 ほとんどの場合、この[FLT]では、悪用法は、悪用したが悪用した(18)。
1967年までに裁判所は、この問題に決定的に対処したことはありません ]V.バージニア]]。 驚くべき意見では、結婚が基本的権利であり、結婚法の不規則な分類は、厳格な基準に従っていると述べた。 決定は、16州で反見事法を無効化し、州が州の強制的な強制力を使用していないという原則を確立しました[FLT:]。 [F]は、他のすべての裁量を制限し、同じレベルの裁量を強制するものではありません。 [F]
同じ性婚約禁止と結婚法の防衛
同性婚の戦いは、同様の軌跡を辿り、連邦法の施行層が加えられた。1990年代には、同性婚夫婦が州憲法の下で結婚する権利を持っていたかどうかを考慮したハワイ最高裁判所は、議会は1996年に結婚法(DOMA)の防衛を通過した。DOMAは、連邦法の下で1人の男性と1人の女性投票の組合として結婚を定義し、それは同性婚の法を辞退させるために国家を明示的に許可した。同性法は、同性婚の判決を認めた。
その後、次の2年で、州レベルの憲法改正と同性婚を禁止する統計は、国を隔離しました。2004年までに、13州はそのような改正を通過し、2008年までに、数が30以上に成長しました。これらの法律は、深く不均等な風景を認めました。同じ性カップルは、マサチューセッツ州、コネチカット州、イオワ州で結婚しましたが、彼らはそのような修正に住んでいた場合、または完全に連邦法廷で、すべての利益を放棄した場合には、名前で結婚しました。 [Fesiderto] と、および [Festo:] と、すべての連邦法廷で、または完全に問題が解決しました。 [F]
Obergefell v. HodgesとPush for Uniformityの特長
[Obergefell]の決定は、結婚の平等のための水産された瞬間でした。 大半の書き込み、Justice Anthony Kennedyは、デュー・プロセス・条項とフォーティーン・アミューズメントのEqual Protection Clauseの両方の下で同じ性的なカップルに結婚する権利を結婚し、同じ性婚約を認める権利を放棄し、同じ結婚を認める権利を放棄する権利を効果的に国民化しました。
[]Obergefell]は、結婚に対する最も目に見えない連邦州の競合を解決しました。それは、すべての矛盾を排除しませんでした。 判決は、憲法の床を、天井ではなく確立しました。 結婚ライセンスのメカニズム上の米国保持された権限、スポーザルの権利の詳細、そして解散のための手順。 さらに、決定は、決定は、ポリゲーマー、consangui、または国家の状況が著しい状態の状況を把握したことはありませんでした。 これまでのところ、2015年は、それは、それよりもはるかに多大な国です。
Obergefell の後の永続的主張する現代的な議論
後でもObergefell時代、連邦州の矛盾は複雑さを増大し、いくつかのケースでは、直立的な不等性を増大させます。 これらの矛盾は、いくつかの広いカテゴリに分類され、各々はカップルや家族のための実用的な結果を持っています。 これらのギャップが結婚している人や結婚する計画が、特に、州間を移動すると連邦のが連邦システムと相互作用するかどうかを期待している場合に不可欠であるかどうかを理解する。
結婚ライセンス要件と在留資格規則
バリエーションの最も基本的な領域の1つは、結婚ライセンス自体です。 米国は、待ち期間、血液検査の要件、同意年齢、識別要件、およびライセンスを取得に関連する料金に異なります。 一部の州では、カップルが人に適用される必要があります。 他の人は、限られた状況でオンラインアプリケーションを許可します。 居住条件も異なる:Nevadaなどのいくつかの状態は、すべての人に居住条件を持っていません。結婚式の人気目的地を作る、他の人は、彼らがライセンスを取得する前に特定の状態に居住するカップルが必要です。
これらの違いは、彼らが最初に現れるかもしれないよりも重要である。 レックスライセンス要件を持つ状態で結婚するカップルは、彼らがより制限的な家庭状態に戻るとき、彼らの結婚がより密接に失礼であることがわかります。 フル信仰とクレジット条項は、一般的に別の状態で行われた結婚の認識を必要とするが、公共政策例外は理論的に存在し、裁判所は時々それが夫婦の法令に入った質問の結婚にそれを使用しているとき、それは時々、それが「家庭の国民の同意」と「宗教的な問題」と「宗教的な問題」と「宗教的な問題」と「宗教的な問題」と「宗教的な問題」と「宗教」と「宗教的な問題」と「宗教」と「宗教」が残っている。
外国人と出産の結婚の認識
外国に結婚するカップルのために、認識の質問は特に偽りになることができます。 米国は、外国の結婚を認識するための制服システムを持っていません。 代わりに、認識は州法で決定されます。これは一般的に、親和の原則を適用します。外国の国の法律の下で有効な結婚は、一般的に米国で認識されるので、認識が求められている状態の強い公共政策に反しない限り。
この基準は、解釈のためのかなりの部屋を残します。 このような結婚が合法である国で行われた同性婚結婚は、次の統一的に認識されています]、Obergefell、しかし他のタイプの結婚はそうではないかもしれません。 多軍の結婚、外国の法廷で法的だった子供結婚、および強制的な同意を伴う結婚は、米国の裁判所ですべての顔の課題かもしれません。 結果は、米国または米国に移住することができない場合に、結婚が完全に有効なシステムです。
多発性の利点と保護の異種
連邦法は、税制上の優位性、社会保障生存者の利点、移民スポンサーシップの権利、家族や医療休暇へのアクセスなど、結婚したカップルに利益の広い範囲を提供しています。しかし、これらの利点の可用性は、多くの場合、有効な結婚に依存し、連邦政府は、結婚が最初の場所で有効であるかどうかを決定するために、州法に依存しています。これは、連邦の給付が国家認定に調整されていますが、州は、常にどの結婚が資格を認めているかに同意していません。
例えば、正式な式式典を必要としない状態で結婚したカップルは、家州で認識されている一般的な法則の結婚を持っているかもしれませんが、後で移動する状態ではありません。そのカップルは、連邦の税目的のために結婚しているが、州の法律目的のために結婚していない、混乱と潜在的な責任を生じている可能性があります。同様に、親しい間の結婚を認識する夫婦(最初のいとこなど)は、彼らの結婚が連邦移民のために有効であるが、連邦移民の国家のための法的な目的は、不規則な目的のために相続税を申告するという状況で結婚しているカップルが見つけることができます。
法的パッチワークの現実世界的結果
連邦と州の結婚法間の法的矛盾は単なる学術的ではありません。彼らは結婚したカップル、家族が一緒に滞在する能力、配偶者の財政的なセキュリティに大きな影響を与えています。これらの結果は、移民家族、低所得カップル、および援助された生殖能力または採用を通じて形成された家族を含む脆弱な人口のための特に急性です。
出入国と家族統一の課題
連邦および州の結婚法が交差する最も影響力のある領域の1つは移民です。 米国移民法は、米国市民と法的な永住者が家族ベースのビザとグリーンカードのために配偶者をスポンサーすることを可能にします。 しかし、移民目的のために結婚の妥当性は、結婚が行われた州の法律によって最終的に決定されます。 状態が何らかの理由で結婚を認識することを拒否した場合、連邦政府は移民の目的のためにそれを認識するためにも低下する可能性があります。
これは、ある州の法律の下で結婚しているカップルのための重要なハードシップを作成しますが、誰が住んでいるか、またはその結婚を認識しない状態に移動します。 同じ男女のカップルは、特にこの問題に脆弱でした Obergefell[]]]しかし、そのルーリング後でさえ、問題は発生することができます。 例えば、後でその認識ルールを変更し、または複数の配偶者が結婚に入ったカップルが、配偶者が結婚を長期的に必要とする可能性があると、そのような家族が、結婚を強制的には、その家族が結婚を強制的に要求する必要がないことを無視します。
税務、社会保障、ヘルスケアアクセス
連邦税法は、一般的に、カップルが税目的のために結婚しているかどうかを決定する際に州法に従います。 内部収入法の下で、結婚は連邦の税の目的のために認識され、それが夫婦が居住する状態によって認識される場合。 しかし、IRSは、婚姻状況を決定するために、祝祭の国家ではなく、住居の州の法律を使用しています。 これは、結婚した状態に結婚するカップルが、結婚した夫婦が、結婚した家族と同等と同一の世帯の相続ではなく、自分自身を見出していない状態に移動することを意味します。
同じ原則は社会保障の恩恵に適用される。社会保障管理は、生存する配偶者が生存する配偶者が生存する利益のために適格であるかを決定するために州法を使用しています。1つの州で有効に結婚していた配偶者が、結婚が行われたときに有効であると認識されていない状態に移住した配偶者は、それが行われたときに有益であるかもしれないと認識し、その結婚に基づく利益を受け取ると予想される生存のための特に厳しい結果を作成します。
ヘルスケアアクセスは、連邦政府の矛盾が感じることができる別の領域です。 家族と医療休暇法(FMLA)は、資格のある従業員が深刻な健康状態を持つ配偶者を世話するために無給休暇を取ることを可能にします。 しかし、FMLAの「配偶者」の定義は州法を組み込んでいます。 1つの州で結婚しているが、結婚が結婚している状態に陥っている人は、結婚が彼らのパートナーのために気をつける資格がないことが認識していない状態に住んでいるカップルは、彼らが法定状態で行われているにもかかわらず、結婚した。
親権と子供用カルストディーを州間線でつなぐ
おそらく、不審な最も感情的に満たされた領域は、親権を含みます。結婚したカップルが子供を持っているとき、両方の配偶者は一般的に、法的な両親であることが前提です。しかし、結婚が家族が居住している状態で認識されていないとき、この前提は混乱する可能性があります。同じ性カップルの場合、これは、婚約前に法的脆弱性の主要なソースでした]]。Obergefell。結婚していない両親は、家族が完全に家族が家族が家族が家族が家族を認めなかった場合、その家族が完全に家族が、その家族が完全に家族が家族を明らかにしたと認識しなかったと判断しました。
の後にも、Obergefellは、代理、寄付者概念、または採用によって形成された家族のための問題の持続性です。 米国の代理契約や親善の認識に関する非常に異なる法律があります。 両親が両親に許可する状態で代理を使用する既婚夫婦は、彼らの親権が代理権が代理を禁止するか、または追加要件を暗示している状態に認められていない可能性があることを確認することができます。 同様に、両親と同族が同じ親権を雇用する場合には、両親が同じことを認める必要があります。
ギャップを埋める連邦法のロール
連邦と州の結婚法との間の永続的な矛盾を与えられた連邦法は、ベースライン保護を確立し、州の線を渡る海底の権利の可搬性を確保する上でますます重要な役割を果たしてきました。最高裁判所は、同じ男女のカップルのために結婚する権利を憲法化している間、議会は結婚のための法定保護を提供し、他の場所で有効に結婚していたカップルに対して差別化の国家を防ぐことを行動しました。
結婚法の尊重 (2022)
結婚法の尊重, 社長ジョービデンによって法律に署名しました。 月 2022, 以来、最も重要な連邦結婚の法律を表します DOMA. 法律は、2つの主要な目的を達成します. まず, それは正式にDOMAを返し、彼らが行っていた状態の法則の下で有効である結婚を提供します [F] または結婚の性別 [F] または同等に定義された [F] と [F] 対人法 [F] と [Flet. の結婚法の規定] [Flet. [F] と同等] [Flet.
結婚法の尊重は、しかし、すべてのカップルに結婚ライセンスを発行する状態を必要としません。それは、他の場所で有効に行われている結婚を認識するために州だけを必要とします。これは、最高裁判所が上回るObergefell]にならなかった場合、状態は、同性カップルに婚姻ライセンスを発行するのを理論的に停止する可能性がありますが、それはまだ同じ性婚姻条件の基準を他の連邦法規の基準に過ぎて、同じ性を認める必要があります。
継続的なギャップとさらなる改革の必要性
結婚法の尊重の通過にもかかわらず、重要なギャップは残っています。法律は、結婚の解散、プロパティ分割、またはスポーザルのサポートのための規則の異種に対処しません。それは、親の認識、代理、または再生の助けられた状態の法律を調和しません。そして、それは完全に国家公序良俗例外と州の結婚を認識するための要件間の競合を解決しません。一部の州は、まだ、結婚法の場合には、ほとんどの法律がほとんど必要としている場合には、ほとんどの法律で禁止されていることを許可するために公序良否認ポリシーを使用する試みるかもしれません。
さらなる連邦の行動は、いくつかのフォームを取ることができます. 議会は、結婚ライセンスと認識のための均一な基準を採用するために、州を要求する立法を渡すことができます, 均一な州法上の委員会の国家会議によって提案された均一結婚と離婚法に類似した, 連邦機関は、連邦政府の給付が任意の州の法律に利用可能な任意のカップルに利用できることを明らかにする規制を発行することができます, 夫婦が居住する状態に関してなし. 最後に, 執行ブランチは、既存の証拠から、他の証拠を放棄する状態を強化する可能性があります.
カップルや法律の専門家のための実用的な影響
結婚または結婚を計画しているカップルのために、連邦州の風景を理解することは不可欠です。 法的環境は2015年以前のよりも予測可能であるが、州レベルの変動の持続性は、カップルが彼らの結婚をどこにでも同じ方法で処理することができることを意味します。 これは、移動する計画のカップル、複数の州にプロパティを所有している人、または移民の状況を考慮する人にとって特に重要です。
インターステート結婚の妥当性について知っているカップルは何ですか
一般的なルールとして、ある州で有効に実行される結婚は、他のすべての州で認識されます。この原則は、結婚法の尊重に精通し、最高裁判所の優先順位の十年によって支持されます。ただし、カップルは、州法に基づく結婚の「優先度」が、その州のライセンスおよび儀式要件の遵守に依存していることを認識すべきです。ライセンスなしで行われた結婚は、証人なしで、または無許可の状態では、どこにも有効であると判断し、それが検証されていない場合であっても、それが検証されていない可能性があります。
外国に結婚するカップルは、追加の予防措置を取る必要があります。 彼らは彼らの外国の結婚証明書の認定コピーを取得する必要があります、そして、可能であれば、それは翻訳され、使徒を持っています。 彼らはまた、彼らが住んでいる州と彼らが将来に進むかもしれない任意の状態の両方の結婚認識法に精通している弁護士に相談する必要があります。 一部の州では、それが認識される前に、地元のclerkのオフィスで外国の結婚を登録するためにカップルが必要であり、そうする失敗は、行政ハードルを作成することができます。
弁護士が合意管轄の合意を締結する方法
家族法の弁護士、不動産プランナー、移民弁護士のために、州の結婚法のパッチワークは継続的な課題を提示します。弁護士は、クライアントが接続を持っているすべての州の結婚法を意識する必要があります、弁護士が慣行しているだけでなく、状態を把握する必要があります。これは、結婚自体の妥当性が、裁判所が解散、財産分割、または児童の犯罪に対処する前に確立する必要がある、離婚手続で特に重要です。
不動産計画弁護士は、また、同州の相続権に対する州法の影響を考慮する必要があります。 生存する配偶者は、州法に基づく故人の配偶者の財産の選挙的な共有を受ける権利を有するかもしれませんが、結婚がその州で認められている場合のみ。 夫婦が結婚していた場合、結婚を認識するが、生存する配偶者は、州法が賃金と司法の代替法を提供する保護なしに残されることがあります。 そのような場合、これらの配偶者は、これらの問題に対する合意を認め、またはそのリスクを事前に確認できる限り受け止め、これらの保証する義務を負うことができます。
コンテンツ
連邦と州の結婚法の関係は、アメリカの家族法の最も動的かつ結果的な領域の1つです。 一方、最高裁判所は、すべてのカップルのために結婚する憲法上の権利を確立しています。 一方、議会は、結婚認識のための法定保護を提供し、重要な矛盾は残っています。 これらの矛盾は、税務上の状況と社会的セキュリティ上の利益から移民や親権へのすべてに影響を与えます。
夫婦や家族にとって、鍵のテイクアウトは結婚が一斉に関係する状況ではなかったことです。カップルが住んでいる州の特定の法律の文脈で理解しなければならない法的関係であり、夫婦が結婚した状態、そして結婚した状況に基づく利益を提供する連邦プログラム。法的計画と専門家の指導は、婚約した再生産技術の使用を通して、国家線を交差させる人にとって不可欠です。法律上の計画は、すべての作業を継続し、すべての作業を継続して、すべての作業を継続して、すべての作業を継続して、すべての作業を継続して進める権利を継続します。