米国法制度は、連邦および州裁判所を管轄する二重裁判所制度として運営されています。この構造は、米国憲法および州憲法によってそれぞれ確立され、法的な紛争が適切な政府レベルで有形であることを保証します。これらの2つのシステム間の運用、管轄および相互の理解は、法的専門家、学生、および教育者にとって不可欠です。この拡張された分析は、連邦および州の裁判所の比較的外観を提供し、その憲法の基礎、構造的差、および慣行の決定的な管轄区域を調査します。

二重裁判所制度の憲法基礎

連邦政府と州の裁判所のシステムは、米国政府の連邦組織から直接成る。 米国憲法は、第III条を通じて、連邦政府が法定および執行機関の支店と同等政府の共同支部として連邦の司法を確立しました。 第III条第1節は、連邦裁判所の裁判官が「1最高裁判所」で電力を奪い、そのような議会は、会議が時間や会議が開始から始まる可能性があると述べた。

州の裁判所システムは、対照的に、個々の州の憲法と法令からその権限を導きます。 50州の各州は、独自の独立した司法を維持し、構造と手順がかなり変化します。 この二重システムは、契約紛争、個人傷害クレーム、家族法の問題、および犯罪の訴求などの日常に影響を与える最も法的問題を意味します。 連邦裁判所は、州の裁判所によってのみ許可される。 連邦裁判所は、連邦の重要な権威力の確保が、連邦裁判所または連邦の許可を認めた場合にのみ許可される。

連邦裁判所システム:構造と裁判管轄

連邦裁判所システムは、各レベルの異なる機能を実行し、三層階階層として動作します。これらのレベルを理解することは、連邦裁判所が動作する方法を把握するための基礎です。

地方裁判所: 試験レベル

連邦地方裁判所は、連邦システムの一般的な試験裁判所です。 プエルトリコ、グアム、米国領バージン諸島、ノーザン・マリアナ諸島などの地域を含む、米国に94の司法地区があります。 各地区は少なくとも1つの裁判所を抱えており、カリフォルニア、テキサス、ニューヨークなどの大国には複数の地域があります。 地方裁判所は、連邦法で発生した両方の刑事事件を処理します。 市民の場合、連邦政府の紛争が発生した問題が、連邦政府の紛争が発生した場合、連邦政府の紛争が、または政府機関が5千人を超えると、連邦政府の紛争がいます。

控訴の回路裁判所: 控訴レベル

連邦は、地方裁判所を承認し、控訴の回路裁判所として知られる、地理回路内の地方裁判所からの審査決定を承認します。これらの回路の十数は、地方自治体の指定グループをカバーし、連邦回路は、連邦政府の特許控訴や連邦政府に対するクレームを含む、専門的事件上の全国的管轄権を有する一方、州のグループをカバーしています。回路裁判所は、裁判や新しい証拠を主張しません。代わりに、法的なエラーの試験記録を見直します。決定は、通常、連邦回路の場合には、その決定は、その回路が決定された場合には、その決定的な決定を下す可能性があります。

米国最高裁判所

連邦司法書士の代理人は、大統領が指名し、セナトによって確認された9つの正義で構成された米国最高裁判所を座っています。裁判所は、州間の紛争などの限られた一連のケースで元の管轄権を持っていますが、その主な機能は、査定を承認しています。最高裁判所は裁量的な管轄権を行使し、それは「」を付与するプロセスを通して、その場合を選択することを意味します。連邦法は、連邦法廷の決定書にのみ適用されます。

連邦裁判所の主題的管轄

連邦裁判所は、第III条および連邦の法令で列挙された特定のカテゴリ内で落下する唯一のケースを聞くことができます。 これらのカテゴリには、次のとおりです。

  • 連邦問題の管轄:[憲法、連邦法、または条約に基づく場合。 これは、連邦裁判所の管轄のための最も一般的な基礎です。
  • ダイバーシティの判断:[異なる状態の市民または州市民と外国の市民の間でのケースは、論争の量が75,000ドルを超えることを申し出た。
  • [アドミラリティと海上の裁判管轄:[]]]ナビゲーション、出荷、および航海可能な水上の海上商取引を関与するケース。
  • []破産裁判管轄:[連邦裁判所は、州法がそれらの手続内で財産権を決定するが、破産手続を独占的管轄権を有している。
  • 米国を含むケース:[連邦政府が連邦政府機関に適するパーティーであるとき。
  • 地域と外関係:[ 他の国の条約、大使、および国際紛争を関与するケース。

連邦裁判所は限られた管轄区域の裁判所であるため、連邦の管轄を呼び起こす当事者は、この場合、この条項の1つ以内に落ちることを実証しなければなりません。 管轄権が欠けている場合、ケースは、国家裁判所に却下または再管理されなければなりません。

専門連邦裁判所

一般的な3層構造を超えて、連邦システムは、特定の分野上の管轄区域を有するいくつかの専門裁判所を含みます。

  • 連邦訴訟の米国裁判所:[]) 控訴は、契約紛争を含む米国に対するお金の損害賠償請求を主張し、Fifth Amendmentの下で主張を取っ.
  • 米国税務裁判所:[納税者と内部収入サービス間の紛争を擁護する。
  • 国際貿易の米国裁判所:[国際貿易と通関業務を関与するケースを扱います。
  • 軍軍の控訴裁判所:[]米国の軍の加盟のための裁判所の有形対立法のレビュー。
  • 米国外知監視裁判所(FISA裁判所):国民安全保障のケースで監視保証のためのレビューアプリケーション。

これらの専門裁判所は、連邦の司法の複雑性と、特定の領域の専門知識の必要性を示しています。

州裁判所システム:アメリカの正義の労働

州裁判所は、米国におけるケースの圧倒的多数を処理します。 州立裁判所の国立センターによると、州裁判裁判所は、毎年80万以上の新しい例を処理します。連邦地方裁判所に提出された400,000件以上のケースと比較して。 州の裁判所は、連邦裁判所を特に予約していないケースを聞くことができるという一般的な管轄区域の裁判所です。

典型的な州裁判所の構造

州の裁判所の構造は異なりますが、連邦制度に類似した3層のモデルを最も従います:

  • [ 裁判所:[]] これらは、ケースが始まるエントリーレベルの裁判所です。 多くの州は、裁判管轄裁判所を限られた管轄裁判所(市裁判所、交通裁判所、または小さなクレームコートなど)および一般管轄裁判所に分割します(多くの場合、優れた裁判所、サーキットコート、または地方裁判所と呼ばれます)。
  • [中間アレルコート:[]約40州には、裁判管轄の決定書を見直し、中間アレルコートがあります。 これらの裁判所は、バッファとして機能し、州の最高裁判所の作業負荷を軽減します。
  • [ 状態最高裁判所:[]] は、通常、州の最高裁判所(ただし、時には控訴裁判所または訴求裁判所)と呼ばれる。 この裁判所は、州法の問題に関する最終権限を有し、連邦憲法上の質問に関する米国最高裁判所のみのレビューを受けています。

国家裁判所の管轄範囲

州裁判所は、次のような幅広い法的事項を管轄する広範な管轄区域を行ないます。

  • 刑事の迫害:[ほとんどの犯罪事件は、国家の刑事コードの下で訴えられた状態のケースです。
  • 契約およびTort争訟:[契約違反、個人傷害、過失、および製品責任の訴訟は、通常、州裁判所に発起します。
  • 家族法:] 離婚、子供クラスト、採用、および国内暴力の場合、ほとんど排他的に国家問題です。
  • [] 遺言と財産の管理は、州の管轄区域下で落ちます。
  • 不動産争訟:[土地所有物に関わる問題、土地主テナント関係、および財産の境界は、州裁判所で聞かれます。
  • ジュベニル・マター:[ デルニシブルと未成年者を含む依存症例は、州のジュベニル裁判所によって処理されます。

州の裁判所は、多くの連邦の主張に同時管轄権を持っています。例えば、州の裁判所は、連邦の市民権の法令または連邦の有価証券法に基づく場合を聞くことができます。ただし、そのような場合の擁護者は、特定の状況下で連邦裁判所にケースを取除くことがあります。

州裁判所における司法選択

連邦裁判所と州裁判所の最も重要な違いの1つは、裁判官が選ばれる方法にあります。連邦裁判官は、大統領によって命のために任命され、Senateの確認を受け、そして、インピーションを介してのみ削除することができます。この生活の10は、司法独立性を確保するために意図されています。

州の司法選択方法が広く変化し、以下を含む:

  • ]選挙:]] 多くの州は、その裁判官を部分派または非部分的な選挙で選挙します。 この方法は、公共の経理を判断するだけでなく、政治的影響と資金調達に関する懸念を提起する。
  • :]] いくつかの州の任命は、多くの場合、法定または手数料の承認で、gubernatorial任命を介して判断します。
  • 選択(Missouri Plan):[]] 報酬が資格のある候補、知事が1を任命し、裁判官は後続選挙に直面しています。 この方法は定期的な公共の責任と予約を組み合わせます。

選択方法は、司法の意思決定、ケースバックログ、公正性を影響することができます。

比較分析:連邦と州の裁判所間の重要な違い

両システムが法的紛争を解決するという目標を共有している間、彼らは、訴訟や法的戦略に影響を及ぼす基本的な方法とは異なります。

偏析スコープとケースのボリューム

最も重要な違いは管轄区域です。連邦裁判所は限られた管轄区域の裁判所です。それらは特定の憲法および法定の部門内で落ちる場合だけを聞くことができます。州の裁判所は一般的な管轄区域の裁判所です。連邦裁判所は連邦政府の管轄区域内で独占的に落ちる場合を除き、事実上あらゆる場合を聞くことができます。これは、交通チケットから高株式の商用訴訟、国家裁判所の開始および終了まで、法的紛争の膨大な過大半を意味します。連邦裁判所は、連邦政府の解釈、または法定の紛争に集中したより小さい、より専門的事件を処理します。

手続きルールと形式

連邦裁判所は、民事訴訟の連邦規則、犯罪手続の連邦規則、および証拠の連邦規則を含む手続き規則の統一されたセットの下で動作します。これらの規則は、複数の管轄区域で練習する弁護士のためにより容易になるように、すべての連邦地区全体に一貫性を提供します。

州の裁判所は、対照的に、独自の手続きルールを持っています。これは状態から状態に著しく変化する可能性があります。州内であっても、異なる数や司法地区には、州全体の規則を補完するローカルルールがあります。この変動は、各管轄区域の規則を習得しなければならない訴訟者のための複雑な景観を作成します。いくつかの州は、連邦規則に密接にモデル化された規則を採用していますが、他の人は異なる手続きの伝統を維持しています。

アピールとファイナリティ

両方のシステム内の関連構造は、同様の階層パターンに従いますが、重要な違いがあります。連邦制度では、地方裁判所の判決から控訴の回路裁判所に進み、そこから米国の最高裁判所に、裁量的な見直しがあります。州システムでは、通常、中間の控訴裁判所(もしあれば)に行き、州法で最終的な単語を持っている州のsupreme裁判所に訴えられます。

ケースが連邦法と州法の両方を含むとき、インプレイの危機の重要なポイント。連邦法に関する国家のsupreme裁判所の決定は、米国最高裁判所によって審査することができますが、連邦問題のみ。独自の法の国家裁判所の解釈は結合であり、連邦裁判所によって上回ることはできません。連邦主義のこの原則は、州は、州が独自の法的システム上自律を維持していることを保証します。

審査員の審査と会場

連邦裁判所と州の裁判所は、市民や犯罪事件で陪審裁判に権利を提供しますが、実用的な違いがあります。連邦の陪審は、犯罪事件における禁制措置のために非アニマルでなければならないし、一般的に市民の場合の評決のために、締約国はそうでなければ規定するかもしれません。陪審の非アニマルティに関する国家規則は異なります。一部の州では、民事事件、または犯罪事件(米国最高裁判所がこの慣行を治した)で非非非非非非非非非非非非アニマル評論的な評論を許します。

会場、またはケースが聞かれる地理的な場所、また異なります。連邦会場のルールは、法令で設定され、通常、擁護者居住者またはイベントの重要な部分が発生した地区にケースが持ち込まれている必要があります。州の会場ルールは異なりますが、一般的に、居住者が居住する郡で、クレームが発生した場所、またはその施設がどこにいるかを把握することができます。

訴訟・実務家のための実践的影響

連邦と州の裁判所の選択肢は、ケースの成果に著しく影響することができます。 訴訟者と弁護士は、どこにファイルするかを決定するときにいくつかの要因を考慮する必要があります。

  • 手続きルール:[ 連邦規則は、州外カウンセリングにもっと予測可能で馴染みがちですが、州の規則は、特定の点でより寛大である可能性があります。
  • []Judicial Expertise and Caseloads:[]連邦裁判官は、より経験豊富で、より軽いケースロードがあり、潜在的な解像度を高速化します。 州の裁判官、特に高額の裁判管轄では、重要な遅延に直面する可能性があります。
  • Juryコンポジション:]連邦の陪審員は、多くの場合、より多様な陪審プールを収穫する地区全体から描画されます。 州の陪審員は、より均質であるかもしれない郡または司法地区から描画されます。 これは、地域の偏見やコミュニティ規格を含む場合に戦略的に重要であることができます。
  • [オプション:[]]]を関連付けます。 連邦システムにおける中間アペレートコートの可用性と多くの州では、エラーを修正するために重要なレビューの追加の層を提供します。
  • []連邦裁判所に救済:[ 防衛者は、多くの場合、連邦裁判所(例えば、多様性管轄区域または連邦問題管轄区域)で元々提出された場合、州裁判所から連邦裁判所へのケースを削除する権利を有します。 これは、ケースの手続きとサブスタンティブな風景を変更することができるよりも強力なツールです。

コンテンツ

米国におけるデュアルコートシステムは、連邦および州の裁判所を管轄する両国裁判所は、アメリカの連邦主義の土台となる特徴です。連邦裁判所は、限られた管轄区域と生命保険の裁判官と、連邦法、憲法上の問題、および異なる州間の紛争を関与するケースを処理します。州の裁判所は、一般的な管轄裁判所として、法的な紛争の大部分を処理し、地方のレベルで正義を提供します。異なる役割、手順、および各州の状況を把握することは、法的な司法管轄裁判所または司法管轄裁判所が効果的に必要とされています。