Table of Contents
連邦教徒の論文は、アメリカの歴史における政治文書の最も影響力のあるコレクションの一つとして立ちます。アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、およびジョン・ジェイが、米国の民主主義と世界的な思考を形づけるという憲法の批准を促進するために、これらのエッセイは、政府、法律、および憲法設計の原則に深い洞察を提供し、アメリカ民主主義と世界的な政治的思考を形づける。 どのような論文が、私たちを統治すか、私たちを政府の科学的な法律や政府の科学的な研究に限らず、また、政府の科学的な研究を要求する。
連邦紙の歴史的コンテキストと起源
連邦教徒の論文は、アレクサンダー・ハミルトン、ジョン・ジェイ、ジェームズ・マディソンが10月1787と1788年5月の間に書いた85のエッセイのシリーズです。 エッセイは、9月17日に締結されたフィラデルフィアの憲法条約に従った、アメリカの歴史の中で重要な時期に現れました。 新しく提案された憲法は、特にニューヨークやバージニアなどの大規模かつ影響力のある状態に直面しました。
これらのエッセイの最初の7分の7は、独立ジャーナル、ニューヨーク・パケット、および10月1787と4月1788の間の毎日の広告でシリアルに出版されました。 批准議論の緊急性は、これらのエッセイの急速な生産を運転し、著者は批評家と説得力のある市民に反応するタイトな締め切りの下で働いていました。 エッセイの主な目的は、ニューヨークの市民が、XNUMXつの論文を引用する新しい論文を、XNUMXつの論文に送り出すと、XNUMXつの論文がXNUMXつの論文を承認しました。
著者とその貢献
著書の3人による視点や専門知識がプロジェクトにたらされました。ハミルトンは、数字1、6–9、11–13、15–17、21–36、59–61、65–85を書いています。マディソン、数字10、18–20、37–58、および62–63。そしてジェイ、数字2–5と64。アレクサンダー・ハミルトン、プロジェクトを開始した人は51記事でエッセイの大部分を貢献しました。ジェームズ・マディソンは29のエッセイを書いていました。そのうち、米国では、主に5人の著名な関係が最も重要になったと述べました。
偽造品「Publius」の下で書く決定は、複数の目的のために役立たしました。出版時には、連邦の論文の著者は、条約に出席したハミルトンとマディソンのために自分のアイデンティティを隠そうと試みました。この匿名性は、著者の個人的な評判や政治的地位に基づいて判断されるよりも、独自のメリットに立たせるようにしました。名前「Publius」自体は慎重に選ばれた、ローマの公共団体のバランの共和国のバランの彼の有名なバランの共和国のバランの創設者であるバランの彼の名人であるバランの公使者であるバランのことを言及しました。
連邦紙の目的と使命
連邦の論文は、単純な政治的擁護を超えて拡張する複数の相互接続された目的のために役立ちました。最も直近なレベルで、彼らは、反対の反対が特に強い状態、ニューヨークの憲法の批准を確保するために向けました。しかし、エッセイは、憲法原則の包括的な説明、特定の批判に対する防衛、および共和政府の性質に関する哲学的御馳走として機能しました。
告訴の条項の弱点を対処
ハミルトン、ジェイ、マディソンは、コンフェデレーションの記事の下に存在する電力の分散化が、新しい国が世界ステージで競争するのに十分な強烈なものになり、またはシャイスの反乱などの内部の侵入をキル化することにかかっていたことを主張しました。 連合の論文、アメリカの最初の準拠文書は、税金、商取引、または執行の決定に電力を欠落させる弱中央政府と、状態の緩やかな混乱を作成しました。
連邦の論文は、この広範な危機の症状として、マサチューセッツ州西部の債務者農家の1786–87の侮辱を提示しました。この主張は、既存の政府構造の不全を実証し、資産の権利を維持し、より強力な連邦システムのための議論に緊急を貸与する実証しました。
懐疑的な公共を説得する
著者は、集中的な権限に対する革命を疑った市民の説得力のあるタスクに直面し、より強力な国家政府を受け入れるようになりました。 憲法の批准を支持した「連邦主義者」と、憲法に反対し、政府に強い力を与える抵抗をつけた「抗婚主義者」間の議論は、特にニューヨークで、憲法に反対したが、特に強い。
抗フェデラルリストは、イランの潜在的な正当な懸念を提起しました, 権利の法案の欠如, 遠くの政府は、地域のニーズや懸念に反応しないリスク. 連邦政府は、提案された憲法枠組みのための正のケースを作る間、これらの異議を体系的に対処しました.
連邦紙の政府のコア原則
連邦教徒の論文は、アメリカの憲法理論と実践の礎石になった政府のいくつかの基本的な原則を象徴しています。 これらの原則は、人間の性質、力、および自由に関する実践的な政治知恵と洗練された哲学的な推論を反映しています。
パワーの分離
連邦政府の論文で説明する最も重要な政府の原則の1つは、政府の3つの異なる枝間の電力の分離です。 法律、執行者、および司法。 この構造機能は、すべての単一の機関または個々の電力の濃度を防止するために設計され、それによって、自由を保護し、トラニーを防止します。
権力の分離は、異なる政府の機能が異なる機関特性を必要とすることを認識しています。 法定的なブランチは、定期的な選挙を通じて人々に近い、法律を作る力を保持しています。 執行ブランチ、エネルギーと決定を必要とする、これらの法律を強制します。 司法ブランチ、独立性と専門知識を必要とし、法律を解釈し、紛争を解決します。
ハミルトンは、政府の3つの支店が保有する電力を探索する21の割賦と連邦主義のエッセイを締結しました。 これらエッセイは、各支店が機能する方法と、なぜ新しい共和国のために意味した電力の提案された分布の詳細な説明を提供しました。
チェックとバランス
電力の分離に密接に関連して、各政府の枝が他の人の行動を制限する能力を持っていることを確実にするチェックとバランスのシステムです。 この原則は、単に電力を分離することは不十分であることを認識しています。 枝は、その権限で啓蒙に抵抗する手段と動機を持っている必要があります。
連邦主義者番号39と51は、電力の分離と連邦主義の基本的な原則を敷設し、必要なチェックとバランスは、合計を防止するように設計しました。 マディソンが書いた連邦主義第51号は、この原則の最も記憶に残る動脈の一部が含まれています。 マディソンは、連邦主義51で誤って書いた:「男性が天使だった場合、政府は必要ありません」。
チェックとバランスシステムは、複数のレベルで動作します。 議会は、法律を渡すことができますが、社長は彼らにふるいすることができます。そして議会は、過多に自衛隊をオーバーライドすることができます。 社長は、裁判官と執行官の公式を任命しますが、セナテはそれらを確認しなければなりません。 司法は、法律の非憲法を宣言することができますが、議会と州は憲法を変更することができます。 相互の制限のこの複雑なWebは、効果的なガバナンスを有効にしながら、立法を保護する動的平衡を作成します。
連邦主義とパワーの部門
連邦政府の論文は、政府と州政府間で電力が分かれている連邦のシステムを守ります。この電力の垂直分離は、三つの支店間で水平分離を補完し、自由のための追加の保護策を作成し、適切な規模でガバナンスを有効にします。
連邦政府の「エネルギー」の増加のために議論された連邦政府の著者は、危機に反応するが、国家政府の増加した電力は、共和国の原則に基づいていて、電力の連邦分布を保持しなければならないだろう。 エッセイは、国政府に属し、国家政府に残っている電力は、この部門は、国家の総括的課題に対処するために、国家の総裁を維持することに反対するだろうと述べた。
連邦構造は、複数の目的を果たします。それは、さまざまな州の政策の実験と多様性を可能にします。それは多くの機能のために、政府を密接に保ちます。それは、国や州政府が制約なしで行動できることを保証することによって、電力に関する追加のチェックを提供します。そして、それは、国は、地域重要事項に関する局所的な自律性を尊重しながら、国の懸念事項に関する1つの声で話すことを可能にします。
共和党・行政
連邦政府の論文は、直接民主主義ではなく、選択された代表者によって、再公共の政府のための強力なケースを作ります。 著者は、市民が直接すべての決定を下す、そして、市民が代理して決定を下すために代表者を選出する市民が、純粋な民主主義の間で区別されます。
ハミルトン、ジェイ、マディソンは、提案された憲法の重要な規定、ならびに政府の共和国の形態の性質を説明するために連邦主義のエッセイを使用しました。 彼らは、代表政府は、選ばれた公式の知恵と審議を通じて、公益的な社会的勢力を維持しながら、より良い政策成果を直接民主化するよりも、より良い政策を生成し、公益性を維持することに言及しました。
共和党の原則は、新しい国の規模の懸念にも対処します。 共和党政府は、市民がお互いに知っていた小さな地域でのみ働き、ガバナンスに直接参加することができると主張した批判。 連邦政府は、この仮定に挑戦し、大規模な再公衆が実際に小さなものよりも有利な保護であることができると主張しました。
連邦主義者 第10: 行為の問題
連邦教徒の論文のうち、No.10はおそらく最も影響力のある、哲学的に重要なものとして際立っています。ジェームズ・マディソンが執筆したこのエッセイは、民主主義政府の根本的な課題の1つです。一般的な善と抑圧の少数民族を支配する理由。
アクションを理解する
ジェームズ・マディソンが執筆した連邦人公は、事実の問題と大きな共和国が影響を希釈することによって、その効果を緩和することができる方法に対処します。マディソンは、他の市民の権利やコミュニティの永続的な利益に悪影響を及ぼす一般的な関心や情熱によって統一された市民のグループとしての事実を定義しました。
マディソンは、人間の自由そのものの性質から生じる事実を認識しました。人々は異なる意見、異なる関心、および異なる量の財産を持っています。これらの違いは、自然に有能な利益を持つグループの形成につながる。自由を抑制することによって、事実を排除しようとすることは、政治生活に不可欠であるので、病気よりも悪くなるでしょう。したがって、その課題は、その事実を排除するだけでなく、その効果を制御するものではありません。
拡張された共和国の解決
マディソンは、「連邦主義10」で、再建政府が小さな州だけのために可能であったという共通の信念を拒否しました。その安定性、自由、正義を主張することは、多数のおよび異質な人口を持つ大きな領域で達成される可能性が高いです。この引数は、再公開が小規模で均質なコミュニティでのみ生き残ることができることを直接試みました。
マディソンの推論は、先天性だった。小さな共和国では、単一の派閥は簡単に過半数になり、少数民族を圧迫するためにその力を使用することができました。大きめの、拡張された再公開では、しかし、関心の多様性は、大部分のコントロールを得るために、任意の単一の事実のためにはるかに困難になります。影響のために競争するより多くのファションでは、石炭条件は妥協と宿泊施設を介して構築され、未成年の権利を保護し、共通の利益を促進する必要があります。
マディソンは、より大きな再公開を示唆しました。それの中で、さまざまなファションやグループ(または政治関係者)の競合利益を簡単にバランスをとることができます。この洞察は、アメリカのコンテキストを超えて民主的ガバナンスについて考えることを実証しました。
代表の役割
過半ルールの攻撃として頻繁に解釈されるが、エッセイは現実に、社会的、経済、文化的多様主義と妥協と理解によって形成された複合大半の防衛である。 マディソンは、表現が強調され、公的な見解を拡大し、知恵とパトリオリズムが国の真の関心を最も識別する市民の選ばれた身体の中を通過することによってそれらを渡すことによって、.
代表的なシステムは、良いガバナンスに必要な資質を保有する可能性が高い個人を選択、フィルタとして機能します。同時に、拡張された共和国は、代表者が政治的プロセスを支配するのに狭い関心を防ぐ、多様な構成員にアピールしなければならないことを保証します。
連邦主義者第51号:政府の構成
マディソンが執筆した連邦家No.51は、政府自体が誤認に対する保護を提供する方法を説明することによってNo.10を補完します。No.10は、拡張された共和国による投薬の効果を制御することに重点を置いていますが、No.51は、政府の内部構造が追加の保護手段を作成する方法について説明します。
出血の不全の禁忌
連邦主義者の第51の中央の洞察は、事務所有者の個人的な野心が憲法構造を保護するために活用することができることです。 マディソンは、政府の各支店が、他の支店によって啓蒙に抵抗する手段と動機を持っていると主張しました。 各支店に他の人にいくつかのコントロールを与え、異なる構成要素に各依存させることによって、憲法は、野心的な政治家が彼らの制度上の予防措置を守ることを保証します。
人間の自然を現実的に見ると、憲法政府を維持するために、私たちが唯一のウイルスに依存できないことを認めます。代わりに、構造は、その代わりに、その代わりに、その保護に反する可能性がある非常に野心と自利息を使用して、人間性を働かせなければなりません。このシステムは、人々が自分自身の興味とデザイン機関で行動し、自利な行動が社会のために良い結果をもたらすことを仮定します。
権利の二重セキュリティ
連邦主義第51号は、連邦主義が個々の権利のための追加の保護を提供する方法を説明する。 マディソンは、国家と州政府間の電力の分裂が、人々の権利のための「二重セキュリティ」を生み出していると主張しました。 電力セクターが政府の各レベルのチェックと残高を克服しなければならないだけでなく、彼らはまた、レベル間の電力の分裂を補う必要があります。
この化合物の再公開構造は、反復に必要なすべてのレバーの制御を得るためのあらゆる事実や興味のために非常に困難になります。 拡張された再公開の利益の多重性は、連邦システム内の機関の多重性と組み合わせて、個々の権利と少数利息のための強力な保護を作成します。
連邦人 No. 78: 司法書店と司法書評
アレクサンダー・ハミルトンの連邦主義者番号78は、政府の最も弱さと危険な分岐と考えられている司法分岐に立ちます。連邦主義者番号78は、司法書評の職務と重要性を説明しています。このエッセイは、アメリカの憲法法の最も重要な特徴の一つのための接地を置きました。法は、法の非憲法を宣言する裁判所の力です。
獣の危険店
ハミルトンは、それが財布(法規のような)の力と剣の力(役員のような)を持っていないので、陪審員が少なくとも危険な枝になると主張した。 司法は判断だけを持っているし、それは決定を強化するために他の枝に依存しなければなりません。 この弱さ、ハミルトンは、それが決定された、それは、政治的圧力からそれらを絶縁し、生命の緊張と給与保護を判断するために、すべての重要なことを示唆しました。
司法書士会の創設者
連邦主義者番号78ハミルトンは、連邦裁判所による司法審査の教義のために、暫定的に根拠を置きます。 ハミルトンは憲法が人々によって確立された基本法であり、通常の法律はそれを上書きすることはできませんと主張しました。 憲法と法令が矛盾するとき、裁判官は、優れた法として憲法を好む必要があります。
司法審査のこの力は、法政上、ハミルトンが主張するよりも、法政を築いた人々に対しても劣らず、その両方を従属させない。裁判官は、自分の意志を課さないが、むしろ基本的な法律で表現された人々の意志を強化する。この議論は、マーベリーv. マディソンの最高裁判所の主張のための理論的基礎を提示した。1803年にマディソン。
独立性と専門知識
ハミルトンは、司法独立性と専門知識の重要性を強調しました。 法律の複雑さは、専門的知識と経験を持つ裁判官を必要とします。 ライフチュアは、この専門知識を開発し、政治的なexpediencyではなく、法律に基づいて決定を行うことを可能にします。 この規定は、直接民主的な説明責任から判断するが、それはまた、主要な市民のTYRANNYから個々の権利を保護する。
その他の重要なエッセイとテーマ
連邦主義者10、51、78は、最も注目を浴びながら、政府や法の重要な側面で、憲法上の思考に影響を与え続ける多くの他のエッセイ。
ユニオンの必要性
連邦主義者番号。 1-14 は、連合の生存が防衛、商取引、および州間関係などの問題に対処するために強い中央政府に依存すると主張しています。 これらの早期のエッセイは、州がより強力な政府なしで集団的課題に効果的に対処できないケースを作ります。 彼らは、外国の影響の危険性、統一された商業政策の利点、および州間の紛争のリスクについて議論しています。
会議の力
連邦主義者21-22の連邦の連合の記事に基づく法執行の中央政府の弱点を強調した後、ハミルトンは、次の14のエッセイで提案された憲法の包括的な防衛に着目し、政府の税制の能力の重要性に7つの主張する。 これらのエッセイは、政府が独立的な収入源を必要とし、税制の力が責任を負うかを説明する。
エグゼクティブ・ブランチ
連邦人公70は、責任と効果的なガバナンスを確保するために、単一の役員(議長)の必要性を擁護します。 ハミルトンは、複数の役員または執行委員会の提案に対して議論し、役員の団結がエネルギー、説明責任、および効果的な管理のために不可欠であると述べています。 単一の役員は、選挙を通じて人々に対して責任を負う一方で、効果的なガバナンスのために必要のある決定と秘密を時々実行することができます。
反対: 反連邦主義の心配
連邦政府や法律について教えている論文を十分に理解するために、我々はまた、彼らが対応していた懸念を考慮する必要があります。 反連邦主義者は、議論を形づけ、最終的に権利の法案の採用につながり、重要な異議を提起しました。
権利の法案の遵守
連邦人文(特に連邦人文No. 84)は、憲法として、米国法案が、特に人々の権利を認めたり保護したりしなかったことに対する反対のために注目すべきである。 ハミルトンは、憲法が特定の限られた電力を連邦政府に付与されたため、権利の法案が不必要であると主張し、他のすべての電力と州や人々への権利を残した。
この引数は、最終的に多くのアメリカ人に不快なことを証明しました, そして、権利の法案を追加する約束は、いくつかの州で批准を確保することが重要になりました. 最初の10の修正, マディソンによって大量に起草, で批准されました 1791, 連邦論文で防衛された基本的な憲法構造を維持しながら、反連邦主義の懸念に対処.
集中力について
反連邦主義者は、提案された憲法が国民の政府をあまりにも強力かつ遠くに人々から作り出すことを心配しています。 国家政府は、重要性に低下し、局所的な賄賂が脅迫されることを恐れました。 連邦政府は、効果的な国家統治を可能にする間、連邦主義が国家の電力を維持するかを説明することによって、応答し、表現のシステムは、政府が人々に反応するであろうことを恐れました。
エリートルールと民主党参加
著者の見解では、延期アメリカの電力に上昇した農家や職人は、より広い公共の利益を提供するために狭い経済と地域の興味に余りに見かけていました。特に懸念は、債権者の権利を脅かす長期間立法と紙のお金の法律の州の法則による通路でした。この視点は、連邦主義者の州の問題を抱えていた状態の法則に、過剰な民主主義と見なされたものについての懸念を反映しました。
一部の学者は、連邦の論文の平穏主義者調子とダウンプレイの民主参加傾向を批判し、直接民主主義の枠組みを反映しています。 民主参加と効果的なガバナンスの間のこの緊張は、憲法論の議論の対象のままです。
連邦紙の影響と遺産
批准に関する連邦の論文の即時の影響は、ヒストリアンによって解散されます。ニューヨーク条約は、6月1788日にプークエッシで会い、7月26日には30から27の狭い証拠金によって批准の支持を得て投票しました。エッセイは確かにこの結果に貢献しましたが、他の状態がすでに批准されたという事実を含む他の要因は、また重要な役割を果たしました。
定評のある憲法解釈
19世紀初頭に、連邦の論文は憲法の権威ある解釈として高く評価され、最高裁判所チーフ・ジャスティス・ジョン・マーシャルは、マーベリーv.マディソン(1803)やマッキュロックv.メリーランド(1819)などのランドマーク的なケースでそれらを引用しています。これは、裁判所は定期的に連邦の論文に相談し、憲法上の規定の元の意味と目的を理解しています。
今日、エッセイは憲法法と政治理論で頻繁に言及され、連邦の論文は、憲法またはアメリカの政治哲学を勉強している人にとって不可欠読書です。 彼らは、憲章を形づけた枠組みと議論の思考にユニークな洞察を提供します。
政治哲学の修士号
連邦主義者は、アメリカ人によって書かれた州立芸術と政治理論に関する最も重要な仕事と考えられています。 エッセイは、高度な哲学的な推論と実用的な政治の知恵を組み合わせ、電力、自由、およびガバナンスに関するタイムレスな質問に対処します。 彼らの洞察は、彼らが防衛するために書かれた特定の憲法規定を超えて遠くに拡大します。
批判にもかかわらず、連邦の論文は、共和国政府の原則の巧妙な芸術として祝われます。 彼らは、制度設計が有益な端に向かって人間性をチャネルする方法を実証し、多様性は、再公表を弱めるよりもむしろ強化することができます、そしてどのようにして、どのようにして、どのようにして、慎重な憲法アーキテクチャを通して共和することができます。
現代法とガバナンスの意義
連邦紙にアーティキュレーションされた原則は、現代的な法的システムと政治の議論に影響を与え続けています。彼らの教えは、創設された時代から遠く離れた状況でも、ガバナンスの近代的な課題に関連しています。
憲法解釈
連邦教徒の論文は、憲法解釈に関する議論において重要な役割を果たしています。 独特主義者と教科士は、憲法上の規定の元の公序の証拠として頻繁にそれらを挙げます。 生活の憲法主義を好む人でさえ、彼らが解決しようとしていることを理解することの重要性を認識しています。
憲法規定を解釈するとき、すべてのレベルの裁判所は連邦の論文に相談します。 エッセイは、特定の規定の背後にある目的への洞察、および批准の時点での通知された読者が憲法を理解しているかの証拠についての文脈を提供します。 これは、裁判官、弁護士、および憲法分析に従事している学者のための貴重なリソースになります。
実践におけるパワーの分離
連邦紙で説明した電力とチェックとバランスの原則の分離は、引き続き米国政府を構成し、法的および政治的紛争を生成します。 執行力、法定当局、および司法独立に関する質問は、定期的に発生し、連邦紙はこれらの質問を分析するためのフレームワークを提供します。
大統領の権力、回帰的過密、および司法活動に関する近代的な議論は、連邦の論文で議論された原則を全て複雑にしています。 エッセイは、電力の分離が正式な法的規則の問題だけでなく、各支部の意思に依存して、その先駆者を守るために、他の人に啓蒙を抵抗することを思い出させます。
連邦主義と国家連邦関係
連邦政府の論文で防衛された連邦構造は、国家と州の電力間のバランスが著しく変化しているにもかかわらず、アメリカの政府の機能を定義するままである。連邦の国家の義務、州の社会、および連邦政府の論文で行われた議論の適切な範囲に関する現代的な議論。
医療政策から環境規制、犯罪正義改革に至るまでの問題は、連邦主義の質問を複雑化します。連邦政府は、特定の問題に対処するための最善の考え方と効果的なガバナンスを可能にする間、連邦主義の利益を維持する方法を提供します。
個人の権利の保護
連邦の論文は、当初は権利の法案を反対していますが、その議論は、限られた政府と自由のための構造保護に関する影響力が残っています。 エッセイは、個々の権利が明示的な保証だけでなく、政府自体の構造によって保護されていることを教えています。 電力の分離、チェックとバランス、連邦主義はすべて政府の電力を制限し、個々の自由を保護するために機能します。
現代の市民の自由ジュリスプルーデンスは、この権利保護の構成的理解を反映しています。 裁判所は、憲法が政府の電力に関する明示的な保証と構造上の制限を通じて、自由を保護することを認識しています。 連邦政府の論文は、これらの異なる保護がどのようにして個々の権利を保護するかを理解するのに役立ちます。
現代政治における反応の挑戦
マディソンは、連邦主義者10号の事実の分析は、現代政治に著しく関連しています。特定の事実が変化している間、政治的プロセスのパーシスを支配する狭い利益を防ぐための基本的な課題。偏光、特別な関心の影響、およびマディソンが特定した事実の問題に関連している部分的な格子に関する現代の懸念。
マディソンが提案する拡張された再パブリックソリューションは、サイズと多様性を使用して、制御を得るためのあらゆる単一のファクションを防ぐためです。常にフレームとして有効にではなく、アメリカの政治で動作するようにしています。 マディソンの分析を理解することは、自由と民主的なガバナンスを維持しながら、ファションの効果をより適切に制御するかもしれない改革について考えるのに役立ちます。
共和党政府・代表者
連邦政府の代表政府の防衛は、即時通信とソーシャルメディアの時代に関連した直接民主主義の遺跡を覆います。技術は、フレームラーが想像していたよりも直接的な参加を容易にしましたが、代表機関による公意見をフィルタリングするための引数は力を保持します。
人口動態に関する現代的な議論, ガバナンスの専門知識, 民主主義の決定の決定の役割は、連邦教徒の論文で議論された原則を複雑に. エッセイは、民主主義は、単なる一般的な参加ではなく、審議を促進する機関構造を必要としていることを私たちに思い出させます, 妥協, 共通の善への注意.
グローバルインフルエンサーと比較的視点
連邦紙の影響は、米国を超えて遠くに伸びています。 世界中の憲法デザイナーは、政府の新しいシステムを作成するときに、これらのエッセイを研究し、彼らの洞察に基づいて描かれています。 電力の分離、チェック、バランス、連邦主義、および司法的レビューの原則は、さまざまな国で、採用されています。
連邦の論文は、慎重に組織設計がガバナンスの基本的な課題に対処できる方法を示しています。彼らは、自由と秩序、民主的、安定性、国家の団結と局所的な自律性などの競合価値のバランスを取る方法を示しています。これらの課題は、あらゆるコンテキストで連邦の論文を構成するユニバーサルです。
同時に、比較研究では、連邦紙で防衛されたアメリカのアプローチの特徴を明らかにしています。 他の民事派は、大統領制度の代わりに、議会のシステム、連邦制度の代わりに、異なるアプローチ、類似の問題に異なるソリューションを採用しています。 これらの選択肢を比較すると、アメリカの憲法モデルの強みと限界の両方を理解しています。
重要な視点と限界
連邦教徒の論文は政治的思考のマスターワークとして正式に祝われますが、彼らはまた、認識に値する制限と盲目なスポットを持っています。 政府や法律について教えているものの完全な理解は、彼らが嘔吐したり、誤ったもの、そして彼らが正しいものを認識する必要があります。
除外と不平
連邦の論文は、アメリカの社会の狭いセグメントのために書かれていました。 彼らは女性の排除、寛大な人々、および政治参加のネイティブアメリカンを付与するために取っています。 憲法構造は、彼らが防衛するが、時間をかけてより大きな包含を収容するのに十分な柔軟であることを証明しましたが、元のビジョンは、現代の民主的な理想よりもはるかに限られました。
エッセイは、適切な平等主義の経済利益と観点を反映しています。債務者法と紙のお金法に関する彼らの懸念は、時々経済正義や貧しい福祉の懸念を上回る財産権を保護することで占有を明らかにします。このクラスバイアスは、批判的検査に値する方法で、その議論を形作ります。
政治党の発展
連邦主義の論文, 特に第10, 民主政治の潜在的な有益な機能としてではなく、制御されるべき問題として、事実を扱います. 枠組みは、政治の風景の永続的な機能として、組織的な政治の発展を予想していません. 近代的な政治科学は、締約国が政治競争を整理する重要な機能を提供することができることを認識します, 関心を凝らし, 民主的な責任を有効にします.
連邦紙で守られた憲法構造は、時々困難でパーティーの政治の現実を収容しなければなりませんでした。異なる締約国が異なる枝を制御すると、電力の分離はグリッドロックを作り出すことができます。拡張された再パブリックは、適度な政治的紛争ではなく偏光する2つの優勢な当事者の形成を防止していません。これらの開発は、ファションと政治競争の枠組みの制限を示唆しています。
連邦電力の増大
連邦政府の論文は連邦政府が連邦政府に連邦政府の連邦政府を擁護し、連邦の論文の下に存在していたよりも著しく多くの電力を擁護しましたが、依然として限られた電力と出典された電力でもあります。 米国の政府の実際の発展は、民間化、戦争、経済危機、および社会的期待の変化などの要因によって推進された、枠組みを超えて連邦の電力が成長していると見てきました。
連邦政府の電力のこの成長は、連邦政府の論文に記載されている構造保護が適切であるかどうかについて質問を上げます。 政府が電力を電力を供給する場合、元々に汚染されたものを超えて、チェックと残高は意図どおりに機能しますか? 連邦主義は、州の自治と個々の自由に対する有意義な保護を提供しますか? これらの質問は、連邦政府の論文が、それでも価値のあるものの、現代のガバナンスの課題に完全な回答を提供できません。
連邦の論文を今日研究
米国の政府、憲法法、または政治哲学を理解しようとする人にとって、連邦の論文は重要な読書を続けなければなりません。彼らは、特定の歴史的文脈を越える統治の原則を構成し、アーティキュレーションするという考えにユニークな洞察を提供します。
読書へのアプローチ
連邦の論文は、その関心と目的に応じて異なる方法でアプローチすることができます。 法的学者と判断は、特定の憲法規定を理解するために特定のエッセイにしばしば相談します。 政治理論家は、人間の性質、自由、およびガバナンスに関する哲学的論に焦点を当てるかもしれません。 歴史学者は、批准議論と創設された時代を理解するために、彼らの歴史上の文脈でエッセイを調べます。
一般的な読者にとって、最も有名なエッセイから始めるのはしばしば役立ちます。Nos.10、51、78は、アクセス可能な言語の基本的な質問に対処します。そこから、議会の力、執行ブランチの構造、または司法の役割など、特定のトピックに関するエッセイを調べることができます。 注文でエッセイを読むと、議論がどのように発展するかの感覚がわかります。
リソースとエディション
連邦紙の多くのエディションが利用可能です, 学術的な版からアクセス可能な紙表の版への広範な注釈. オンラインリソース, 議会とプロジェクトグテンベルクの図書館によって提供されているものを含む, インターネットアクセスを持つ誰にでもエッセイを自由に使用できるように. これらのデジタルリソースは、多くの場合、検索可能性や研究を容易にするハイパーリンクなどの有用な機能が含まれています.
深刻な研究のために、学術的な導入と注釈付きのエディションは、貴重な文脈と説明を提供することができます。 歴史上の状況を理解する、特定の批判が対処され、異なるエッセイ間の接続は、議論の理解と鑑賞を高めます。
引数に関心のある方
連邦の論文を読むことは、積極的に重要なことにしたとき最も価値があります。 単に引数を受け入れるよりもむしろ、読者は彼らに疑問を抱き、代替を検討し、原則が現代的な状況に適用する方法について考えるべきです。 エッセイは、関与と議論を招きます、受動的受諾ではありません。
連邦教徒の論文と連邦教の文章の比較は、創設の議論のより完全な写真を提供します。 反連邦教徒は重要な異議を提起し、共和国政府の代替ビジョンを提供しました。 議論の両側を理解することは、憲法とそれが表す選択肢の私達の理解を深めます。
結論:政府と法律のための課外授業
連邦教徒の論文は、効果的な政府は、それが望むかもしれないようにではなく、人間の性質のためにアカウントが慎重な機関の設計を必要とすることを教えてくれます。 彼らは構造が、有益な目的のために、周囲と自利な面をチャネル化し、多様性が再公開を弱めるのではなく、どのように、どのように自由で効果的なガバナンスが憲法アーキテクチャを通して再調整することができるかを示しています。
米国の法律や政府の形成に継続的に、電力、チェック、バランス、連邦主義、代表政府、および司法独立の分離の分離 - これらのエッセイで連結された原則。 彼らは、政府の行動を評価するための現代的な憲法上の質問と基準を分析するためのフレームワークを提供します。 裁判所は、定期的に彼らの意見で連邦教徒論文を引用し、議論にそれらを呼び起こし、そしてそれらが議論の意味を理解するためにそれらを研究し、研究者がそれらを理解するために勉強する。
米国の憲法上の特定の影響を超えて、連邦紙は民主主義の危機にタイムレスな洞察を提供します。彼らは効果的な政府を可能にしながら、タイニーを防ぐ方法に関する基本的な質問に対処し、過半数の規則を尊重しながら、少数の権利を保護する方法、多様性を保全しながら団結を維持する方法、および複数の社会における有能な価値と利益のバランスを取る方法について説明します。
エッセイは、憲法政府が自己実行されていないことを私たちに思い出させます。 それは、その予防措置を守るために、各支店と政府のレベルの喜んで、警戒、市民の心、そして意欲を必要とします。 連邦政府の論文に記載されている構造保護は、人々と代表者がそれらを理解し、値するかどうかだけ働きます。
政府と法律の学生にとって、連邦の論文は憲法理論と実践において比類のない教育を提供します。彼らは、制度設計、競合の考慮のバランス方法、複雑な政治問題に関する洗練された議論の作り方について体系的に考える方法を実証しています。彼らは一種の政治的議論をモデル化し、シリアスで、そして、特定の問題が変更されたとしても価値のあるままであるという原則に焦点を当てました。
連邦の論文は、憲法設計の限界についての謙虚さを教えています。 フレームは、すべての将来の課題を予測することはできません。そして、彼らが守った憲法は、時間をかけて改正、解釈、適応を必要としています。 しかし、それらが芸術的に実証された基本的な原則は、より安定した基礎を2世紀以上にわたり提供し、驚くべき耐久性を持っています。
政治偏光と機関のストレスの時代では、連邦の論文は、憲法の構造の重要性と、あまりにも多くの電力を蓄積するためにあらゆる事実やブランチを可能にする危険性を私たちに思い出させます。彼らは、自由を守ることは、単なる良い意思だけでなく、意図がうまくいかない場合でも、その労働の組織的保護を必要としていることを教えています。彼らは、組織の組織を通じて適切にチャネル化された多様性と不審さを示す、弱さではなく、強さの源であることができます。
一方が歴史的文書、法的な当局、または政治的哲学の著作物としてそれらにアプローチするかどうか、連邦紙は慎重な研究を報います。彼らは、他の場所で見つけることができないアメリカの憲法システムに洞察を提供し、時間と場所の関連性を維持し、政治的な結果を形作るための推論の力を示すガバナンスの原則をアーティキュレーションします。誰が憲法政府を可能にし、それを維持する方法を理解するために、連邦紙は、必要なガイドのままです。
政府と法律について教えている教訓は、制度構造の重要性、人間性のために考慮する必要がある、連邦主義と電力の分離の価値、自由と秩序のバランスの課題、そして憲法的設計と解釈に関する議論を継続的に伝えます。新しい課題として、私たちは、新しいフォームを取り入れ、私たちは、私たちの現代の課題を乗り越える2世紀以上前に述べたこれらのエッセイの発見のために、連邦の論文に引き続き戻り、私たちの課題を克服し、私たち自身が自らの課題を克服するの助けを借りて、私たちを克服するという状況を克服するために私たちを踏み出しました。
連邦政府の論文とその影響についてさらに読むには、 [議会の図書館 連邦政府の論文ガイドを参照してください。これは、完全なテキストと追加のリソースへのアクセスを提供します。 [American Battlefield Trust[]]はまた、論文の歴史的コンテキストと意義の有用な分析を提供しています。 広範な議論を探索する関心のある人は、抗連邦教徒の執筆や他の主要な科学機関と利用可能なさまざまな科学機関から、さまざまな科学的な犯罪者を調べる必要があります。