選択的な組み込まれた方法 公立学校における基礎的権利を保護します

チャレンジとリミネーション

選択的な組み込まれている間、多くの権利を保護します, 制限があります. 学校の安全と注文を確保するために合理的な制限を課すことができます. 例えば, 自由のスピーチが一般的に保護されている場合であっても、暴力や憎悪を促進するスピーチが制限されることがあります. 裁判所 Wisconsin v. Mitchell] (1993) 憎悪の犯罪者のための強化された罰則, 同等裁判所を同等に許可しました.

さらに、すべての権利保護法は組み込まれていません。 に組み込まれているが、第二の改正は、アームを飼育し、従事者を飼う権利を組み込まれています。 McDonald v。 Chicago (2010)[[])は、学校のような機密場所に火薬を調節することができます。 四分の一兵士に対するAmの第三は、状態に適用されることはありません。 国家は、裁判官公務員が裁判が裁判を許さない代わりに、裁判官は、裁判官が裁判官が裁判官が裁判を留まっているわけではありません。

学校の文脈では、裁判所は、多くの場合、安全、秩序、教育環境を維持するための学校の利益に対する学生の憲法の権利を量るバランステストを適用します。 このバランスは、事実特異であり、異なる管轄区域にわたって矛盾する結果につながることができます。 例えば、いくつかの回路は、政治的メッセージを制限するアップヘルドな学校のドレスコードを持っていますが、他の人はオーバーブロードとしてそれらを打たれています。 学校のための要件は、時々、LGBTの議論と宗教的なグループで見られるように、宗教的な表現を収容するためにあります。

新興問題:テクノロジーとソーシャルメディア

テクノロジーの急速な進化は、選択的な取り入れ方限界をテストし続けています。 現在は、サイバーブリーティング、オンライン脅威、およびバイラルに通る学生オフキャンパススピーチで悲嘆します。 最優秀裁判所 ]マハノイ[]] 2021年に決定されたいくつかのガイダンスが提供され、多くの質問が開かれました。 低い裁判所は、学校が学校の入学を混乱させるソーシャルメディア投稿のために学生を懲罰する可能性があるかどうかを判断しなければなりません。 [FLT:] または、他のセクションでは、他のセクションが適用されます。 [FLT:]

もう一つの新興問題は、学校における人工知能と監視の使用です。 顔認識、学校の発行されたデバイスの監視、およびデータ収集は第四改正の懸念を提起します。 学校の広範な裁量は、T.L.O.[]の下で持つかもしれませんが、いくつかの裁判所は、継続的に発見され、疑いの余地のない監視は、学生のプライバシーの合理的な期待に違反する可能性があります。 米国の人々は、学校の監視技術に関する透明性と限界を必要とする法律を制定し始めています。

バンとカリキュラムの制御を予約

ファースト・アンメンデメンション・の権利は、情報へのアクセスにも拡張されます。 ]教育委員会、アイランドツリーズユニオンフリースクール・ディストリクトv. ピコ(1982)]])、学校が単に学校図書館から本を削除できないことを保たれた最高裁判所は、それらに含まれるアイデアを嫌うため、単に学校の図書館から本を削除することはできません。 複数意見は、「ローカル・スクール・ボードは、学校の事務の管理に広い裁量を持っていますが、彼らは右の情報を受け取るために、それを理解しなければなりません。

近年、競争、性別、性的性に関する書籍をターゲットとする著書の課題に急属している。 裁判所は、学校委員会が「侵襲的脆弱性」に基づいて書籍を削除できるかどうかを満足している(])、またはそのような除去が不当な視点差別であるかどうかを満足させる。 第一改正の無料スピーチとフリープレス条項の構成要素の組み込まれていることは、これらの機関とこれらの関係を尊重しなければならない。