州憲法には、選挙権と選挙手続を規定する規定が含まれています。これらの規則は、1つの州から別の州に大きく変化し、選挙がどのように行われているかを形づけ、誰が参加できるかを形づけることができます。米国憲法は、基準線保護を設定していますが、例えば、第24回改正による料金の禁止や19th Amendmentを通じて女性の婚約や選挙の決定など、国家の選挙管理は大きく残っています。その結果、州憲法は、選挙権の決定や選挙権の決定に関係する権利を結び付け、またはそれらの権利を誰にするか、これらは、どの組織が決定するのかをするか、その決定的な決定的な決定をするか、または決定します。

米国の投票の憲法財団

連邦政府と選挙法の州間の関係は、米国憲法によって定義されます。I条、セクション4は、議会の過度に規定する「時間、場所、および選挙の選挙を所持するマナー」を設定する力を与えます。この委任は、国家憲法が国家選挙権と地方選挙のための主要な法的文書であることを意味します。連邦裁判所は、連邦法が連邦法に違反するときにのみ介入します。

歴史文と連邦政府のセクション

国の創設から、州は投票できる間近対の制御を行なっていた。 プロパティの所有権要件、宗教的なテスト、および地方の除外は早期の州憲法で共通していた。 第15回改正(1870)は投票の不規則な差別を禁止したが、これらの保護が有意に施行される前に、ほぼ1世紀の訴訟と連邦の法規制を受けた。 第17回投票は、投票をさらに進めた。 国家は、選挙の資格を継続し、これらの権利を放棄する。 国家は、このような権利の資格の資格を増加させる。

なぜ状態憲法は、これまで以上に多くの問題を引き起こします

近年、連邦保護が弱く、または限られているときに、特に、投票権を保護するためのツールとして、州憲法はますますます重要になっています。 一部の州では、連邦法を超えて行く議決権の肯定的な保証を含むために、彼らの憲法を変更しました。 他の人は、厳格な選挙手続を制定しています。 アプローチの多様性は、投票者の経験と、彼らが楽しむ法的保護を意味します。 政府が居住する国は、規制当局の選挙を優先するかどうかを規定しています。 公正な選挙は、規制当局と規制当局への規制が規定されています。

国家機関における権利保証の投票

ほとんどの州憲法は、いくつかの形で投票する権利を肯定していますが、これらの保証のスコープと特異性は広く変化します。一部の州は、選挙と接種に専念する記事にのみ投票規定を含むが、権利の彼らの法案で、広範囲、肯定的な権利を埋め込まれています。これらの違いを理解することは、州の選挙法が州のチャーターの下で非憲法として挑戦される可能性があるかどうかを決定するために不可欠です。

肯定的な権利対. 暗黙の権利

成長する州の数には、明示的に投票する権利を保証する憲法規定があります。例えば、オレゴン州、イリノイ州、ニューヨークの憲法には、「すべての市民」が投票する権利を持っていることを示す言語が含まれています。しかし、多くの州憲法は、多くの場合、投票のための資格を消費し、代わりに、投票のための資格を消費し、市民権、および登録を認め、そして、それを法定選挙に残留する資格を規制する権利を制限することができます。

連邦レベルを超えて反差別条項

多くの州憲法は、15thと19th Amendmentsを映し出す、レース、性別、色、または前方条件に基づいて投票の差別を明示的に禁止します。 いくつかの州は、宗教、国家起源、または障がいなどの保護されたカテゴリを追加し、さらに行きます。 例えば、カリフォルニア憲法は、競争、民族、性別、または障がいのアカウントに投票する権利を否定または橋渡ししないことを保証します。 これらの投票は、連邦法規が適用される場合であっても、追加の法律上の主張を放棄することができます。

秘密の投票権

多くの州憲法における重要な手続き安全保護は、秘密の投票の保証です。この条項は、マサチューセッツ州、ニューヨーク、テキサス州などの州の憲法で発見され、個人が個々の投票を観察したり影響したりできるものがないことを保証しています。 秘密の投票は、投票者の威圧や協調を防ぐための広範囲に不可欠であると見なされます。 それなしで、投票者は、選挙の完全性を損なうために、不人気な選択のための反復を恐れるかもしれません。

投票者資格:年齢、在留資格、市民権、登録

州憲法は、通常、投票者に対するコアの適格性要件を定義しています。これらの要件のいくつかは、国家間で一貫しているが、例えば、引用と年齢は、他のものは非常に大きく、特に残留期間、登録期限、過去の犯罪行為を持つ人々に対する投票権が異なります。

年齢と在留資格

ほぼすべての州憲法は、米国に26の改正と一貫した18で最小投票年齢を設定しています。 憲法。 居住要件、反対側には異なる。 ほとんどの州では、選挙の前に指定された期間の州と特定の選挙区の居住者であるために投票者が必要です。 いくつかの州は、アラバマのような、少なくとも30日間居住者を必要とし、他の人は10日ほどの最低限を必要とします。 ノースダコを含むいくつかの州は、選挙の要件を正式にのみ登録することができます。

市民権と登録義務

すべての州は、米国市民であるために投票者を必要としますが、この要件が整合する方法は異なります。 一部の州憲法は、単に「インビアント」または「居住者」であるために投票を要求している間、明示的に「引用」にフランチャイズを制限しています。 いくつかの自治体は、非引用が学校の選挙で投票することを可能にします - 憲法は、私が特定の国に反する必要があり、登録は、特定の国に同じ条件を制限します。

フェルニー・ディスエンフランチャイズメント: スタンバイ・ステート・パッチワーク

変動の最も重要な領域の1つは、過去の犯罪行為を持つ個人の権利です。 米国憲法は、「反乱の参加、または他の犯罪」(第14回改正、第2部)の投票を制限することができます。 その結果、州憲法は劇的に議論する:ある特定の女性らしの個人は、他の投票は、失礼の完了時に自動的に投票権を回復する一方で、ほとんどすべての人が、その逆転する権利を放棄する。 連邦政府は、その人のために、その事実を放棄する権利を放棄する。 、米国は、その人格が、またはその人格の決定的な決定を、または変更する。

競技および精神保健制限

いくつかの州憲法には、議決から「メンタリー・インカムティティブ」と認めた個人を区別する規定が含まれます。 これらの規定は、時代遅れや差別化としてますます挑戦しています。 多くの州は、これらの法律を改正しましたが、他の人は裁判所が守護の下で個人から議決権を取り除くことを可能にする憲法的な言語を保持しています。 近年の傾向は、投票能力の前提に向かっています。 デラウェアやワシントン州の憲法を単に解釈することができない状態は、その理由だけではありません。

選挙手続は、州憲法で整形

投票権を超えて、州憲法は、選挙のタイミングから地区の形成と投票の方法に至るまで、選挙の整備を頻繁に規定する。 これらの詳細は、選挙管理と投票者アクセスに大きな影響を与える可能性があります。

選挙のタイミングと頻度

ほとんどの州憲法は、第一次選挙のスケジュールを確立します。 州の大部分は、11月の第1月曜日から最初の火曜日に一般的な選挙を保持し、連邦選挙と一致しています。 しかし、犯罪のタイミング、自治体選挙、および特別選挙は広く変化します。 いくつかの憲法は、すべての州と地方選挙が同じ日に開催されることを必要とします。一方、他の人は柔軟性を可能にします。 これらの決定:調整選挙は、投票者の疲労を軽減し、参加を改善することができます。

地区の形成と提案

多くの州憲法には、法的な地区と議会の地区を描画するための詳細なルールが含まれています。これらの規則は、多くの場合、地区が大陸、コンパクト、等しい人口である必要があります。イオワやカリフォルニアのようないくつかの州では、組織的な規定は、独立した規制委員会を設置して、部分的な階層の階層化を削減しています。その他、19世紀に採用されている多くの州の憲法を含む、一般的には、外された状態になり、国家の調整式が含まれている、国家の調整が一般的で、連邦の要件が再構成されています(連邦の調整された期間は10年ごとに行われます)。

投票方法と投票方法

投票設計は技術的な詳細のように見えるかもしれませんが、それは投票が正しくキャストされ、カウントされるかどうかに著しく影響することができます。ある州憲法は投票の形式を規定し、その候補が均一な方法で事務所によってリストされていることを要求します。他の人は、紙投票、電子投票機、または両方を許可します。ランク付けされた合唱投票の使用は、状態の憲法が時々それができる前に明示的な法定承認を必要とすることが増加しています。状態では、法定書を基準に定めるように、法定書を採択しました。

認定および紛争解決

州憲法は、選挙結果の認定と紛争解決のための手順を確立します。ほとんどの憲法は、結果が認定されなければならない期限を設定し、再計算または訴訟による困難な結果のためのプロセスを提供します。これらの規定は、小さな手続き上の逸脱でさえ最終的な結果に影響を与えることができる、クローズされた選挙で不可欠です。テキサスなどのいくつかの状態は、認定大統領の選挙で知事の役割を規定する憲法的な言語を持っています、最近のプロセスは、近年急激に行われています。

国家と地方選挙の公式の役割

州憲法は、選挙の管理と投票法の執行を担当する者を定義しています。州と地方の公式間の権限の分布は、投票者登録から場所管理まですべてに影響を与えることができます。

国家と選挙委員会の秘密

ほとんどの州では、州の分泌物は最高選挙責任者ですが、その権限の範囲は異なります。州の憲法は、州の広範な電力の分担を付与し、選挙管理を監督します。一方、他の人は結果を受信し、認証する役割を制限しています。多くの州は、複数の締約国から任命で構成され、選挙の独立委員会を持っています。これらのボードはしばしば憲法を立て、自分の力は法制によって変更することはできません。

郡と市区町クレク

地方選挙の公式 - 典型的な郡のクレアや選挙委員会 - 投票者登録、投票場所のスタッフ、および投票数を含む日〜日選挙の操作を担当しています。 国家憲法は、これらの公式が、指定されたよりも、選択される必要がある場合があります。 局所的な説明責任を確保します。 国家の監督から楽しむ自律性の程度は、投票法で再発問題であり、特に投票権アクセスと投票機械認定に関するものです。

現代的な議論と憲法改正

国家の憲法は、進化する規範と技術を反映して定期的に変更され、生活文書です。近年、いくつかの高プロファイルの議論は、投票に関連する国家の憲法改正を中心にしています。

投票者ID法

ほとんどの州では、投票者に投票者を提示する必要がありますが、これらの法律の厳格性は大きく異なります。 一部の州憲法は、投票者IDを明示的に承認または要求する一方で、他の人は単に法定への問題を軽減します。 投票者IDに対する議論は、投票者の抑制に関する選挙セキュリティに関する議論をしばしば下回ります。 2024年の投票として、国家の法廷の国民会議によると、36州は投票者には、投票者には、法定法で21の規定が含まれているか、これらは、投票者IDを制限する可能性があります。 特定の要件は、または、これらの権利を制限する可能性があります。

早期・メール・イン・ボーティング

COVID-19のパンデミックは、早期投票とメーイン投票の採用を加速しましたが、これらの方法の法的枠組みは異なります。 いくつかの州の憲法は、明示的に無言い訳メールイン投票を承認していますが、他の人は、特定のカテゴリーの投票を制限しています。 コロラド、オレゴン、ワシントン、メーイン投票などの州では、メールイン投票は、規範であり、憲法規定は、病気や病気を予防するために、他の状態を監視したり、病気を予防したり、病気をしたり、病気をしたり、病気をしたり、病気を予防したりすることができます。

自動投票者登録

20以上の州は、自動車や他の政府機関と相互作用するときに、対象となる市民を登録する自動投票者登録(AVR)を持っています。 一部の州には、憲法改正によるAVRが整合されています。他の人は、それを法令で実施している間。 AVRの憲法は、登録手順を規定する州の権限にあります。 AVRが自主登録を必要とする憲法上の規定に違反するという意見は時々議論しますが、裁判所は一般的に、合理的な規制の手続きとしてそれを持っています。

国家憲法的アプローチの比較

同じ方法で投票や選挙を処理する2つの状態の憲法はありませんが、それらを比較するときに広いパターンが現れます。

詳細な選挙枠組みを持つ米国

カリフォルニア州やニューヨークなどのいくつかの州では、投票者登録手続から投票設計および選挙認定に至るまで、すべてのものをカバーする非常に詳細な憲法規定があります。 これらの詳細なフレームワークは、投票権に対する強力な保護を提供しますが、また、堅くなり、憲法改正なしで新しい状況に適応することが困難である可能性があります。 これらの状態は、選挙管理上の高い投票者のターンアウトと少数の紛争を持つ傾向があります。

最小選挙言語の国

ネバダ州や南ダコタ州など、他の州では、選挙に関する比較的簡単な憲法規定があり、法規に最も詳細を委任しています。このアプローチは、選挙法が状況の変化に応じてより簡単に変更されることを可能にする柔軟性を提供します。しかし、それはまた、彼らの権利の規模についてより少ない確実性を持つ有権者や選挙の公式を残すことができます。これらの州では、選挙法は、州内の部分的なシフトにより脆弱です。

国家投票権の未来

州憲法は、投票権と選挙の完全性に関する議論のための中央のアリーナであり続けるでしょう。 いくつかの傾向は、州憲法法の重要性が成長するだけを示唆しています。

憲法改革の動向

投票者は投票の重要な状態の憲法を改正するために投票の開始プロセスをますます使用します。最近の取り組みは独立した冗長化の任務、自動投票者登録およびランクされたchoiceの投票を確立しました。これらの改革は頻繁に国家の法規を迂回し、より直接制御のための公共の欲求を反映します。憲法改正が法よりも強い保護を提供する正義のノートのためのブレンナンの中心はそれらが反逆転するのに困難であるので。

訴訟の影響

州の裁判所は、連邦裁判所よりも異なる結論に達し、州の憲法の投票保証を解釈してより活発なものになっています。 強い連邦保護の欠如では、州の補綴裁判所は、その管轄区域内の議決権の究極の仲裁人としてますます見られます。 この傾向は、州のsupreme裁判所への司法的な任命の重要性を強調し、州の憲法の法律でよく議論される法的提唱の必要性を強調しています。

国家憲法が選挙と選挙について言うことは単なる学術的な演習ではありません。選挙を管理し、議決権を提唱する人にとって不可欠です。または単に民主的プロセスで知識的に参加したい人にとっては不可欠です。連邦の風景がシフトするにつれて、州憲法はアメリカの選挙法の岩盤を維持します。逆に、進化し、深く影響します。