Table of Contents
米国の選挙風景は民主党と共和党によって支配されるが、独立系および第三者の候補者は、選挙と政治論争の形成において一貫した影響力のある役割を果たしています。これらの候補は、ほとんど主要な事務所に勝つことはめったにありませんが、その存在は、見落とされた問題に対処する主要な締約国を強制し、選挙動を変え、選挙改革に関する議論を打ち立てています。この記事では、歴史的なルート、永続的な課題、および独立系アメリカ人の重要な人物の人物が、独立系図や独立系図などの重要な人物を探索しています。
独立系および第三者の候補者の歴史的コンテキスト
サードパーティの動きは、初期の共和国以来、米国の政治の再帰化機能でした。 1850年代以降、2つのパーティシステムがentrenchedが、代替党は定期的に状況のquoに挑戦し、特定の改革の動きやポピュラーな悲嘆の周りに結晶化し、定期的に出現しています。
初期の第3部(19世紀)
[[[[]アンチマソニックパーティー(1828–1838)は、秘密の社会の広範な不信に資本を積む最初の主要な第三者でした。 それは、国家のノミネート条約を保持するのの実践を導入しました。その後、主要な締約国によって採用された伝統。 無料土党]](1848–1854)は、対外選挙の拡大に反対しました。 反対に、彼は、その反対に、その反対に、その反対に、その反対者を支持しました。 と、彼は、その反対者を支持しました。
20世紀第3部
[[[[]積極的なパーティー](1912)、元大統領のテオドレ・ルーズベルトによって導かれ、最も重要なサードパーティのキャンペーンの1つです。 ルーズベルトは、大衆議の27%を獲得し、88の選挙を選挙する、 LTF と LTF の国家選挙を支持する、 パートリート・オブ・オブ・レベリファス(Lessssssssssssss)、および パートリー・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・レファス(Reegor)、およびパートリー・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・
独立系・第三者の候補者が直面する課題
独立系および第三者の候補者は、勝ったオフィスを非常に困難にさせる構造的および知覚的な障壁のホストに対抗します。 これらの障害は、偶然ではありません。 彼らは2つの主要な当事者を支持する法律と規範から立ち向かいます。
投票アクセス制限
各州では、投票アクセスのための独自のルールを設定し、多大な請願条件、手数料の提出、期限の提出を阻害しています。例えば、2020年に、第三者の大統領候補は、すべての50州の投票に表示されるまで、約30万件の署名が必要で、タスクは数百万ドルの費用がかかります。テキサス、ジョージア、オハイオ州などの国は、特に厳しい法律を要求し、最後のガベルニエーターの割合と同等の署名を集める候補者を要求しています。これらは、特定の国が、特定の国に制限を欠くの欠落としている人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対しては、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、その人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人に対して、または人
資金の分散
大手のパーティー 候補者は、よく確立された募金ネットワーク、スーパー PAC、および多くの場合、第三者を除外する公共の資金調達システムから恩恵を受けることができます。 連邦選挙委員会は、一般的な選挙公益基金の資格を得るために、前選挙で少なくとも5%の人気投票を受け取るためにパーティーが必要です。 独立した候補者のために、しきい値もより高いです。 2020年、トランプとビデンキャンペーンは、総額約1億ドルを増加させました。 一方、Libert nominee Jogeneは、約1億ドルを調達しました。 1,200万ドルの広告主は、このキャンペーンを制限しました。
メディアの適用範囲および公共の可視性
メインストリームニュースアウトレットは、選挙を2馬場のレースとしてカバーする傾向があり、サードパーティの候補者は最小限の空時間またはプリントスペースを与えます。 HarvardのBerkman Klein Centerによる2016の研究では、一般的な選挙中にサードパーティの候補のメディアカバレッジが事実上非存在であることが判明しました。多くの場合、結果が「spoil」できるかどうかの馬小屋分析よりも少し多くを量っています。それらがカバーされると、それは、偽りまたは重大な暴露に頻繁にあります。この参加者は、その人脈が、その人脈を補強することができないか、または、またはその人脈を補強することができません。
声優の知覚と「乾杯の投票」の引数
おそらく最も強力な障壁は、独立したまたはサードパーティの候補者の投票が「無駄」であるという広範な信念です。 勝者テイクオールの選挙制度では、投票者は、勝ちたいという見知らずに現れる候補者をサポートするために、その投票は、彼らが最も嫌悪な相手の候補者を選出するのに役立ちます。 この戦略的な投票は、主要な締約国によって強化され、メディアの冗長化によって行われます。 例えば、2000年の大統領選挙で、彼は、Normale を受け取ったか否かにかかわらず、彼は、多くの専門家の証拠金を提示しました。 または、彼は、彼は、多くの専門家の証拠金を提示するかどうかを証明しました。
選挙と政治学への影響
これらの障害にもかかわらず、独立した、サードパーティの候補者は問題に関係しています。 彼らは政策議題、シフト投票パターンに影響を与え、時には主要な当事者が選挙結果を調整したり、直面したりする力を与えます。
政治アジェンダの形成
サードパーティの候補者は、主要な当事者が無視またはダウンプレイを無視するという点でしばしばスポットライトの問題に斑点を打ちます。グリーンパーティーの初期の気候変動に焦点を当てたのは、民主的な議題に環境政策を高く進めるのを助けました。ロス・ペロットの1992は、ビル・クリントとジョージ・H.W.ブッシュが、詳細な欠陥対策計画を解放する連邦の宣言に焦点を合わせています。薬物政策の投票、犯罪正当化、およびフリートレードに対するリバタリアン・パーティーの一貫したアドシーは、重要な締約国間において、同分野の関係者が、同定着した立場に影響を及ぼす傾向があります。
スポイラー効果
密接に競争された選挙では、サードパーティの候補者は、主要なパーティの候補から投票を描画することによって、結果を変更することができます。 []spoiler 効果]は、サードパーティの候補者が主要なパーティの1つに向かって傾きする拠点にアピールするときに最も強力です。 例としては、Ralph Nader 2000(Gore the選挙を費用する)、Jill Stein in 2016(潜在的な分析は、ジョージ・エクスポーター(George)、および実質的な関係者が、またはそれをサポートする)が、または、その関係者が、またはその関係者に反響く影響が影響するかどうかが懸念していると、または、または、Georgeorgeの参加者は、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、
脱獄したボターを増収
サードパーティの候補者は、主要な当事者から外見された人々 を魅力的にすることによって、投票者を後退させることもできます。 1992 年に、ロス・ペロットのキャンペーンは、以前に家を滞在していた何百万人もの投票者を元気づけ、数十年で最高投票者への貢献をしました(55.9% の投票人口の時点で)。 同様に、リベルタリアンとグリーンの候補者は、若い投票者を引き寄せ、それらが2人組のシステムに障害を起こしました。 この増加は、長期間の参加を勝ち取ることはできません。
ノートできない独立者および第三者の候補者のケーススタディ
特定のキャンペーンを調べると、独立系および第三者の努力の戦略、成功、制限が明らかにされます。
ロス・ペロット (1992, 1996)
ロス・ペラン、億万長者、1992年に独立して、1996年にレフォーム・パーティー・ノミネが就任しました。 1992年、キャンペーンは、自身のお金で60万ドルを費やし、半時間にわたる情報交換品を購入し、全国の組織を運営できるようにしました。 彼は18.9%の人気投票を獲得しました。これは、1912年にテオドレ・ルーズベルトが発表したものです。 投票の中央問題は、全国的な債務を増加させ、そして、その状況を把握し、その責任を強固とした状況を明らかにしました。
ラルフ・ナダー(2000年、2004年、2008年)
消費者提唱ラルフ・ナダーは、2000年と2004年にグリーン・パーティー・ノミネとして、2008年に独立しました。2000年、企業力、環境保護、ユニバーサル・ヘルスケアに焦点を当てたキャンペーン。彼は国民投票の2.74%を受け取りましたが、フロリダでは、州は537票で決定したが、ナダー・コートは97,000票以上を上回りました。多くの民主党は、ナダーが「アル・ゴア」選挙を主張しました。ナダー自身はこれを投票しましたが投票し、その理由は、その国民の決定を支持する一方、国民の決定者に対して、その利益を支持するという点を述べました。
メッセ・ヴァンチュラ(1998)
米軍の軍艦であるJesse Venturaは、1998年にミネソタ州知事のリフォーム・パーティー・候補として、元々のプロレスラーと海軍の海兵隊員であるNeed SeaLが、彼は、会計士、社会的なリベラリズム、政府改革のプラットフォームでキャンペーンを行いました。彼は3ウェイレースで投票の37%を獲得し、共和党と民主党の親指を打ち破ることができました。Venturaの勝利は、彼は、その土地を競争相手に反対する権利を克服し、他の資産を克服したと、その土地を競争相手に反対する可能性を克服しました。
政策イノベーションにおける第三者の役割
個々のキャンペーンを超えて、第三者は、後に主流受諾を得る政策のアイデアのための研究所として歴史的に役立っています。 人口党の進歩的な所得税とセンセーターの直接選挙が憲法改正になりました 1913. 社会的党の選挙は、8時間の労働日のための支持者であり、失業保険、社会保障は、後で新しいディールの石炭条件によって埋め込まれました。 最近、リベルタリアン党の選挙は、法的に影響するかどうかを強調しています。 これらは、これらは、多くの専門家が、再建された医療政策を、多くの人に対して、再建し、再建する、多くの人に対して、再建する、多くの人に対して、または、または、または、再建する。 [F]
選挙改革と独立系住民の未来
独立系および第三者の候補者の永続性は、構造的変化のための提案を、選挙制度に燃料供給しました。 []] 有形合唱投票(RCV) 、今、メイン、アラスカ、および多くの自治体の選挙で使用されて、主要な投票者は優先順位で候補をランク付けすることができます。 RCV の下で、候補者が過半数を獲得しない場合は、最後の投票候補が排除され、投票は再配布されます。 この方法は、他の団体の支援者と同等に許可されています。
投票権アクセスのしきい値の低下、第三者の公的な資金調達を提供し、正当な席の比例した表現を採用するなどの提案も、再生フィールドをレベルアップすることを目指しています。 []FairVote[]]]] 偏光を減らすときに、そのような変更が投票者の選択と参加を増やすと主張する。 しかし、主要な変更は、2つの主要な当事者からの強い反対に直面し、現在のシステムから利益をもたらします。
現代独立系および第三者運動
また、2010年代と2020年代に、新しいサードパーティの動きが出現しました。 []リベタリアンパーティー]]は、一貫して大統領選挙で1〜3%程度に投票しました。 ゲイリージョンソンが2016年に3.3%を獲得しました。 []グリーンパーティー]は、内部の闘争に直面していますが、ローカルレベルで活動的に残っています。 2020年には、いくつかの「独立」候補が、Kankreeは、他の参加者が、YouTubeの参加者が、ほとんどが上昇しました。
コンテンツ
独立系およびサードパーティの候補者は、アメリカ選挙でマージンから遠くです。 彼らは、前面に新しい問題をもたらす豊かな歴史を持っています。, 主要なパーティのプラットフォームに影響を与える, 時には、機会に勝ったオフィス. 彼らの構造的欠点 - 投票法, 資金調達ギャップ, メディアネグレーション, そして、投票者懐疑主義 - 偏光と成長する不満が、偏光とグリッドロックは、特に、独立した立場に立たないために、他の候補の代替候補のためのサポートのベースを作成しました。 特に、彼らは、彼らの党の改革や、彼らの重要な役割を継続する可能性が、他の重要な役割を果たしている可能性があります。