投票者と選挙結果の関係は、政治科学の重要な分野でした。 ターンアウトの影響がどのように結果が民主的なプロセスに洞察を提供し、市民が選挙に参加するためにやる気を起こさせる要因を理解すること。 データを一貫して示して、その選挙の構成が現れ、誰が家を訪れるのかを把握し、政策優先順位をシフトしたり、競争の競争力を変えたり、どの候補が勝つかを判断したりすることができます。 この記事では、投票者の投票結果が、データが決定された結果、その結果が、その影響を調査し、その結果が、その結果が、その結果が評価されるようにしました。

ボーターのターンアウトとその定着の意義を定義する

投票者は、通常、投票率の人口(VAP)または投票対象の人口(VEP)の割合として計算されます。投票率は、特定の選挙で投票を投げるものです。高いターンアウトは、多くの場合、民主的健康のマーカーとして祝われますが、ターンアウトレベルと表現の質の関係は複雑です。低ターンアウトは、投票者アパシー、構造的障壁、または戦略的障害を把握することができますが、また、ステータスの調整と不一致を反映することができます。

政治的平等主義の原則から、ターンアウトの妥当性の重要性:各市民の声は、等しく重く運ぶ必要があります。 ターンアウトが低く、非表現力、非投票者の利益 - 若く、貧弱な、そしてより多様である傾向がある - 体系的に代表される。 これは、高齢者、富裕層、および白人の投票の好みを好む公共政策につながることができます。 調査データとポスト選挙分析を使用して調査は、すでに潜在的な注意を払って、より顕著な関心を払っていることを確認します。

コアファクターの影響 フォーターターンアウト

WolfingerとRosenstoneの古典的な仕事から現代的なフィールド実験まで、一連の構造、機関、およびターンアウトを駆動する個々のレベルの要因を特定する、研究の豊かな体。

機関および法的障壁

投票者登録法は、最も強力な予測者の間であります。 自動登録または同日登録を持つ国は、選挙日前に、積極的な登録週数または月を必要とするものよりも大幅に高い売上高が見られます。 米国では、厳格な投票者ID法を実装した州は、特に未成年者と低所得の投票者の間で、測定可能な低下を観察しました。 他の機関要因には、選挙のタイミング(週日対週末投票)、選挙の頻度、および投票の頻度(国際的または国際的レベルの)、および国際的レベルの比較(国際的レベルの)、および国際的レベルの比較(または国際的レベルの)、または国際的レベルの比較(または国際的)、または国際的レベルの比較(または国際的)、または国際的レベルの比較)。

人口統計学と社会経済学的要因

年齢は最も強く、最も一貫した予測者の一つです。 2020年米国大統領選挙では、65歳以上の選挙は76%であった。18〜24歳の頃と比較して、18〜24歳の若者と比較して、]によると、米国Census局データ]。教育はまた、ターンアウトに強く相関する:大学の卒業生は、高校の卒業証書なしで投票する可能性が高い20〜30パーセントポイントは、かなり高いレベルの低下と、その傾向が異端的な変化に陥り、これらの傾向が大きくなります。

  • :]] 古い投票者は、若い投票者よりも高い率で一貫して出ます。
  • ]教育:]]) それぞれの学年は、投票の確率が増加します。
  • 所得:]]高所得者投票により、より大きなリソースと政治の有効性が認められます。
  • レース/エシニティ:[構造的障壁と歴史的な変容体は、永続的なギャップを生成します。

政治エンゲージメントと収益化

人口統計を超えて、個々の政治的興味と動員の努力への暴露。直接接触(ドア・クノッキング、電話銀行、テキスト・リマインダー)を使用するキャンペーンは、制御された実験で1〜7パーセントポイントのターンアウトを増やすために示されています。社会的なネットワークも役割を果たします。隣人や家族が投票を求めているとき、ターンアウトが増加します。逆に、彼らの投票が重要ではないと感じている市民は、その投票は「政治の有効性」として知られるという認識が重要ではありません。登録が少ない場合でも、登録が少ない可能性があります。

選挙アウトカムのターンアウトの影響を定量化

中央の問題は、実際に勝つ誰が変化するのかです。 理論モデルは、新しい投票者が選挙者に持って来ると、既存の投票者よりも異なる好みを持っていることを予測し、結果はシフトすることができます。 帝国証拠は、効果がコンテキストに依存しているが、選挙を閉じると、転換のスイングは決定することができます。

高ターンアウト選挙の事例

選挙は、多くの場合、より広い公共の意見を反映した結果を生み出します, 時には、進行または改革者候補を好む.

  • 2008年米国大統領選挙:[]ターンアウトは、投票対象の人口の61.6%に達し、1968年以来最高。 バラックオブマのキャンペーンは、若い、黒、およびヒスパニックの投票者を登録して、転換することに大きく投資し、彼を支持したグループ。 による分析]ペウド研究センター:3:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:XNUMX:
  • [2017フランス大統領選挙:[ターンアウトは、1974年以来、第2ラウンドで77.9%でした。 マリンルペン上のエマヌエル・マクロンの勝利は、遠くをブロックするように動員した若者と都市の投票者の間で参加を促すことによって支援されました。 出口の投票は、最初の時間と不規則な投票者がマクロのために大きく壊れたことを示しました。
  • []2020年米国大統領選挙:ターンアウトは、VEPの歴史的な66.7%に当たる。 ジョセフ・ビデンの石炭火事は、特に重要な戦場状態にある、時折ある投票者の大きなシェアを含みました。 ]]MIT選挙データとサイエンスラボ]は、ジョージアやアリゾナなどの最大の増加が増加する状態を示しています。 民主党は、より有望な人々に、有望な有望な人々を誘発しました。

低い回転および振動の表現

低ターンの選挙は、高齢者、白人、およびより保守的な投票者の好みを表明する傾向があり、また、高い政治利益を持つ人々。 これは、一般の好みから掘り下げる結果につながることができます。

  • [2016年米国大統領選挙:[]の売上高は、歴史的基準によって比較的低いでした。 ドナルド・トランプは、人気投票を2.1パーセントポイントで失いましたが、選挙大学に勝った。 米国の国立選挙研究(ANES)によるポスト選挙調査は、2016年に非投票がより多様で、投票者よりも多く民主権を奪われたことがわかりました。 より高い投票が大学選挙結果が選挙運動を変化させる可能性があることを示唆しています。
  • [ローカルおよびミッドターム選挙:[米国では、地方選挙は、多くの場合、25%未満のターンアウトを参照してください。 [による研究]リーマーンとホール]]は、低ターンの地方選挙が、プロパティ所有者やビジネスの利益とより一直線に反応する政策を生成していることを示しています。 同様に、米国中期選挙(2014年(36%)が、より広い方向に変化した)が、さらに、より広い範囲で、より普及した。
  • []比較ケース: Brexit Referendum: EUのメンバーシップの2016年の英国紹介は72.2%の売上高を見ました。 この数字は比較的高いですが、による分析]British Election Study[データが、Watoutが若い投票者の間で高かった場合、結果は逆転している可能性があることを示しています。 狭い52〜48マージンは、それが歴史的決定の決定をクリアにすることができます。

投票者のターンアウト傾向のデータの分析:縦方向とクロス国家の視点

複数のソースからデータを集計すると、解体の健康と改革の効果を理解するために重要なパターンが明らかにされます。

米国における長期トレンド

米国大統領選挙の退出は、1960年以来、50パーセントから67%の間に変動し、1968と1996の間の著しい低下で、わずかな回復によって続く。 中間の退出は35%から50%の範囲での範囲を有する。 2020選挙は、VAPの株式として1世紀の低下傾向を破壊し、拡大されたメールの投票、偏光環境における激しい動、および人口統計的なシフトによって運転しました。 しかし、非暫定的な選挙で、より低額の決定的な要因が残っている。

調査データによる人口統計的分散

現在の人口調査(CPS)投票サプリメントを使用して、研究者は永続的なギャップを文書化しました。 たとえば、2020年:

  • 白人市民のターンアウトは71%で、黒人市民の65%、ヒスパニック市民の54%、アジア市民の59%に比べました。(教育と所得の制御後、雑把なギャップは狭くなり、消えません)
  • 学士の学位以上の者の間では、高校卒業証書なしで52%を占める82%であった。
  • 18～24歳グループ(51%)のターンアウトは、65歳以上の25パーセントポイント下がりました(76%)。

これらのグループのポリシー設定は、ヘルスケア、教育支出、社会福祉などの問題にしばしば関与する可能性があるため、これらの問題の問題。 A ] 都市研究所からの報告]は、より大きなターンアウトギャップを持つ状態で、税や公共支出の問題に対するより保守的な政策を制定したことを実証しています。

比較国際ターンアウト

国際IDEAデータショーは、世界平均65%の国選挙で回っています。欧米のヨーロッパは、米国よりも高い売上高(75〜85%)、比例した表現システム、強制投票、および週末投票により、一般的に高い売上高(75〜85%)を見ています。ブラジルやウルグアイなどのラテンアメリカ諸国は、自動登録と必須の投票のおかげで80%以上の売上高を達成しています。対照的に、東欧のポストコンフォニスト国は、多くの場合、50〜60%の売上高を見て、全体の傾向を低下させる傾向が増加しています(1990年代後半)。

投票者ターンアウトの増加戦略:証拠ベースのアプローチ

政治科学と行動公序良俗に強い文献は、特に代表的なグループの中で、特に、売上高を上げるためのテストされた介入を提供します。

構造改革

  • []自動投票者登録(AVR):[)OregonやColoradoなどのAVRを実装する国は、10〜20%の登録率が上昇し、小が、ターンアウトの有意な増加が増加するを参照してください。 []]]Brennan Center for Justice]は、AVRが登録の不透明度を減少させることを示しています。
  • ] 実際にはメール投票:[ 投票をもっと便利にするので、米国の研究のメタ分析によると、2〜7パーセントポイントでターンアウトを増加させます。 しかし、効果は時々の投票者にとって最も強く、時間の制約に直面しています。 批判は、メール投票が不正なリスクを少し増加させる可能性があることに注意します。
  • 選挙日登録(EDR):[) 現在22州プラスD.C.、EDRは大統領選挙で5〜10パーセントポイントでターンアウトを増加させます。 伝統的な期限を逃す可能性がある若者とモバイルの投票者の間で特に効果的です。
  • 強制投票: 政治論争中、控えめな罰金(オーストラリア)で投票をしていると、90%以上のターンアウトを生成し、参加の社会経済ギャップを削減します。 また、パーティーは、最も可能性が高い投票者だけでなく、全体の選挙にアピールしなければならないので、キャンペーン戦略を変更します。

行動とコミュニティの介入

  • ダイレクトメーリングと社会圧力:[ガーバー、グリーン、およびラリマー(2008)による大規模フィールド実験は、投票記録が2〜5パーセントポイントで公的な増加のターンアウトである市民を思い出させるメーリングを示した。 社会的圧力戦術は、彼らが恥ずかしいときに効果的で倫理的に疑われる。
  • [Community-Based Canvassing:[] ローカルボランティアによるドアツードアのキャンバス、特に、投票がなぜ重要なのかについて簡単な会話を伴う場合、4〜8パーセントのポイントでターンアウトを上げます。 同じ人口統計や近傍からカンパイザーがいるとき、効果は最も強いです。
  • []ユース・フォーカス・プログラム:[ 16歳と17歳までの事前登録、モック・セレクションを含む高校の市民カリキュラムとともに、投票の習慣を作成します。 ノルウェーと米国からの証拠は、投票の早期暴露が5〜10パーセントのポイントでその後の投票の増加傾向を増加させることを示しています。

結論:民主的不当な参加の不当性

選挙結果に対する投票者の転機のチャンスは、親密で親切です。より高いとより代表的なターンアウトは、特定の部分的な結果を保証するものではありませんが、それは、選挙者の組成物がより密接に全市民をミラーリングするようになります。これにより、その結果、政策は、公共のニーズ全体に対するより反射性を高めます。特に、特定のグループに集中し、特定のグループに集中し、表現を歪め、そして、不平等性を刺激することができます。各自国の行動計画を効果的に改善するために、すべての調査結果は、決定的な行動規範的な行動を増加させ、最も明確に理解し、最も明確に理解できるでしょう。