Table of Contents
選挙大学の理解:アメリカの民主主義の財団
選挙大学は、米国大統領と副社長を選出するためのユニークなアメリカのメカニズムである場所ではなく、プロセスではありません。憲法に設立され、それは、再公表の創設以来、議論の対象となっています。このシステムを理解することは、選挙に参加して情報に基づいた市民の議論に従事したい人にとって不可欠です。このガイドは、選挙運動の仕組み、その歴史、それに対する議論、および実践的な投票、および知識の知識を実践する方法を明らかにします。
選挙大学の仕組み:ステップバイステップ
選挙大学のプロセスは、選挙の選定から議会による最終認定まで、いくつかの段階を含みます。 大統領選挙年度でどのように動作するかは次のとおりです。
1. 選挙人の配分
各州は、そのセネター(以下2)の合計とハウス(人口に基づいて異なる)の代表者に等しい多くの要素を受け取ります。 コロンビアの地区は、州ではありませんが、23rd Amendmentの下で3つの要素を割り当てています。 全体の数は538で、100のセネター、435の代表者、およびD.Cの3を表しています。
2. セレクターの選択
選挙の前に、各州の政治党は、選挙の聖歌隊を指名する。典型的な党ロワリスト、地方の公式、または活動家。市民が11月に大統領候補に投票すると、彼らは実際にその候補の選挙人のための投票である。選挙人の名は、投票にまれに現れない。代わりに、投票者は大統領と副社長候補の名前を見る。
3. 全般の選挙と勝者全員
選挙日では、投票者は投票をしました。48州とD.C.では、最も人気のある投票を獲得する候補(複数回、必ずしも大半ではありません)が、その州の選挙投票のすべてを受け取ります。これは[]] - インナーテイクオールシステムです。2つの例外は、メインとネブラスカで、コングレス地区と票を割り当てる選挙権と国家投票の投票を2つの国で可能にするために、可能なEskaを投票します。
4. 選挙者会議
選挙結果が各州によって認定された後、12月に、選挙は、それぞれの州の首都で会い、正式な投票を1回、大統領の投票と副社長の1回にしました。これらの投票は、投票の証明書に記録され、その後、セナテ大統領(米国副社長)に送られ、他の指定された公式に送られます。
5. 議会における選挙のカウント
1月上旬に議会の合同セッションは、選挙選挙の投票をカウントする。 副社長は、セナトの大統領として、カウントを上回っています。 少なくとも270選挙の過半数を受け取る候補者は、勝者を宣言されています。 候補者が270に達しない場合、選挙は大統領(各州の委任が1つの投票を得ます)を選択し、セナトは副大統領を選択します。 これは、1800と1800年代に2回しか起こった。
エレクター・カレッジの重要な事実
- 総選挙: 538
- 勝つべき閾値: 270 選挙投票
- 勝者との状態の数:[ 48 (+ D.C.)
- 選挙権を分割する状態:[ メインとネブラスカ
- [] 投票を勝ち取らない候補者の回数:[] 5人(1824, 1876, 1888, 2000, 2016)
- 信仰の余地:[ 与えられた者と異なる候補者を投票する選挙者。 一部の州には、そのような選挙者に罰したり、交換する法律があります。 2020年、最高裁判所は、国家が彼らの誓約に従うために、選挙者を必要とすると主張しました。
歴史の起源: 創設者が選挙大学を創設した理由
選挙大学は、憲法条約1787で作られた妥協でした。創設者は、大統領を選挙するためのいくつかの方法を発表しました。直接人気投票、議会による選挙、または州の法則による選択。彼らは最終的にいくつかの理由で直接人気のある投票を拒否しました。
- 国民コミュニケーションの欠如:] 18世紀、国は広大で通信速度が遅くなりました。 創設者は、投票者を恐れていたのは、地域の候補だけを知るでしょう。
- :の親しまれた多くの創設者は、非公式の選挙が議論によって揺れる可能性があることを信じ、直接民主主義を不信にしました。
- バランス力:]] 小さな状態は、大国が一般的な投票を支配するだろうと心配しています。 選挙大学は、彼らに比例して強い声を与えました(各州は人口に関係なく少なくとも3つの選挙投票を得ます)。
- [スラヴァリと3つのフィフス・妥協:[]3つのフィフス・妥協の下で、人々は、表現目的のために3つのフィフスとしてカウントし、それらの人々を投票する権利を付与することなく、南州の選挙権力を後押しする。 この遺産は論争まま。
システムは、推定的に賢明で独立した市民である、判断を執行する、という要素を持つように設計されました。しかし、それは、理想的なすぐにパーティーの忠誠性と、選挙者が候補者に委任される現代のシステムに方法を与えました。
選挙大学の批判的行為
数世紀以上、多くの人は、選挙大学が上院、無事、または不公平であることを主張しています。 主な批判は次のとおりです。
1. 国民の普及した投票からの切断
最も著名な批判は、候補者が全国の投票を獲得することなく、優先順位を獲得することができるということです. これは、5つの選挙で起こった: 1824, 1876, 1888, 2000, そして 2016. クリティカルズは、この「一人の人、投票」の原則を損なうと、アメリカの大半の選択ではない大統領につながることができます.
2. スイング・アメリカでの過症
勝者全員のシステムのため、社長キャンペーンは、フロリダ、ペンシルバニア州、ミシガン州、ウィスコンシン州、アリゾナ州、ジョージア州、ネバダ州など、競争の激しい「スイング状態」に焦点を当てています。 「安全」状態の投票者は、堅実な青や赤にかかわらず、キャンペーン訪問、広告、および政策の注意をはるかに少ないを参照してください。 これは、全国の非等しい投票者の影響を作成します。
3. 不正行為の禁止は、非競争の国で禁止
結果が事実上特定の状態に住んでいる場合、あなたの投票は意味が低いと感じることができます。 一部の市民は、大統領選挙への参加が効果的に無関係であると主張しています。なぜなら、その州の選挙投票は既に決定されているからです。
4. 信仰のない選挙者の可能性
まれに、electorsは、彼らが殺したもの以外の候補者のためにローグと投票することができます。 多くの州では、忠実な要素を防止または罰する法律がありますが、システムが本当に民主的であるかどうかについて質問を提起する可能性があります。
5. 複雑性と一貫性の手順
候補者が270選挙権に達していない場合、選挙は代表者の家に投げられます。そのシナリオでは、各州の委任は人口に関係なく1つの投票を持っています。これは、大幅な一般的な投票とは異なる結果につながる可能性があります。これは1824年以来起こったが、批評家に関する可能性は残っています。
選挙大学の支援に関する論点
重要な憲法目的のために役立つ、少数の利益を保護するエレクター・カレッジ・アーガの擁護者。 一般的な引数は次のとおりです。
1. 小さい米国および農村区域を保護して下さい
選挙大学は、より小さな州と少ない人口地域が大統領選挙での声を持っていることを保証しています。それなしで、候補者は、カリフォルニア、テキサス、フロリダ、ニューヨークなどの最もポピートなもの以外のすべての州を無視する可能性が高いでしょう。このシステムは、異なる地域に広範な石炭条件を構築するための候補者を強制します。
2. 連邦主義を促進します
Electoral Collegeは連邦システムにおける状態の役割を強化します。選挙は州レベルで管理され、プロセスは州の境界を尊重します。システムはまた、彼らが主要なおよびNebraskaで見られるように、選挙投票を割り当てる方法の裁量を述べます。
3. 少数の大きい都市中心による優位の優位の優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な優位な都市中心
選挙大学がなければ、候補者は、高人口の都市部に専念し、農村コミュニティを無視することができます。 サポーターは、直接人気のある投票がいくつかの密接に人口の多い地域に比類しない電力を与えると主張し、国の残りの部分を無視します。
4. 安定性および明快さを提供して下さい
勝者全員のシステムは、通常、選挙の夜(または次の日)に明確な勝者を提供し、操業オフの必要性や複雑な全国のリカウントを回避します。 対照的に、直接人気のある投票は、証拠金が非常に小さい場合は、複数の管轄区域でリカウントを超える多数の紛争につながる可能性があります。
5. 歴史の優先的および憲法的公正
多くのために、エレクター・カレッジは憲法の意匠の一部であり、憲法の改正が経過しない限り保存されるべきです。彼らは憲法を改正することなくシステムを変更すると主張しています。
選挙大学改革や廃止への努力
選挙大学を変更または排除するために、長年にわたって多くの試みが数多くありました。 これらの試みは、2つの主要なカテゴリに分類されます。
憲法改正
選挙大学を廃止する最も直接的な方法は、憲法改正によって行われます。これは、議会の両部屋で2分の承認と州の3つの拠点による批准を必要とする(38州)。多数の修正が提案されていますが、現代では成功していません。最も近いものは1969年に、ハウスが一般的な投票法改正を通過したが、それはSenateで承認されました。
全国人気投票 インターステートコンパクト(NPV)
代替アプローチは、国家の人気投票の勝者に選挙権の投票をすべて授与する州間の合意である[[国民の人気投票]です。 コンパクトな状態(合計270選挙投票)が結果を保証する十分な状態を持っているときのみ効果をとります。 2024年、17州とD.C.の時点で、合計209選挙投票に参加しました。 コンパクトなことは、まだ、国家の決定権を表さないが、その影響を受けていないが、国民の行動を正当化した結果に見立てられています。
NPVの詳細については、公式サイト]を参照してください。 人気の投票。
情報化した市民権の実践的知識
選挙大学を理解することは単なる学術的ではありません。アメリカの民主主義に参加する方法の本当の意味があります。 ここでは、投票者のための実用的なテイクアウトがあります。
あなたの州のロールを知る
あなたの状態が「スイング状態」であるかどうかを判断します, 「安全な状態,」または分割された選挙投票で状態 (メインとネブラスカ). あなたはスイング状態に住んでいる場合, あなたの投票は、キャンペーンからより多くの注目を集める可能性があります. しかし、安全な状態で, 投票は、ダウンボールトレースに影響を与えるので、問題 (セーナート, ハウス, 州と局所) そして、あなたの州の政治の方向を信号.
人気の投票対. 選挙投票の差別化を理解
大統領に投票すると、あなたは技術的に選挙権者のために投票しています。 国民の人気投票が勝者を決定しないと認識しています。 この知識は、選挙結果とメディアの報道を批判的に解釈するのに役立ちます。
議論の関与
選挙大学は、政治と公共の議論の頻繁なトピックです。 情報によると、あなたは、システムを維持、改革、または交換するかどうかについて議論に意味的に貢献することができます。 あなたは、現在のシステムをサポートしたり、反対するかどうか、議論の両側を理解し、より効果的な参加者になります。
あなたの投票に影響を考慮する
競争の激しい州の何人かの投票者は、失礼を感じます。しかし、あなたの声を聞き取る方法があります:キャンペーンのボランティア、あなたの価値観と一致する原因を寄付し、主要な選挙に参加し、いくつかの州の一般的な選挙よりも影響力があります。
選挙日後にプロセスに従ってください
選挙は11月の最初の月曜日から最初の火曜日に終わらないことを知っています。選挙投票は12月にキャストされ、1月にカウントされます。これらの手順を理解することは、法律上の問題や再発が起こる可能性がある選挙で、特にニュースを正確にフォローするのに役立ちます。
選挙大学についてよく寄せられる質問
選挙大学が会う前に候補者が死亡したり、入院したりするとどうなりますか?
このシナリオは、憲法で明らかに輪郭をとりませんが、政治党は通常、コンピテンシーの計画を持っています。 選挙者は、代替候補のために投票することができ、または議会は状況に対処するために法律を通過することができます。 そのようなイベントは発生しません。
人気投票に従わないために、electorsは罰せられますか?
はい、多くの州で。2020年では、最高裁判所は、()Chiafalo v. Washington)で規制されている。その州は、支持を受ける候補者に対して選挙を求める法律を強制することができます。一部の州では、罰金を課したり、忠実な要素を削除したりすることができます。
なぜ主選挙や、なぜ重要なのか?
選挙大学のプロセスが始まる前に、各当事者は、一連の国家の原則と原因を通してそのノミネートを選択します。 委任がこれらのコンテストで授与される方法を理解することは、一般的な選挙投票に表示されているかを決定するので、通知市民権にとっても重要です。
選挙大学は、サードパーティの候補者にどのように影響しますか?
第三者の候補者は、勝者テイクオールシステムのために選挙権を獲得するのはめったにありません。しかし、彼らは、近い状態で、主要なパーティの候補者から投票を描画することにより、そのように行動することができます。 たとえば、Ralph Nader 2000とJill Stein 2016は、主要なスイング状態の民主的候補から投票を引用するために批判されました。
より詳細な歴史の観点から、米国国立アーカイブは、選挙大学のプロセスの優れた概要を提供します。[]]]は、選挙大学とは何ですか?と270toWinは、リアルタイムで選挙数学を次の場合に役立ちます。
結論:現代民主主義の選挙大学
選挙大学は、米国政治システムの最も古い特徴の1つです。それは、18世紀の州の懸念に対処する妥協によって形作られた時間の製品です。今日、それは瞬時のコミュニケーション、はるかに大きく、より多様な特権、そして激しい政治偏光と広大な国で運営されています。あなたが連邦主義の防護者としてそれを見ているかどうか、または公正な表現に対する障害として、Evic Collegeは、世界中の主要な選挙を乗り越える、そして、どのように積極的に参加するか、そして、そして、そして、どのようにして、市民が重要な議論を導くかについて議論することができます。
エレクショナル・カレッジの歴史と整備学に関するさらなる読書のために、 ]Encyclopædia Britannicaエントリ[]は包括的な分析を提供し、フェア・ヴェート組織は、選挙改革の取り組みに関するデータを提供しています: []選挙大学のFairVote .