選挙法の影響投票者参加率

投票者の参加率に関する選挙法の影響は、現代の民主主義のガバナンスにおける中央の懸念として立っています。すべてのレベルの政府が選挙法の規則を改正するにつれて、これらの規則が市民が投票をしたかどうか、または家を滞在するかを理解することは、代表者とレスポンシブ政治システムを確実にするために不可欠である。この記事では、選挙法の多様な配列、彼らの文書化された効果、および政策のレバーを広範囲またはコンジットシビック・エンゲージメントすることができます。

歴史文:米国における選挙法の進化

米国における選挙法は、決して静的ではありません。国の創設から、所有権が不十分である場合、その土地の批准によって、第15、第十十二、第20回シックス・アメンドメントの批准によって、法的な枠組みは、以前に除外されたグループへの投票アクセスを拡大しました。しかし、過去2年は選挙管理上、顕著な部分を目撃しました。以下に、2000年の大統領選挙を投票すると、米国連邦政府の承認機関は、規制および規制機関の調査結果の調査結果と同行の調査結果を発表しました。

現在の法律は真空で動作しないため、この歴史を理解することは重要です。以前の統計と裁判所の判決で層を層化し、その効果は、人口統計パターン、技術変化、政治文化によって仲介されます。より深いために、米国における議決権の歴史的アークを調べるために、 ]ACLUの投票権ページは、主要な立法と開発の相関的なタイムラインを提供します。

選挙法とメカニズムの種類

選挙法は、複数の機能カテゴリにグループ化することができます。各々は、それぞれ、投票行為と異なる相互作用します。元の記事は5つのカテゴリをリストします。ここでは、より詳細な証拠とサポートのそれぞれの展開をします。

投票者登録法

[) 投票者は、潜在的な投票者がクリアしなければならない最初のハードルが頻繁にあります。市民がモーター車両の部門のような州の機関と対話するとき、米国は、彼らが登録を管理する方法に劇的に変化します。他の人は選挙の前に手動の事務日または週を必要とします。対照は主人です。 2024年、コロンビアの約半分の州プラス地区は、自動投票者登録(AVR)を制定しましたが、30日前までは、期限が過ぎました。

のPew Researchの一貫してAVRと同日登録(SDR)の州が、従来の早期の締め切りシステムよりも高い数パーセントのポイントを達成するという点を、投票者の売上高率を達成するという点を示しています。メカニズムは簡単です。特に、安定した投票や柔軟なスケジュールを欠く可能性がある若い、モバイル、および低所得の市民のために、重要な障壁を登録するために必要な努力と時間を減らす。逆に、その証拠を要求する権利は、市民が、その証拠を報告する権利を欠く必要があります。

投票方法

投票をキャストするためのオプションのメニューは、近年10年間でかなり拡大しています。選挙日に伝統的な人投票を超えて、州は一般的に初期投票期間を提供し、多くの場合、XNUMX〜4週間の範囲で、無言い訳のabsenteeまたはメール投票。コロラド、オレゴン、ワシントンなどのいくつかの状態は、すべての登録された投票者が自動的に投票を受けているすべての電子メール選挙に移行しました。

証拠は、複数の便利な投票方法がターンアウトを後押しすることを強く示唆しています。 に公表されたメタ分析]のジャーナルは、初期投票が平均2〜4パーセントポイントでターンアウト増加することが判明しましたが、ユニバーサルメール投票は、特に不十分な投票者の間で、同様のまたはより大きな利益を生成することができます。しかし、効果は均一ではありません: 拡大アクセスは、主に投票に投票する人々を有利に利益するだけでなく、親権者への参加を欠落としている人員が、限られた投票を欠くことができる、または、近くの人員やかないようにします。

特定条件

[]Voter ID の法律は、最も満足な選挙規則の中であります。[]] 2024 年時点で、35 の州には、いくつかの種類の投票者識別要件があります。そのうち、18 は写真 ID を必要とします。記載された合理的 - 偽装防止 - 少し帝国的なサポートが、そのような不正行為は非常にまれです。一方、研究は、厳格な ID 法が未成年者、高齢者、および低所得の間でターンアウトを減らすことが一貫して見つかります。政府は、身分証明書が少ないことが明らかな人はほとんどいません。

例えば、テキサスの厳格な写真ID法の広く引用された研究では、対象となるブラックとヒスパニックの投票者の間で、約2〜3パーセントのポイントを回し、その点を抜いたと推定した。この効果は、DMVオフィスへの渡航、文書手数料、作業オフの時間を費やすなど、IDを取得する費用がかかると、その効果が混在する。JusticeのBrennan Centerは、ID法の参加に関する継続的な分析を提供しています。そのは、IDに対する投票に関する論文[FORT]は、ID[FORT]のIDの文書を偽りなく使用した文書を投棄します。[:]

議決権行使と司法介入

連邦および州の議決権は、アクセスのための法的バックボーンを提供します。 1965(VRA)の議決権法は、当初、投票規則を変更する前に連邦承認を取得する差別の歴を有する管轄権法を要求しました。優先事項として知られる規定。裁判の最高裁判所の2013の決定は])。シェルビー郡v。ホールダーは、多くの州と地方自治体を解放し、新しい制限を解除し、その後、法廷の要件を制限し、早期に定められた要件を制限します。

[]への立法応答]スヘルビー郡[)の判決は不均等になりました。一部の州は独立してアクセスを拡大してきましたが、他の人は積極的にそれを制限するために移動しました。ヨハネルイス投票権のアドバンスト法は、議会で提案されていますが、まだ法律でなければ、事前クリアランスフレームワークを復元し、近代化します。投票者の参加に関するこれらの法的シフトの純効果はまだ展開されていないが、以前の構成が、以前の構成が制限された2022の構成に制限されていると予測されると、より低い。

選挙日手続と物流

法律が公正に包括的な場合でも、地上の手順は、潜在障害物を作成することができます。ポーリング場所の閉鎖、予防接種の統合、およびスタッフのスタッフの軽減は、強力な抑止時間につながる。 2020政府の責任オフィスレポートは、大規模な少数民族人口の管轄区域が、より少なく、平均的な待機時間を有することがわかりました。同様に、作業の限られた時間(例えば、6時閉鎖)。代わりに、8時間オフにオフにすることができます。

暫定的な投票手順も問題です。選挙日に現れた投票者だが、登録状況が不確定な場合には暫定的な投票を申し出る可能性があります。ただし、これらの投票をカウントするためのルールは広く変化し、数千の暫定は、署名の不一致や記録的なエラーによる各サイクルを拒絶します。クリアで標準化された手順は、治療プロセスを簡素化することは、失礼を減らすことができます。

選挙法の選挙権の参加への影響: より深い見解

元の記事では「陽性」と「負」効果のバイナリ分類を提供していますが、現実はより微分です。法律は互いに相互作用し、人口統計的および地理的要因を持つ。以下では、これらの相互作用をより深みで探索します。

アクセス可能性の法リフトのターンアウト方法

投票のコストを削減する政策 - 時間の面で、情報 - 一貫してより高いターンアウトと相関します。同じ日に登録、例えば、個人が同時に登録して投票することができます、事前に計画する必要性を排除します。 ]による研究 ]]の国家会議は、同じ日の登録状態の平均的なターンアウト率が5〜7パーセントは、それなしで状態よりも高いことを示しています。所得の後に、他の要因、他の要因、他の要因をコントロールした後、他の要因も、他の要因をコントロールする。

自動登録は、特に他の期限を逃すかもしれない若い市民の間で、登録された投票者のプールを同様に拡大します。カリフォルニア州では、AVRは最初の2年間ロールに2.6万以上の投票者を追加しました。これらの新しい登録者投票のすべてではありませんが、増加したプールは動員努力のためのより大きな基盤を作成します。

メール投票は、特に低分散選挙で、特に、ターンアウトを高めることにも効果的です。 COVID-19のパンデミックでは、登録されたすべての投票者に積極的に投票を送信した状態は、レコードアブセンティー投票の使用状況を把握し、多くの場合、前パンデミックレベルよりもフラットまたはわずかに高い全体的なターンアウトを見た。 2021スタンフォード大学の研究では、ユニバーサルメール投票が平均で約2パーセントポイント増加したターンアウトを増加させたことを推定しました。

制限法の抑制参加方法

規制法は複数のチャネルで動作します。投票ID要件は、貧しい、高齢者、そして色の人々で最も厳しい下落する文書の負担を作成します。 2022 American Political Science Review]の記事は、ノースカロライナ州の厳格なID法が1〜2パーセントのポイントで減少したことを発見しました。

初期の投票と減少のポーリング場所の場所の制限も、特に都市や農村の地域では、輸送が課題である。ジョージアでは、日曜日の初期投票の排除と2018年の後に大半の黒の郡の数百のポーリング場所の閉鎖は論争を打ち消しました。これらの変更が2020選挙の一般的な投票で10,000以上の投票によって抑制されている可能性があることを推定したBrennan Centerによる分析。厳密なID要件と組み合わせると、その影響は実質的に起こりうる可能性があります。

投票者ロールの追求 - アドレスの変更に基づいて登録を解除, 不十分な投票, または名前のマッチング - 不適切に行われた場合は、参加を減らす. 2021 テキサス州の法律は、人で投票者を登録し、他の人のためのメール投票アプリケーションを他の人に対面するのに必要なローカル努力をロールバック. このような対策は、直接影響を受けた登録した投票者を超えて拡張することができます冷や効果を作成します.

選挙法の影響における人口統計的障がい

単一の投票者の経験は普遍的なです。年齢、レース、収入、および地理学は選挙法がどのように行動に影響を及ぼすかを仲介します。若い投票者(18歳〜29歳)は、頻繁に移動し、プロセスに不慣れな可能性があるため、登録期限に影響を受けています。少数の投票者はID関連の障壁のより高い率に直面し、および、委託されたポーリング場所のために長い行に遭遇する可能性が高い。農村投票者は、早期に投票オプションを提示し、より低い投票を期待する可能性が低い場所や、低所得が低い場所への利益を期待する可能性が低いです。

これらの格差は、表現のための本当の結果をもたらします。参加パターンが古い、富裕層、および白人の場合、選出された公式のポリシー設定は、これらのグループを反映している傾向があります。したがって、すべての人口統計へのアクセスを拡大することは単なる手続き上の懸念ではありません。政府が市民権の多様性を十分に表わせることは不可欠です。

選挙法改革事例

オリジナルの記事では、カリフォルニアのAVR、ジョージアの投票者ID法、ノースダコタの登録不足について3つのケーススタディを強調しています。より詳細な文脈とデータが理解を深めるとともに、これらを拡張します。

カリフォルニアの自動投票者登録

カリフォルニアのAVRは、2015年のモーター・ボター法の部分として制定され、ドライバーのライセンスまたは状態のIDを取得または更新するときに自動的に市民を登録します。2016年に実施された法律は、ロールに2.6万以上の投票者を追加しました。カリフォルニア・ボッター財団の調査では、2014年に49%から2018年61%にジャンプした18〜24歳の登録率が示されています。新規登録されたAVRは、従来の1.5%の合計が増加しました。しかし、これらの規制は、残りの部分が、残りの部分が1.5%の合計で増加しました。

ジョージアの投票者ID法:抑圧のケース?

ジョージアの厳しい写真ID要件は、2005年に渡され、裁判所によって保護されたものでなければなりません。すべての人票は、政府が発行した写真IDの6つの承認された形態のいずれかを提示する必要があります。国家は、2017年に「正確なマッチ」の投票者登録検証規則を実装しました。これにより、投票者の登録申請に投票者の氏名が正確に一致するように要求され、その後、関連する法律が規制された場合には、その部分的な問題が報告された場合には、その部分的な問題が報告されたことを確認することができます。これにより、その問題は、その問題が解決されたことを報告する可能性があります。

ノースダコタのノーレギュニゼーションモデル

ノースダコタは、投票者登録要件のない唯一の状態です。適格な投票者は、単に適切な識別と選挙日に現れます(住宅住所を含む必要があります)。このシステムは、登録障壁を完全に排除し、状態は一貫して高い投票者率を投稿します。 2020年、ノースダコタの資格のある投票は66%、62%の国の平均よりも大幅に上回っています。システムの単純性は多くの投票を訴えていますが、それはまた、学生が居住者を識別する権利を侵害するという問題が解決する可能性があることを証明しました。

国際的視点:他のどのデモクラシーが何をするか

米国の選挙法と他の先進の民主主義の比較では、アメリカ系がいかに一意に分散して、どのようにして取り扱われるかが明らかになりました。カナダ、ドイツ、スウェーデンなどの国々は、国選挙で70%以上を上回るターンアウト率を達成し、ユニバーサル投票者登録(国内のアイデンティティデータベースによって自動的に行われることが多い)、週末や複数の日を上回る投票、および最低限のID要件。オーストラリアは、強制的な投票を実施し、国外への参加を容易にすることを可能にします。 [Favs of the es ] は、国間調査の制限を容易にします。 [Favs ]

投票者参加強化のための政策提言

提示された証拠に基づいて、いくつかのコンクリートの改革は、売上高を上げる際に有効性を実証しました。

]オプトアウト[で自動投票者登録を全国に実施し、期限を逃した人を引き付けるために、同じ日に登録を組み合わせて行います。
] 週末を含む少なくとも2週間の早期投票期間は、すべての州で標準である必要があります。
ノー・エクスクルーザー・アッセンティーとメー・イン・ボイスは、すべての登録済みオープラーに利用可能であるべきです。
Voter IDの要件は、合理的な[であり、簡単にアクセス可能なID発行と教育キャンペーンと組み合わせるべきです。
ポーリング場所リソースを装備[ - 十分な機械、スタッフ、および待ち時間ターゲット - 長い行を防ぐために管理されるべき。
旧無事市民に対する投票権の回復は、ロールに百万を追加できる成長した改革です。

これらの方針は、パナシー・パナシーズではありません。彼らは、正の結果と赤と青の州に採用されています。連邦ジョン・ルイス・バッティング権のアドバンスト・法は、渡された場合には、国家標準を設定し、国家標準を復元し、国家の過小評価を回復し、国家が過小評価できないアクセスのフロアを作成しました。

結論:民主主義のためのStakes

投票者の参加率に関する選挙法の影響は理論的またはマイナーではありません。投票法のあらゆる行は、投票法のあらゆる時間ごとに、拡大または早期投票を削減し、すべての新しいID要件または登録の簡素化は、市民がその基本的権利を行使するかどうかに測定可能な効果をもたらします。米国は、その歴史上のフランチャイズを拡大し、いくつかの州における制限法に対する最近の傾向が、これらの利益を逆に脅威するのに著しい進歩を遂げてきました。同時に、その決定は、その証拠を検証するだけでなく、市民が、その改善策を検証するだけでなく、市民が、その改善を検証する可能性を明らかにします。