Table of Contents
独立系候補者:パーティーラインを超えてエレクショナルな風景をリシャピング
選挙の風景は、長い2つの主要な政治党によって支配されていますが、独立した候補者の役割は近年ますます重要になっています。これらの候補者は、多くの場合、伝統的な2つのパーティシステムに代わる選択肢として現れ、投票者多様な選択肢と新鮮な視点を提供します。この記事は、選挙における独立した候補者の影響、課題、および貢献を探求し、その結果に影響を与える方法を検討し、新しいアイデアを導入し、政治的に分散した投票者を関与させます。
独立系候補者の理解
独立系候補は、正式な政治関係のないオフィスのために運営する個人です。 彼らは、さまざまな異質とプラットフォームを表し、多くの場合、主流のパーティーオプションで気づいたような投票者にアピールします。 マイナーなパーティー内で運営するサードパーティの候補とは異なり、独立したものはパーティープラットフォームによって異なり、それらが彼らの構成要素に合わせて特定の位置を採用することができます。 選挙の彼らの存在は、結果に影響を与えることができます。 政治の動、および強制的なトピックにそれらを無視する可能性があります。
「独立」の定義は管轄区域によって変わることができます。一部の国では、候補者は、パーティーの所属をリストしないだけで、独立したものとして登録することができます。他の人では、パーティーの裏付けなしで投票に表示される署名の特定の数を収集する必要があります。この柔軟性は、独立者は草の根の動き、市民組織、またはパーティーの方向に不満を増大した元パーティーのメンバーのランク内から出現することを可能にします。
独立系候補者になる人?
独立した候補者は、すべての人生の歩みから来ます。 彼らは、地域ビジネスの所有者、コミュニティ活動家、学術者、または前回に、ポリシーの合意の上にパーティーを離れる公式であるかもしれません。 一部の独立した人は、部分的な分裂を橋ようとする適度です。 他の人は、抗establishment感情に資本を当てているポピュラーです。 背景に関係なく、彼らの一般的なスレッドは、パーティーラベルの機械や制約なしで実行する決定です。
選挙外来の独立者による影響
独立した候補者は、選挙結果にいくつかの方法に著しく影響することができます。彼らはほとんど、高プロファイルのレースに勝つが、その影響は、投票箱を超えて遠くまで拡張します。
投票の分割とスポイラー効果
独立系候補は、近レースの結果を変更する可能性が高い主要なパーティー候補から投票することができます。この現象は、多くの場合、「土壌効果」と呼ばれるが2000年米国大統領選挙で著名に見られました。Ralph Nader's Green Party candidacyは、フロリダのMemocrat Al Goreから、共和党選挙に取り組むことで、ほぼすべての投票を支持することができました。同様に、独立系候補のRos Perotの1992選挙は、ほぼ19%の選挙を支持する一方、George W. Bushの参加者は、主要な参加者から支持することができました。
スポイラー効果は論争することができますが、それはまた、独立した挑戦者によって調達された問題に注意を払うために主要なパーティーを強制します。 独立者が重要な牽引を得るとき、パーティーはしばしば外国人投票者に勝つために自分の立場を警戒します。
新たなアイデアと政策イノベーションをご紹介します。
独立した候補者は、多くの場合、状況のquoに挑戦する革新的な政策と視点を導入しています。 彼らはパーティーの確立されたプラットフォームに縛られていないので、彼らは主要な当事者が無視したり、あまりにも危険性を認める原因をチャンピオンすることができます。 例えば、独立セネターベルニーサンダース(民主主義者とのカウキュースが独立者として識別する)は、すべての、無料の大学の授業料、および国民の議論の最前線に富裕福な不平等をもたらしました。 彼は、彼は、彼の民主党のアイデアを事前に形づけなかったにもかかわらず、彼の党の優先順位を、彼の党の優先順位を勝ち取った。
同様に、独立した知事や市長は、予算の確保、教育改革、経済発展に非産党のアプローチで実験しています。 部分的な話点ではなく、実用的なソリューションに焦点を当てることにより、彼らはしばしば彼らの取り組みのためのバイパートナのサポートを達成します。
増加したVoterのエンゲージメント
独立した候補者は、他の選挙に参加することから不在に陥る可能性がある投票者をやる気を起こさせることができます。多くの市民は、主要なパーティーが彼らの意見を表わすことはないと感じています。特に、説得力のあるメッセージや危機的なリーダーシップを持つ独立した候補者は、これらの失業した投票者に精通することができます。2016と2020選挙は、独立系およびサードパーティの候補者の候補者の無事な候補者の調査を見た。エヴァン・マッムリン(2016)やジョルゲン(Jorgensen)などの数字で、主要な候補者は、2020年2人を集めました。
独立者が投票にアクセスし、議論に参加するとき、彼らはまた、主流の外にアイデアに投票者を公開します。 これにより、より詳細な情報に基づいた選挙者と全体的なアウト率が高くなる可能性があり、市民はより有意義な選択肢を持っていると感じます。
歴史のコンテキスト: 独立系アメリカ人政治の候補者
米国で独立した候補者の役割は、国の創設に戻って日付を置きます。ジョージ・ワシントンは、彼のファリーウェル・アドレスの政治党の危険に対して有名に警告しました。ワシントンは、独立した候補者ではなく、一条当たり独立した候補者(彼は無修正し、広く支持された)であったが、彼の感情は、部分的な部門に関する長期にわたる懸念を強調しました。
数世紀以上、様々な独立した候補者は、アメリカの政治に彼らのマークを残しています。
- ジョージ・ワシントン:[]]]は、典型的な独立性ではありませんが、彼の優先順位は、後々の独立性が呼び起こされる非産党のリーダーシップのモデルを確立しました。
- ヨハネ・B・アンダーソン:]1980年、イリノイ・コングレスマンが独立して、同国の推薦を失った。彼は、6.6%の人気投票を獲得し、会計と社会的な自由主義に注目しました。
- ロス・ペロット:]]。 億万長者ビジネスマンは、連邦予算の不足と取引取引取引取引の取引に焦点を当て、1992年にほぼ19%の人気投票を集めました。 彼のキャンペーンは、改革党を触発し、有益な独立者の生存率を実証しました。
- ベルニー・サンダース:]。彼はしばしば民主主義で実行しているが、サンダースは独立者として議会で一貫してサービスを提供しています。 彼の2016年と2020大統領キャンペーンは民主党のプラットフォームを形作り、進行中の活動家を動員しました。
- [アンガスキングとベルニーサンダース:[])。 どちらも、現在、米国で独立者として機能し、民主主義者と自覚し、自分のアイデンティティを維持しています。 彼らの存在は、独立したオフィス所有者が効果的な法律者と交渉者であることができることを示しています。
国際例
独立系候補は、米国とは一意ではありません。多くの議会の民主主義において、独立系は、特に石炭政策の政府において重要な道筋を保持しています。インドでは、議会の独立系メンバーはしばしば電力のバランスを保持しています。英国では、マーティン・ベル(1997年に抗探査プラットフォームで国会議に選出)のような独立したMPは、地元の独立系が主要なパーティの候補者を倒すことができることを示しています。イタリアでは、ファイブスター・ムーブメントは、非パートのプロイスタンス・グループとして始まり、これらの主要な組織を独立系組織に変え、これらの主要な組織を独立系に変えるような政治的な例を発揮します。
独立系候補者が直面する課題
潜在的な影響にもかかわらず、独立した候補者は、主要なパーティーのノミネートと競争することが困難である多くの課題に直面しています。 これらの障壁はしばしば構造的であり、克服するために困難である可能性があります。
投票権アクセス要件
多くの州には、独立した候補者が投票を受けるための厳しい要件があります。これらには、出願手数料、多数のペディション署名、および厳格な期限が含まれます。いくつかの州では、独立した候補者は、以前の選挙でキャストされた投票の割合に等しい署名を収集する必要があります。これにより、州全体のオフィスの何千もの署名を数えることができます。このプロセスは、多くの場合、パーティーに登録されている投票者から署名を失格させるルールによって複雑であり、有効に提出するのが困難です。
投票法は広く異なります。 カリフォルニアやテキサス州などの州は比較的高いしきい値を持っていますが、コロラドやオレゴンなどの他の人々はよりアクセスしやすいです。 独立した候補者は、キャンペーンを開始する前に、投票のために資格を得るために重要な時間とお金を投資する必要があります。
資金の分散
独立系候補者は、多くの場合、そのパーティー所属のカウンターパートと比較して資金を調達することに苦労しています。主要なパーティーの候補者は、寄付者ネットワーク、パーティー委員会、および実質的な財政支援を提供するスーパーPACの恩恵を受ける。独立者は、個々の寄付、自己資金、または小さな草の根の貢献に依存しなければなりません。ソーシャルメディアとオンライン資金調達は、プレーフィールドを適格にしているが、独立者は依然として重要な資金調達ギャップに直面しています。
例えば、2020年米国大統領選挙では、主要な党候補は数百万ドルのドルを費やしました。Jo JorgensenやHowie Hawkinsなどの独立した候補は、その額のほんの僅かしか費やしました。この格差は、テレビ広告を実行したり、スタッフを雇ったり、グラウンドゲームを維持したりする能力に影響を及ぼします。
メディアの適用範囲および可視性
独立した候補者は、通常、主要なパーティーのノミネートよりも少ないメディアの注目を集めます。ニュースアウトレットは、彼らが投票で予期しない強さを示す場合を除き、しばしば独立を無視する、民主主義者と共和党の間で競馬に焦点を当てています。カバレッジの欠如は、彼らの可視性と不利な努力を妨げ、悪意的なサイクルを作成します:メディアの注意なしで、彼らはトラクションを獲得するのに苦労します。トラクションなしで、彼らはメディアの注意を得ません。
しかし、YouTube、ポッドキャスト、ソーシャルメディアなどのデジタルプラットフォームは、従来のメディアの外部に続く独立したものがあることを認めています。 Andrew Yang(2020年は民主的に民主的に実行されたが、その後、フォワードパーティーを開始)のような図は、メッセージの拡大にオンラインエンゲージメントを使用しました。 しかし、ほとんどの独立者にとって、ノイズを介した破壊は、アップヒルの戦いを残します。
議論の除外
米国における大統領の議論は、大統領の議論の委員会によって組織されています。これは、投票と投票アクセスに基づいて、参加しきい値を設定します。通常、候補者は、資格を得るために5つの国の投票で15%のサポートを受ける必要があります。このハイバーは、ほとんどの独立者とサードパーティの候補者を除外し、それらを国のプラットフォームを否定します。 ルールがデュオポリを保護し、代替の声を抑制するために設計されていることを批判する。
英国やカナダなどの一部の国では、より小さなパーティーや独立した候補者が少なくともいくつかの議論に参加できるように、より包括的な議論基準があります。 米国で改革は、このプロセスを開くことができますが、彼らは政治的抵抗に直面しています。
成功を高めるための独立した候補者のための戦略
これらの障害にもかかわらず、独立した候補者は、勝利または影響力のある選挙のチャンスを改善するいくつかの戦略を採用することができます。
草の根 キャンペーンとコミュニティのエンゲージメント
ドアノック、タウンホール、コミュニティイベントを通じて、強力なローカルプレゼンスを構築することは、投票者と共鳴することができます。 独立系候補は、主要な当事者が見下ろすハイパーローカルの問題に焦点を当てると、しばしば成功します。 たとえば、独立したことは、特定の開発プロジェクト、より良い学校、またはクリーナーウォーターに対するキャンペーンをすることができます。 投票者が直接経験する問題に対処することにより、独立者は信頼を構築し、サポーターをオンにすることができます。
草の根の努力は、資金ギャップを克服するのに役立ちます。 ボランティアは有料のスタッフを交換することができ、そして、口コミは高価な広告に代わることができます。 専用のボランティア拠点を動員できる候補者は、多くの場合、期待を超えることができます。
ソーシャルメディアとデジタルテクノロジーを活用
低コストのデジタルプラットフォームは、テレビ広告に多大な費用をかけずに、独立した投票者にリーチすることができます。 TikTok、Instagram、X(旧Twitter)のようなプラットフォームは、候補者が自分のメッセージを共有し、議論に従事し、次の構築することができます。 電子メールニュースレターやテキストメッセージングキャンペーンは、サポーターが情報を提供し、動員し続ける。
独立した候補者は、若い投票者や独立者などの特定の人口統計に到達するために、ターゲットのデジタル広告を使用することができます。 ActBlueやWinRedなどのツールは、主にパーティーに縛られているが、代替プラットフォームのようなActBlue(デモクラティック・リーニング)と[WinRed(Republican-leaning)は独立したキャンペーンを受け入れませんが、候補者は、自分のウェブサイトや、または自分の一般的なサイトを使用することができます。
石炭火力発電所建設と戦略的アライアンス
同志の組織、擁護団体、および影響力のある個人とのアライアンスを形成することで、独立した候補者のメッセージを増幅することができます。例えば、環境グループは、グリーンプラットフォーム上で独立した実行を支持する可能性があります。銃の安全組織は、防火薬に重点を置いた独立した支援を支持するかもしれません。これらのアライアンスは、専門家の信頼性、ボランティア、時には資金を提供します。
独立した人は、グリーンパーティーやリバタリアンパーティーなどのマイナーなパーティーで一時的な石炭を埋め立て、プールリソースを埋め、投票を禁止することができます。場合によっては、候補者はマイナーパーティーによって交差する可能性があるため、複数のラベルの下に投票が表示されます。
強制政策変更に「スポイラー」として実行
独立した候補者が勝つことを期待していない場合でも、彼らは戦略的に自分の立場を採用するために主要なパーティーを強制することができます。主要なパーティーの候補者から投票を撤回するために脅迫することにより、独立者は、その当事者が自分のプラットフォームに向かって移動する圧力をすることができます。この戦略は、主に共和国のパーティー内で働いているにもかかわらず、2010年代のティーパーティーの動きによって使用されました。ラリーシャープ(2018年のニューヨークの知事のためのリブタリアン候補)のような独立者は、職業ライセンスや改革などの問題を強調するためにこのアプローチを使用しました。
独立系候補者の未来
投票者が伝統的なパーティーで不満を抱くにつれて、独立した候補者の将来は有望なものを見る。 いくつかの傾向は、独立者は選挙を形づける上でますます重要な役割を果たしていることを示唆しています。
独立型バッターの上昇数
Pollsは、より多くのアメリカ人が民主主義や共和党よりも独立したものとして識別されることを一貫して示しています。 Gallupによると、米国の成人の約40%は、現在、独立したものとして識別され、数十年で最高の割合です。 政治的な同盟のこのシフトは、独立した候補者のための自然な構成要素を作成します。 これらの投票者はしばしば、しばしば、その参加者は、パーティーの忠誠を優先する候補者に開かれています。
州レベルのデータでは、独立登録がフロリダ、ノースカロライナ、コロラドなどのスイング状態で最速で成長していることが示されています。独立したポジティブの数は増加すると、独立した候補者の生存率は改善する可能性があります。
政策 イノベーションと課題の所有権
独立した候補者は、選挙者の変化する値を反映した進行政策のためにプッシュすることができます。気候変動、学生の債務、ヘルスケアの改革、および投票権などの問題は、独立した投票者で人気があります。これらの問題に対する明確で非産党的な立場を連結できる候補者は、政治的なスペクトルからサポートを引き寄せることができます。
また、内部部門が介入する理由から、主要な締約国が回避する問題に対処するため、独立者は同時に、財政責任と社会的正義のために提唱することができ、主要な締約国がバランスをとることに苦労している。
選挙的な改革により、可視性が向上
ランク上のチョイス投票、オープンなプリマリ、および非パートナの冗長化のために支持する動きは、独立した候補者の生存性を高めることができます。 ランク付けチョイス投票(RCV)は、投票者が優先順位の順に候補をランク付けし、スポイラー効果を減らし、より多くの候補者を運営することを可能にします。 FairVote]は、国や地域でRCVを促進する主要な組織です。 いくつかの都市と地域は、RCVを選択した都市と都市を選択した。
参加者が参加できる限りすべての投票者が参加できる、オープンな予選では、ピジョンホリエードなしで競争できるというメリットもあります。非参加者の制限プロセスは、より競争的で独立したチャレンジに開かれる競争を上げる、より魅力的で、より魅力的になじむことを減らします。
「インディペンデントリスト」の上昇
近年、独立した候補者のサブセットは、パーソナシー・グリッドロックに疲れた適度なポトラーにアピールすることに焦点を当てています。 ラベルやフォワード・パーティーなどのグループ(アンドリュー・ヤンが創設)は、主要なパーティーと競争する生存可能な三方向の動きを作成することを試みています。 これらの取り組みはまだ主要な選挙のブレークスルーを生成しているが、彼らは2つのパーティー・システムに代替する市場があることを示しています。
一部の政治アナリストは、特に主要な締約国が偏光図を指名した場合、特に2024年以降に、十分に資金を払って、無指向の大統領候補が信頼できるコンデントになる可能性があると信じています。 しかし、構造的な障壁は妥協できません。
コンテンツ
選挙風景における独立した候補者の役割は多面的であり、進化し続けています。彼らは伝統的なパーティーシステム、チャレンジが確立された規範に精通した選択肢を提供し、より大きな投票者への参加を奨励します。彼らは重要な障害に直面している間、投票アクセスハードル、資金調達の異種、メディアのネグレクター、および議論の除外に重要な選択肢があります。選挙結果や政策アジェンダへの影響は否定できません。
投票者不満が成長し、選挙改革が勢いを増すにつれて、独立した候補者は、選挙の将来を形づける上でますます重要な役割を果たしている可能性があります。 彼らはオフィスを勝ち取るかどうか、彼らは主要なパーティーを聴く、革新し、適応させるように強制します。 民主主義では、それは健康で必要な機能です。 独立候補は、政治がパーティーについてそれほど重要ではないことを思い出させます - それは人々、アイデア、そして、立ち向かう勇気についてです。