Table of Contents
アメリカのフェア・ガバナンスの基礎
権力の分離は、米国政府の構造的バックボーンであり、権威の集中を防ぎ、自由を守るために設計された非審的なアーキテクチャです。この原則は、政府の電力を3つの同等支店間で分割します。法的、執行機関、および司法的 - それぞれ異なる責任を持つ。そして、これらのブランチは互いにチェックできることをさらに保証します。ジェームズマディソンは連邦人公者番号51、、に、このシステムは、この民主観主義者を守備するために、この市民が、このシステムを解体として保護しなければなりません。
歴史と哲学的ルーツ
政府の権力を分離する概念は、アメリカの創設者と由来していませんでした。その知的系統は、古代ギリシャとローマに戻って伸びていますが、最も直接的な影響は、フランスのEnlightenment哲学者バロン・デ・モンテスキーから来ています。 彼の1748仕事で ]の法の精神]]、政治の自由がそれを必要とするモンテスキーは:XNUMX]を強制的に、彼は、人体力が従事しているか、同じことを主張する[FLT]と同等]。
これらのアイデアは、統一された英国の王冠と議会の過半端として見たものを経験したアメリカのコロニストと深く共鳴しました。 独立性を勝ち取ると、新しく形成された状態は、弱役員とコンフェデレーションの記事の強力な立法性を実験しました。これは、単一のブランチで電力を集中させることも混乱と不当性を引き起こしたことを発見することだけです。 このように、バランスの取れた政府を作成することを目的としました。
の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の の
ジェームズ・マディソン、アレクサンダー・ハミルトン、ジョージ・ワシントン、細心のデザインが施された、この会議に代表される。彼らはモンテスキューから退いたが、異なるアメリカのイノベーションを追加:各ブランチに与えたチェックとバランスの厳しいシステムが、他のブランチから封筒に抵抗する手段を与えられた。 フェニリストNo. 47では、マディソンは、その分裂を示すことによって構造を防衛することができ、その領域は、その分裂が、その領域を複雑化する必要がある。
- 委任状]は、市民と国家を表すセンエートを表す家と、バイカルコングレで飼育されました。
- 連続したパワー]は、決定的に行動するが、法的な制約と司法的な制約を受けることができる単一の社長に委託されました。
- ]Judicial power]は、独立した連邦の司法に与えられ、良好な行動中に事務所を保持する裁判官。
この構造は単なる理論的ではありませんでした。 枠組みは、各ブランチを政治的に別の構成に占めるようになりました。 投票者に直接ハウス、もともとは正式な状態に陥り、選挙大学に社長、そして憲法自体への司法を述べました。
奥行きの3つの枝
立法支店:第一支店としての議会
憲法Iは、法政の体として議会を確立します。それは2つの部屋に分けられます。代表者の家(特権的表現、435人のメンバー)とSenate(州ごとに2つの感度を持つ同等表現)。このバイカム構造は、大小の州間の妥協性でしたが、内部チェックとしても機能します。法律になる前に、同じ形の家を渡す必要があります。
議会は、税金、借金、規制の州間商取引、宣言戦争、軍隊を調達し、郵便局を確立する力を含む、出向した電力を所有しています。 必要なと適切な(第8条第8項)の下で、議会は、すべての法律を必要かつ適切な
を]に実行するために、その列挙された電力を遂行するために、その要約された電力を遂行するために、 [FLT:]は、解釈の対象の広範な解釈の対象となっている。
キーチェック会議の演習
- :]] 会議では、聴覚とサブポエナによる幹部の行動を調査します。
- []:[]]]]ハウスは、大統領、裁判官、および[
]]の他の連邦役員を、Treason、Brbery、または他の高い犯罪およびMisdemeanors.[[[
は、その後、詐欺またはイカの試験を保持します。 - アドバイスと同意:]] センエートは、閣僚、連邦裁判官、大使の大統領の任命を確認し、2番目の投票で条約を批准します。
- 財布のコントロール:[] 会議だけで、資金を適切なものにし、法律なしでトレスリーからお金を使うことはできません。
エグゼクティブ・ブランチ:社長兼管理
第II条は、米国大統領の執行力に誇り、副社長と共に4年間の用語を発揮します。 社長は、州長、軍のチーフの司令官、およびtak[ing]の責任の責任者です。 法律は忠実に実行されることを強く注意してください。 [
]]] 執行ブランチには、連邦プログラムを実施するWhite House、閣僚部門、および多数の独立した機関が含まれます。
社長’s の電力は、執行命令を発行し、条約を交渉(Senate 承認に差し込む)、連邦犯罪のためのパドンを付与し、連邦裁判官と最高裁判所正義を指名する。 時間が経つにつれて、執行当局の規模は特に異物や国家安全保障で成長しています。 しかし、チェックのシステムは大統領の電力が絶対的ではないことを保証します。
エグゼクティブチェック
- Veto Override:]会議は、両方の部屋で2分の1の大半によって大統領のヴェトを上書きすることができます。
- ] 確定:[ 主任の任命は、Senateがノミネートを拒否した場合、社長は別の選択する必要があります。
- ]:]3つの大統領(アンドリュー・ジョンソン、ビル・クリントン、ドナルド・トランプ2回)がハウスに浸透しました。 リチャード・ニクソンは、おそらく予報の前に再署名しました。
- Judicial Review:[]] 裁判所は、憲法または法令に違反する執行行動を打つことができます。
- 財布の回帰力: 議会は、それが反対する役員のイニシアティブを防衛することができます。
司法書店:独立行政書士
第III条は、最高裁判所を作成し、議会は、低連邦裁判所を確立することができます。連邦は、[]良好な行動、[
]を意味します。 損なわれ、禁忌を認めない限り、生涯の耕作を意味します。 この独立性は、裁判官が他の支店からの政治的圧力ではなく、法律および憲法に基づいてケースを決定することができることを保証するために設計されました。
司法書士’s 主関数は、法律と憲法を解釈することです。その最も強力なツールは、 ] 司法書士 - 議会または執行機関の行為を宣言する権限です。この力は、憲法に明示的に書かれていませんが、ランドマークケースによって確立されました。マーベリーv. マディソン(1803)。 ジャストルトは、法政令和書に宣言されています。 [FLT:] 法務省] と宣言します。 [FLT:]
司法独立性とその制限
- []任命とセナテの確認:[[]]]大統領は判断を指し、セナテはそれらを確認します。
- [ 管轄裁判所の執行統制:[] 議会は、最高裁判所の関連法域を定義し、制限することができます(いくつかの憲法上の制約を持つ)。
- ] 接近:] 審査員は、社長と同じインフェーメントプロセスを経って削除することができますが、それは非常にまれです。
- 執行機関は、執行機関に依存します:[) 司法は、その判決を強制する力はありません。 裁判所命令を実行するために、執行支店に依存します。
アクションのチェックとバランス:現実世界例
チェックとバランスのシステムは理論的抽象ではありません。それは国の生活の中で毎日動作します。これらの歴史的かつ現代的な例を検討してください。
ヴェトパワーとその限界
大統領フランクリンD.ロースベルトは、彼の優先順位の635の法案を率いた - 任意のチーフエグゼクティブによって最も。 しかし、議会は、それらのベールの9だけをオーバーロードします。 対照的に、社長ゲルルドフォードは66の法案を率い、議会が十分な政治的意志を持っているとき、それは執行抵抗を克服することができることを示した12回オーバーライドしました。 ヴェト自体はマイナスチェックですが、オーバーライドの脅威は、その形状の交渉力を生み出します。
司法書評: マーベリー[とを超えて
[[] マルベリーv. マディソン]] ほか、最高裁判所は連邦および州の特権の数百を追い下しました。 ] ブラウンv. 教育委員会 (1954)、裁判所は公立学校に不法な委任を宣言しました。 別の施設の事前承認は、その場合、その判決は、V. (1954) 、裁判所は、同法廷は、同法廷は、同法廷は、同法廷の判決を強制的に強制的に強制的に決定しました。 [FLT] は、その判決は、その判決は、その判決は、その判決は、その判決は、その判決は、その判決は、その判決は、または、または、または、その判決は、または、または、または、または、または、または、または、裁判所は、または、または、または、または、または、裁判所は、裁判所は、裁判所は、または裁判所は、裁判所は、または裁判所は、裁判所は、裁判所は、裁判所は、裁判所は
インピーション:究極のチェック
インピーションは、コンフィックス’s 執行者または司法的虐待に対する核的選択肢です。ハウスは、連邦政府の多数の機会に正式な通知をしていますが、大統領はインフェチをし、セネトで試しました: アンドリュー・ジョンソン(1868)、ビル・クリントン(1998)、ドナルド・トランプ(2019年と2021年)。どれも、セネトは2番目の権利者に到達できなかった。そのプロセスは、非公開アカウントと強力なアカウントの実行不能を意味します。
エグゼクティブオーダーと議会の反応
社長は、多くの場合、新しい法律なしで政策目標を達成するために、執行命令を使用します。 たとえば、社長のバラック・オバマ’s 小児到着のための不断の行動 (DACA) プログラムは、複数の法的課題を生き延ばしましたが、それはまた、移民改革の法律を検討するために議会を提起しました。 社長ドナルド・トランプ’s 旅行禁止は、最高裁判所によって挑戦され、部分的にアップしました トルム・vätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätätänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänänä
なぜパワーマターの分離
個人の自由を守る
電力の分離は、個々の権利の構造的保護者です。複数のセンターに電力を分配することにより、システムは、その意志を任意に示すために、任意の単一の派閥または過半数のために困難になります。権利の法案は、最初の10の改正 - スピーチ、宗教、およびデュープロセスの自由などの特定の保護を追加しますが、これらの権利は、独立した裁判所や法を透過的に通過しなければならない機械的力が欠けています。
市民は連邦裁判所で政府の行動を挑発することができます。法律が憲法に違反した場合、司法はそれを無効化することができます。執行者がその権限を悪用した場合、裁判所は、禁制を発行することができます。システムは、新しい代表者の投票から、悲嘆の救済のための議会への複数の道を提供します。
責任と審議の促進
各支店は、他の人々を見るためのインセンティブを持っています。議会の監督は、役員の間違いを明らかにする;メディアは両方をカバーしています。そして、公は議会または大統領のメンバーを投票することができます。この透明性は、政府の非常に構造に組み込まれています。議会の両家は、法案が法案が妥協され、広範な合意になる前に合意しなければなりません。大統領は、役員が法定プロセスに声を持っていることを保証しています。
また、電力の分離は、強固な意思決定を遅くします。アレクサンダー・ハミルトンが]連邦主義者番号73で議論したように、ベト・パワーは]に役立ちます。この審議的な設計は、バグではなく、機能です。
パワーの分離への現代的な挑戦
フレームワークは2世紀以上にわたって耐えてきたが、現代的な時代では深刻な緊張に直面しています。これらの課題を理解することは、システムを維持するために不可欠です。
エグゼクティブの過渡と管理状態の上昇
連邦政府の官僚の増大は、枝間の線を汚しています。環境保護庁(EPA)、有価証券取引所委員会(SEC)、連邦準備委員会(連邦行政委員会)、連邦政府準備委員会(連邦政府機関)、準執行機関(執行機関)、および準州(行政委員会)の電力などの独立機関。行政機関内の機能のこの濃度は、元々の分離能力(連邦政府機関)に違反する[F]および[F]の執行機関(行政機関)[F]の規定]と[F]の執行機関(行政機関)[F]は、および[F]の執行機関(行政機関(行政機関)[F])]を強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に強制的に
政治偏光とGridlock
パーティシザン偏光は、システム’s は効果的なガバナンスをブロックするベトポイントにチェックすることができます。 1 人のパーティーがホワイトハウスと別のコントロール会議を制御するとき、正規出力はしばしば屋台を置きます。 判断と執行ブランチのノミネートのための確認プロセスは、より多くの満足度を高め、いくつかのノミネートは、投票の月や年を待っています。 このグリッドロックは、パブリックをフラストレーションし、民主機関で信仰を発生させることができます。 しかし、それはまた、強制的には、強制的には、強制的に、2008 偽造またはCOSEV PART などの犯罪者を強制的に禁止します。
司法独立への脅威
司法は、正統派の戦場になりました。2020年に正義アミーコニーバレットの明示的な確認など、論争の任命は、最高裁判所が政治機関であるという認識を高めています。裁判所の梱包、用語制限、および拡張された管轄権は、裁判所の’s組成と不満を反映する。同時に、一部の州の法則は、最終的な決定的な決定権の決定と決定権力の決定を下すために、州の決定権を制限する必要があります。
政治武器としての浸透
近年、インパチメントは、その劣化した電力を失うという懸念を上げることで、より頻繁に使われてきました。 一方、フレームラーは、深刻な虐待のためにまれに救済されることを意味するものではなく、その偏光はプロセスを正規化することがあります。 逆に、すべての3つの大統領のインパチメントに反する失敗は、将来の大統領が、その除去が不可能であるという執行力の限界をテストすることを奨励するかもしれません。
結論:パワーのバランスを保ちましょう
電力の分離は、18世紀の遺物ではありません。それは一定のメンテナンスを必要とする生きたフレームワークです。それは、モンキーとモブルールの両方の国家の警戒のために設計され、それはこれまでに考案されたチラニーに対して最も効果的な保護を維持します。しかし、各支店がその先駆者を守り、他の人の境界を尊重しているときにのみ機能します。市民は、彼らの代表者を責任を持って保持し、通知された議論に従事し、政府の規則の下での要求を操作することによって重要な役割を果たしています。
パワーの分離を理解することは単なる学術的な演習ではありません。それは市民権の義務です。チェックとバランスのシステムがどのように私たちの自由を保護しているかを認めることによって、我々は民主的な実験のより良い スチュワーデスになります。 ジャス・ルイス・ブランデーは著名に書きました: 電力の分離の教義は、効率を促進するのではなく、787の慣行を前方にするために、電力の分離の教義が採用されました。 つまり、今日は、その原則は、その原則が残った。[FLT:]