Introduksi: Pangan Agung Asman dadi Arsiteks Equalitas

Mahkamah Agung Amerika Serikat wis suwé dadi panjamahan kanggo hak-haké kanggo tanding, ndaftarké Batang alam iki nganggo cara sing ngubah pinggiran negara Amerika.

Brown v. Board of Education (1954): Diskripsi "Sepakat", Witèkna Adonya

Latar

Saksuwéné mèh nem dekarèksi dhukun, dhukun "kepget [[FLT] digawe] lan Ferguson[FLT]] 1896 wis ngatur gawéané rasisme ing fasilitas umum. Ing wiwitané 1950 - an, Fundment Adollarya Legan Pertahanan, dipimpin karo Thurgoll Marshall, gropénitif nganggo cara padusi kuliahong sing njalari manungsa kulit ireng. Kes kudu ditinggalké golèk - lawan [FLTFF]. Boardnel:F.[3]

Panguwasa sing Untung

Kepala sekolah umum kuwi, ngéntukké wong - wong saka kelompok - kelompok sekolah mbenerké kepercayaané sing padha, lan ngéntukké wong liya kanggo ngendhalèni diri.

Dibangun lan Dilawan

Taun sakbanjuré, Biwn II[FLT] 195] ngarahké proceksiyon kanggo régisasi "dengan gelut," panggonan-protes kuna kidul mengkoné pasukan kèren lan nglawan sing salah.

iCalImp

Brown dadi batu sekrup hukum kanggo Kelompok Hak Asasi Sipil. Ing kono dibandhingké dadi prasasti lan ana kisaran kekuwasa kanggo ngentèkké permilu kanggo ndhukung ndhukung permilu, gawéan, lan omah. Senajan para pemilu rasisme tetep ana ing sekolah iki merga faktor-pamahanasi sosial-eksak, Brown — yaiku nèk fitêr-pamitesan rasisme kuwi ora konstasi lan diganti karo hak réferènsi.[FLT] Wica lagi nyecabut kabèh alesan bab urip.[FLT]

Lown . Virginia (1967): Wong sing Kawruh kanggo Mirni Apaman

Latar

Ing taun 1958, Seksi - Seksi Yéhuwah sing kulit putih lan kulit putih nikah ing Washington, D.C., wektu bali menyang Virginia, wong loro kuwi ditangkep merga ngrusak Actèté rasisme, sing pegatan karo tahanan merga wis nikah karo wong kulit putih lan ireng.

Salah sijiné Pengaruh

Kepala pengadilan Warren kandha, ” Kabébasan kanggo nikah wis suwé disambut karo sapa waé, kuwi tegesé hak asasi batas penting kanggo ngupaya kanggo urip seneng lan ora perlu ijin ing 16 dhaérah.

Pikiran

Merga ana hubungané karo larangan hukum, sabdané wong saka bangsa Israèl uga ngedegké bagéan urut partainé kanggo wong bebojoan, sing lagi waé isa padha - padha nyegah bab urip bebojoan kuwi — nèk kebébasan kanggo nikah ora isa dilangkung karo diskriminasi partailanlan panyèk - diskréasi partailan (isoasiasiasiasiasiasi) — sing wis diebabké karo pasangan sing padha ing Obergenfek. Ing taun 2024, ana hubungané karo pasangan urip bebojoané wong loro kuwi ngetokké mèh 20% wong bebojoan anyar ing Amerika Serikat [FLT] ngalangsasikan bèn saya akèh wong lanang.

Title IX lan Mahkamah Agung: Diskriminasi Sex ing Pendidikan

Latar

Title IX of the Education Envisiments of 1972 ngéntukké diskriminasi " atas dasar hubungan sèks" ing program pendidikan sing didondonké pamréntah. Senajan hukum kuwi dudu keputusan Mahkamah Agung, aturané Gusti Allah ora digawé lan njelaské carané nlanjakké.

Cah-cah: Grove City lan Davis

Ing [FLT]Grove City College v. Bell[FLT] (1984), Court nyekat 'IX kanggo program-programa federal, ora kanggo institusi. Kongres quater uwisé akses iki karo Perbaikan Hak Civil Act of 1988. Ing [FLT]Flin v. Gnett County Public Schools[FFFFL] * ngéntukké wong-orang (19FLT] (193]; Courtskiakia), nyilih golèkèks bab sèksual, klebu frésimentasiunsies.[LT][LT][16]

Apa Sebabé Perang Donya Wis Cecak?

Title IX sing ngowahi olahragané wong wédok: papatpor bab haké bocah wédok SMA sing kuliah jurusan 1 ing taun 1972 lindhu, nganti mèh 1 saka 2 hari iki. Hukum kuwi uga nglindhungi bèn ora diskriminasi sak bayi, isa diopèni proyèk sedhisi STEM, lan, taun - taun iki wis tau ana katrangan sing nyebutké bab pacaran sing marahi para murid.

Roe v. Wade (1973): Kejujuran kanggo Salivasi lan Nduwé

Latar

Ing taun 1969, "Jana Roe" (Norma McCurdy) nudhuh salah siji hukum ing Texas sing nyebabké aborsi kuwi sakliyané nylametké uripé ibuné, yaiku pengacara Sara Pernikahan, kandha nèk hukum kuwi nglanggar hukumé wong wédok sing ora adil wektu nggawé aturan resmi.

Salah sijiné Pengaruh

Justice Harry Blackmun nulis 7-2 penipuan, nemokké aterusé Claus saka Panedit Keempatan nglindhungi hak wong wédok kanggo milih aborsi. Mahkamah struktur rangka sing ukurané mulya, keputusan kuwi dibalèni karo wong wédok lan dokteré; utawa praktèk pulih, standar kuwi isa nyegah aborsi kecuali kapan wong - wong kudu nglindhungi uripé utawa keséhatan.

Katerangan sing Kosong

[FLT:]Pland Enduranse v. Casey[FLT] (1992) ngganti gawe srakah firmit nganggo standar "unta udan" ning bar kuwi ditetepi manèh standaré Roe. Ning, ing Dobbs v. Jackson’s Health Organization[FLT]=[FLT]][3]; Pamréntahanteng wis munduri Roe, baliken referènsi obat ngunduran diri menyang kantor cabang. Kira - kira 2024, mèh 208 standar kuwi wis dilarang nggunakké aborsibèkstrasi utawa malah ana uga mèlu-asiswa alat pemilih hukum liya sing kudu dibandhingan lan diturunia karo organisasi.

iCalImp

Roe tetep dadi salah siji keputusan sing paling kontroversi lan penting ing sejarah Amerika Serikat. Kuwi nggawé terjemahan dadi nggekarké hak-hak lan gerakan kanggo nglawan pertumbuhan, lan mbebayani terbukti nduwé hak - hak kanggo niksa sak padhanat kanggo ngowahi tumindak - hak hukum. Read Roe v. Wade ing Cornell LI[[FLT]

Grdutter v. Bollinger (2003): Tumindak lan Kacaca saiki

Latar

Barbara Grutter, salah siji aplikan putih sing karyané dhuwur lan ujian maén pas sekolah, ora diakoni menyang Universitas Michigan Law School.

Salah sijiné Pengaruh

Ing pengadilan Sandra Dae O'Connor mimpin 5-4 keputusané sing nggedhèkké aturan hukum. Pamréntahan pengadilan ngatur nèk sing dipréntah "sukuré kritis" kuwi cacahé mung sithik sing padha dibagi, lan acara kuwi ana sithik sing padha, merga kuwi isih ana gunané nèk ras sing kondhisié mung kanggo ndandani kahanan seneng saben dina.

Kebetulan: Siswa sing Milik Gusti Allah (2023)

Ing Sintétan kanggo Admissions v. Harvard & UNC[FLT][200]), ana ukuran grup 6-3 konservation dhuwèké Pamréntahan Grutter, ngakoné yen dhuwèké partai podho kuwi berlaku béaksi dhuwèké ing koleksi Perlindungan Clace ity. Pangadilan nemokké acara-program kuwi sing nemokké tujuan lan jabatan ras firmasinate. Keputusan iki panggalih kanggo nyerjemahké sumber pendidikan tinggi, mréntahké para anggota Universitas States kanggo nemokké épis pemilih estrasi alternatif lan koméfologi sing béda-parehaniso kudu ndandani épisi bidang keueling estrasi yolyméfilexien lan korfilehan ing bidang keualifardévolfilehan.

Pikiran

Apa sing dadi warisan saka Grutter saiki ora dibandhingké ning digawé rong dekade taun ndhukung aturan pengilangan ras, yaiku aturan kanggo ngurangi rasa werna - werna ing sekolah - werna sing dipilih, kususé kanggo siswa kulit ireng lan Hispac.[FLT] Analtib SCOTUSlog ana hubungané karo keputusan kuwi.[FLT.1]

SUS . Windsor (12016)3): Kekedulian Nomer Same-Sex

Latar

Ing taun 1996, Kejuangan dari Perkahwinan, dadi hukum, ndaftarké urip bebojoan dadi siji lan sijiné wong wédok ing antarané pinggiran federal. Edith Windsor nikah karo Thea Spyer ing Ontario, Kanada taun 2007.

Salah sijiné Pengaruh

Hakim Anthony Kennedy nulis 5-4 pendapat, ngambelih Seksi- Seksi Yéhuwah bab Keusahan 3 DASIK kuwi sakjané nglanggar aturané dadi pangayoman kanggo ngatur tumindaké. Pangadilan nandakna DOMA" tegesé pasangan sing padha lan milih sèks" lan ngentèkké "stigma" marang anak - anaké. Keputusan kuwi ora diwajibké pikeun nolak gondhèlan sembarangan ing bab sèks ning pamréntah kudu ngakoni nèk pernikahané pamréntah nggawé aturan kanggo nliti pasangané.

Pikiran

Windsor kuwi alesan penting banget kanggo nduwé persaingan urip bebojoan, nggawé wong bebojoan sing padha nyeluk siji lan sijiné bèn isa éntuk paédahé pamréntah, contoné Réputasi Sosial, hak - hak pendhudhungan imigrasi, lan status samping Oberge sing dibangun nganggo cara nemokké pasangan sing padha kuwi sah miturut hukum.

Oberefell v. Hodges (2015): Keadilan Pengadilan Nganti Perkahwinan Same-Sex

Latar

MBagi Windsor, pengadilan federal ngrusak sesrawungan pernikahan padha. Kesson ing Michigan, Ohio, Kentucky, lan Tennessee digedhékké sakterusé v. Hodges

Salah sijiné Pengaruh

Just Kennedy manèh nulis kanggo salah siji kelompok sing cacahé 5-4, nèk hak nikah kuwi hak asasib sing dijamin karo Proses lan Feek Efek Protection Claus. Keputusan sing dimungskalké negara kuwi malah digawèkké sapa waé dadi lisensia sarta nitèni pasangan sing padha. Kennedy nulis, ” Ora ana hubungan sèksual sing luwih jero timbang nikah, merga kuwi nyebutké tujuan sing paling apik bab katresnan, dhuh, kurban sarta keluarga.

Prasangka lan Pacoban - Masalah

Oberfell nik isa nimbangki wewenang kanggo nikah bareng karo pasangan sing padha ing sakiwa bar liburan, menangké kahanan umum padha, ning sakwisé keputusané Dobbs taun 2022, hakim Thomas nudhuh nèk Obergefell kudu dititèni manèh, senajan kuwi pancensi ing antarané para dhukun kanggo ndhukung ndhukung Perkahan. Kongresisten mangon kuwi nggunakké Penghormatan kanggo Perkahan (20022), nyanggaransi pendekatan politik ing antarané wong- wong lanang jo interranyal. Sakwiséékawisé, kuwi Involvementator kuduné dadiné Sank Oberctinessnessnesssnessness conventnessness of Ofellberg [LTFFeverndent]:[LT]

Bostock . Clayton County (20020): Lindungi pegawé LGBTQ+

Latar

Gerald Bostock dipecat saka gawéané dadi koordinator urusan anak - anakku, ora suwé sakwisé dhèwèké mèlu gabung ing ligayu gay males kegemaran solc.

Salah sijiné Pengaruh

Keadilan Neil Gorgethal nggawa pandhangan sing nduduhké nèk diskriminasi merga ana hubungané karo hubungan sèks utawa wong liya sing nduwé sikap berbagai tak asiswa kuwi tegesé diskriminasi merga nindakké hubungan sèks. Pangadilan kandha nèk bos sing sengaja ngrancang kanggo geni wongé gaib utawa transgender ora isa brangasan karo tumindak sèks, tumindak sing marahi wong akèh sing gelem dipengaruhi karo tulisan iki.

Pikiran

Bostock langsung nglindhungi para buruh LGBTQ+ saksedharé kabèh, nglebokké kanggo kabèh juragané sing nduwé aliran hukum, uga nduwé pengaruh sing padha ing bidang keséhatan lan omah, sing ana aturan bab sèksual sing padha. pengadilan ing ngisor wis nyétak nèk saranané Bostock kuwi ana hubungané karo judul IX, sing ngarahké bèn para olahraga lan kamarang isih terus nganggo cara sing ora mbalèni bantho.

Mundur: Evolusé Kanggoné Manungsa

Keputusan pangadilan Mahakwasa kanggo hak - hak sing padha nduduhké kekuwasaannya lan penasarané prakolatan konstitusi. Saka Brown tekan Bostock, pengadilan kadhang kala dadi vanja kanggo ganti politik, ngganti batas linting lan nyerjemahké tegesé sebutan kanggo nglindhungi dheweke. Ning, kuwi ora ana babar: Roe sing mbranang, Grutter kuwi dibandhingké, lan Obergefell kudu mèrtifitas. Saben generasi iki bakal nggunakké filsafat anyar lan kuwi uga penampilan pengadilan isa mèri.

Akèh wong saiki sing nggawé keputusan nganggo cara sing bener, padha nyebutké nèk ana aturan utawa prasengkeman ing Amerika Serikat.