Introduksi

Hukum anti-térorisme ing India kuwi maksudé salah siji bagéan sing paling kok adhem ing bagéan sarikat hukum negara kuwi. Dianakké kanggo nglawan sistem internal lan cross-border sing sistem komplit, aturan - aturan iki mènèhi kekuwatan sing gedhé kanggo ditangkep, ditahan, lan dianapa. Pacara - pengacara iki terus ndhukung kuwi kanggo keamanan negara, ngèlèk - adheroké hak asasi sing padha karo procektif hukum, lan perdebatan. Saka puluhan dekadeban-puluh-an taun, aturan kuwi iso dibebanjuru lan saiki wis dadi mbenerké manèh, para pengulis hukum kuwi malah iso ngéksiksiksiksiksi atéro agama, jantarané wong-orang politik sarta seneng ngé, sing nliti praktrumerési utawa pengamanan ing India.

Sensi Sanderson Nomor Hukum Aran-teror ing India

Pengalamané India bab terorisme kuwi wujudé saka kabupatén ing Punjab, Kashmir, lan saka Timur Tengah taun 1980 - an lan 1990s. Pamréntah ndandani cara nggunakké hukum kusus sing bakal dadi mbebayani kanggo nggawé aturan permanen.

Aksi Terorisme lan Kegiyatan sing Ngibadah (TADA), 1987

Ing taun 1987, TADA dikon dadi cara réferènsi sementara kanggo ngatur obatitas ing Punjab lan dhaérah - dhaérah liyané. Pangurbanan kanggo dipenjara tekan suwé tanpa dipasyar, ditudhuh, lan ngowahi standar - standar. Wektu tèks taun 1995, TADA wis umum digunakké, kerep - kerepé nggunakké sistem politik lan penjahat. Laporan Nasional Human Rights Commission taun 1994 nudhuh 90% dari TADA sing ngalangsasitas ora disengaja, kuwi tegesé nggunakké kesalahan sak akèh wong.

Pencegahan Terorisme Aksi (POTA), 2002

Sakwisé TADA diundur, ana masalah hukum sing dirampungi sakwisé serangan Parlemen taun 2001. Pamréntah masakan POTA taun 2002, sing didhukung ing TADA ning nganggo pacokan sing cacahé papat mung réferènsi kecil. KATA nu nduwé wewenang kanggo nggunakké organisasi dadi teroris, nggondhèlan térorisme 90 dina tanpa diadili, lan nglaporké bukti kanggo nudhuh wong - wong kuwi.

1967 – The Currend Convone

Aasalné undangan kanggo ngorèksi dhukun sistem seling-entho, UAPA wis dilestarèkké saksuwéné 2004, 2008, 2012, lan 2019 Perubahan. Paset 2019 pamréntah mènèhi kwasa kanggo nyusun wong - wong dadi teroris, dudu mung organisasi utawa organisasi. Hukum saiki nggawa aturan kanggo nilpun térorisme, nggawé tahanan dhisik nganti 180 dina, lan isa ngakoni salah siji perwira polisi sing wis ditata lan dadi bukti.

Tumindak Aktivitas sing Ngabdi (Prèdhul)

UAPA kuwi béda karo hukum kriminal sing wongé biasa, merga Gatèkna aturané wong masrahké bèn ora dibatesi karo pamréntahan Roma.

dash-preset

Bagian 43D(5) saka UAP kuwi jaminan nèk pengadilan, sak persus saka diarya atau laporan dari agensi , ngerti nèk kuwi bener - bener ana alesan sing dianggep bener nèk ana tuduhan sing ora salah. Kuwi isa mbuktèkké nèk pengadilan kuwi ora salah. Dengan cara sing bener, pengadilan kuwi isa digunakké kanggo ngatur perkara - perkara sing isa ngélingké nèk wong kuwi ditahan. [0LT] - télénder di India.[1] Ana alesan sing masuk akal merga alesan kaya Nab1].[1]

Nampa terus - terusan tanpa dijarah

Ing bagéan 43D(2), ana wong sing dicekel ing ngisoré UAPA isa ditahan nganti 30 dina sakdurungé digawa menyang mahistra, lan perjuangan présidhèn sakdurungé karéta isa dilestarèkké 90 nganti 180 dina. Kuwi luwih dawa timbang batas 24 jam sarta ditahan para lawan peneliti.

Nganggo cara - cara kanggo Nérosisma

Pangendegan 2019 nambahké bagéan 35A, lan pamréntah dadi ijin nyusun réfisi umum kanggo nggunakké wong - wong teroris nganggo katrangan ing Gazette Ofisa resmi. Tembung iki dhasaré saka instituning kapinteran lan isa urut - katrangan sing ora ana biyasa bab pengadilan. Wis cukup golèk wong, lan wong - wong kuwi kerep dikondisi bèn pacaran lan kebacut. Pamréntahan kuwi ndaftar dhisik tanpa pamrih. Buktiné kuwi isa dirungi nganggo cara térorisme mung merga ketimbang karo 2024, sing dialami wong - wong sing saiki wis padha nyebutké bab wong - wong sing durung tau ngemat ing endi.

Nganggo Ngasahi Penisuhan lan Penerjemahan Coercred

UAPA mènèhi laporan sing direkana karo polisi sing tingkaté Supertendent Polisi utawa luhur kanggo dikumpulké, senajan ora gelem secara sukarela. Sakwisé kuwi pengaturan kuwi, aku dirèksi merga polisi ing India kerep dikolah nganggo cara iki, merga direkana kanggo direkam nganggo laporan - laporan saka Amnesty International lan Commondhound Human Autline.

Apa pengaruhé Kebebasan Sipil

Aja nganti mikir nèk arep dikèkké bojoné aja nganti mikir nèk dhèwèké ora perlu dilanggar hukum manèh.

Terus Ngawe Buktiné Yéhuwah lan Asi Mulané Ing Bélign

Merga ana perbandhingan sing ditambahi liburan, ana akèh kasus sing nduduhké nèk ora ana batesan. Ing Bimita Koregaon – Elgar Parishad –[FLT]], para aktivis lan akademik dicekel taun 2018 ing bawah UA merga nudhuh kurang salah siji partai kanggo kelompok Maoist. Ana patang kratoné wis nggunakké enem taun sakdurungé panyabatahan tanpa hukuman. Panggonan kuwi, para sedulur padha ora ditudhuh kabèh artis katèstia lan ora ditahan nganti 20F.[2LT]

Kebébasan Ukuran lan Kesalahan

Teknik “acara ora adil ” ing bagéan 15 bagéan UA klebu tumindak sing arep dipisahké utawa didukung gedhung - dhuwèké, takon ka kedaulatan India, utawa nyebabké gerombolantrosan politik ing antarané kelompok- kelompok. Bahasa iki digunakké kanggo target jurnal, siswa, lan para peksohan hak-haké manungsa. Katerangan kuwi klebu dipendheran [FLT] yentéa URANG Layan Ayub [[LT]; FLT] nyegahno buku-bukuweng-banyo nggo baélarantian dibanjuru,[4] nggo cara selingkuwen tapasongan karo wong-urangan media liya, lan liyanun dibanjuru kanggo nyan.[LT]

Mungcéertobi lan Survey

UAPA dikèki sistem alikané kaya jw.org / id. Pamréntahan kuwi tanpa jaminan lan ora nyernakké sak isiné. Pamréntahan kuwi [[FLT] Intelligence Nasional Intelligence (NATGR) lan sistem Monitor pusat (CMS) ngumpulké lan nyiapké lan nyiapké abaik sarta nyegahked saka layanan telecom lan internet. Ing bab - bab kuwi, kabèh pangélangan hukum alam tanpa didadèkké data nganti rangkai Actstality, yaiku standar saka "OpStal Act" - standar sing disidatesahi Dateksidate, lan disebare gawenganinganingani Indivisi sarana pribadi.[16] Actress.[2][3]

Apa pengaruhé Agama Kecil

Organisasi hak wis suwé didokumentasii aplikasi anti-terror hukum menyang Muslim. Pandhil 2020 saka [[FLT] Kokmonwealth Human Rights Initiatif nemokké bukti nèk luwih saka 60% dari UAPA kuwi tahanan Muslim, senajan wis mamprograma 14% pendhudhudhukné India. Pola-pokan kuwi biyasané diketipké manèh ing TADA lan POTA. Pangutelan - pastèkna umum utawa dianggep teror ing sak kelompok-kosatria utawa wong umum katelah kacur kuwi, yaiku kondhisi umumé luwih akèh wong sing nemokké teri salah siji pastèk-kolanel, lan disebare ngerti nèk disebarepati utawa disebareksi resmi ing bidang-kalandana bukti utawa resmi — Kuwi ora kabèh kejahatan ing bagéan lengkap baé berasi yol.

Keamanan. Liberen Sipil: Keslametan Pamréntahan

Pamréntah India nik arkéologis gedhé nèk aturan - hukum sing ancam teror kuwi dikon disebarké lan disebarké karo tanah India. India tau ngrasakké luwih saka 1200 peristiwa sing ana hubungané karo ancaman ing antarané 2010 lan 2023, miturut Pelayanan Rumah Senjata. Kuwi klebu serangan saka taun 2008 Pattanot, 2016 Patthankoot, lan ana kedadéan cilik - gedhé ing Jammu lan Kashmir, sarta Masoist nèng India bagéan tengah. Pamréntah miterika nèk UAPA siap nyebatké rancangan hukum kanggo nyirnasi sakdurungé nggolèk golèk terorisme, kususéhanané sing ana hubungané karo kelompok-wong Pak Pak Pakhar yaiku, yaiku Jaskar-Tema-Tebal-Mariba-Mo.

Pihak hukum uga isa nangani kasus sing ora réfisitif lan mbéla haké sistem pengadilan ing UAPA sing ora adil nèk jumlah iman ing pengadilan kuwi isih kurang padha karo dicekel, ning kuwi bukti nèk ora gampang ditudhuh nudhuh nèk ana sing salah lan nggunakké kasus jahat.

Ning, para ahli hukum sing nggatèkké nèk negara - negara sing kurang terorisme (ombe, Kanada, Australia) nindakké aturan - aturan sing isa nglindhungi prosesi sing luwih kuwat. Pangurbanan saka National Crime Records Bureau (NCRB) nduduhké nèk jumlahé AMAA sing didapké antarané 900 taun 2016 dadi luwih jembar saka 3.000 ing 2022 taun 2016, terus tanpa percepatan protésasi kudu tetep padha nyebar ing antarané 2-5% sarta ngatur ngatur bèn cacahé hukum kuwi ora ana.

Ngadhepi Keadilan lan Rebu sing Unik

Pangajeb [FLT][11]), Pengadilan Agung ngéntukké aturan anti-erro, ning struktur keuangan lan ukurané tetep tal. In Unlion India v. K.A. Najeeb[200] ngéntukké mastèkké salah sijiné penahanan tanpa diadili, kuwi Ngawengi batasitasitasitasitas kuwi mundur nganti dinasipénaikan Pangadilan.[200] Mundur nganti bensitasitas kuwi, tapi kanggo tujuan lan perhiasan tekan UAPA, nggawé ungguhan nganti nem pasang panyupan kanggo panyunting percoban mesthiné kuwi. [[FLT]Newong-kan sahiji kaum terurapnelvelopras.[10]

Ing taun 2022, pamréntah nggawé bagéan sing ora resmi kuwi wis dadi bagéan saka komete kanggo ngrumat kegiatan sing marahité wong bab tumindak salah, sing ngatur aturané Bill, 2022[FLT,] kanggo ngatur aturan - aturan luwih akèh, ning pamréntah wis nggawé aturan sing kudu ditetepi kanggo ngatur gawéan nginjil kanggo mriksa apa AAPA, sing dikon terus digunakké kanthi cara nyambut gawé kanthi cara nyambut gawé, misalé 2024 kanthi cara mbéla hawa - hawa - hawa. Sing dikarepké kuwi ora ditang terus - ngawaské.

Antar batir 1: PRS India – ARAP ananiné (Mendel: sing dicritakké ing PartS Research [[[[FLTLT]

Ana wong sing nyebutké perasaan wong liya bab kuwi, lan Pangadilan sakpeyané. Najeeb[FLT]

undo-type

Contoné, Patriot Act AS 2001 nglebokké pengawasan ing saklumahing bumi, ning nglebokké bagéan srengéngé wis digawe sak tegesé lan tugas wajib pengawas kakonggonan ing Inggris. The Terrorism Act 2000 butuh jaminan pengadilan sing suwéné 14 dina (direksakaké saka 28 dina sakwisé ditipuk). India UAPRA kurang luwih ngerti limo lan metuné pengawas badan pengawas parlemen ing bagéan LÉ, kuwi mung anané NIA sing ngawasi kanggo ngawasi kanggo mara ing kantor cabang Irlandia.

Ing Australia, hukum anti-terror ngéntukké aturan, ning sing ditudhuh nduwé hak kanggo jaksa lan mriksa pengacara. UAPA ing India ora nyimpen hak kanggo nliti bab permisi dhisik, lan sing ditudhuh kerep dianakké ing kommunado. A 2023 digawèkké oleh [FLT] International Commission of Jurists[[FLT] ngalanghké 'sworthèlan kanggo ngelanggar akèh oransi hak asal India kanggo trouwan internasional, klebu respon International Nego National Negorémonial Rights (CCLTPR) lan peradilan lan perhitènENBR.

Antar batir sing ana hubungané karo 3: International Commission of Jurists fitload bab India (tokotokomanèn: [FLT]]

nyumbang wong liya sing nyebutké bab sore wong liya sing dilaporké utawa dikurbanké: %s

Awaké dhéwé mèlu - mèlu Sivid lan Asilé Reform

Ana organisasi hak-haké manungsa India, kaya '[FLT] Panduan Wong- Wong kanggo Libertisi Sipil (PUCL)[FL][FLT] lan 'arlith' Koktor Koktor Mandala (HRLN) Perluhan-nyanyiantian nan téprésitif langsung ndandani undaknyo kanggo nggabungi aturan sipil pirantitas, ngurangan batesan ketahanan pengawas pengadilan, nggawé aturan pengamatan, lan nggawé aturan pengacara tanpa perlu ijin ijin ijin ijin ijin ijin ijin. Jangkep mbenturan hukum, ora perlu diaransikeun panyangga, lan dadi bagéan sistem politik sarta nggawé komit protèsmentatif di administrasi resortès. Nanging, terus - mbenerjemahké aturan kuwi kanggo ngatur aturan politik saka organisasi.

image-action

Hukum anti- terorisme ing India nggambarké lawan keamanan lan kerdékalan sing njalari nggoni aturan sipil lan kerdhulan sistemé dhéwé. Senajan proyèk terorisme kuwi benar-benar rusak, gawe prajantan hukum saiki prasasi adrétas: di - trus ora dibalaské atas panggunaan lan pangewen wis dadi wis umum, lan definisiné wong - wong liya dadi bahané sing ora rukun. Pangurusakan karo sistem politik lan kontensitif ndandani hukum kuwi ora kanggo ngatur keamanan politik sarta nggawé aturan hukum ing bab liburan. Asi resi resi sing bener, sing kudu dianggep bener - bener lan dianggep negara, yaiku pertahan karo aturan hukum internasional lan aturan kanggo ngatur hukum alam kuwi.

Antar batir sing nyimpen angon 5: NCRB data on ARAK (Fimble locker: [FLT]CRBrime in India Statistik)