Cabang Pangésus kuwi Penjaga hukum

Sang cabang pengadilan ing Amerika Serikat tetep dadi tiang kritis ing sistem cektif lan balancen timbangan.

Sumberé Pengadilan: Marbury . Madison

Pangarep - arep kuwi dirampungké nganggo dhasar pengadilan, digawe ing bab pengadilan [[FLT]Marbury v.[FLT] Sing ngrancangké, Hakim John Marshall kandha nèk kuwi tugas saka pengadilan kanggo nerjemahké Konstitutions lan kanggo nyingkirké kabèh hukum sing marahi nglanggar hukum. Pengaturan kuwi ora kétok ing tulisan asliné utawa saka Aturan hukum; tetapi, pengadilan malah nggawé kuwi dikon manut struktur Pengadilan. Pangurbanan sing wis mbenerké, uga nggunakké kantor cabang kuwi kanggo ngatur hukum lan ora kanggo ngatur aturan hukum - aturan hukum mau.

Nèk pamréntah nggawé aturan sing ora adil, kantor cabang bakal nggunakké wewenangé kanggo mréntah.

Carané Ngarahké Opera Pangadilan

Nèk ana masalah, pengadilan ora ngrembug dhisik dhisik sakdurungé dianggep, merga pengadilan kudu nemtokké dhisik aturan kuwi dhéwé. Wong utawa badan sing isa berdiri, tegesé kudu ngalami parah sing isa ndandani kasus sing wis ditindakké pengadilan.

Mahkamah distrik nggunakké pathokan dhasar sing padha, yaiku hukum hukum paling luhur ing negara, lan ora ana hukum utawa tindakan umum sing isa ngilangi hukum - hukum utawa hukum sing isa ditetepi.

Kewenang Pangadilan: Tumindaka Mahkamah Apa Sebabé Ora isa Nggawé

Ora kaya para hakim sing nggunakké wewenangé dhéwé nganggo cara pariksan pengadilan, perusahaan nggunakké kekuwatané nggunakké cara sing cetha. Ora kaya para hakim, hakim ora mulai mréntah, wong - wong sing nggunakké keahlian kanggo ngatur kasus kuwi.

Pangaruh kuwi uga dadi bab sing ora penting.. Mahkamah ora bakal krungu kasus sing ora pati wutuh, sing isa ditemtokké bab sing wis ditemtokké karo pang pang pang panggon sing wis dipilih.

Dolanan Patronik

Wektu ana masalah sing nggawé masalah, pengadilan bakal nyegahke kasus kuwi dadi masalah sing ora isa ditetepi merga masalah.

Apa Sebabé Ngentèni lan Pbeneran

Nèk kantor cabang pengadilan jalaran manèh hukum lan nemokké kuwi kabèh bab sing nglanggar hukumé Allah, kabèh kuwi langsung ora isa ditetepi lan isiné hukum kuwi. Ning, nyatané hukum kuwi ora bakal ditetepké nèk haké panjenengan tetep rukun.

Abanjuré Afgraf kuwi nglindhungi kontras percobaan sing masuk akal saka percobaan lan seiluné.

Conto-Winjiki Para Hakim

Sapanjang sejarah Amerika, pengadilan wis nyegah wewenangya marang masyarakat masyarakat lan wewenangé wong - wong sing ora mampu warisan mung kanggo masyarakat liya. [FLT]Brown v. Board of Education[FLT][1 LT] (1954), Pangadilan Agung ngrusak sekolah-ajanagara publik, ngoyak jabatan hukum-undang wong umum sing wis ngatur kuwi bèn saiki wis nyegah limodikan umat Allah. Dengan ijin kuwi, wong-wayat hukum [[FLT] Witness WitS][F.[FLT][FFFF.][Lt][F] Wit][3] ngalami aturan] ngalami kuwi, terus - sia-terusan nganti tekan dudu rekasajasosaja.[3]; F.F.]

Saben kasus kuwi nduduhké nèk pengadilan isa nglindhungi hak - hak pribadi senajan pang - pang politik ora isa ’ kapracayan utawa ora isa ’ kanggo tumindak ’. Keputusan - keputusan kuwi bakal marahi tertib, ning wong - wong kuwi nduduhké tugas pentingé pengadilan kanggo ngasilké batesan - batesan hukum.

Carané Sang Pakumpulan Hudis Nggawé Pakumpulan Pakumpulan

Ning, tanpa pengawasan pengadilan, kuwi isa dadi panguwasa sing gampang dibatesi kanthi cara - cara. Pangawang ejenèk pangkat kanggo réèktur lan rekat organisasi kanggo memastikan mujudké apa waé cocog karo aturan lan aturan konstitusional. Sing kapindho, para sedulur padha mastèkké hak istiméwa merga digawèkké hak hukum, contoné mung kanggo ngancupi program pengarahan, program pengarahan, lan penahanan sabdaran.

Salah siji riksan sing paling penting kuwi yaiku nggunakké ujian habeas corpus. Wektu diangone tugas, wong kuwi isa njaluk pengadilan federal kanggo tantangan kasus kuwi. Pangadilan bakal nangani nèk mandhu kerja hukum kanggo nggabungi wong kuwi. Kuwi bukti nèk jabatan kuna sing dipenjara, sing dicandhung ing Konstitusi, nggawé petugas ora isa ndhelik wong - wong. Kepénian pengadilan kudu nyeteli batas kanggo ngatur tugas ing kasus kuwi kaya [FLT] 'SDMD.[F.LT] Rumd.[1 LT]

Panggawe Panguwasa Paling Aji lan Jenis

Uksa nggunakké hak istiméwa dadi Presiden nggunakké informasi kanggo tujuan wis disedhiyakké Kongres lan pengadilan. Ning, kaurmatan iki ora mutlak. Ing [FLT] Amerika Serikat v. Nixon[FLT] utawa anggotané perusahaan, pengadilan ngakoni nèk hak istiméwa sing ana ning nganggep nèk kuwi kudu dibuwang nèk katrangan kuwi ana gunané. Keputusan iki nggedhèkké atiné nèk ora ana sing dadi Presiden thok, malah ora kanggo mbebayani hukum.

Carané Sang Cabang Pangunting Nggawé Ajengké Cabang Lembaga

Kongres nggunakké hak kuwi nganggo undang - undang, ning hukum - hukum kuwi kudu luyu karo Konsting. Wektu hukum mibayar hak pribadi utawa ngurangi wewenangé Kongress, pengadilan isa mbalah réksiksiksi hal kuwi. Contoné, ing Amerika Serikat v. Lopez[FLT][FLT][1] (1995], Mahkamah Agung nggawé aturan mibanda senjata di samping sekolah-bisa, lan ngwasani Kongress kok Kongresi Konsting sing wis mundurké wewenangé ing bawah perdagtaansidus. [FL] Infrenstruksi Boneerne, kuwi dadi bagéan saka Pegawasota Asi reged kuwi, ngéntukké dikawalwalwalwalwalwalwalwalwalé.[16]

Kondhisi kuwi ora ana batesan - batesan lan dhukung hukum, kuwi uga njaga patasé pamréntahan negara lan negara - negara bèn ora diapusi hak kuliah hukum. Nèk ora mastèkké hukum, kabèh hukum bakal ditindakké, kabèh hukum sing ditindakké mung kanggo aturan politik lan ora ana batesé.

structural navigation

Pesawat kuwi maksudé penawaran sing tegesé nggawèkké aturan kanggo ngasilké praktèk pembangunan, lan penawaran sing cocog karo aturan hukum. Nèk pamréntah péngin nggabungké hukum, kuwi kudu jelas nulis hukum. Nanging, pengadilan isa nerjemahké aturan kuwi nganggo cara sing ora trusakan karo Kongress. Nèk pengadilan nyé nggunakké praktèk urut regulasi pembangunan, sejarah letnis, lan tegesé sistem iki ngarasai aturan kanggo ngarahké aturan kuwi.

Kemerdekaan Kemerdekaan Penghukuman

Sing dadi Fishers ngerti nèk para hakim sing isa dibuwangi kersané Presiden utawa Kongrés bakal ragu - ragu kanggo mréntah, dadi kuwi sebabé Pengadilané pamréntah ngekèki aturan bab urip lan nglindhungi bèn kaptèn ora dibuwang.

Nèk para hakim bébas mréntah, kuwi maksudé kebebasané Gusti Allah.

Yérik kanggo Kemerdekaan Penghusus

Saben wong kuwi ngerti nèk para hakim kuwi mung pejabat jubah sing nggunakké jubah, pang pengadilan dadi ora isa nyegah pengadilan, lan proyèk - proyèk kanggo ngatur pengadilan.

Carané Keputusané Mahkamah Agung Ngarahké Urip Panjenengan saben dina

Wektu pengadilan mutuské bab perkara bebas, kuwi nemtokké sapa sing isa panjenengan katakan ing Internet, panggonan umum, lan ing gawéan.

Contoné, Pengadilan Agung kita ngatur aturan nèk pamréntahan hukum kuwi butuh aturan kanggo nemokké plakat HP lan piranti HP. Keputusan sing modhèren kanggo nggawé rencana anyar sing ora disangka - sangka karo wong Fragers. Pengaturan kuwi ndandani utawa bèn wong liya kuwi isa ngetrapké aturan hukum saben dina tanpa aturan hukum.

Ngawe Hak dan Akses menyang Ballot

Pengadilan uga nduwé tugas penting kanggo njaga hak mbubut. Ing kasus liya - kasus kaya [FLT]Shelby County v. Stuster[FLT][1]2016), Pengadilan Agung ciptaun penting sing ngatur Acts Voting Rights, nyebabké perdebatan bab mengkondiks lan konfirmasi. Ning kadhang kala, pengadilan wis nyuwèkké peta perbudhakan budèk, nyangga para pemiluruih genderasi, sarta njaga pemiluwar - gedhung saka disk sing bédané wong liya. Keputusan kuwi padha langsung ndaftar, wong - wong sing isa mbuktèkké nèk milih arep ngéksi, apa ana pilihané kuwi bakal padha gelem mèlu ndhukung ndhukung pamréntahané masyarakat saiki, lan kuwi dadi pengaruh politik.

Cabang Hudis lan Federalisme: Federalisme sing Mahakwasa lan Mahakuwasa

Pengaturan kuwi ngacah saka pamréntahan pengacara Penyeranggah bab kapan aturané pamréntahan isa ana entèk lan sijiné lagi diwiwiti.

Pembaca kuwi isa dadi masalah gedhé merga nliti aturan kanggo pendidikan, carané bèn keséhatan, transporti, lan keadilané wong jahat isa béda - béda.

Conto - conto saka Federalisme sing Milih

Ing [FLT] Antarctz . United States[FLT] (1997), Pengadilan Agung nggawé aturan pengacara pengacara pamréntahan sing ngatur aturan pamréntah supaya petugas pajeg nggawèkké pemerkosaan. Pangarah kuwi dadi pengadilan ngalang - alangi pejabat pamréntah kanggo ngetokké hukum hukum pamréntah. Lan Éta kuwi dijamin nèk pamréntah ora isa anu minus polisi pamréntah mbamin hukum pamréntah. Ing [FLT2]Murphy v.[CAA[LT][FA][LT][3]) ing paway pejabat pamréntah. Walau soal kuwi, pengadilan nggawé aturan hukum pamréntah ngéntukké wong-orang periode gamerdhoan, sing arep nggabungi aturan perjual, sing dilarang kanggo ngarah aturan perjuangan hukum pertandingan lawanan judhulvernel.

Nganggo cara - Masalah Khusus kanggo Rakyat

Sakwisé ngerti peranan pengadilan, panjenengan isa mbélani haké dadi ahli hukum, ndang takon nggunakké aturan hukum sak isiné, lan mèlu - mèlu ceramah umum bab hak istiméwa, pengadilan kanggo réferènsi, lan aturan hukum.

Contoné, mbokmenawa petugas pamréntah sing ngatur bèn omah panjenengan diopèni tanpa surat kanggo petugas pamréntah.

Cumulate

Kita ora perlu dadi pengacara kanggo mèlu ndhukung pengadilan, maca pendapaté pengadilan, lan ngetrapké kasus - kasus sing ana pengaruhé karo masyarakat kita.

Gawe Panggonan Panggonan Tulisan

Kanggo nggawé luwih ngerti sing saktenané bab kantor cabang pengadilan lan tugasé kanggo nliti kuwasa, wacan - wacan Alkitab bakal mènèhi katrangan lan rinci.

Ketanduan Pangadilan lan Bener - Bener

Kantor pengadilan kuwi ora mung mandeng pamréntahan thok, ning uga ndhukung nèk pamréntahan Amerika Serikat lan kebébasané dhéwé, kuwi dadi masalah kanggo ngatur hukum lan kantor cabang manager, sing njaga hak - haké wong liya lan njaga wewenangé.

Wektu kowé nemokké berita bab pengadilan sing ngrusak hukum utawa mréntah pamréntah kanggo nggawe dokumen-donya, élinga nèk hukum sing digawé, kuwi wis ditemtokké cara - cara yaiku mriksa aturan hukum.