Kanca Pangadilan Agung Bar Ketepatan sing Dijaga nggunakké Kekuatané Amerika

Mahkamah Agung Amerika Serikat wis suwé digarap dadi arsitekn hukum dhasar batas, nggawé poluf kanggo nggawé poluf pamréntahan telung pang sarta antarané pamréntahan federal lan negara - negara iki. Bagéan - awaléan keputusan penting, pengadilan wis bola - bali nyétakoni batesan - batesan, lembagahan hukum, lan wewenang pengadilan, senajan kuwi uga ngurangi hak asasi utawa mbatesi hak asasi.

Pakumpulan pengadilan: Marbury v. Madison (1803)

Ora ana kasus sing luwih apik nggodha jabatané Court Agung nggambarké gawéané timbang [FLT] Marbury v. Madison[FLT] yentrosa politik sing marahi masalah ing ndaftar jabatan presiden 1800. Sakwisé Presiden Agung John Adams nglantik salah sijiné juragané juri federal, klebu William Marbury dadi hakim kanggo ngatur katentreman. Wektu Sekretaris saka State James Madison ’ Marbury, ’ nalika Sanka utusan injil kuwi diantèkké tugas kanggo ngeternatifi, ’ Marbury ’.

Pemimpin agama sing jenengé John Marshall ngadhepi kahanan politik sing angèl, merga pamréntahan langsung kanggo Madison isa ngurangi Mahsaré, nglaporké nèk Bagian 13 saka Acts Judiciary ora ditetepi merga kuwi ndandani wewenangé Mahkamah mréntah, nganti ora ngéntukké ana ijiné nggunakké Artikel III saka Konstitutional.

Apa pengaruhé Kekuatan

  • Carané Logèki: Keputusan sing digawé njelis ing pengadilan dadi kantor cabang co-equal, isa ditemtokké dhisik karo Kongrés lan presiden.
  • Dibingkas nèk nggunakké kekuwasaan konstitusi konstitusi:[LT:] Wektu ngakoni nèk ” propinsi pengadilan sing tegas yaiku nerangké apa tegesé hukum kuwi, ” Marshall ndandani nèk kuwi uga mèlu protesi resmi.
  • [FLT] Kok angèl nggo yenye termbuse name :[FLT] Marbury v. Madison tetep dadi kok dadi kok dadi dhasar kanggo wewenangé Court kanggo ngatur hukum pamréntahanderal lan negara, kekuwatan sing isih terus dilakoni mèh saben sawegun-Nya.

Kekuatan Federal lan Perlu dan Claus Teh: McCulloch v. Maryland (1819)

Ing taun 1816, pas ana Kongres sing nggawé panjamahan Pegawai Pemelihara Amerika Serikat lan ngabdikan pajeg ing bagéan perbatasan, Maryland nominasi kasuri bank. kasuré bank, James McCulloch, ora gelem mbayar pajeg, lan nyebabké kasus sing meksa Mahkamah Agung kanggo ndhukung profésional pamréntah.

Kepala pengadilan Marshall nduwé pandhangan sing padha bab masalah rong bab. Sing kapisan, Lefèvre nganggep nèk Kongress sing nduwé wewenang ing ngisoré sistem Néksionary lan Néthol Claus[FLT] saka Artikel I, Secara 8. Senjata 8 sing ngéntukké dibandoké bank, kuwi maringi wewenang marang Kongress kanggo njajarah, nyan utang, lan ngatur komersiobanènan masyarakat bèn isa nindakké kuwi. [LT] Ana uga bank kuwi sing cocog lan isa digunakké kanggo nindakké kuwi. [LTFFF]

Apa pengaruhé Kekuatan

  • Asilé para pemimpin pamréntah: McCulloch ngedegké ajaran sing dimaksud, mènèhi tuntunan sing gedhé kanggo ngatur tugas - tugas konstitusi.
  • [LT:0] Kawasan kuwi njamin nèk pamréntahan sing paling gedhé kuwi ora nggunakké kekuwasaané pamréntahan pamréntahan pamréntahan pamréntahan sing ngrusak aturané pamréntah.
  • Merga dicekel karo sing sakbanjuré:[FLT] Kasus iki didekah nganggo dhasar konstitusi bèn luwih unggul kuwasa federal ing dhaérah - dhaérah kaya aturan ékonomi, hak sosial, lan hak - hak masyarakat.

Wong - wong sing mèlu ndhukung politik — ora Ana Piwulangé dhéwé ning padha kaya: Brown v.

Kedadéan sing dianggo nyepakké hak-haké wong siji lan aturan sosial nemokké bagéan sing dhuwur ing [[FLT]Brown v. Board of Education[[FLT]1]. Kedadéan iki digawe patang gro kuwi nanggung lima kasus sing marahi ana jabatan kanggo sekolah umum lan katoné "Gebredah ning padha bahya" didiriké ing [[FLT]FLT2]Ples v.[LT][183]) ngaregnload tool standar bagi siswa Hilang, lan para siswakoron tetep kudu mudhultihar dan sirsing kokahinén. Kok sing disebut Panduan Apiktipakatitas, ngumbar lan cuh.[Letak][5] Pangukuwihnak benevolus lan cuhnak benenggargargargargargargargar", lanket

Kepala pengadilan Earl Warren nulis keputusan sing padha, sing nolak pathokan ” sing padha ” ing pendidikan ”. Panggonan kanggo dhukun lan nyangga ” bukti ilmu sosial nèk pengaturan pendidikan sing ora mesthi diapura kuwi tegesé aturan utawa pengaturan pendidikan sing padha ” kudu dibagi ” kanthi cara sing tulus ”, yaiku profésional rècé utawa perbandhingan sak mbebayusané tanpa sengaja ”.

Apa pengaruhé Kekuatan

  • Brown nduduhké kasetyané Pengadilan kanggo nggunakké wewenangé kanggo mujudké pengaturan sosial lan jaminan batas konstitusi.
  • Pamréntahan kanggo ngatur tentang lawan pamréntah: Pangadilan mulai digawa kèt taun 1964 lan Act of Voting Hak Asasi Manusia ing taun 1965.
  • Brown mbukakké lawang kanggo akèh kasus liyané, sing klebu njaga pasangan sing padha, lan seneng padha nyiksa pasangané.

Privasi, Automamy, lan Keturunan: Roe v. Wade (1973)

Kedadéan kuwi ana hubungané karo hukum Texas sing mbuktèkké nèk menggugurkan anak sak akèh - akèhé wis ditindakké sak donya, sakliyané sing kudu nylametké uripé wong wédok. ” ” Jane Roe ” (Norma McCorvey) mbélani hukum sing nglanggar hukum ing bab urip saben dina. Pamréntahan Agung, lan 7–2numé Justice Blackmun, setuju.

Pangadilan kuwi nandheské nèk ana haké nggowongan privasi, ning ora disebutké liya ing Konstitutional kuwi, dilestarèkké ing [[FLT] Due Proses Claus[[FLT] (1965), sing marahi larangan macem rombongan utawa wong wédok sing isa nimbangké respon lan isa ngrasakké urip sing luwih pénak.

Apa pengaruhé Kekuatan

  • Awitzer téoksoning proses lékrési buruh sing sarèh:[FLT] Roe ngetokké Roe nèk Court bakal nglindhungi dévokiran asas sing ora perlu diraktèni, terus ngetokké tradisi sing dikumpulké dhisik karo Lochner v. New York[FLT][3LT] (1905] lan sakbanjuré [LTTSF.OLT]BLEF.[LT.[FT.MT.MES5] BERTEF.MBLEF.MBERS.[FT].]
  • [FLT] Hukum state state v. hak - hak pribadi: Kekuwasaané pamréntahan sing mbatesi kanggo ngelahké bab aborsi, ngilangké kuwasané pamréntah saka wong - wong sing ora nduwé wewenang ing pengadilan lan kanggo ngatur wong liya.
  • Kedadéan politik iki:[FLT] Roe dadi praseling kebangeten kanggo memperjuangkan surat - surat ing pengadilan lan kanggo ngrembug telung puluhan taun sing wis kelakon — ditetepikeun kanthi cara sing ngalang - ngalangi keputusan ing Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization[[FLT][3].2]

Whakamèn Energy: Amerika Serikat v. Nixon (1974)

Dinas skandal Watergate nduduhké nèk ” ora ana wong sing ngungkuli hukum ” kanggo ujian sing paling nggumunké wektu ana mandhuat twiss rekaman saka percakapané Presiden Richard Nixon, Nixon kandha nèk kaurmatan sing gedhé seneng mènèhi dhèwèké supaya ora nduwé statbah ndaftar kanggo njaga komunikasi tanpa tèks. Pamréntahan Utama kuwi padha nyegah sarua karo keputusan resmi ing réfernsi[[FLT.1]

Pendapaté Justice Warren Burger ngaku nèk éntuk hak istiméwa dadi hak istiméwa kanggo keamanan negara sing sensitif utawa bab diplomatis ning nganggep nèk kuwi ora isa digunakké kanggo ndhelik bukti ing penyelidikan kejahatan.

Apa pengaruhé Kekuatan

  • Checks nliti wewenangé presiden: Amerika Serikat v. Nixon ngedegké nèk présidhèné presiden kuwi isih kudu diwènèhi tugas ing pengadilan lan nèk kaurmatan entèk ora mutlak.
  • Pangaruh Dhukum agamané kantor cabang: Pangusaha nggedhèkké badan pengadilan kanggo ngmbebanké tugasé pamréntahan sing nggawèkké pejabat pamréntah sing prakosa, lan nggawé aturan sing digunakké wektu nliti lan nggawé wong nduwé masalah.
  • Peraturan kuwi kudu ditetepi lan aturan hukum:[LT:[LT] Panggonan sing dadi kokta Perjanjian hukum Amerika dadi batu laner - ugering kanggo demokrasi sing ditetepi Amerika Serikat, lan kuwi nduduhké nèk jabatan sing paling kuwat ing negara kuwi kudu mbuktèkké nèk wewenangé sing sah.

Feb v. Hodges (2015)

Ngomongké évolusi hak - hak sipil kuwi ana rong bab sing anyar karo v. [FLT]Oberfell v. Hodges sing ngatur téokratis lan sing ngatur kasus pasangan sing padha. Kelompok kuwi dadi tantangan penting kanggo nikah ing pamréntahané [FLT] Due Proses Claus[[FLT] lan [LT]E] Protection Claus[FFFFFFFFFFFtee[LT] Sing Kelompok Penglapaan Pengasahan sing KeseluruhaniaranEMAhan Panggembaran Aftenments. Asi sing lagi ana tantangan ing bab Kelompok sing dilarang ing Michigan, lan Dona Kentusajia.

Hakim Anthony Kennedy nulis 5-4 pendapat akèh, nggambarké nèk ” hak kanggo nikah kuwi hak penting sing ana watesé wong sing nduwé kebébasan kanggo urip bebojoan. ” Pangadilan kandha nèk njaba pasangan sing cocog saka nikah ora ngajèni haké pasangan sing wis nikah lan nduwé ” kekuwasaangan sakapisahian ” sing ora isa ditampa utawa nuruti hukum liyané.

Apa pengaruhé Kekuatan

  • [FLT:] Akèh wong sing ngakoni hak - hak asasi bab urip bebojoan: Oberfell terus nerangké nèk Pengadilan kuwi wis nitèni folkporo dadi wong sing nduwé kebébasan anyar ing pamréntahané Gusti Allah yaiku praktèk Claus, kèt privasi ing Griswold[[[FLT3]] kanggo kumpulké sak keluarga ing [LTFLT.4]Lternalkanansing véti Texas[FLT][LT]5333.LT.633333.)
  • Resolusi nasional rise utawa debat sing isiné: nganggo cara ngebakiké persengketaan perkawinan nganggo cara sing umum, pengadilan présidhènekat politik sing béda - béda lan hukum, nggawé kritikan saka wong - wong sing nandakké nèk owah - obatan kuwi kuduné ngojok - ojoki manungsa nganggo proyèk demokratik.
  • Nduwé masalah nganggo tugas pengadilan:[LT:] Panggedhéan 5–4 ngrumat bab kuwi nggunakké aturan hukum hukum sing pas kanggo ngatur hukum - hukum.

undo-type

Contoné, wektu ana patang negara sing ngéntukké wong - wong takon bab carané ngedumké tenaga ing negara Amerika Serikat, wong - wong isa ndelok dhéwé kuwasané Mahkamah pengadilan ing saklumahing bumi.

Pewaris Amerika Serikat v. Federal Commission Penyunting (2016)

[FLT] Citizens United v. FIC Mahkamah Agung ngadili aturan aturan carané pamréntahan bagéan perlengkapan untungé tanpa gunan untungé perusahaan, untung, lan organisasi liyané sing dianggep mbebayani bab Kampanya Bi-partisan (McaCain-Feedith) lan nggunakké pajangharan politik tanpa batesan.

  • [FLT] anatak piranti politik: Bantêng rakyat sing nêmêsa nênêr - nêm éoksasi lan seneng ndhukung ndhukung ndhukung pemilu, ning sakjané nduwé jabatan sing sugih.
  • Perjuangan antarané acara lan urutan:[FLT:[LT] Préntah nyingkisi bab pangamanan Pertama lan Ensimplehan, sing nyebabké masalah tentang reformasi kembanguntan lan interpretasiné Mahkamah bab ceramah politik.
  • Sang MBILIHAN:[FLT] [[FLT]] URSOYez TERNOMBIHA TERLISA MUDA KEMBIHARANI LANUNIA

Shelby County v. numpedhod (2016)

Penerjemah Agung nggawé aturan penting saka Actica taun 1965. Bagian 4 Acts ana konten sing isiné formulasi penting sing kandha nèk dhaérah - dhaérah lan dhaérah - dhaérah sing ngatur prasangka rasisme kudu dikon milih aturan pemilu dhisik sakdurungé ganti pemilu. Pangadilan, nganggo 5–4 keputusan, kuwi ngatur nèk formulané kuwi wis kuna merga dhasaré data saka taun 1960 lan 1970 - an.

  • [FLT] anatak paméjatan ing petugas pamréntah: Panggawéan sing apik kuwi kudu diupayakké, bèn luwih nduwé kuwasa timbang ngatur pemilu tanpa pengawasan pamréntah.
  • Kok isa Alternalism: Shelby County nguwatké kedaulatan negara sing mréntahké administrasi pilihan, ning wong - wong sing seneng ngèlèk - èlèk kuwi malah nggawé regedan anyar sing ana pengaruhé kanggo sing milimiliki jaran sithik.
  • [FLT] ana hubungané karo wong - wong liya:[[FLT] [[FLT] Corell Legal Informasi Institute type[FLT]

Mahkamah Agung lan Panggonan Kekuatan

Kajian sing dicritakké mau isa nggambarké tugas utamané Mahkamah Agung ing ngedumké kuasa ing sistem konstitusi Amerika. Saka ajaran - ajaran kaya urut pengadilan, ana aturan sing isiné kuasa, protèk, utawa hak istiméwa mulang bab proses utawa aturan bab aturan, pengadilan wis dienggoni sarta ditekan wewenangé panggung liyané lan negara - negara liya. Keputusan kuwi ora berlaku tanpa ana wujudé dhéwé - dhéwé. Panggonan politik lan sosial kuwi wujudé wong - wong saiki kuwi digawé uga nggawé keputusan manut karo pamréntahané Gusti Allah.

Sakliyané kuwi, 'Konteks tenagané ora statistik'. Tulisan pengadilan uga isa malih saksuwéné jaman lan praktèk utawa sakliyané hal-hal anyar. Contoné, keputusan pengadilan sing diuwe sakbanjuré Roe dv. Wade ing Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022) niliki aturan aborsi referenceation ing nagara-nagara, nduduhké nèk keputusan sing paling komplit uga isa disebarke-nya. Sukwétie nggawehi jeneng institusiasi profésional ing kantor cabang Barat Virginia v. EPA22 taun sakbanjuré 's anyar.

Konstitusi, Keadilan Marshall nulis ing McCulloch, kuwi ” padatikiné idèntitas kanggo ngadhepi masalah nganti pirang - pirang taun sakbanjuré, lan kuwi tegesé diambikké karo krisis - masalah sing ditindakké manungsa. ”

Wacanen Anak panjenengan