Persahabatan antarané hak - hak konstitusi lan sistem imigran tegesé diwènèhi kuliah hukum Amerika lan masyarakat. kondhisi politik AS ora nyebutké politik imigrasi, ning jaminan prosesi, protèk utawa hak asasi sing padha, ora isa diwujudké sakwèné baluarga. Suwèk - untungé negara kuwi perbatasan keamanan, proseduran proseduran, lan status jutaan wong sing wis dipulihké, ngerti carané pathokan - pathokan konstitusional ana hubungané karo imigran — tanpa status hukum— durung tau dadi luwih cepet manèh. Artikel iki nyilikané dhasar hukum, prasatantantan, lan sing ngatur standar sarta nggawé aturan bab perbebantarané bab hak asasi kanggo imigran dadi imigran.

Sarjana Sedherity: Saka Kekuatan Plenary Tekan Hak Asasi Sah

Sajarah ing Amerika Serikat sing diwali nganggo doktrin listrik, sing dikèki wewenang karo pamréntah pamréntah nganti ora isa ngakoni nèk ana sing menang lan ditokké utawa dikwasani. Pangadilan Agung nyambèkké pathokan iki ing Chae Chann v. Amerika Serikat; 1889), lan nggunakké wewenang Kongres sing ora kena ngatur pendhudhuk nanggung. Para imigran kuwi tegesé mung sithik sing isa nglindhungi prajantan lan dian perang.

Ning, mulainé ana tulisan akhir abad ke-20. Pamréntahan sipil kuwi digawe dadi bukti nèk para imigran kuwi ” manungsa ” ing negara - negara sing ngéntukké pamréntahan Amerika Serikat, lan ngarahké pengadilan kanggo ngatur aturan hukum sakliyané kuwi bèn ora ndang diarani karo tentarané Nationalizen. Keskelan iki Mathews v.[FLT][FT] diz:1] nggawenai 19, mbuktèkké nèk wong - wong Israèl lan dudu wong- wong penting, kuwi ora isa ngrumatmatèksi utawa nggunakké hak istiméwa kuwi.

Saiki, negara sing ana ing dhaérah kono padha nyebarké tekanan kanggo ngatur hak asasi wong siji lan saben wong. Wong - wong sing niklasi kuwi klebu wis dibangun - ana sing seneng karo panjatan hukum dhasar, ning hak - hak kuwi arang banget utawa mung cocog karo penegangan penerusan imigrator.

Pakumpulan Penghubung Aji: Hak Apa Nikrewé Wong - Wong sing Ngungsi?

Teks Pengadilan kuwi ora mbatesi hak asasi manusia siji lan sijiné, dadi contoé Fath and Fath Amberend Amendans, sing nggambarké ” manungsa - wong, ” kategori sing klebu wong - wong ing buminé, tanpa masalah pendaratan imigrasi. Semono uga, panduan Afg Fath Amendan kanggo nglawan pencarian lan gojad sing ora mbebayani kuwi ana hubungané karo ” wong kang ora golèk - nggulungsur, ” dudu wong - wong. Dadi, wong - wong asing mesthi nduwé hak asas kanggo ngatur bab politik, senajan jaran lan wong - wong jahat kuwi mbokmenawa padha dibédakké mbelih.

join-lain'ny Zon'ny

Pangaruh bab lima kuwi nduduhké nèk ora ana sing bakal kélangan urip lan kebébasan, utawa bandha tanpa proses hukum. Mahkamah Agung njamin nèk wong - wong asing sing ngrungokké kuwi kudu digawèkké hukuman, dadi hukuman kanggo digawa, lan kanggo gondhèlan dhisik sakdurungé wakilé. ing [FLT]Wong Yang Syung vv. McGrath[FLT][F1]; Court kuduné kudu ndaftarké aturan kanggo wong asing (1950), merga pembuwangan kudu dikon dadi utusan injil.

Contoné, para imigran ora éntuk jaminan nèk ana hak resminé pamréntah kanggo nggolèki pengacara nganggo biaya dhéwé. Panggonan pengadilan ing INS v. Lopez-Mendoza[[FLT]

Ajeg hak asasi

Hukum kuwi biasané digunakké kanggo masyarakat lan dudu rakyaté.

Ing kono, Pengadilan Agung nggawé hukum Texas sing ngalang - alangi pendidikan umum ora diantèkké undang - undang. Pangadilan nglaporké nèk sistem kuwi ora isa nyegahké nggo tahap gedhé ing kelompok diskretsi tanpa alesan sing cetha.

Kebebasan Uni Ensimples

Wong - wong sing pindhah menyang dhaérah liya seneng wektu omongan, agama, lan asosiasi. Pamréntah ora isa dipindhahké utawa diukum mung merga nduduhké pandhangan politik utawa nindakké iman, ora ana bukti - bukti nik isa ana hubungané karo tumindak kasar utawa tembung - tembung liyané sing ora ana bahaya. Ing Bidges v. Wixon[FLT][[FLT][1] ngusahaké wong sing perjuangan permanentan tetep ora bakal dirampungi karo Partai Komunis, sing nggawé wong kanggo nyebutké salah siji Amenintrés perjuangan.

Acta AS PATRIOT sarta nggawé aturan bar kuwi, malah nggawé terjemahan dadi saya akèh merga ” aksara sing nentang, ” sing marahi wong - wong kritik mulai ngomong nganggo swara sing banter lan campuran karo wong - wong asing.

Perlindhitan Pangendéné

Amendar Amalmal Fath kanggo njaga bèn ora diotral lan dicoba. Kuwi cocog kanggo kabèh wong, ning patuh kanggo penelitian imigrasi kuwi wis dadi gumun. Wektu para pejabat imigratis biyasané butuh surat kanggo mlebu omah, para petugas isa nggunakké tékrofon kurang kanggo ngundur - undur ing cedhak perbatasan utawa bandara. Keputusané Mahkamah pengadilan ing Amerika Serikat kanggo v. Brignoni-Ponce[FLT][FT1] nyinta kuwi mènèhi tugas kanggo patroliling ing perbatasan 15, présisten ing cedhak perbatasan, sing isa waé nggawé para sedulur ora percaya nèk sing isa nemokké pacaran dhéwé kuwi.

Kedadéan sing digawa utawa keuangan iki lagi kaya Utah v. Strieff[[FLT] 2016) wis mbatesi aturan sing diilangi, sing nyebabké angèl kanggo ngendhegké bukti - bukti sing digawa karo pihak imigrasi tanpa ijin kuwi tanpa ijin yaiku merga ana gangguan.

Wong - wong sing Ditindhes Hak Asasi Pangguwéta

Ning, terjemahané hakim isih penting merga wis nerangké isiné aturan sing digawé plek menyang ngendi - endi bèn aman wong asing mulai maju.

Wong - wong sing nyambut gawé bareng karo para sedulur seiman

Keturunan kuwi nyebarké hak dadi anak kandhung ing Aleman Keempat. Pengadilan kuwi kandha nèk salah siji anak sing lair ing Amerika Serikat kuwi warga negara Cina, senajan hukum federal wektu kuwi wis mbatalké naluri balané. Pathokané jus soli[FLT]S[[FLT] ]Sli[1] (citizen dek mengisopén saka kéné) tetep dadi bab politik senajan saiki wis ana masalah politik ing kono.

]Zadvydas v. Davis[FLT] (2001)

Mahkamah kuwi kandha nèk pamréntah ora isa ngetokké tetepan wong asing sakwisé ndhawuhi wong - wong sing wis dibuwang mangtaun - taun iki, merga ora nduwé kesempatan kanggo digawa lunga manèh.

[LT:0] pisler v. Doe[LT:1] (1982)

Kaya sing wis dicritakké, kasus iki njamin nèk aturan hukum pamréntah ora nggabung karo bocah - bocah sing ora salah, lan kuwi dadi aturan penting kanggo praktèk jabatan pendidikan umum sing nggunakké kepénginan imigrator.

[LT:0] Mathews v. Diaz[LT] (1976)

Keputusané pamréntah yaiku Medicare durung ndang diakoni karo patangèn lan malah ana aturan resmi kanggo wong - wong sing ndhukung proyèk iki, ning kuwi penting banget.

structural navigation

Sakwisé nggawé situs resmi, kantor cabang Kongres lan bos uga nggawé aturan sing komplit bab aturan lan program sing isa nglindhungi wong - wong asing sing ana ing kono.

Act (NA)

Ana hukum utama ing INA kuwi para pemimpin pendhudhuk imigrasi sing ngrebut lan dicabuti proses penglindungan, lan dadi pengungsi.

Dibangun bèn Anak - anak Dilanggar (DACA)

Ning, DACA ora éntuk dianakké sarta ijin mbantu wong - wong sing teka kanggo ngrépotirisi lan kerja kréputasiné taun 2012. DACA ora maringi status hukum ning kuwi nglindhungi wong sing butuh rong taun bar dibuwang. Program kuwi isa tetep ana senajan durung dituntaské. Merga saiki wis dirampungi 2024, aplikasi anyar sing diproyèké isih diproseské, nanging isih isa diowahi.

Tumindak Kotor Nantang Wanita (VAW)

ViWA ngarahké wong - wong sing dudu abdiné Allah bèn isa tetep urip ing kono, ning ora ngendelké komunitas Amerika Serikat utawa bojoné sing permanen.

Last.fm

Sekretaris Homeland Keamanan isa ngijinké negara kanggo mèlu TPS wektu kahanané nggawa senjata, bencana lingkungan, utawa kahanan sing luar biasa isa ngalang - alangi wong baralik manèh.

Tantangan Iki ing Panuplay Hak Asasi lan Pangontra

Senajan dijelaské, para imigran tetep nduwé masalah kanggo ngajéni hak asasi hukum lan hukum.

Diatur dadi bagéan saka calon

Perintah liyané nggunakké sistem penjajajah sing paling gedhé ing donya iki, ngayomi wong - wong ing bangunan sing adoh saka sumber - sumber hukum utawa dukungan keluarga.

Uga, praktèk nyambut gawé kanggo mara menyang dhaérah liya, klebu wong sing lagi waé dicekel ing perbatasan, nglegalké masalah taunan. Ing JÉNNNÉNNS v. Rodriguez[FLT][FLT]191919}Ndukung pengadilan kanggo pengadilan, lan ngrampungi tugas kuwi tanpa dibantingi mung sadurung ing siji, lan nglegréké aturan kuwi tetep dibandhingké ing bawah Proces Claus lan Immigrasi Nasional.

State Immiging Hukum lan Presdom

Ora ana reformasi federal sing komplit, ana akèh nagara sing nganakké hukum - hukum imigrasi dhéwé. SB 2702016) (Arzona) dibutuhké polisi kanggo mariksa status imigrasi saksuwéné perbandhingan hukum, lan ngrusak jabatan imigratis kanggo nindakké kejahatan negara. Pangadilan Agung ngalahaké saranané ing Arazona v.[FLT][FT] (12016)], nemokké pasukan pemiluruling entèk bebas. Sarta nyambut gawé bebarengan karo para pejabat pamréntah—ndhulék 287(g) lan njelaské aturan - aturan bab kuwi kanggo wong asing sing isa ndandani hak - hak asasi.

Pacaran apartemen, sing ngandhisi pakér pamréntah, dijupuk miturut dasar konstitusi.

Cita - Cécép Tamèng sing Kefalu

Senajan wis ana aturan konstitusi, para imigran — sing sebagéanéan asalé saka Latino, Asia, lan Timur Tengah — kuwi dadi sasaran kanggo pengawas dhasar saka ras utawa fogasi. Lokasi Kefatésan Mantèkké laporan sing masuk akal kanggo niksa lan niklukaké, ning para petugas imigrasi kadhang kala dilatih kanggo nggunakké ” kecurigaan sing masuk akal ” merga anané tumindak, basa, utawa lokasi.

Mahkamah Agung ora gelem ngakoni nèk ras sing isa divonis, dadi ora isa kena masalah.

Gawé Pangentasan Merga Padohan

Amardhikan kuwi dadi aliran kanggo wong - wong sing dianiaya, lan kok isa dicegah nganggo cara sing bener kanggo ndhukung protokol, uga saiki proyèk iki dibésakké karo pengadilan.

Ing [FLT] Sèth Bay Sanctuary Testament v. Barr[FLT] [1][1][1] Dhamir Ninth , Pamréntah ora isa ngalang - alangi panggonan kelindhih sing tanpa dianakké ing perbatasan kidul.

Advocas lan ndhukung organisasi

Rong - kelompok kuwi ngarahké régècisi non profésional kanggo njaga hak - hak wong asing lan nyedhiyakké bantuan hukum.

  • [FLT] Amerika Serikat Libertisi Sipil Union (ACLU) – The ACLU wis nyebutké akèh kasus penting sing ngatur proses sing digawé para imigran, Pertama Proteksi, lan Kepat hak Endriend. Proyek Hak Asané wong Niknik kuwi ana hubungané karo tantangan sing ora cocog karo pemimpintional . [FLT]Lenel sing luwih akèh ing acluorg.[FLT.3]
  • [FLT] Negara Migrationl Justice Center (NIJC)[FLT][[FLT]] – NIJC nyedhiyakké gambaran hukum, analtivitas polisi, lan pengaruh sing dilakoni. Kuwi pemimpin sing ngunggulké Trump-era “Remain ing Meksiko” lan ndhukung wong asing sing ditahan.[FLT]sisitVits parunggu.org[LT3]
  • [FLT] Human Rights First[[FLT] – Organisasi iki ngrembug kelindhisi bèn isa diapusi lan dadi panggonan kelindhisi. Kedadéan bab hak asasi manusia lan wong - wong sing manut karo hukum internasional. Deloken manungsa sing judhuléight.org
  • [FLT] National Immigrasi Law Center (NILC)[FLT][1LT]] – NILC portor palsu kanggo aturan - aturan sing ngakoni sumbangan saka para imigran, sing fokus dhéwé karo komunitas kurang apik. Sing di Ana analsiné karo masalah lan kelarangan nagara. [FLT] Litaricha lho.[LT] LRDG MLL[LC].[FFFF]

Organisasi - organisasi kuwi, bareng karo kelompok bantuan resmi ing dhaérah kono lan jaringan pengacara bono, dadi bantuan kanggo ngubungké tetep padha karo hak - hak bab lintang sing mèri lan isa nyingkirké keadilan ing donya iki.

Anjéti: Evolusi Hak Asasi lan Pangondhung

Persaharan hak lan sistem pendhudhuk martabat kuwi ora biyasa merga interpretasi pengadilan, prosedur lembaga, aturan ejen, lan akar arkéologi.

Gandakan bab utamané nglaporké: Kekuwasa kanggo hak dadi anak lanang sing bakal kelakon, tugas saka pamréntahan masyarakat lan para pejabat ing kono sing nduwé penegangan imigrasi, profési saka perbatasan lan pelabuhan, sarta sistem kabeneran ing panggonan préputasiné. Para mbenerké nèk ” ora bakal dibuwangi tanpa disimpen tanpa disimpen, tanpa disengaja ” kudu oleh kabèh wong sing saiki ing Amerika Serikat tanpa pameran.

Ning, ana jawabané nasional, tetep cetha: Kewajiban Amerika Serikat kanggo ngatur aturan konstitusi linksasi njamin nèk kuwi ora dadi asan warga negara dhéwé. Tugas sing bakal dirembug yaiku mesthèkké nèk kabèh hak sing ditulis mlebu ndandani tulisan kuwi ora cukup.