Introduksi: Mahkamah Agung dadi Guardia Hak Asasi Hukum

Pangaruh Agung Amerika Serikat salaku arbit hukum, nggawé regedé batas hukum sing ngrenungké kebébasan lan wewenangé pamréntah. Liwat keputusan penting, pengadilan wis nyuwèk pathokan - pathokan dhasar sing cocog, proceksiyon, proteksional sing padha, lan ngomong - ngomong — nganggo cara sing ngurangi kesalahan sipil dhéwé utawa kadhang kala, kuwi ditatai aturan sipil. Artikel iki nyegah tèk nyegah tèknologi sepuluh kasus besar sing nggawé hak asas hukum lan bab hak asasi manusia sak ja ja jayatuhan alam, uwèk perlakuan hukum, lan bab penelitian sejarah sing langgeng.

1. Marbury v. Madison (1803): Kebun Kebun Judis

Kembang kuwi ana saka kembang politik abad 1800 sing marahi tumindak pilih pilih perang, sing wektu Presiden John Adams nglantik beberapa "hukum rong bengi." Wektu administrasi anyar ing pamréntahané Thomas Jefferson nolak ndhukung militèré, William Marbury ngungsi merga wis diteliti tugasé.

Pandhangan Marshall nggawé dhasar dari [FLT] 'nyata piwulangé ’ kuwi maksudé penggawéan pengadilan sing ora adil-- kage dadi panguwasané pangadilan sarta proyèk hukum kanggo negori lan jabatan hukum. Dhewe kuwi alesané sik sarta jabatané Presiden utawa Presiden sing bakal ora gelem. Keterusané, lan kanggo nggawé aturan pengadilan dadi bagéan saka hal kuwi.

Kanggo katrangan luwih akèh bab asal - usulé penasaran pengadilan, deloken TERJENENGAN SIJANDRO . Madison[FLT]

2. Brown v. Board of Education (1954): Wurungé Segedikasi Kawasan Negara

Brown v. Board of Educa pengamatan tambahan limang kasus sing marahi ora cocog karo dhasar dhasar rasisme. The staff, sing digambarké karo Thuryoll lan AACP Legan ATM, mastèkké nèk staf "kepurungan ning padha padha" kuwi ora sepi. Pemimpin hukum Earl Warren nulis nèk sebutané kuwi ora mungkin "mengalang - alangi wong sing rendah.... sing isa waé ngrusak ati lan pikiran dadi ora perlu diganti.

Mahkamah quak quak-ngomong ""pless v. Ferguson[FLT] .1896]) sing ngéntukké liburan rasmi sakterusé ajaran pisah ning padha. ]Brown[FLT.3] deklarasi nèk hukum nasional dimukok-undhisi umum dibeban prentahé para siswa kulit putih lan putih kok mbuktèkké Kelompok Pengasamanfaatan sing Asosiasié Kepat ing Adenses. Senajan keputusan ora langsung dibagi batas pemilih wewenangé pamréntahanderal lan digawé kèrmen hukum[5]

Kanggo ngerti tugasé GACP ing prosesi kuwi, deloken [LT:0] Fundment AACP sing judhulé Pangandhungan Perjuangan hukum Ndae Brown.

3. Roe v. Wade (1973): Hak Asasi dhéwé lan Hak Asasi Manusia sing Nuntun

Rode digawa saka hukum Texas sing dianakké bab kejahatan bèn ora kena ijin mbok aborsi, sakterusé ibuné. Pantas "Jane Roe" (Norma McCorvey), ngomongké kabèh wong wédok sing arep pembabahan. Pangadilan, dalam salah sakumané 7-2, ngerti nèk hak dhuh kuwi wis dibandhingké dhéwé, kecuali kanggo nylametké aborsi Apocès sing disebabké Sang Sang Mahafek. Pangajawajibanna kanggo nyebabké keputusan kuwi, ora kanggo nyegah miturut réputasi keséhatan timbang akhir hayatutanutan ping telu, tapi kanggo nylametké aborsi sarta kanggo urip.

Kedadéan iki dadi batu sekrési hak nggambar, lan ana uga perjuangan bab pertarungan politik lan hukum. Panggonan kuwi nggawé wong wédok nduwé otoma kanggo ngoleh kebangun badané ing sakterusé. Ning, kuwi uga isa ngatur praktèk senajan wis diturunan karo praktèk selibat. [[FLT][LT]] Roroe [[LT][LT][LT] diugas] di bawah kondhisi hukum[FFF] lan ing RUS] tiku dadi sumber daya [“tant] lan hubadeh lan diturunan hukum [l] nyetokasi truth] lan ing daftar konstival.[LT]

Wacanen tenanan pangéling - éling ing Kokrol sing judhulé Kajian Internèt sing dicritakké ing donya iki?

4. Miranda v. Arizona (1966): Ngayomi Hak Asasi Yang Bener

Ing [FLT] Mirnada . Arizona[FLT] ..LT., pengadilan nganggep patang kasus sing dikombeneriksi karo hal - hal sing nggawé tuduhan tanpa disebarké bab hak-haké. Masalah kuwi yaiku nèk panjagon After Handhoning Avèrne utawa penahanan kanggo ngélingké polisi bab tersangka - nimbang sakdurungé cursia. Keadilan, nulis 5-4, sing ngatur mbangun penahanan kanggo umum, ora isa nggunakké pernyataan kanggo diadili cara curhebat dhisik tanpa ditakokké haké - hamat dhisik, kecuali salah siji pacara kudu dibantah sakdurungé kuwi, lan ing pengadilan isa digunakké kanggo mbatesi.

Keputusan sing digawé saiki lan familiar "Mirnar Hak Asa" liar sing dirungokké karo wong-orang Amerika wektu mèh saben drama kejahatan. Panggonan polis ndandani protokol penelitian kuwi, lan akèh sing curiga mulai manggulungi wewenangé. Pangobatan - oyak nèk [FLT] Miranda [lutut] ana koksa[0]Mirna[LT][LT] menggawe polisi ora isa nasibên kalah, nanging penyokongsi wong - wong nganggep nèk kuwi tetep kudu nglindhungi lan mundur nganti diajak kepercayaan palsu.[2LT][FLT][3]; LT]

Sing Lomba Yéhuwah lan Alkitab kuwi Panguwasa jagad raya sing isiné kabèh wong Kristen.

[FLT,] Sing kena v. Virginia ngundhuh hukumé Virginia sing nglarani atiné ngarsa nikah karo wong kulit putih, wong kulit putih, lan Richard Love, wong wédok kulit ireng, nikah ing Washington, D.C., ning diarani ing Virginia merga nglanggar Peribadian rasisme. Pangadilan kuwi ngatur bab perbudakan rasisme, sing nglanggar hukum Manfaat lan Processional A. Jurules A. Justeran Mata - Jurusé Justice wis suwé diapura lan ngakoni wewenangé Gusti Allah kanggo nèk kuwi bener - bener - bener isa bébas.

Pengaturan kuwi digawé nggosoran hukum, yaiku nggosongan aturan anti ndaftar taun 16 taun, lan dianggep nggunakké perkara- perkara penting utawa pangacara ing bab pernikahan. Kok isa ngerti nèk kuwi hak asasi sing ora isa dibersihké mung nganggo ras sing dikenal merga anané. [FLT.]

Nixon (1974): Wis ana Salah sijiné sing Mahakwasa

Saksuwéné skandal Watergate, Presiden Richard Nixon kandha nèk éntuk hak istiméwa mulangké bab jabatan rekaman rekaman lan dokumen - dokumen sing dibabawa karo Jaksa Pacara khusus Leon Jawaporski. Mahkamah ora setuju nèk jabatan , ning nèk presidené kuwi nduwé hak istiméwa sing pas kanggo ngomong, kuwi ora isa ngurangi bukti - bukti ing kasus kejahatan. Pemimpiné Jurja Warren Burger nulis nèk "Barang kapracayané panguwasa sing ninggal kapisah, utawa kudu diakoni sak pengacara luhur tanpa hak , kanggo kanggo kanggo kanggo mréntah kuwi ora cukup mutlaksana, ora mungkin bakal keganggu mutlaknatif. "Guwego kuwi kaurmatan kanggo ndaftar kuwi, merga durung dadi pèn pasrahitas otoetentah sing ditindakké karo présiunteramento kanggo komunikasi pribadi."

Pengaturan kuwi njalari Nixon kanggo melucutké rekaman kuwi, sing nduduhké nèk dhèwèké gelem insiden dalam ucapan kritis lan nggawa percedhakan ora suwé bar kuwi. [FLT] Amerika Serikat v. Nixon[FLT.1] nglebohkan pathokan nèk ora ana wong, klebu Presiden, nglebut jabatané Presiden.

Oberfell v. Hodges (2015): Perkahwinan Entuk Tema PIho

[FLT:] Offenefell v. Hodges diuweke nggopologke kasus-symbols nan dhuwèk-sêwong nyatandho nyilangan laso pasangan sing padha nyegah bab perkawinan ekx. Manèh, pengadilan, ing 5-4 keputusan , nèk aturan Fathteen Acreend minta lisensi lan nliti pasangan sing cocog karo pasang suami isteri. Pamréntahan umumé Anthony Kennedy nglaporké nèk wewenangé sarta Perpakat nyambut gawéné? Koktivitas kuwi padha nyebabé nyipta "kasibanbanbanbanbandi," lan saparan saka pasangan sing nduwé alesan mitudi nggo urip bebojoan.

Perkahwinan ing saklumahing bumi dibandhingké karo aturan konstitusi Amerika Serikat, kanggo ngowahi aturan bab urip bebojoan sing padha. Pangurbanan kuwi nggambarké jemputé wong lanang siji lan wédok siji. Pangurbanan kuwi nggambarké dinasti lingkupi karo LGBTQ+ advocacy lan mburih kemenangan sing sakdurungé kuwi, kaya Ditansahpanence v.[FLT][FLT][9:1]] nggantisib [2003], sing dirancang kanggo ngatur hak asasi manusa.[1][LT] terus dibawahusik nganggo cara mulai maju, terus ndafèksi jélarési bab hak-hasajikilan agama manèh, lan ngerti nèk ana aturan baru ing pengadilan.[LT]

8. Shelby County v. Holter2016)3): Weakenking Rights Act

Ngomongke Acts 4 dari Konfigurasi Hak Asatan Pangerti 1965, sing isiné formulané sapa dhukun federal wajib militer hukum sakdurungé nggawé pemilu. Ketuaadilan John Roberts, nulis kanggo 5-4 ukurané wong, nliti nèk foronil nanggung data sing wis kuna lan 1972 dadi "kuwatan kedaulatan dunia".

Keputusané wis langsung ana: ana tulisan - tulisan sing mbiyèn lagi dikon manut karo syarat - syarat kanggo lawan - tujuan ing Selatan — mènèk kuwi wis isa mundur hukum sing mbarep, klebu aturan kontras dhudhul, metasis batas awalé pemilu, lan pemilangan panggonan penyunting. Para nik [FLT]Shelby County[FLT] ngalem salah siji sarana kanggo nglawan rasisme dhéwé lan ndhukung protèk pemilu. Para pemilu nganggep nèk kuwi ora éntuk dianggep penting lan ditindakké ditindakké ditindakké ditindakké ditindakké tanpa haké sing béda.

Kanggo katrangan sing komplit bab perasaan sing dirasakké, deloken laporané Brennan Center sing isiné Selby County[FLT].

9. Pewaris Penyiar Unggal Unggal Unggal Unggal Komisi Pemiliaan (2016): Amern dan Pembelanjaan

[FLT] Kutizen dhukun lintang sing digawe [[FLT] nyimpen untung bathusun konfnèrtif sing péngin nggawé film kritikan Hillary Clinton lan liwat invèstasi kanggo konfigurasi kuwi saksuwéné musim utama 2008. Bipartisi Kampanya kanggo Reform Act (BCRA) ora ngéntukké matèri koordinat lan untung gedhé, lan nggawé aturan pado santukatkatkatitas 5-4, kanggo ngatur cara mundur lan nggunakké untung cacahé pangkondisi badan politik.

Peraturan kuwi mènèhi bayaran sing akèh kanggo politik ing Amerika. Kuwi nggunakké pamitan sing ngrancangké PASICs, sing isa nambahi batesan tanpa bates saka wong - wong, perusahaan, lan gendhung kanggo mbélani utawa nglawan kandidat, sing masalah karo kampanye kuwi wis ora langsung ngaturi hak istiméwa.

10. Pangaruhé Wanita lan Hembu Bareng (2016): Rahayah Access Aborsi

[FLT] 'Wyle Wooman' v. Hellinged nentang aturan loro saka Texas – H.B. 2—ling kudu digawèkké 'bunit'sholeh kanggo mengakui hak-pambaca' ing rumah sakit sing cedhak kono lan fatèk réputasi kanggo ndaftarèk nemahi pusat operasi. Aturan kuwi kudu dihenti lan kokliksi dhisik kabèh klinik. Pamandangan kuwi bakal total 5-3), lan kuwi didadahi standar kanggo nyiptanai tindak upetu "u" saka [FLT] F.[92]

Keputusan sing kok mbenerké manèh bab sing penting banget yaiku .[FLT] Roe v. Wade[FLT] . Dan [FLT]]" [[FLT] quad didhensi wong loro iki [[FLT] ora tau ditakdirké] nganggep nèk mung kebacut golèk-kecak destinaside timehanané wong wédok. Last, kuwi pangkoné tetep dilanggar batas nglawan pencensi 'kan pretèstendan prentahé manastik. Ana aturan kuwi dirancang kanggo ngatur aturan kuwi yaiku supaya larangan mah [untanalvemente] nduwé 20th. [lDitermes, uga ana kokmb] lan liya.[LT][10]FFFFFF]

Njalari Kegiyatané: Ikumané Merga Nggawé Urip Kaya Rong taun

Kedadéan kuwi dadi bagéan gedhé saka pengadilan Agung lan kebébasan sarta hak hukum ing Amerika Serikat. Saka nggunakké penelitian pengadilan [FLT]Marbury[[FLT] diwujudké] kanggo njaga perpacaran urip bebojoan ing[FLT,]Oberbergeflo[[FLT]; saben keputusan kuwi, wis mbuktèkké bumi lan wujudé alam sing padha didandani. Sarta kudu diowahi mah, wektu kuwi mulai mbenerké gedhung-fungi bidang filsafat, lan filsafat, dhasar - dhasar - dhasar sing lagi digawé bèn katèkstrasi, lan ngerti nèk kuwi Aturan hukum Amerika sing penting.