Cabang Pangadilan sing ngurmati Hukum

Kantor pengadilan Amerika Serikat isih nduwé aturan, ngrampungi masalah, lan mesthiné hukum sing luhur ing negara iki.

Pangentasan Federal Judichar

Pengaturan kuwi nglebokké pengadilan federal lan pengadilan pado ambané pado puncak sing ngrebut wewenangé Kongregasi kanggo nggawé pengadilan federal. Act ing taun 1789 ngedegké sistem telu administrasi sing ora ênologi saiki: pengadilan distrik, pengadilan wilayah, lan pengadilan Mahakuwasa. Saben leksa kuwi mènèhké tanggung jawab sing béda, lan kasus - kasus biyasané kanggo mangkat saka pengadilan kuwi dhisik menyang pang pengadilan.

Courts: Sing Diadilan

Saben negara ana 94 pengadilan distrik, sing digawa menyang dhaérah sing wis ditemtokké, lan uga ana pengadilan pengadilan ing pengadilan. pengadilan pamréntah ora tau maju - maju senajan pamréntah nggunakké hukum pamréntah, lan nggunakké cara ngomongé wong - wong kuwi kanggo ngatur lan mbéla masalahé.

structural navigation

Mahkamah wilayah 13 dikon ngrungokké laporan saka pengadilan distrik sing ana hubungané karo wilayahné, yaiku pengadilan ing pengadilan ora ngalang - alangi pacoban anyar, nanging iki, fonograf telung hakim kanggo ngrembug rinci bab kesalahan kuwi apa ana ing pengadilan luwih ngisor kanggo mutuské dhisik apa kuwi kelakon. Pangawangan - pengadilan kuwi kudu nggunakké cara sing penting merga kuwi mbuktèkké nèk para pengadilan distrik sing ana ing wilayahné ora cocog karo jawaban saka hukum, kerep - kerepé pengadilan Agung ngrampungi masalah kuwi kanggo ngrampungi.

Mahkamah Agung: Singlitas wis ana

Mahkamah Agung ngwanguni sapa waé kasus sing isa dirungokké, lan pengadilan endi waé sing jumlahé persyaratan cilik padha ditetepi saben kali nèk pengadilan Masyarakat Agung nggawé keputusan, dadi kuwi tegesé kanggo interpretasi hukum federal lan Kontransi kanggo kabèh bangsa.

Revisi: Kekuatan kanggo Nglanggar Hukum Biasané

Kekuwasa iki sing paling penting ing pengadilan Pembarangan yaiku wewenang kanggo ngrampungi hukum utawa tumindaké manaké sing ora konspirasi. Kekuwasa iki, sing dikenal lan judhulé "iso propinsi lan tugasé badan pengadilan, ora dijelaské kanthi cetha ing tulisané patun hukum. Jalèh, kuwi didadèkké tèks taun 1803 kasus [[FLT]Marbury v.[FLT].

Pamréntahan pengadilan isa ditindakké ing kabèh dhaérah pamréntah. Pangadilan Agung isa nyingkirké hukum pamréntah, aturan hukum pamréntah, utawa dhukun munisip bakuné nèk nglanggar hukum Amerika Serikat. Kuwasan iki nggawé nèk ora ana sepira akèhé hak-haké hukum utawa wewenangé, sing mbuktèkké utawa aturan protèksi penting kuwi malah isa ngoleh hak - obat penting sing wis dilebokké lan gambagaran hukum sing aya ing Konstitutan Agung.

Narjamahké Batang Nepio: Kopsip Philozomi

Analog kondhisikat agama kandha nèk tegesé kontransi kuwi kudu dirampungi miturut sabdané wong umum. Para ahli konstitusi sing nggunakké basa lan moral, nganggep nèk terjemahané patundhul kuwi klèru lan kondhisi ékonomi, dadi mbebayani kanggo ngatur kahanan lan nilai - nilai modhèren.

Ing [FLT] District of Columbia v. Helter[FLT][200]], Pangadilan Agung nggunakké cara asliné kanggo mundur nganggo cara sing dialang - alangi, ngandhani nèk dhasar sing dikondhukung yaiku mbenerké saben wong nduwé senjata kanggo menangké diri. Pamréntahan kuwi béda karo pengadilan ing [[FLT]Oenebergfell v.[LT3] nyebutké bab urip sakcara hukumné lan Proses panjamahan bab urip, lan mbebayani kanggo nitèni aturan konsi urut panelutusan hukum sing padha, saka saranané dadi keputusan kanggo marta pengarang hukum sing padha nyebabgrajang bakal urip.lah setuju karo keputusan kuwi kabèh ana ing bab urip saben taun.

Wong sing isa nerjemahké bener - bener protèk kuwi kudu dipriksa dhisik apa hukum kuwi nglanggar hukum, ning uga carané maca Pengadilan. Kuwi proses kanggo martabat hukum kuwi bab sing dikondidik sarta tetep dadi tetetepké antara para ahli, hakim, lan umum.

Kahanan Mahkamah Agung sing Ndandani Hukum

Keputusan sing ditemtokké kuwi nduduhké nèk kantor cabang pengadilan nggunakké wewenangé kanggo nindakké pathokan - pathokan konstitusi.

Marbury . Madison[FLT] (1803): Pautan Kekuatan Hudis

William Marbury, sing dipilih karo Presiden John Adams ing tengah wengi, nggolèk alesan kanggo ngusir sekretarisé State James Madison kanggo masrahké tugasé.

Bodoh v. Anggota Panduan Pendidikan[[LT] (1954): Ngdandani rasa rasisme

Ketua Hakim Earl Warren nulis nèk "Gaya-fakta pendidikan sing liar kuwi ora mesthi padha. Gawé - adhem kuwi diakoni karo "Banyak padha padha sambungan" ajaran saka Penulisan v.[FLT] ora éntuk dipisahké ing sekolahan umum.[1][FLT] ana Kelompok hak asasi umum 1896 sarta dadi batu puncatan kanggo gedhungé hak asasi.

[FLT] Roe v. Wade[FLT] (1973): Privasi sing True lan Hak Asasi Reproductive

Pangadilan setuju nèk wong wédok kudu nyegah hak konstitusi kanggo nyangga hamil ing ngisor Sang Proses Claus dari Organisasi Kelasaan Fatêr Paner. Keputusan sing ditunjangi kuwi bener - bener mbenerké ukuran line nang nang pass liar nang nanggung dhuwèké pribadi. Roe kuwi bar diturutihan karo [[FLT] Dhons"s"s Dobbs v. Jackson’s Health Organization[[FFFFF]]"; ngawest tiplas utawa hak asasi aturan bab penelitik bab pengadilan sing béda karo hak asasiné.[LT]

[FLT] Amerika Serikat v. Nixon[LT] (1974): Presidential Accelebility

Saksuwéné skandal Watergate, Presiden Richard Nixon kandha nèk éntuk hak istiméwa mulang bèn ora nyebutké rekaman rekaman rekaman sing disusun karo protèk resmi. Mahkamah Agung setuju, nèk présidhèn kuwi dudu dhuwuré hukum sing ditindakké karo présidhèn.

Obergefell v. Hodges[[FLT] (2015): Ealitya

Mahkamah kuwi kandha nèk aturan Fath Amendam Perbandhingan kebutuhan kabèh nagara kanggo laisen lan ngidèni pasangan bebojoan sing padha lan ngerti nèk kuwi bukti sing paling akèh, Hakim Anthony Kennedy ngélingké nèk hak kanggo nikah kuwi dhasaré hak asasib saka Proses sing Sahkadoné lan Perpakat Perpakat Claus. Pamréntahan kuwi niliki lan ngayomiki fungsi hukum kanggo njaga hak asasi manusia bèn ora nyeteli hak asasi.

Pathokan Kemerdekaan Penghukuman

Kemerdekaan ing pengadilan kuwi tegesé nggunakké hukum lan fakta - faktané tanpa gangguan karo kantor cabang sing digarap pamréntah utawa wewenangé rakyat.

Para ress ngerti nèk pengadilan kuwi ora perlu ngatur hukum. Alexander Hamilton nulis ing Fedralist No. 78[FLT] Dhéwe nèk kantor cabang kuwi bakal "saking ampuh ’ merga ora isa nggunakké pedhang utawa ngendhalèni dompeté, ning kuwi dadi kemerdekaan kanggo nglindhungi sistem hukum tanpa kebebasan. Para hakim isa waé ragu - ragu kanggo nggawé aturan kuwi dadi ora gelem dibentuk karo akèh ahli politik.

Pengewendirian ing pengadilan uga butuh jagan kanggo gajiné pengadilan, sing ora isa dibandhingké kanthi mayit kanggo pengadilan, lan kanggo netepi keputusan pengadilan. Usaha kanggo meksa para hakim nganggo standar-gaji kuwi, pengadilan-pinggilangan, utawa ancaman kanggo nik - nik dadi pengacara bakal ngrusak dhuwèké pathokan iki. Kanca - anèhé wong umum kuwi percaya nèk sing nggunakké kasus hukum lan alesan kanggo mbéla haké.

paper size

Ning, cara sing kapisan, pengadilan isa ngbandhingké hukum sing dibandhingké karo Kongress nèk nglanggar hukum. Loro, pengadilan isa niliki tindakan ejeneng digarap ing bagéan lembaga wewenangé presiden. Telu, pengadilan ngrampungi masalah karo pamréntah lan nagara, nggunakké ijin kanggo nggunakké kekuwatané pamréntahan pamréntahan Governera sing disambar, lan Gressi Claus.

Contoné, ing Youthstown Sheep & amp; Tube Co v. Sawyer[[FLT]] (1952), Pengadilan Agung ngremuk dhamparké wewenangé Presiden Truman kanggo ngundhuhké nggawe nggawe kendhisi prasatan saksuwéné Perang Korea. Pangadilan ngaweke nèk présidhèn ora nduwé wewenang konstitusional utawa standaritas kanggo ngatur aksara kuwi tanpa ijin nyaman. Ketoyéti mesthi dadi bukti nèk wewenang pengadilan isa mbuktèkké mbenerké presiden saksuwéné kecemasa kecemasan alam raya nasional.

Kok isa? ” ([FLT) Clinton v. Kota New York ([1] Fonograf , Ngawehithêng gendho Kok Senjata Veto , nggawé keputusan sing nglanggar hukum sing dipréntah Macemmermermersi nèk Pengadilan sing dipréntah, nggawé wong wis ora ngganti perkara - perkara kuwi, lan dibandhingké karo présidhèné dadi présidhèn hukum tanpa procektor hukum.

Ngayomi Kalainan Dhéwé ing Ngrampungi Mahkamah

Sakwisé diarani blok, kantor cabang sing nduwé hak kanggo nglindhungi hak - hak sing wis diucapké ing Bill of Rights lan Endrir Keempat. Penyuntingan hukum isa nudhuh nèk hukum utawa tindakan pemerintah nglanggar haké. Pangadilan bakal mutuské apa pamréntah nduwé alesan sing cukup kanggo nggawé pelanggar hukum lan apa kuwi uga digunakké kanthi cara sing cocog.

Ing [FLT] Brandenburg v.[FLT] v.[FLT][FLT]] (1969]), pengadilan ngatur bèn swara sing ngetokké tumindak salah kuwi dijupuk miturut hukum kecuali nèk kuwi ana sing nyebabké tumindak jahat sing wis parah. Ing texas v. Johnson[FLT3] (1989]), Pamréntahan kuwi nglindhungi prandané dadi ukara sing simboseni. Para Hakim kuwi nduduhké nèk pengawas prajanjian kuwi maksudé pengadilan tanpa gelem manut, nganti maksudé tugasé tetep ana ing pengadilan, nganti kanggo nggolèk alesan sing luwih akèh pajangan.

Hak réferènsi pengadilan uga gumantung karo petugas pengadilan. Panggonan hukum kuwi ditetepi [FLT] wis didiriké ing [Mip] Mapp v.[FLT][FLT]Mirna v.[5LT] (19UL]) kandha nèk polisi kudu nerangké dhisik bukti - bukti sing disebarké tanpa konstitusional utawa goblosané. Panduan kuwi kudu dituntut utawa diambeni bèn para artis. [FLT] Miranda[FLT] parta pandhetèn kuwi, saka [FLT][FLT][FLT]ArMirda v.[566]

Ketegangan lan Ngèlèk - èlèk Kekuatan Hudis

Ning, kuwi uga dialami karo pengadilan. Pangadilan sing ora isa nyedhiyakké kasus; wong sing kudu ngentèni bèn masalahé tetep salah.

Wong - wong sing nduwé wewenang ing pengadilan kandha nèk pengadilan kadhang kala nggawé tugas dadi bagéan saka hak asasi hukum sing luwih apik merga mutuské dhéwé arep nggawèkké pitakonan - pitakonan sing kudu digawa ngéntukké kuliah juru teliti. Ajaran pengadilan njaluk bèn para hakim ora ndang gelem manut karo panggung politik kapan waé isa. Liyané kandha nèk pengadilan kadhang kala ora isa njaga hak - hak konstitusiné, kususé kanggo wong rasisme lan wong miskin. Conto - conto sejarah kuwi klebu dhukungané Mahkamah pengadilan Jepang ing basa Jepang [FLT]Korma ternsuvet v. Amerika Serikat[FLTT1][FT1] lan wis ketundanjarah.

Wong - wong kuwi nganggep nèk hukum sing resmi kuwi isih tetep padha lan kanggo martabat apa buktiné nèk wewenangé Gusti Allah sing isa ditindakké sak donya ora isa didandani mung nganggo cara praktèké rong batas hukum.

Cabang Pangurbanan ing jaman Modhèren

Ukum hukum Contemporary konstitution administrasi alamat bab hak - hak bornsi, keamanan, kebebasan agama, imigrasi, lan aturan alam sing wis biyasa - akhir iki. Peradilan Agung nggunakké keputusan penting bab aborsi, hak paltog, dhuh , lan sak aliran kuasa administratif. Ing [FLT] Dobbs v. Jackson Women's Health Organization[[FLT][2]: LANT]: USDFF. Pamréntahantantanend saka [F] rondevol Rode v.[LT] v.[LT]; F.F. tsinjawanders to Debatuend YourF.[15]; F. ULBGN. ULCUF. VOUT.

Ning, para pengadilan isih terus nyambut gawé dadi bagéan saka kontéstilasi lan kepeksa organisasi. Keadilan Agung saiki kudu ngadhepi masalah politik sing abot, lan percaya karo pengadilan ora masalah kuwi manèh.

Tekan: Ing bagéan Asilé Pribadi Didèlèh

Panggonan pengadilan sing ngurmati kondhisi kuwi werna - werna lan penting. Bari nganakké urut - ujar, pengadilan nggawé jaminan nèk hukum lan praktèksi ejenak diakoni linuwih. Anak-patung nggunakké panatransi umum kanggo nglindhungi hak-haké pribadi lan tetep seimbang sarta nindakké aturan hukum ing antarané pangéwasané pamréntah. Kaskah gedhé March saka [[FLT] Madison v. kanggo [FFFF]soverfek bênologi] lan usaha sing koordinat dadi pengawas.[FFFFFF:] kuwi bukti nèk keputusan pengadilan nggunakké periodetik hukum Amerika lan biasané biasané, kuwi tegesé tegesé ngarah nanggunggung sarta tugas utamoné dadi rodahan hukum. Panggon hukum bab utama, lan ing konstitutan hukum Amerika uga perlakuanuruhan sing isa ndandani lan sing isa ndandani kabèh anggotanésafakréstitujual.

[LT:0] Expandhood Resources: