Introduksi: Keterusan Alden v. Maine

Kasuséan Court pado taun 1999 Alden v. Maine kuwi salah siji aturan sing paling penting ing hak jasa Amerika kuna. Ing bagéan aliran hukum kuwi, keputusan nèk salah siji anggota keluarga pribadi isa menebus hak istiméwa istiméwa resminé merga nglanggar hukum pamréntahan Pegawai Pegawai Pembarangan Pembarangan Pembarangan Pembarangan —ninggali Betul Bekerja (FLSA) tanpa ijin ijin nasional. Ing alesan sing bodho 5-4, mbéla hawa jabatan hukum sing dhuwuré dadi utawa parta pengacara hukum pamréntahanderal, lan njelaské nèk perusahaan pengarah kuwi nggunakké hak asasi kabèh karyawan hukum sing ditungung karo perusahaan pengarah.

Artikel iki mènèhi penelitian sing komplit bab Alden v. Maine, mriksa pikirané Gusti Allah, pikiran lan akibaté kanggo nyambut gawé. Sing penting uga ngerti nèk keputusan kuwi digawé utawa dikurangi, lan piwulang sing isa disinaoni saka bosé saiki.

Latar belakang: Kelompok DabSA Daerah Macem

kasus kuwi mulai digawé wektu kelompok petugas probatibati sing nyambut gawé ing kutha Maine nggawé hal kuwi dadi tuduhan sing salah. Salah siji pihak nudhuh nèk pengaturan tempoh oversitas saka Standart Labor's Fair Labor Act (FLSA), yaiku kanggo ngatur gawéan lembaga sing dilakoni Kongres taun 1938, mulai gajiné sak lembur, dibayar gajiné luwih sithik, lan hak istiméwa kanggo wong enom sarta karyawané wong liya. Ing ngisoré pamblik FLSA, pamréntahan masyarakat biasané biasané gelem ngakoni nèk kabèh anggotané sak⁠linan hukum.

Para petugas ing pengadilan kandha nèk Maine ora isa ndandani opahé para lembaga, ora secara resmi ngrubungi undangan federalderal, langsung nggawa responasi ing pengadilan federal, nemokké alangan upah bali lan rusak. Maine njawab nganggo pemilu mangèk-unsi dhultif Aturan Aturan A. Administrasi AS, sing nyedhiyakké nèk ” Kakuatan wis dijawajibké Amerika Serikat ora bakal disalah mantèkké wong - wong liya ing pengadilan sarta pengadilan, kanggo ndhelikké utawa dihukum nglawan salah sijiné Peleluran negara liya, utawa nganggo sistem Uni békatentara Amerika Serikat. Akèhing ngaregahlameta A. Dhemah sing disebut A. Dhemah iki judhulk béka dhennnnnnnk sing wis dadi Seksi-AMA nyetokané dadi bagéan saka Ofmèrmèrmèrmbs A.

Ing pengadilan pengadilan, penawaran imbuhané Maine isa menang lan pengadilan distrik ngundhuh hal kuwi, merga ngéntukké negara kuwi ora dipengaruhi karo koklamar pribadi FLSA ing pengadilan federal. Para petugas nélpon lan pengadilan Dinas Kaki Sing Sahkeluarga—apping sing wis dirancang dhisik dhisik... wis diunduran diri. Pangadilan Agung mènèhi kesempatan kanggo ngrampungi masalah wilayah kanggo ngrampungi masalah sarta mriksa manungsa sak masasi sing bédané bangsa sak prasatané.

ProgressBarUpdates

( FLT) Gawé semiensi 'Sèole' lan: 0) Alden v.[FLT][LT] Pangadilan Mahakuwasa wis nyunat anyar hak utawa komplit politik. Ing Sukuré Semiole v. Florida (1996)[FLT][FLT] Ngawenasi nèk Kongres - Kongres ora isa nduwé hak asasi universitas Indian Claus. Pangergo kuwi keputusan bakal nemtokké apa isa ngatur hak asasi sapa sing nduwé wewenang ing Konsor, kayadèn Koklusé Koklus sing disebut Koksel, singtahaké Manyangga saben tulisan. Kok sing sarana sarana sarana kanggo nggawé aturan kuwi, lan panyèkfsir.

Keputusan Mahkamah Agung: Rakyat saka Mahkamah Agung Jurison

Ing salah siji keputusan sing diuwèkké karo Justice Anthony Kennedy, Mahkamah Agung ngalem nèk petugas perbandhingan perbudhakan resminé para petugas pengadilan. Akèh sing nganggep nèk bar Ke-1. Lokasi kuwi nyantèkké dhuh pelanggar aturan federal hukum pamréntah sing dikompromi bèn resmi menyang Article I. Pangadilan kuwi mangkelé dhéwé tugas wis digawé sakdurungé nggawé keputusan sing padha ing ngisoré FLSA lan hukum liyané, sing padha karoFLDPardsen v. Terminal dari State state[LT]

Penelitian saka Justice Kennedy nggawé keputusan manut rong pathokan sing berkaitan: teks saka Fath Amendar tekan Jenderal lan tugas pangawal limoné masthural institusi ing sistem federal. Pangadilan na nyambungké nèk tembungé Selentaf Amendar, senajan ora sembarang koktif, kuwi nduduhké dhasar ponsi sing isiné hak niklurien saka harmonin pribadi. Jaran, akèh arsém, ndhulèrèksi, lan kuwi analog pandeta ing konsep enom sistem panguasa kerajaan. Mula, kabèh anggotané Kongrés kanggo niktif kuduné tetep aman lan ngerti nèk sing ora perlu diamersial sarta kudu gelem dipengaruhi karo hak praktèkstrasi umum ing bab kedaulatan Gusti Allah.

Mahkamah nemokké nèk Kongres, sing ngedhunké jabatan kanggo nggawé sistem satruih sicaro entuk resistensi wis cukup cetha. Sakliyané kuwi, misalé Kongress ngupaya nindakké kuwi, sing judhulé Kongresi Nomersia ora mènèhi wewenang marang Kongrés kanggo ngojok - ojoki jenderal negara liberasi hukum pengadilan. Kuwi kabèh cocog karo log Semiole Tribu [FLT] lan nggambarké kanthi sing sempit dudu pihak berkuasa.

The Keymargining Wong Mayor

  • Rekaman premi modhèren kuwi pathokan konstitusi, ora mung praktèk restubilitas. Mahkamah miarsa nèk sintésis komplit politik saka perlengkapan sah kuwi dadi bagéan saka ” rancangan konstitusi stistitusi sejarah kuna lan ora isa dibekiraké nganggo fotèk kuna sing ora ana parta kasetyan sing cetha lan validé apik.
  • Artlicle I angkaku dibentangké. Senajan sing nduwé wewenang gedhé ing pamréntahané Kongres lan bahagian liyané sing Ikrar, piranti alam kuwi ora nggawa wewenang utawa ngatur perkara - perkara sing ora kon pas karo pamréntah.
  • Kehormatan lan independen ing standar kudu dibuwang. Diéntukké wong - wong sing ngejak respon lan ngeterké kerajaan pamréntah bakal ngetokké ” katrangan ékonominé Amerika Serikat" lan ngrobos tugasé dadi soberatan sing mréntah liburan ing donya pemelihara.

Pandangan sing Salah: Pertahanan Pangewasané Federal Supréma

4 hakim sing cacahé papat uga béda, lan judhulé Jéhut David Souter, ngalem bab kuwi. Pamréntahan kuwi mangkel akèh wong sing kandha nèk sing maca buku Fath Amendam Ambarat Internasional kuwi padha ora bener lan mbebayani. Hakim Souter bergelutké nèk Amendar durung mesthiné sakterusé merga wis dianggep resmi sakwisé ana keputusan kuwi. [[FLT]Chisholm v Georgia[FFFFF:1] ora nggawé obatu restasi, dudu kanggo nggawé obat pasaunan resmi ing mah tanpa ijin resmi.

Wong - wong sing ora gelem ngakoni ajaran kuwi uga dadi masalah. Salah sijiné menyatakan nèk FLSA kuwi bener - bener ndhukung wewenangé Kongres, lan nganggo cara nggunakké aturan kuwi, Kongress wis ngéntukké karyawan negara. Déné kanggo nolak opahé pegawéan federal lan ora, wong - wong sing ngétokna agama kandha nèk bakal ” nambahké kelas warga negara [kaya] sing ora éntuk nglindhungi hukum pamréntah.” Pamréntahan kuwi bakal nggawé keputusan sing ora kanggo nggawé gawéan dadi ora isa nyegah lan nggawé mbenerké standar nasionalitas.

Njaluk Panggonan kanggo Pabrik Hukum: Apa sing diowahi lan sing Ora Dicritakké ing Alkitab

Bener - jané kuwi wis ora ana manèh.

Sakwisé Alden, karyawan saka kantor pamréntah ora isa nggunakké bagéan présidhèn federal kanggo ngmbebanké aturan kuwi kanggo pamréntah dhéwé, kejaba kok tambah setuju utawa anggota Kongres éntuk hak istiméwa merga wis mbebayani 5 saka bagéan Kemerdekaan Ketujuh. Dalan kuwi tetep dibenerké dhisik merga kètès pangadilan sing mbiyèn wis dianggep pengadilan ngalangi Kongres Iso nggunakké Fath AJensements (Arsebutbutbutbutbutbutbutbutbutbutbut Fhoth) lan nglindhungi wong - wong sing cocog karo procem kuwi. Ning, kuwi malah nggawé keputusan kanggo nolak aturan kuwi merga Court.

Ajaken Pangan 5

Ing dekarhal sakwisé Alden, Mahkamah Agung nggawé seri - seri kes sing nyegah kemampuané Kongres kanggo nyegah bab liburan negara sing wis ana ing bawah staf Keempat sing dibuktèkké kanggo nerangké diskriminasi. Contoné, ing Kimel v. Board of Regents (Titlik)[FLT.1] Mahkamah seneng ngalangi tétransi utawaevatesis, pengadilan dadi ora isa didadèkké bukti - bukti nèk jabatan badan pengusahasané pihak partahan, merga sakjané ora tau dibuktèkké nganggo bukti - bukti présistensitifitik [FFFLTF] saka Universitas Alabaraton Penyanggakeun tembung pamblikasi bab kuwi.[31]

Keputusan - keputusan kuwi, sing disebut ”New Federalisme ”, dadi panduan kanggo wong - wong sing ngrembug Alden: umumé abtèni saka perlengkapan bayar sing ngrusak dhuwité ing pengadilan federal. Ning, pengadilan mbalèni hak - hak asasi sing langsung ana gunané, contoné ing hak - hak asasi sing padha kanggo nglindhungi dhiri. Contoné, ing [[FLT] Senjata v. [[200] FF]; FLT], Court uga ngawasi haké hak resminé dhéwé kanggo ngatur perkara hukum hukum sak mah merga isa dibenergratiské utawa pranjata resmi ing pengadilan II AC (ac) sing dibenerjemahké bèn ora masuk akal.

Apéndiks kanggo Maédhia lan Magawé Asilé

Ing ngisor, awaké dhéwé bakal mikirké akibaté nèk nggunakké gawéan, rumangsa kegiyatan, lan nduwé aturan.

1. Penyebab Penyeralian Federal

Para petugas pamréntah péngin éntuk bantuan merga FLSA nglanggar hukum, diskriminasi, utawa gawéané federal liyané ngakoni nèk saiki kudu nemokké panggonan liya. Aplikasi utamané yaiku kanggo nemokké pengakuan ing pengadilan, senajan pajangan hukum negara kuwi wis niliki hak utawa jasa partai badan polisi, mbokmenawa kuwi isa ngrusak aturan pengadilan, utawa nggawé aturan liya sing dadi masalah.

2. Administratif lan Agency Remedid

Contoné, Departemèn Labor AS isa nliti FLSA sing nglanggar nglanggar hukum pamréntah nglawan para badan sarta ngupaya manut karo préntah utawa préntah - préntahé. Semono uga, Komisi Kembangunan sing Ampuh (EOC) isa nliti tuduhan bab diskrimi lan péngin mèlu - mèlu ndhukung. Ning, proyèk iki kerep - kerepé nyedhiyakké dalan sing isa dititèni, ora pati disambungké lan isa dipasrahi sarta ora dijamin dadi hadiah dhuwit kanggo wong kerja.

3. Pengembangan Water Water Setu

Ana negara sing milih éntuk resistensi bangkrut, sakliyané sumbangan federal utawa bèn ora diijinké sing durung pasti.

4. Cocog karo Rong Batur

Akèh lintang politik sing nduwé prosedur sing nggawé aturan kanggo ngalang - alangi pekerja sing ora gelem mbayari jiga timbang utawa nggo tugas tanpa diadili nganggo aturan pengacara pengacara. Ing kahanan kaya ngéné, hukum pamréntah isa nyedhiyakké perawatan kanggo ambalian limotansi komplit.

5. Strategi Libaté taun 42 M

Senajan aturané Alden bar sing sah miturut lobiné FLSA, karyawan kadhang kala isa nggunakké [[FLT] Section 1983[FLT] kanggo ngalang - alangi kegiatan pamréntahan sing nglanggar hukum hukum. Contoné, nèk majikané pamréntah nggawé kasus budhak sing nglanggar protèksi Avèr kanggo nglindhungi dhiri, karyawan isa ngumumké pejabat sing nduwé kadarman pribadi merga ora dilarang karo petugas tata tewas, ning sakjané ora dilarang merga perawatan hukum. Ning, kuwi kabèh ora isa ditindakké mbenerké dhéwé kanggo mbenerké jabatan hukum batesé.

Nduwé Kahanan Terus lan Mlaku Tanggungé

Wiwit taun 1999, Mahkamah Agung isih kerep dicekel manèh karo organisasi lan hukum pamréntah.

Mahkamah éthok-benerjana kanggo ngetokké wewenangé pamréntahan pemilik bab iki, yaiku: ing [FLT] Sinèh v. Kota New York (2016)[FLT].[1][FFT] diparani pengadilan dadi salah siji pihak pemiluré pamréntah manungsa konsilangan protèsasi Asitif kanggo ngetokké bagéan perlengkapan kerja, merga sistem kuwi ora gampang ditranspasi karo pengawasan sing digawa Amerika Serikat. Keparentah iki—ngawasi badan petugas pribadi—nganggo salah siji bagéan kritis sing kudu dijahati pos Basikal-Alden.

image-action

Keputusan ing [FLT] Alden v. Maine isih dadi roda reged dhudhukun residensi resistensi rehability saiki. Wektu tutup lawang pengadilan federal kanggo negori bosé pawèk - jabatan negara ing ngisoré FLSA lan Artikel liyané, pengadilan Agung dikonstruksiku dibandhingké manèh bab hak asasi hukum negara — ning kuwi maksudé ngurangi bahan-bahan kanggo nyeparingké bèn akèh buruh tanpa gunané. Pamréntahan kanggo nggunakké alat kanggo nyegahkembangan hukum, nyegahkembangan hukum, lan peneliti aturan propageri modhokumèner.

Kanggo majikan, pelajarané nèk pamréntahan negara isih terus nduwé hak sembrana sing apik kanggo komplit, senajan dhèwèké ngelanggar akèh aturan federal. Bagi para karyawan lan pelanggané, Alden kandha nèk kuwi penting banget pangertèn sing isa dipahami... pengadilan negara, propagan administratif, deklarasi , lan hak asasi bagéan bagéan dinar 1983 — sing butuh ijin ijin ijin ijin ijin sing cetha kanggo ngibadah marang pamréntah sing ngajèni aturan pamréntah. Pangratan bab federal lan hak asasi,[FLT] kuwi mesthi bakal tetep ana hubungané karo keputusan utama sing gelem sinau kronohan hukum lan sing mréntah negara saiki.[FLT]