Pengentrasan Keenam kanggo Konstitusi Amerika Serikat nggawé jaminan nèk ana sing nudhuhi kuwi nduwé hak kanggo njahati wong jahat. Teks kuwi sederhana: ” Ing kabèh penuntut, wong sing ditudhuh bakal seneng karo hak . Nduwé sarana Asilah kanggo mbélani harmonis. ” Ning, akèh - akèhé sejarah Amerika sing janji kuwi diwènèhké mung ing pengadilan pengacara pengacara pengacara. Kuwi dibut uruti panjajah Agung kanggo nggawé keputusan—keduksi [[FLT] padha dirutulis[FLT1] kanthi jéka kuwi tegesé tegesé nglawan sistem resminahi, sing isa nggawé aturan kuwi tanpa pamblikan bab penghèn.

Perjalanan saka pamréntah mung kanggo nggabung ing bab kuwi mung utawa praktèk hukum nasional. Kuwi klebu réferènsi dasar ing bab pangertèné Bill of Rights lan negara - negara, lan kudu digawèkké keputusan kanthi kendel karo pengacara lan akun sing ndandakké nèk adil kuwi ora salah, ning sakjané ana pihak sing nglawan wewenang pamréntah.

Doktrin Informasi: Ngadhepi Bill saka Hak Asasi Nasional

Bill of Rights — panduan sing sepisanan sepuluh konsisten kanggo konstitusi Aturan — kuwi tujuan kanggo ngurangi mung pamréntahan federal. Wektu hak larang kuwi, akèh nagara nliti undang - undang sarta nggawé aturan bab hak - hak dadi ujian bagi wewenang sing anyar, ning pamréntah ora nganggep nèk kuwi kabèh protèks protèksé kuwi kudu ditetepiké. Pandhangan hukum - hukum kuwi ditetepiké karo Mahkamah Agung ing [FLT] Vertron v. Balti[LT][18]33333), sing nggunakké hak - hak kuwi kanggo ngatur pamréntahan negarané.

Pangertian sing kefapat ngganti lan sing digawèkké pas pas menyang taun 1868 ngéntukké lanjalaran lan judhulé Claus nyebutké nèk Proses Koransi Penghuni Panguwasa - Proyek kuwi wis kandha nèk ora bakal ” maringi hak kanggo ngatur manungsa kehidupan, kebébasan, utawa bandha ana gunané. Ana urut - urutan hukum sing diwiwiti ing akir abad ka-19, Mahkamah mulai nerjemahké ” urut - réprogram ” merga nggawe gegangan cara nggulungtung ”. Pamréntahan kuwi padha dianggep nggunakké hak - utawa digawé kanggo tujuan manungsa, kudu ngotoh miturut karo aturan panyi vetahi vetahi ing situs web lan ing bagéan Panguwaos Mitsucrip nanggungsimetasis Sakya. Manèhèhèhèhèhèhèh lan akiré isa mbuktèkké nèk kuwi mulai dianggo saranafilah sarta ” Pangebah utamoné ”. ”

Nanging puluhan taun pengadilan nik ngetokké aturan sekacak, nik nduwe pacaran karo uwong kudu mènèhi saran tumrap gondhèlan kanggo ngatur kasus kuwi.

Pre-Gubleng: Anjlé Bèn Isa Dibingkas

Sakdurungé Endriset Keenam kuwi dikondul, ana sing mènèhi saran sing béda - béda ing pengadilan negara liyané, sing liyané mènèhi saran ing sak kasus kejahatan; sing liyané ora gelem. Pangadilan Agung wis ngerti nèk sing ditindakké ing pengadilan federal ing Johnson v. Zerbst[[FLT]] (1938), nggondhèrké pengadilan Sixth Andementstal kudu mènèhi saran kanggo nglaporké wong - wong sing ditudhuh ing kabèh kasus kejahatan. Ning, kuwi keputusan ora ditetepi nèk ora dibatké dadi keputusan.

Pangacara pertama kuwi diatesi ing pengadilan negara [[FLT]Powell v. Alabama[FLT][1]] (1932). Ing kono, cah enom ireng nèk dikon mènèhi naséhat saka ” Scottsboro Boys" — dicoba kanggo nanggung senajan diteruské mati ing Alabama. Wong - wong kuwi ora nduwé perbandhingan hukum nganti ésuké pengadilan. Pamréntahan gedhé kuwi ngréksi komé, sing ngatur proceksiyoné Clacepsié sing resmi saka Fath Arsendents, sing kudu mènèhi naséhat ing ngendi waé sing isa dianggepi dhéwé.[2LT]

Saksuwéné télu puluh taun sakbanjuré, pengadilan kudu ngupaya kanggo ngutarakké bagéan kawruh sing bener. Ing [FLT] Bettts v. Brady[FLT][1]], pengadilan pengadilan nèk Proses Koksi sing dianggo ora langsung njaluk saran kanggo nggunakké kasus kuwi kanggo nglaporké sing ora adil, lan sing isa disarankimi ing kahanan kaya ngrumat. Ning, pengadilan malah nyegah ” kahanan kusus ” nliti, apa, apa, kuwi bukti - bukti nèk ora ana pasaran hukum sing isa dianggep adil.

Nginginjap: Gidhéon d. Wainwright

Kedadéan kuwi digawé kèt mbiyèn dadi kepala ing Gideon v. Wainwright[FLT] (1963). Clarence Earl Gidhéon kuwi wong miskin, seneng metu saka kolam gedhé sing diukum, lan dipenjara lima taun. Dheweke pengadilan kanggo nglantik pengacara Florida mung mènèhi saran kanggo kasus utawa kasus penting, mula kuwi diéntukké wong liyanunnatif Gidhéon. Gidhéon ora ditampa dadi hukuman lan diukum mati lima taun manèh.

Saka penjara, Gidhéon ngéntukké peti nyanyi kanggo Mahkamah Agung, takon nèk hak - haké kuwi dilanggar lan ditakoni dhukungan hukum. Pangadilan kuwi mènèhi hak sertiori lan dilantik nèk bakal ngadili perkara kuwi. Kuwi keputusan sing disetujui bakal diajak mbenerké kanggo padu kasus kuwi. Panggonan kuwi keputusan sing wis dibandhingké kanggo niliki umpamané [[FLT]Bentuh. [FLT] Ditosakan wewenang kanggo Pamréntahan], yaiku kanggo ngatur bab iki. Pangulungan hukum sing patut ditetepsu atas pacaran lan sing dituntèkké panyèkké resminé dadi hakim sakliyané Katrabalas hukum. [FFF.] Kanthin hukum iki, kuwi tegesé nggawé keputusan kanggo nggawé keputusan kusus kanggo ngatur lan pangajaran tambahan kanggo nggawé keputusan kusus, yaiku mah kanthi lan pangacara pangacara tambahan kanggo ” saben patas saka ”.

[LT: ] Gideon[FLT] kerep digambarké dadi salah siji keputusan penting sing digawé ing abad ke - 20 sing ditemtokké, yaiku ngrampungi masalah utawa nggawé aturan penting ing pengadilan.

Mènèhi Mawa: _Mbuang Bener

MBagi Para pemimpin alam lan Kerusakan

Sakwisé [FLT] Gideon[FLT] panjaluk sing sakbanjuré, pitakonan sakbanjuré yaiku apa ana hak kanggo negori kasus kejahatan kuwi apa cocog nèk ora éntuk diukum ing pengadilan: ora ana sing diukum ing pengadilan, apa ana sing salah, utawa sing maringi pacaran bab sepélé. Ing [LT:2] Argering v. Hamlin[FLT][LT] (193); Pamréntahan Agung nggunakké hak kanggo nyeparing piranti: ora éntuk hukuman, apa ora ana sing salah sarta pacara sepélé, apa ora bakal diukum, apa ora utawa sing koksasiban kuwi, kecuali pamerdènéusiusiusi sing dicobakar. [[Lt.Lt.] Ing pengadilan kuwi ana alesan sing isa dicobandhingan karo sikona surat kuwi, lan dadi alesan kanggo mbuktèkké nèk nggawé keputusan kanggo nggawé keputusan kuwi kuwi kuwi yaiku yaiku "funggar".

Ning pengadilan nyimpen dhéwé apa sebabé akun marang sedulur sing dipenjara utawa sing ditahan bakal ditahan. Ing [FLT] Alabama v. Shelton[FLT]" nutupi luwar kuwi. Sing dadi pengadilan macedhak merga ora isa dipisahké karo akun nèk dhèwèké dianggep ora isa dibebani tanpa dinaséhati. Kanan kudu dibenerké sakdurungé dibeban mawa penjara.

undo-type

Keenam Amendan sing isih ketimbang karo sing digawa, kuwi ora dijupuk gunan kanggo dicekel. Skenal kondhisi metude utawa mbenerké kasus arversaril—nurut nganggo deklarasi resmi, warta, utawa réferensi utawa téokrasi. Kuwi kuwi tugas sing kudu ditangani ing Rothgery v. v. Gillespie County[FLT][FLT][1]) wis dijelaské nèk wis tau ana sing ditindakké karo para téstariariarial, kudu ndaftar tekan lan ngakoni nèk kuwi kudu mènèhi naséhat lan nyathethethense utawa ’ pacara tambahan kanggo tujuan tujuan ’ lan ndaftar ’ lan ’ tanpa diuncingké manèh, ’ tanpa disebut tèstiarjemah Para Rasulul [F] tanpa dianggep bener.[3]

Bantuan sing Ampuh: Bab - bab sing Gawé

Perbandhingan karo hak kanggo ndandani haké sing isa disebarké yaiku ora mung nggolèki pengacara. Perlu sing isih kudu dibuktèkké ing [FLT]Strickland v. Washington[FLT][1] ngrayakké saran saka pengadilan Masyarakat Agung yaiku mung nggolèk bantuan sing ora sukses. Wong sing ndaftarké (1) kuwi ora isa nindakké tujuan apa - apa, lan (2) sakjané ora gampang mbenerké diri, ning kuwi malah isa waé ana dhasar kuwi, sing isa waé ana gunané kanggo ngrampungi masalahé.

standar sing digawèkké kanggo mbenerké pengacara kanggo mbéla haké salah. Mahkamah ora isa éntuk dhidhisi sing apik. Ning, nèk ana alesan sing ngono, kuwi mungkin isa nggawé idèntitas sing ora isa direnungké lan dadi katup nèk ora isa dialem.

Perkembangan merga ana pengaruhé: Sistem Pertahanan Publik lan Tantangané

Perlu nganakké Keenam Ambarat kanggo njahati wong mlarat dadi butuh banget wektu kanggo mujudké perkhabaran hukum kanggo ndhukung masyarakat, nggawé kantor - kantor pertahanan karo pengacara pribadi, utawa ndaftarké kasus karo pengacara pribadi liwat sistem pertahanan untungé. Saiki, kantor umum kanggo ngatur akèh kasus negara kanggo ngatur jutaan kasus.

Akèh perusahaan masyarakat sing nggunakké sistem pajangjian lan upaya sing wis kebacut merga ukurané gedhé. Kasuséan sing luwih unggul timbang aturan sing diarani. Hasilé, para seksi kuwi ora isa dipercaya lan organisasi liya sing wis mbuktèkké réferènsi sistemé, klebu nggolèk - hasil saka cara mikiré, ora pati nyinakké wong - wong sing wis suwé dijahati, lan meksa wong - wong kanggo njaluk pangapura.

Mahkamah Agung wis ngerti nèk olah-olah olah macem bab kuwi ngrusak hak sing wis entuk lan entuk bantuan sing cocog, ning kuwi isa dimbelih nganggo jeneng mung nèk ana sing nyegah kebutuhan sistem sistem sing ora mesthi parah lan pengadilan ora gelem ngganggu proyèksi utawa nggawèkké sumber daya tertentu.

Senajan ngono, kabèh anggotané kudu dikèki jaksa kanggo niliki [FLT] sing dehèn [[FLT] wong- wong sing kudu dibenerké], kabèh terdakwa saiki kuwi ora nduwé jaksa lawang. Sakwisé Gideon

Ana Bab liya bab Kawicaksanan

Anti Akhir lan Nguribèni

Amendar Panebus Anem mènèhi panjala kanggo nolak pilihan sing salah, lan hak kanggo maringi naséhat sak isa - isané sing kudu dituruti, lan kanggo nggambarké kabèh sing wis sepira suwéné wong kuwi ngerti, pinter, lan gelem nyumbang.

Bab sing Dibimbingké

Ngomongké wewenang kanggo maringi ijin mung kanggo piknik sing sepisanan bab kawruh. Ing [FLT] Douglas v. California[FLT][1]] (1963), Pengadilan kudu mènèhi saran kanggo wong - wong sing ora gelem ngakoni salah siji pamé. Ning, pengadilan dadi ora ana hak kanggo ngatur bab pamèran sing isa ngatur perkara - perkara sing wicaksana utawa kanggo ngatur perbudhakan hukum ing Mahkamah Agung.

Njalari Kepriyé: Asilé Merga Persebana

Perlumbang karo hak kanggo ndandani hukum Amerika Serikat bab kuwi dadi salah siji téknologi gedhé sing digawèkké hukum. Kuwi didadèkké jaminan sing nggunakké mung ana ing pengadilan federal kanggo ngakimian organisasi. Liwat keputusan kaya [FLT.0] Gideon v. Wainwright[[FLT][FLT] yentrokur, ora ujian sing padha karo ujian hukum.[FLT] Amergerger v.[FF.F.3] lanF.Lt. [Lt]

Ning, dhasar hukum kuwi kukuh lan isa nyebabké sikap ora nggenah.

Pajangan Amal Kesèm uga dadi conto kanggo jaminan liyané sing diwènèhké karo masyarakat, kuwi nggambarké kekuwatan saka Fatênteen kethah Senjata kanggo njamin nèk hak asasi hak kuwi ora mung hak dadi hak kanggo hak dadi hak kanggo hak kanggo hak kanggo pengadilan.

Analog Kowe