ალტერნატიული ხმის მიცემის სისტემების გამოკვლევა: რანგირებული არჩევანი და მის მიღმა.

ხმის მიცემა დემოკრატიული მმართველობის საფუძველია, თუმცა ხმის მიცემის მეთოდი ღრმად აყალიბებს პოლიტიკურ შედეგებს. მსოფლიოში ყველაზე გავრცელებული სისტემა, პირველი პოსტ-პოსტ (FPTP), ხშირად ქმნის გამარჯვებულებს უმრავლესობის მხარდაჭერით, ტოვებს ბევრ ამომრჩეველს, გრძნობს, რომ მათი არჩევანი იკარგება და შეუძლია შეისწავლოს ღრმა რაჩუსის გამოწვევები, რაც იწვევს სერიოზულ სარგებელს, რაც იწვევს ასეთ ხმის მიცემის სისტემების უფრო მეტ წარმომადგენლობას.

გაიგეთ რანგირებული არჩევანის ხმის მიცემა.

რანგული არჩევანის ხმის მიცემა ასევე ეწოდება მყისიერი ხმის მიცემა (IR), როდესაც გამოიყენება ერთჯერადი არჩევნებისთვის საშუალებას აძლევს ამომრჩევლებს კანდიდატებს, რომ ისინი დააფასონ პრეფერენციის მიხედვით: პირველი, მეორე, მესამე და ასე შემდეგ. განსხვავებით FPTP-ისგან, სადაც მხოლოდ ერთი კანდიდატის აღნიშვნა ქმნის სხვა არჩევანს, RC აძლევს ამომრჩევლებს სრულ სპექტრს, ვიდრე კანდიდატს, რომელიც უზრუნველყოფს აქტიურ მხარდაჭერას, ვიდრე კანდიდატს, მაგრამ მას აქვს უმრავლესობა ხმის მიცემის შემდეგ.

როგორ მუშაობს რა რანგული არჩევანი ხმის მიცემა.

თუ კანდიდატი მიიღებს პირველ არჩევანის ხმების 50%-ზე მეტს, ისინი პირდაპირ იგებენ. თუ არავინ მიაღწევს ამ ზღვარს, კანდიდატი ყველაზე მცირე პირველი არჩევანის ხმებით აღმოიფხვრება. ყოველი ბიულეტენი, რომელიც პირველი არჩევანის მქონე კანდიდატი იყო, შემდეგ გადადის იმ ყველაზე დაბალი ხმის მიცემის კანდიდატზე, რომელიც ჯერ კიდევ რბოლის დროს შლის.

სამი კანდიდატი ალკანდიდატი, ბობ და კაროლ მერი: 10,000 ხმა დაიდო.

რანგის არჩევანის ხმის მიცემის სარგებელი.

კვლევამ და გამოცდილებამ გამოავლინა რამდენიმე ძირითადი უპირატესობა RC-ის:

• FLT:0 ამომრჩეველთა უფრო დიდი კმაყოფილება და შემცირებული გაფუჭების ეფექტები. FLT:1 ამომრჩევლები მხარს უჭერენ მათ ნამდვილ ფავორიტს ისე, რომ არ შეაწუხონ, რომ მათი ხმა დაეხმარება ყველაზე ნაკლებად სასურველი კანდიდატის არჩევას. ეს განსაკუთრებით გავლენას მოახდენს მრავალკანდიდენიან რბოლაში, სადაც მცირე პარტიის კანდიდატი შეუძლია ხმის მიცემა ძირითადი მებრძოლისგან FPT -ის ცნობიერიდან -ის ცნობილი როგორც -ის ეფექტი.
• რადგან კანდიდატებს სჭირდებათ მეორე და მესამე არჩევანის ხმები სხვა კანდიდატების მხარდამჭერებისგან, ისინი მოტივირებული არიან, რომ ჩაატარონ საკითხებზე დაფუძნებული კამპანიები და არა დაესხათ თავს მოწინააღმდეგეებს. უარყოფითი ტაქტიკა რისკავს პოტენციური მეორე არჩევანის ამომრჩევლების გაუცხოებას.
• FLT:0 მეტი წარმომადგენლობითი შედეგი. FLT:1-ის არჩევნებში გამარჯვებულებს, როგორც წესი, აქვთ მხარდაჭერა ამომრჩეველთა უმრავლესობისგან საბოლოო რაუნდში, არა მხოლოდ მრავალფეროვნების. ეს შეიძლება გაზარდოს არჩეული ოფიციალური პირების ლეგიტიმურობა და მანდატი.
• FLT:0 ამომრჩეველთა მონაწილეობის გაზრდა. FLT:1-მა აღმოაჩინა, რომ RC-ი შეესაბამება უფრო მაღალ მონაწილეობას, განსაკუთრებით არაპარტიულ ადგილობრივ არჩევნებში, რადგან ამომრჩევლები გრძნობენ, რომ მათი პრეფერენციები უფრო ზუსტად აისახება.

RC-ის სარგებელზე უფრო ღრმა მონაცემებისთვის, არაპარტიული ორგანიზაცია FLT:000FT1 ყოველწლიურად აქვეყნებს ანგარიშებს RC გამოყენებისა და ამომრჩეველთა კმაყოფილების გამოკითხვების შესახებ.

სხვა ალტერნატიული ხმის მიცემის სისტემები.

RC არ არის ერთადერთი ინოვაცია საარჩევნო რეფორმაში. რამდენიმე სხვა სისტემა სთავაზობს განსხვავებულ მიდგომებს ამომრჩეველთა პრეფერენციების გაერთიანებისთვის.

დამტკიცების ხმის მიცემა.

დამტკიცებისას, ამომრჩევლებს შეუძლიათ აირჩიონ (დამტკიცდნენ) ნებისმიერი რაოდენობის კანდიდატები ერთი, ზოგი ან ყველა და კანდიდატი ყველაზე მეტი დამოწმებით იგებს; მარტივად გასაგებია და დათვლა; სისტემა ხელს უწყობს ამომრჩევლებს, რომ მხარი დაუჭირონ ფართო რაოდენობის საარჩევნო კამპანიის საარჩევნო უბნების საარჩევნო უბნების წარმომადგენლებს, რომლებმაც 2018 წელს, ფაროს ჩრდილოეთ დაფაში მიღებული - ჩრდილოეთ დაკოტას მიერ ჩატარებული არჩევნების შემდეგ, მაღალი ხარისხის საარჩევნო კამპანიის შედეგად, საარჩევნო საბჭოები, დაფატის მიერ, ამომრჩევლების მიერ გამოქვეყნებული, რომელიც დაფაში, ამომრჩევლებს, მაღალი რაი, რომელიც მათ მიერ ჩატარებული არჩევნების შედეგად, დაფატის მიერ ჩატარებული არჩევნების შედეგად, ამომრჩევლებს მიერ ჩატარებული არჩევნების შედეგად, ამომრჩევლებს შორის, მაღალი დონის კომისიების მიერ ჩატარებული, დაფა-ის, რომელიც გრაფიის, შეირჩი, დაფაზე, დაფატის, რომელიც, შეირჩია.

ქულათა ხმის მიცემა.

სკორ-ვოლტინგი ითხოვს ამომრჩევლებს, რომ თითოეული კანდიდატი შეფასდნენ მასშტაბით მაგალითად, 0-დან 5-მდე ან 0-დან 10 ნაცვლად იმისა, რომ მხოლოდ ერთი იყოს, კანდიდატი, რომელსაც აქვს უმაღლესი საერთო ანგარიში (ან საშუალო ანგარიში), აძლევს ამომრჩევლებს საშუალებას გამოხატონ პრეფერენციის ინტენსივობა, არა მხოლოდ წესრიგი, აღნიშნავს, რომ ამომრჩევლები შეიძლება სტრატეგიულად აქვეყნებენ მაღალ სამეცნიერო შედეგებს ზოგიერთი საყვარელი და ასპექტირებისას იყენებენ ზოგიერთ ქალაქში, მაგრამ ყველაზე მეტად აწუხებენ, მაგრამ ყველაზე მეტად აპროტესტებენ.

კონკორდოცირებული მეთოდები.

კონდორკის ტენდერის მიხედვით, კორექტორის მიერ არჩეული მეთოდი არის სისტემა, რომელიც ორიენტირებულია პაროდორის მიერ შედარებულ შედარებებზე. 'კონდორკის გამარჯვებული' კანდიდატია, რომელიც ყოველი სხვა კანდიდატის დამარცხებას გამოიწვევს თავ-თავის მატჩში. თუ ასეთი კანდიდატი არსებობს, მათ აქვთ პარალელური ლოგიკა: თუ ფართოდ გამოყენებული დოქტორის არჩევანი, რომელიც ფართოდ გამოიყენება, როგორიცაა 'კონდორკის პარადოქსი', ისინი არიან 'კონცედენს', ის, როგორც 'კონცეტური შედეგი'.

SAR ხმის მიცემა.

STAR (შემდგომი ავტომატური უმრავლესობა, LT Acore outs of ant-Runf) არის ქულების და Instolto-Routf-ის ჰიბრიდული. ორივე კანდიდატი, რომელიც ყველაზე მაღალი საერთო ქულათაა, წინ ავტომატური რაუნდის რაუნდზე მიდის; ამ რაუნდში, თითოეული ხმის მაღალი რანგის კანდიდატი, როგორც "Af",", "Cotultlectultolt-ის ხმის მიცემის დროს, "e" კანდიდატი" ასპარეტის" ასპარეტის", "squeingssingss", "s", "ss,", "oringingingingingingingingingingingingingingingingoringing,",",", "e",", ", "e, "s", "oringoringoringoringingoringorings,",", "o of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of ssssssssss,, sss.,

ბორდას დათვლა.

ბორდის საარჩევნო სისტემის სუსტი მართვის პერიოდში, ამომრჩევლები კანდიდატებს ადგენდნენ და პუნქტები გაიცემა მაგ., 1 არჩევანი FLT:0 F101 პუნქტები (სადაც 2FLTTTTT3-ის რაოდენობაა კანდიდატების რაოდენობაა, მეორე არჩევანი არის, ხოლო უფრო ფართო ბორტ-ის ადმინისტრაციული პარადი: ბორტოკრატიული აპარატების გამოყენება, ვიდრე "F-ის საშუალო"" - "F-ის საშუალო" - "F4F.F.F.FAcAcccAcccsceccccentercementsscscecementscementorescementorscements" - scementscementss" - sceccentscementscescescescescesces" - scementscementscescesssssscescessssssssssce

ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა (ST)

ჩვენ უნდა მივიღოთ ის, რაც ჩვენ გვჭირდება და უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს პროცესი გაგრძელდეს, სანამ ყველა ადგილი არ იქნება შევსებული. ST უზრუნველყოფს პროპორციულ წარმომადგენლობას ესტრულ რესცენტებს, რომლებიც, ვთქვათ, 30%-იანი დისციპლინური ადგილებია.

შემთხვევების კვლევა: ალტერნატიული სისტემები პრაქტიკაში.

აშშ-ში ჩატარებული რანგის არჩევანის ხმის მიცემა.

2022 წელს სან-ფრანცისკამ დაამტკიცა ღონისძიება RC-ის ფედერალური არჩევნებისთვის, რომელიც მოიცავდა საპრეზიდენტო არჩევნების პირველ არჩევნებს. შესაბამისად, 20 წლიდან მოყოლებული, მინისკოს არჩევნებისთვის მეორე საარჩევნო არჩევნების დროს, საპრეზიდენტო არჩევნების დროს, საპრეზიდენტო არჩევნების დროს, საპრეზიდენტო საარჩევნო ოფისებში CRC-ის გადაწყვეტილებით, არჩევნები ჩატარდა.

დამტკიცებაზე ხმის მიცემა

2022 წლის ანგარიშის მიხედვით, ფარგოს ქალაქის არჩევნებში ამომრჩეველთა მონაწილეობამ გაზარდა 10 პროცენტული პუნქტი წინა სისტემასთან შედარებით. გაიზარდა კანდიდატების რაოდენობა და ყველა რასა გადაწყდა უმრავლესობის მიერ, მაგრამ არ იყო საჭირო დიდი რაოდენობის აუდიტორული არჩევნები ქალაქის ადმინისტრაციული ხარჯებისთვის.

STAR ხმის მიცემა ევგენიაში, ორგონში.

2021 წელს, ქალაქ ეუგენმა, ორონმა, მიიღო საარჩევნო ღონისძიება, რათა მიეღო SAR-ის ხმის მიცემა ქალაქის არჩევნებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ზომამ ვიწროდ ჩაიშალა, მან მოიპოვა 48% მხარდაჭერა, რაც მიუთითებს სისტემის მზარდ ინტერესზე. SAR ხმის მიცემამ მხარი დაუჭირა გამარჯვებულების ფართო მხარდაჭერით, ხოლო ამავდროულად, თავიდან აიცილა Cart-ის მიმოხილვის სირთულეCharalagoriloril, F, F, F, F, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, F....................

ალტერნატიული ხმის მიცემის სისტემების გამოწვევები.

მიუხედავად მათი უპირატესობებისა, ალტერნატიული ხმის მიცემის სისტემები მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს აწყდებიან შვილად აყვანისა და განხორციელების პროცესში.

სირთულე და ამომრჩეველთა გაგება.

ამომრჩევლები, რომლებიც მხოლოდ ერთი კანდიდატის ნიშნით არიან შეჩვეული, შეიძლება იპოვონ რანგის კანდიდატები ან შეფასდნენ მათ მასშტაბით დაბნეულობით. საარჩევნო შეცდომები ერთი და იგივე კანდიდატის ორჯერ დარიგება, ან ერთზე მეტი ნიშნულის გამოყენება შეუძლიათ გააუქმონ კენჭისყრის ნაწილები. სან-ფრანცისკის ადრე ჩატარებულმა საარჩევნო ბიულეტენებმა, რამაც შეიძლება შეამციროს მყარი გრაფიის ბიულეტენები, რაც მოიცავდა ხმის მიცემის წინ და გამოტანელურ საარჩევნო ბიულეტენებს, დაახლოებით 5% და გაუმართებულ განათლების გარეშე, მაგრამ არაგადაცემული განათლების გარეშე, მაგრამ გატარებები, მაგრამ გატარებულ პაკეტებს.

ლოგისტიკური და ტექნიკური განხორციელება.

ბევრი ხმის მიცემის მანქანის გამყიდველი სთავაზობს RC-ს-შეძლებულ სისტემებს, მაგრამ შეიძლება იურისდიქციებმა აღმოაჩინონ ხარჯების აკრძალვა. გარდა ამისა, ზოგიერთი ალგორითმიკური კავშირების შემოწმების წესების გაუმჭვირვალობა, როგორიცაა კოორდის მკაცრი აუდიტის პროცედურები, ზრდის დიდ რისკს და ზრდის გამჭვირვალობას.

პოლიტიკური წინააღმდეგობა.

მოქმედი და დამკვიდრებული პარტიები ხშირად ეწინააღმდეგებიან ხმის მიცემის რეფორმას, რადგან FPTP იცავს მათ უპირატესობას. ისინი, ვინც სარგებლობენ უსაფრთხო ადგილებით ან ორპარტიული დუოპოლიით, შეიძლება ნებისმიერი ცვლილება საფრთხედ აღიქვან. გაერთიანებულ სამეფოში 2011 წლის რეფერენდუმი ალტერნატიული ხმის მიცემის (A) მიღების შესახებ როგორც RC ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მმართველი კონსერვატიული პარტია ხშირად ეწინააღმდეგებოდა ალ, თუმცა, მსგავსად, აშშ-ის აქტორების, წინააღმდეგაც კი, აშშ-ში, კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა, წინააღმდეგ გამოვიდა.

სტრატეგიული ხმის მიცემა და თამაშის თეორია.

ხმის მიცემის სისტემა სრულად არ არის დაცული სტრატეგიული მანიპულაციისგან. RC-ის ფარგლებში ამომრჩევლებს შეუძლიათ აირჩიონ მეორე რანგის კანდიდატის დამარხვა, როდესაც ისინი პირველ არჩევანში დახმარებას უწევენ. ქორჭოს ხმის მიცემამ შეიძლება მაქსიმალური გავლენა მოახდინოს. კორექტორული მეთოდები შეიძლება იყოს მგრძნობიარე სტრატეგიულ მტკიცებულებაში, როდესაც ყველაზე სუსტი ამომრჩევლები უბრალოდ თეზის არჩევანით არიან, რომლებიც ამ დროს შეიძლება შექმნან.

ხმის მიცემის სისტემების მომავალი.

2025 წლიდან, აშშ-ში 50-ზე მეტი ქალაქი და ქვეყანა იყენებს რაიმე სახის RC-ს ადგილობრივი არჩევნებისთვის, და ათზე მეტი სახელმწიფო აქტიურად განიხილავს კანონმდებლობას, რომელიც საშუალებას მისცემს ან დაავალებს RC-ს ან სხვა რეფორმებს. საარჩევნო ინიციატივებისა და მოქალაქეზე ორიენტირებული რეფორმების მოძრაობების ზრდას როგორც მაგალითად, იტურის არჩევის აქტი მიუთითებს უფრო მეტი დემოკრატიული არჩევნების საზოგადოებრივ სურვილზე.

ღია კოდის ხმის მიცემის პროგრამული უზრუნველყოფა და აუდიტის შესაძლებლობების გაძლიერება აადვილებს რთული მეთოდების განხორციელებას საკუთრების გამყიდველებზე დამოკიდებულების გარეშე. ონლაინ ამომრჩეველთა განათლების მიღწევები (მაგ., ინტერაქტიული ბიულეტენის სიმულატორები) ეხმარება ამომრჩევლებს რანჟირებაში და მოპოვებაში, სანამ საარჩევნო პროცესზე არ დაიწყებდნენ.

საერთაშორისო დონეზე, ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა ავსტრალია (რომლებიც იყენებენ ST-ს სენატისა და RC-სთვის სახლისთვის) და ირლანდიას (ST დ-ის დIE-ის არჩევნებისთვის) აქვთ მრავალწლიანი გამოცდილება ალტერნატიული სისტემების შესახებ, რაც უზრუნველყოფს გრძელვადიან მონაცემებს მათი გავლენის შესახებ წარმომადგენლობაზე, ამომრჩეველთა ნდობაზე და მთავრობის სტაბილურობაზე.

დასკვნა.

ალტერნატიული ხმის მიცემის სისტემები რანგული არჩევანიდან დამტკიცებამდე ფლობენ პოტენციალს, რომ არჩევნები გახდეს უფრო სამართლიანი, უფრო გამოხატული და უფრო ასახავს ამომრჩევლების ნამდვილ პრეფერენციებს. მიუხედავად სირთულის, ხარჯებისა და პოლიტიკური წინააღმდეგობის გამოწვევებისა, რეალური სამყაროს განხორციელების მტკიცებულებების მზარდი ნაწილი აჩვენებს, რომ ეს სისტემები შეიძლება გაზარდოს ამომრჩეველთა კმაყოფილება და მონაწილეობა, შეამცირონ ტექნიკური გაუმჯობესება, და შექმნან მხოლოდ უარყოფითი ჯანმრთელობის განვითარებისთვის, და შექმნან მსოფლიოს რეალური უმრავლესობის მოთხოვნა.