ასაკის განმავლობაში საჭირო პროცესი: ძირითადი განვითარების დროის ხაზი.

ძველი ფონდი პროცესის სათანადო წესით.

რაც შეიძლება მალე რეგისტრირებული სამართლებრივი კოდექსები აჩვენებს, რომ ანტიკურადაც კი, საზოგადოებებმა აღიარეს საჭიროება სტრუქტურული, პროგნოზირებადი პროცედურების, როდესაც მართლმსაჯულებას იყენებდნენ. სათანადო პროცესი სრულად არ ჩამოყალიბდა; არამედ, ის ნელ-ნელა წარმოიშვა, რადგან ცივილიზაციები გადავიდა თვითნებური მმართველობიდან წესზე დაფუძნებულ მმართველობაზე.

ჰამურაბის კოდექსი (ცირი 1754 BCE)

ჰამურაბის 1 კოდის, რომელიც წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე ძველ კრიტიკულ წერილობით მნიშვნელოვან სიგრძეს, შექმნა წერილობითი კანონების სისტემა, რომელიც ვრცელდება ბაბილონის ყველა თავისუფალ მოქალაქეზე. მიუხედავად იმისა, რომ სასჯელები ხშირად მკაცრი და კლასობრივი იყო, კოდექსმა რამდენიმე პროცედურული ელემენტი შეიტანა: ბრალდებულებმა უნდა მოიტანონ კონკრეტული ბრალდებები, განიხილებოდა და მოსამართლეებმა უნდა გამოიყენონ ეს კანონი, რომელიც საშუალებას აძლევს თვითნებურად, ხოლო "თვალისს" - "და" - "თვალის თვალით" - წინასწარი სასჯელი" - წინასწარი სასჯელი" - წინასწარი სასჯელი" - წინასწარი სანქციის სამართლებრივი საფუძველი - რაც ადრე შეზღუდვა, რაც ადრე, რაც ადრე, რაც ადრე, პროპორციულობის, მაგრამ არაწესი.

რომის კანონი და თორმეტი ცხრილი (ცირონი 450 BCE)

რომაელმა რესპუბლიკამ გამოაქვეყნა თორმეტი სამართლებრივი სასამართლო პროცესი: რომაელებმა ასევე შეიძლება ისაუბრონ თავის დაცვით ან ადვოკატად. FLT-ის სასამართლო პროცესის 0 სასამართლო პროცესის ნაწილი: FALAd-ის სასამართლო პროცესი

შუა საუკუნეების განვითარება: მაგნა კარტა და საერთო კანონი.

შუა საუკუნეებმა იხილეს, როგორ განვითარდა ფილოსოფიური იდეალებისგან სამართლებრივი უფლებების აღსრულებაში, განსაკუთრებით ინგლისში. ორი ძირითადი განვითარება მაგნა კარტა და საერთო სამართლის ზრდა გარდაიქმნა როგორ იქნა სამართალი მართული.

მაგნა კარტა (1215)

შესაძლოა, ლიმონა ლარკას რეფორმამ, რომელიც ბოლო დროს იყო ხელმისაწვდომი, ფრაზით, ლიტერატურული ლიტერატურული სიტყვა, რომელიც მოიცავდა ლიტერატურულ ლიტერატურულ სამართალს:

საერთო სამართალი და სასამართლო იურის (13 საუკუნე)

მე-13 საუკუნის განმავლობაში, იურისის სისტემა ადგილობრივი მოწმეებისგან გადაიქცა მიუკერძოებელ ორგანოდ, რომელიც გადაწყვეტილებებს იღებდა სასამართლო პროცესზე, რაც გახდა მთავრობის ჩაგვრის წინააღმდეგ ფუნდამენტური დაცვის საშუალება, შუა საუკუნეების სამართლებრივი სამართლებრივი მოწმობები, რომლებიც ჰენრი დე ბრაკონტის მიერ იყო წარმოდგენილი, რაც კიდევ უფრო მეტად იზრდებოდა.

განათლების ფილოსოფია და სამართლებრივი რეფორმები.

მე-17 და მე-18 საუკუნეებმა შესაბამისი პროცესი გადააქცია განმანათლებელმა მოაზროვნეებმა, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ პირებს ჰქონდათ ბუნებრივი უფლებები, რომლებიც მთავრობებს არ შეეძლოთ დარღვევა სამართლიანი პროცედურების გარეშე. ეს იდეები პირდაპირ აყალიბებდნენ ეპოქის სამართლებრივ რეფორმებს.

ჯონ ლოკი და ბუნებრივი უფლებები (17 საუკუნე)

ჯონ ლოკის FLT:0 ორი მთავრობის ხელშეკრულება (1689) ამტკიცებდა, რომ ყველა ადამიანი იბადება სიცოცხლის, თავისუფლების და საკუთრების ბუნებრივი უფლებებით. მთავრობები იღებენ ლეგიტიმაციას მმართველის თანხმობით და უნდა იმოქმედონ დადგენილი კანონების შესაბამისად, არა თვითნებური დეკრეტებით. ლოკის სოციალური კონტრაქტის თეორია აფიქსირებს, რომ როდესაც მთავრობა არღვევს ამ უფლებებს, ის კარგავს თავის ავტორიტეტს.

ინგლისური უფლებების კანონი (1689)

პარლამენტმა მიიღო უფლებათა დაცვის კანონი, რომელმაც კოდიფიცირებული რამდენიმე პროცესუალური დაცვა: გადაჭარბებული გირაო და სასტიკი და უჩვეულო სასჯელები აკრძალული იყო; იურისები სათანადოდ უნდა დაიყო და დაბრუნებულიყო; და პარლამენტის თანხმობა საჭირო იყო კანონების შეჩერებისთვის. ეს დოკუმენტი აავსებდა მაგნა კარტას და საერთო სამართალს, შექმნა სამართლებრივი უფლებების ჩარჩო, რომელიც შეიძლებოდა გამოყენებულიყო გვირგვინი იარაღის უფლებისთვის. ასევე უზრუნველყოფდა პეტიციის უფლებას.

ამერიკული რევოლუცია და კონსტიტუციური გარანტიები.

ამერიკული კოლონისტები, რომლებიც ინგლისურ სამართლებრივ ტრადიციებში და განმანათლებლობაში არიან ჩაბმული, სათანადო პროცესს დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლაში ცენტრალურ მოთხოვნად აქციეს. შედეგად აშშ-ის კონსტიტუცია და უფლებების ბილი კონსტიტუციურ უფლებად დაამკვიდრეს, რაც მსოფლიოსთვის მოდელს ქმნის.

აშშ-ის კონსტიტუცია (1787)

თავდაპირველ კონსტიტუციაში რამდენიმე აშკარა პროცესის დაცვის პრინციპი არ იყო, მაგრამ მისი სტრუქტურა ასახავდა პროცესის პრინციპებს: საკანონმდებლო ორგანომ ვერ შეძლო მიღწეულიყო გადასახადების (საბრალო განაჩენები სასამართლოს გარეშე) ან ex facto კანონების მიღება; სასამართლო ძალა მხოლოდ საქმეებსა და კამათებზე ვრცელდებოდა; და ჰაბეას კორპუსის პრივილეგია ვერ შეჩერდა, გარდა აჯანყებისა ან შეჭრისა.

მეხუთე შესწორება (1791)

მეხუთე ცვლილება აშშ-ის Prorate Coltras-ის კონსტიტუციაში პირდაპირ აცხადებს: არ იქნება არ არსებობს სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების გარეშე, ამ მუხლმა, თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ დაცვასთან და ორმაგ საფრთხესთან ერთად, დაადგინა ეროვნული სტანდარტი პროცედურული სამართლიანობისთვის. ფრაზა ders prosteurs toltr, stragestesssss tos of of of ofssss.

მეთოთხმეტე შესწორება (1868)

მე-5 საუკუნის სამოქალაქო ომის შემდეგ, მე-5 საარჩევნო შესწორებამ გააფართოვა პროცესის დაცვის მექანიზმები სახელმწიფო მთავრობების მიერ. მისი დეპრუსის მუხლი კრძალავს ნებისმიერ სახელმწიფოს ნებისმიერი პირი, თავისუფლება ან ქონება, კანონის გარეშე. ეს შესწორება გახდა ძლიერი ინსტრუმენტი სამოქალაქო უფლებებისთვის, რამაც მე-5 საუკუნის სისხლის სამართლის პროცესის დასრულების შემდეგ, რომელიც მოიცავდა სახელმწიფო წესებს, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა მე-ე საუკუნის ბოლო საუკუნეებს, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, მაგრამ თავდაპირველად, სასამართლო იყენებდა სახელმწიფო წესებს, მაგრამ, და მოიცავდა სახელმწიფო უფლებებს, რომელიც მოიცავდა.

მე-19 და მე-20 საუკუნის გაფართოების შემდეგ.

მე-19 და მე-20 საუკუნეების განმავლობაში, პროცესებმა გადაიზარდა ვიწრო პროცედურული კონცეფციიდან ფართო დოქტრინად, რომელიც ასევე მოიცავდა შინაარსობრივ უფლებებს. სასამართლოებმა და კანონმდებლებმა გააფართოვეს თავისუფლების და ქონებრივი მნიშვნელობა და მოითხოვეს სამართლიანი პროცედურები ახალ გარემოში.

პროცედურული პროცესი ფართოვდება (მე-19-ე საუკუნის დასაწყისი)

როგორც სამთავრობო სააგენტოები გაზარდეს, ადმინისტრაციული თავისუფლების პირობებში წარმოიშვა პროცესის მოთხოვნები. FLT:0Dononder Fnver1-ში (1908), უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ საკუთრების მფლობელებს ჰქონდათ უფლება შენიშნონ და მოსმენა გადასახადების მიღებამდე, მოგვიანებით 2gover-ის გადაწყვეტილების მიღების პროცესი, dpericeere s plement, s s s s s s s plecececevs s s s,, scemente, s s,, plecevs s s s, s s,, ils,,, ilceclecilils,,, s s,, s il, il ,

არსებითი დეიპროცესი (20 საუკუნე)

უზენაესი სასამართლო ასევე არ ააშენა არსებითი პროცესის დოქტრინა, რომელიც მიიჩნევს, რომ გარკვეული ფუნდამენტური უფლებები იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ არცერთი მთავრობა ან სახელმწიფო ვერ არღვევს მათ, მიუხედავად გამოყენებული პროცედურებისა. F:0:RGrsoldd LTLt-ის LTt1L1L1AA-ის 155CA15CC-ის CCA-ის C-ის L15d155155CCTC-ის TCCOTTTO-ის 155OrTTATrrrrrTrrrTTTAlrrTrrrTTTrtutrrrTTTrrrrrTrrTrTTTT

უორენთა სასამართლო და სისხლის სამართლის პროცედურა (1950-60-იანი)

მთავარი იუსტიციის სასამართლო ელ-ორმანის სასამართლო რევოლუციონერული სისხლის სამართლის სასამართლო: F-ის რეზულტატი: FMap OHo OHio Fhoi Fhoio1 Poldermentstermentsultan, oldecentary procementarmentstomentstementsultest, olctesctesctesct tercesctesctesctesctesctesulidoringingalmentoringingingil , ,, Forderderderingscasctarcuscesctasct

თანამედროვე ინტერპრეტაციები და გლობალური პერსპექტივები.

21-ე საუკუნეში, სათანადო პროცესი გრძელდება, რადგან სასამართლოები ებრძვიან ციფრულ ტექნოლოგიებს, ეროვნულ უსაფრთხოებას და საერთაშორისო ადამიანის უფლებების სტანდარტებს.

ტექნოლოგია, კონფიდენციალურობა და სათანადო პროცესი.

ახალი ტექნოლოგიები ტრადიციულ პროცედურულ ჩარჩოებს ეჭვქვეშ აყენებენ. FLT:0 L - Lianforni F 1 (2014), უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პოლიციას ზოგადად სჭირდება ორდერი, რათა მოძებნოს ციფრული მონაცემები უჯრედზე, აღიარებით, რომ თანამედროვე მოწყობილობები შეიცავენ უზარმაზარ რაოდენობას პირადი ინფორმაციის. LT: ტრას პროცესის მიხედვით: Covertercentercentercentercententermenter-ის მიხედვით: -ის მიხედვით:, რომელიც შეესაბამებაttermente, რომელიც შეესაბამება-ის კვლევა -ის მიხედვით: terquelectortener, რომელიც შეესაბამება-ისter-ის, რომელიც შეესაბამება-ისter, რომელიც შეესაბამება-ის კვლევას,, რომელიც შეესაბამებაterglectoringinginginginginginginginginginginginginger,,,,,,,, ter,, terqu,, tertenerten

საერთაშორისო ადამიანის უფლებები და დეიპროცესი.

ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო პაქტი (ICPR), რომელიც მიღებულია 1966 წელს და ეფექტურია 1976 წლიდან, აშკარად უზრუნველყოფს სამართლიანი სასამართლოსა და სათანადო პროცესის უფლებას 14-ე მუხლში. ის მოითხოვს, რომ ყველას ჰქონდეს უფლება სამართლიანი და საჯარო მოსმენის კომპეტენტური, დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი ტრიბუნალის მიერ; რომ კრიმინალური ბრალდებულები უნდა იყვნენ სამართლებრივი დახმარების უფლების უფლების გარეშე, განიხილონ მოწმეები და გაასაჩივრონ სრული სასამართლო დოკუმენტი: თუმცა, უნდა დარჩეს სრული განაჩენები, უნდა იყოს მათი ეროვნული სამართალი, რათა განიხილონ და გაასაჩივრონ მტკიცებულებები, თუმცა, რაც შეიძლება დარჩეს მათი საშინაო კანონმდებლობაში.

თანამედროვე გამოწვევები და დებატები.

აშშ-ის PATRIOT აქტი და შემდგომი მონიტორინგის პროგრამები შეშფოთებას იწვევს საიდუმლო მტკიცებულებებზე და სამხედრო ტრიბუნალების გამოყენებაზე. იმიგრაციის პროცესები ხშირად არ შეიცავს ბევრ დაცვას, რომელიც მოცემულია არამოქალაქეებისთვის 'დედ LT'-ის განხილვის პროცესის ფარგლებში. უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც მოიცავდა ომის მუდმივ წინააღმდეგობას, რომელიც F:0Hamd s v.

დასკვნა.

ი პროცესის განვითარების ვადები ავლენს თანმიმდევრულ ძაფს: ბრძოლა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მთავრობის ძალაუფლება სამართლიანად, პროგნოზირებადად და ინდივიდუალური ღირსების პატივისცემით განხორციელდეს. ბაბილონის თიხის ტაბლეტებიდან დღევანდელ სმარტფონებამდე, ძირითადი იდეა იგივე არ უნდა იყოს სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების გარეშე მნიშვნელოვანი გამოწვევისა, როდესაც ყოველი აუცილებელი სამართლის სისტემა იცვლება და გადაწყვეტილება, ხოლო თითოეული აუცილებელი სამართლის საფუძველზე, და ტექნოლოგიის გადამუშავებული პროცესები უფრო მეტად დაკავშირებული იქნება ერთმანეთთან.