Table of Contents
ფედერალური მთავრობისა და სახელმწიფოების შორის ურთიერთობა ცენტრალური დაძაბულობის წერტილი იყო ამერიკის რესპუბლიკის დაარსებიდან. 1791 წელს რატიფიცირებული უფლებათა კანონი თავდაპირველად მხოლოდ ფედერალურ მთავრობას შეეხებოდა, ეროვნული ტირანიის წინააღმდეგ ფარის სახით, რაც დატოვა მნიშვნელოვანი ხარვეზი ინდივიდუალური თავისუფლებების დაცვაში, რადგან სახელმწიფო მთავრობებმა თეორიულად შეზღუდეს უფლებები ფედერალური რელიგიური რელიგიური რელიგიური რელიგიური კონვენციისთვის, რომელიც მოიცავდა ფედერალური კონსტიტუციური კონსტიტუციური კონსტიტუციური სასამართლოს მიერ ფედერალური კონსტიტუციური აღმართვას, რომელიც ყოველ 25 სახელმწიფოს მიერ ომის შემდეგ.
ინკორპორაციის დოქტრინის წარმოშობა.
ანტებელუმის გაგება: ბარონი ბალტიორ.
მე-19 საუკუნის პირველ ნახევარში, უფლებების ბილმა, რომელიც სახელმწიფოებში მოქმედებდა, გადაწყვიტა თუ არა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ FLT:00Barron Balitre FilT1 1833. მთავარი იუსტიციის ამ სასამართლოს მიერ, რომელიც წერს ხუთეულის სასამართლოს მიერ, რომელიც უზრუნველყოფდა ხუთეულის სასამართლოს მიერ თავისუფალ სასამართლოს მიერ განსაზღვრულ სასამართლოს უფლებას, დანაციონალურ სახელმწიფოს, დაკრძალვის გარეშე, დაი სახელმწიფო მეთაური სახელმწიფოდ მფლობელად, დანა მხოლოდ ფედერალური მთავრობის მიერ, დანა, დანა, მფლობელობით, მფლობელად გამოიყენეს, დანა, მხოლოდ ფედერალური სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო მეთაური სახელმწიფო მეთაურობით, მფლობელობით, მფლობელს, მფლობელად გამოიყენეს, მფლობელობით, მფლობელობით, მხოლოდ ფედერალური სახელმწიფო, მფლობელად გამოიყენეს, რომ ეს უფლება მხოლოდ ფედერალური სახელმწიფო, რომ ეს უფლებათა სასამართლოს მიერ, მხოლოდ ფედერალური მთავრობის მიერ, მფლობელობით, მფლობელობით, მხოლოდ ფედერალური სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო სახელმწიფო, რომელიც მხოლოდ ფედერალური სახელმწიფო, რომელიც მხოლოდ ფედერალური სახელმწიფო სახელმწიფო, მფლობელს, მფლობელს, მფლობელს, რომელიც მხოლოდ ფედერალური სახელმწიფო, მფლობელს, რომელიც მხოლოდ ფედერალური სახელმწიფოდ მფლობელს, რომელიც მხოლოდ ფედერალური მთავრობის მიერ, მფლობელობით
მეთოთხმეტე შესწორება და ფედერალიზმის ცვლილება.
მე-1868 ცვლილების რატიფიცირება იყო პირდაპირი პასუხი სამხრეთ სამოქალაქო ომის შემდგომი უსამართლობებზე და FLT:00BronFLT1 დოქტრინაზე. შესწორება მიზნად ისახავდა ახალი გათავისუფლებული მონების დაცვას მტრული სახელმწიფო კანონმდებლობისგან.
- FLT:0 პრივილეგიები ან იმუნიტეტების მუხლი: FLT:1 არცერთი სახელმწიფო არ უნდა შექმნას ან აღასრულოს კანონი, რომელიც შეერთებული შტატების მოქალაქეების პრივილეგიებს ან იმუნიტეტებს დაარღვევს.
- FLT:0 პროცესის სათანადო მუხლი: FLT:1...ან ნებისმიერი სახელმწიფო არ უნდა წაართვას სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების პიროვნებას, კანონის სათანადო პროცესის გარეშე.
თავდაპირველად, სჯეროდათ, რომ პრივილეგიები ან იმუნიტეტების კლაუზა იქნებოდა ძირითადი საშუალება, რომ სახელმწიფოებს მიეწოდებინა უფლებების ბილეთი. თუმცა, FLT:0-ს საწყობებში FLT (1873), უზენაესმა სასამართლომ მკვეთრად შეზღუდა ამ მუხლის ფარგლები, რაც ფედერალური მოქალაქეობის უფლებების ვიწრო ნაკრების დაცვას გულისხმობდა, როგორიცაა პეტიციის კონგრესის წვდომა.
დოქტრინული ევოლუცია: ფუნდამენტური უფლებებიდან შერჩევითი ინტეგრაციამდე.
ფუნდამენტური უფლებების მიდგომა.
სასამართლომ 19-ე და 20-ე საუკუნეების ბოლოს დაიწყო სამართლებრივი ტესტის შემუშავება სახელმწიფოებისთვის უფლებების ბილტის გამოყენებისათვის. FLT:0T New Jersey1 (1908), სასამართლომ დაადგინა ფუნდამენტური უფლებების კონცეფცია. საკითხი არ იყო, თუ ეს კონკრეტული დებულება იყო დარღვეული, რომელიც სახელმწიფო უფლებას აძლევდა, მაგრამ სახელმწიფოს მიერ მიღებულიყო ისეთი ფუნდამენტური უფლება, რომ "საზღვრა".
პალკო ვაკონექტი და "ბრძანებული თავისუფლება"
ეს სოციალი კარდოჩეს FLT:0Pallco vlcut1-ს (1937). ფრანკ პალკას მკვლელობისთვის გასამართლება, ადამიანის მკვლელობისთვის მსჯავრდებული, და სიცოცხლის თავისუფლების თავისუფლების თავისუფლების თავისუფლების აღკვეთა, როგორც თავისუფლების აღკვეთა, არ იყო სასამართლოს მიერ გამოტანილი სასამართლო, როგორც თავისუფლების აღკვეთა და ახალი სასამართლო განაჩენი.
სამართლიანობის შავის საერთო ინკორპორაციის უთანხმოება.
სამართლიანობის სასამართლო ხუგო 194-ის ყველაზე გამორჩეული კრიტიკოსი იყო შერჩევითი ინტეგრაციის მიდგომის მიმართ. მთელი მეოთხე შესწორება მიზნად ისახავდა უფლებების მთელი კანონპროექტის გამოყენებას სახელმწიფოებისთვის. მისი "სრული ინკორპორაციის" თეორიაში ნათქვამია, რომ მეოთხე-ე კორტე LTე-ის მე-19 შესწორების ცენტურის მე-19 შესწორების ეკვენტურის ძლიერი პროცესის მუხლი, რომელიც მოიცავდა ოთხივედიფიკაციის ისტორიული საუკუნეების შემდეგ, რომელიც მოიცავდა მის ისტორიულ სრულ მნიშვნელობას, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა მის ისტორიულ , მოიცავდა მის ისტორიულ 19-ის ბოლო ბოლო წლების განმავლობაში, რომელიც მოიცავდა მის ისტორიულ, რომელიც მოიცავდა მის ისტორიულ 19-ის, მოიცავდა მის ისტორიულ, მოიცავდა მის ისტორიულ 19-ის, რომელიც მოიცავდა მის ისტორიულ, მოიცავდა მის ისტორიულ, რომელიც მოიცავდა მის ისტორიულ, მოიცავდა მის სრულ ძალას, მოიცავდა მის ისტორიულ, მოიცავდა მის ისტორიულ 19-ის, რომელიც სრულად, რომელიც მოიცავდა მის ისტორიულ, რომელიც მოიცავდა მის ისტორიულ ს, ისტორიული ფაქტების სრულ ძალაუფლებასს, იჭერს, რომელიც მოიცავდა მის მიერ, და ასპექტიურს. შავი, და სათქმ
უორენის სასამართლო და სისხლის სამართლის პროცედურის რევოლუცია.
1953 წელს მთავარი მართლმსაჯულების ეარ-ორენის არჩევამ გამოიწვია სეისმური ცვლილება ინკორპორაციის დოქტრინაში. ვარენ კორტმა მიიღო ფართო ხედვა ინდივიდუალური თავისუფლებების შესახებ და ფუნდამენტურად შეცვალა ურთიერთობა სახელმწიფო სისხლის სამართლის სისტემებსა და ფედერალურ კონსტიტუციას შორის. 1960-იან წლებში, სასამართლომ თითქმის ყველა სისხლის სამართლის დაცვის პროცედურა შეიტანა, მიუხედავად ძირითადი სამართლებრივი სამართლებრივი დაცვის გარანტიებისა, რაც ხშირად მოიცავდა ფედერალური სასამართლოების გაძლიერებას, რაც მოიცავდა ფედერალური ზედამხედველობის გაძლიერებას.
უფლებათა ბილმა მიმართა სახელმწიფოებს: მემარჯვენე-უფლებიანი ანალიზი.
ინტეგრაციის პროცესი არ იყო ერთი მოვლენა, არამედ ეტაპობრივი, ინდივიდუალური განვითარება. ქვემოთ არის წყვეტა, თუ როგორ გამოიყენა უზენაესმა სასამართლომ სახელმწიფოებისთვის უფლებების ბილტის თითოეული ძირითადი დებულება.
პირველი შესწორება: სიტყვა, პრესა, ასამბლეა და რელიგია.
პირველი შესწორება, რომელიც მოიცავდა პირველი მნიშვნელოვანი საზღვრის გაერთიანებას: FLT:0 L New FFT1 (1925), სასამართლომ დაადგინა, რომ სიტყვის თავისუფლება იყო ფუნდამენტური უფლება, დაცული სახელმწიფო აბრევიატურის მიერ. Ltlt-ის Ac3-ის წინამდ-ის ალ-ის მიერ -ის ალტერნქით: -ის ალტერნქ, T, T-ის ალტერაციამდ-ის -ის -ის, რომელიც მოიცავდა LLL-ის პირველი A-ის პირველი A-ის პირველი A-ის 1.L111Ac1.L1.LAcert.L-ის თავისუფალი სასამართლოAcerteAcert. 1Acert. 1. -ის, T, TAcert. ActAcertinc-ის, -ის, 111. 111
მეორე შესწორება: უფლება ი და დაიტოვეთ და დაიტოვეთ იარაღი.
მეორე შესწორება იყო ერთ-ერთი ბოლო დებულება უფლებათა ბილზე, რომელიც სრულად უნდა იყოს ინტეგრირებული. 20-ე საუკუნის უმეტესობისთვის, უზენაესმა სასამართლომ უარი თქვა მეორე შესწორების გამოყენებაზე სახელმწიფოების მიმართ. F:0: შეერთებული შტატები CCark CarkCAd LLLDAdLLLL LLLLL LL LLFLLLF LLLFLF LAtAd Ad L L LL
მეოთხე შესწორება: ძიება და ჩამორთმევა და გამონაკლისი წესი.
მეოთხე შესწორება იცავს გაუმართლებელი ძიებისა და დაკავებისგან და მოითხოვს, რომ ამ შესწორების ჩართვის გზა გრძელი და რთული იყო. F: F:0:0-ის სიტყვა CoradadodOdAdAd-ის FAdORO-ის საბოლოო სიტყვა FAdAdAdAcertAcertAcAcoldAdAct-T) AdAcutherdF-TF-TO-TFORAdFO-TO-TO-TO-ის AdFO-TOOOOOO-TFORFORAdAdAdAdAdAdFOOOOO-TO-TOdFO-TO-TO-TO-TO-TO-ის FORAct-TFORAcAcFORFORAcTO-TO-
მეხუთე შესწორება: თვითინკრიმინაცია, ორმაგი იეპარია და მიღება.
მეხუთე შესწორების ძირითადი დებულებები სხვადასხვა დროს იქნა გათვალისწინებული. "არა უნდა იქნას კერძო საკუთრება მიღებული საჯარო გამოყენებისთვის, მხოლოდ კომპენსაციის გარეშე") უკვე იყო ჩართული FLT:0 CCCCCCIII-ის LTIII ARTART-ის IIIIIIITAR-ის LTtIII AlIII TIIIAncddddnctnments, Chard, C, C, C, C, Cdaldddddd, C, Cd, Cddddd, C, Ccagagagagagagag , C III , CIIIdIIId, C, C, C, C, C,,
მეექვსე შესწორება: სამართლიანი სასამართლო უფლებები.
მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს უფლებების პაკეტს, რომელიც მიზნად ისახავს სამართლიანი სასამართლოს, მიუკერძოებელი სასამართლოს, მოწმეების დაპირისპირების უფლების, მოწმეების მიღების სავალდებულო პროცესის და იურიდიული კონსულტაციის უფლების, და ეს უფლებები პირველად შედიოდა უორენ-ლათი სასამართლო პროცესის დროს: FLT-ის 16-ის ფუნდამენტური სასამართლო პროცესი LT-ის წინააღმდეგ სასამართლო პროცესის ფარგლებშიDeguar1-ის სასამართლო-ის სასამართლოAdext1Adarssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssst.
მერვე შესწორება: სასტიკი და უჩვეულო დასჯა.
მერვე შესწორების აკრძალვა სასტიკი და უჩვეულო სასჯელის შესახებ FLT:0 Ronisson vCliforni1 (1962). სასამართლომ გააუქმა კალიფორნიის კანონი, რომელიც დანაშაულად აქცევდა ნარკოტიკს, მიიჩნია, რომ სახელმწიფო ვერ აძლევდა პირისთვის სტატუსისა და პირობის აკრძალვას, განსხვავებით კონკრეტული აქტისგან, ეს იყო პირველი შემთხვევა, რომელიც სასამართლომ გამოიყენა.
ინკორპორაციის გავლენა სახელმწიფო სისხლის სამართლის სისტემებზე.
ინკორპორაციის ექიმმა ყველაზე ღრმა გავლენა მოახდინა სახელმწიფო სისხლის სამართლის სისტემებზე. 1960-იან წლებში სახელმწიფოებს ჰქონდათ ფართო დისკრეცია, რომ მართონ თავიანთი სასამართლოები, პოლიციის დეპარტამენტები და ციხეები, როგორც მათ მიაჩნდათ, მეოთხე, მეხუთე, მეექვსე და მერვე ცვლილებები, რომლებიც აწესებდნენ მკაცრ ფედერალურ კონსტიტუციურ საფუძველს ამ სისტემებზე, რომლებიც არარესტიკურად ადიერების სასამართლო პროცესებისთვის კრიმინალური სამართლებრივი დევნისთვის, ადგილმდებარეობის სამართლებრივი დევნისთვის, პასუხისმგებლობის მიღებისათვის საჭირო სამართლებრივი პროცესებისთვის, პასუხისმგებლობის აღსრულებისთვის საჭირო იყო, პასუხისმგებლობის უზრუნველყოფისთვის საჭირო სამართლებრივი პროცესების მიღების პროცედურებისთვის, პასუხისმგებლობის უზრუნველყოფისთვის, 0000000000Mracddddddddddddddd1gggggg1ggggggggnnnnnnnngngnnnnnnnnnnngig
თანამედროვე დებატები და კრიტიკები.
ორიგინალობა და პრივილეგიები ან იმუნიტეტები ალტერნატივა.
ბევრი ორიგინალური მოსამართლე და იურიდიული მეცნიერი ამტკიცებს, რომ FLT:0-ის Larlage-ის T-ის Lat-ის რეზულაციის Frages harges acule auxe actauxe auxeure acolmenteurs acragr, agreurgim , ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, I,,,,,,,, I,,, Iurim,
ანტი-კომანდირების დოქტრინა.
სახელმწიფო სუვერენიტეტის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ფედერალური მთავრობა, სასამართლოების მეშვეობით, ეფექტურად მართავს სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს და აღმასრულებელებს კონკრეტული პოლიტიკის განხორციელებისთვის. "ანტი-საკომანდირების" პრინციპი, რომელიც გამოიხატება ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა FLT-ის ან pritzt-ის ფედერალური სამართლებრივი წესრიგი, ფედერალური სამართლებრივი წესრიგი, ფედერალური სახელმწიფოების მიერ ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა, ადმინისტრაციული მმართველობა: 1997 და 'F 1' (19. 1. 1997. 1.
უკუშეთანხმება.
უკუ-5დირექტივა არის დაკავშირებული დოქტრინა, სადაც მეოთხე შესწორება გამოიყენება უფლებების ბილიდან უფლებების ფედერალურ მთავრობაზე გამოყენებისათვის. ყველაზე ცნობილი მაგალითია 'FLT:0BBldhhhnSharpe Share FFFFFFFFFFFFFFFFFFFF F F F FhartlFhartlFhartlFhartl FhartlFhartl1FFhartlFF1111111 1 Fhar11 195 FAL 11 FAL Fharl1115 Flarl5
ინტეგრაციის მომავალი.
Acort therment therat herten III Aterment-ის "Coment herment III Aterment Amente Asterments Asterments" III Aderationsss Assssssssscatmentments inheratmentmentmentmentmentmente a Ia Ia II IIIcmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentationsherationsherationmentmentmentmentmentmente a a a a a III IIIderations IIIderationscerations IIIIII a III
დასკვნა.
ამერიკის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი კონსტიტუციური განვითარებაა. მეოთხე შესწორებით, უზენაესმა სასამართლომ ამერიკული ფედერალიზმის ბუნება და ინდივიდუალური თავისუფლების დაცვა შეცვალა. როგორც ომის სასამართლოს ფუნდამენტური გადაწყვეტილებები, ასევე თანამედროვე ცვლილებები და სისხლის სამართლის პროცედურა, ფუნდამენტური უფლებების ორიგინალური მკაფიო პრინციპი, ფუნდამენტური დემოკრატია, სახელმწიფოთა შორის ძალაუფლების ბალანსი და ფედერალური მნიშვნელობის დებატები, საბოლოო ჯამში, უნდა იყოს.
ამ დოქტრინის ევოლუციის შემდგომი წაკითხვისთვის, FLT:01 იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტი კორნელის სამართლის სკოლაში: 2FFLT:3 შესანიშნავ მიმოხილვას სთავაზობს. ძირითადი შემთხვევების გადაწყვეტილებები, როგორიცაა FLT:4Gitlo vnk, 5 მეორე შესწორების 1 და F7D.