Table of Contents
კანდიდატი შერჩევის მექანიზმები განსაზღვრავს პოლიტიკური არჩევანის საზღვრებს წარმომადგენლობით დემოკრატიაში. ყველაზე მნიშვნელოვანი წესებიდან, რომლებიც ამერიკის არჩევნებს აყალიბებენ, არის გადაწყვეტილება, ვინ შეიძლება მონაწილეობა მიიღოს პარტიის პირველ რიგში, განსხვავება ღია და დახურული პრიმატების არ არის მხოლოდ პროცედურული დეტალი; ეს არის პოლიტიკური ძალაუფლების ფუნდამენტური განმსაზღვრელი, რომელიც გავლენას ახდენს იდეოლოგიური სისუფთავისა და საკანონმდებლო ეფექტურობიდან ამომრჩეველთა მონაწილეობამდე და პოლიტიკური სამეცნიერო შედეგების ჯანმრთელობამდე, რაც რეალურ და რეალურ კვლევით შედეგებს უზრუნველყოფს, ამ სისტემების კონკურენციას.
სისტემების განსაზღვრა: ამომრჩეველთა წვდომის სპექტრი.
ტერმინები "ღია პირველადი" და "დახურული პირველადი" წარმოადგენს საარჩევნო პროცესის რთულ სპექტრზე წერტილებს. წესები, რომლებიც მართავენ ამ არჩევნებს, განსაზღვრავენ, რამდენად უნდა ჰქონდეს ამომრჩეველს საჯარო კავშირი პოლიტიკურ პარტიასთან, რათა ჰქონდეს სიტყვა თავისი სტანდარტის მატარებელის არჩევაში.
დახურული პრიმარები: პარტია "ციხესიმაგრე".
ეს სისტემა ღრმა გავლენას ახდენს კონკრეტულ კოალიციაში და აძლიერებს პარტიის პირადულ პროფილაქტიკას, რომელიც წინასწარ განსაზღვრავს პარტიის სტატუსს, ხელს უშლის პარტიის მიერ არჩეულ პარტიულ პარალმენტს საარჩევნო დღეს, ხელს უშლის ბოლო წუთებში სტრატეგიულ ცვლილებებს.
ღია პრიმარები: საჯარო მოედანი.
ღია პრინციპები საშუალებას აძლევს ნებისმიერ რეგისტრირებულ საარჩევნო პარტიის ხმის არჩევას, მიუხედავად მათი პარტიული კუთვნილებისა. დამოუკიდებელი ამომრჩეველი შეუძლია გადაწყვიტოს ხმის მიცემა რესპუბლიკურ პირველ, დემოკრატიულ ან ზოგჯერ მცირე პარტიის პირველ რიგში, მაგრამ მხოლოდ ერთში შეუძლია ხმის მიცემა. ღია არგუმენტი ღია დაწყებითი კანდიდატებისთვის, რომლებიც ზომიერად ხელს უწყობენ ამომრჩეველთა არჩევანს და მონაწილეობისთვის, რაც იწვევს ბარიერის შემცირებას, ეს არის უფრო ფართო და უფრო წარმომადგენლობითი საარჩევნო ფორმა.
ნახევრად დახურული და ორ-ზე მაღალი ვარიაციები.
ორი პოლასტის საარჩევნო პარტიის მიერ საარჩევნო კამპანიისთვის, ორი საარჩევნო პარტიის ზოგადი საარჩევნო კამპანიისთვის, 'FFalst-ის საერთო მიმდევარი', 'F-ის საერთო საარჩევნო პარტია 'Fsit-O-ის საერთო მიმდევარი', 'Falings-ის მთავარი ან დამოუკიდებელი ამომრჩევლები', რომლებიც საშუალებას აძლევენ მონაწილეობის მიღებას ორივე პარტიის პირველ პარტიაში, ხოლო პარტიის პირველობამდე', რეგისტრირებული პარტიის პარტიის პარტიისგან, ხოლო პარტიის წევრები მხოლოდ პარტიის წევრები მხოლოდ საკუთარ პარტიაში, ხოლო პარტიის წევრები რჩებიან პარტიის მიერ, რომლებიც პარტიებზე, რეგისტრირებული პარტიის მიერ, პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეული, მაგრამ პარტიის მიერ არჩეული, თუმცა პარტიის მიერ არჩეული, რომელიც ძირითადად პარტიის მიერ არჩეულია და დამოუკიდებელი პარტიის მიერ არჩეულია, თუმცა პარტიის მიერ არჩეული, თუმცა პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეულია, ნაწილობრივ, ნაწილობრივად არჩეული, მიუხედავად პარტიის მიერ არჩეული, მცირე და დამოუკიდებელი პარტიის მიერ არჩეული, მცირე და დამოუკიდებელი პარტიის მიერ არჩეული, საერთო არჩევნებისთვის, საერთო არჩევნებისთვის, საერთო არჩევნებისთვის, საერთო, საერთო, საერთო, საერთო, მიმდე, საერთო, საერთო, საერთო, საერთო, საერთო, საერთო არჩევნებისთვის, საერთო, საერთო, საერთო, საერთო, საერთო
ისტორიული კონტექსტი და სამართლებრივი პრეცედენტი.
თანამედროვე პირველადი სისტემა პროგრესული ეპოქის რეფორმების პროდუქტია მე-20 საუკუნის დასაწყისში, რომელიც მიზნად ისახავდა ძალაუფლების პარტიის უფროსებისგან ამოღებას და ამომრჩევლის ხელში მოთავსებას. თუმცა, ღია და დახურული სისტემების განხილვა იურიდიულ თავში მოხვდა უმაღლესი სასამართლოს საქმეში FLT:1 კალიფორნიის დემოკრატიული პარტია FLT 223.
7-2 გადაწყვეტილებაში, სასამართლომ დაარღვია კალიფორნიის ძირითადი სისტემა, რომელმაც ნებისმიერ ამომრჩეველს მისცა ხმა ნებისმიერი კანდიდატისთვის, შერევა და შესაბამისობა პარტიების მიერ, რომ დაარღვია პოლიტიკური პარტიების პირველი შესწორების უფლება. სასამართლომ დაადგინა, რომ არაწევრებს არ შეუძლიათ დღეს მისცენ საშუალება აირჩიონ თავიანთი ლიდერები, რომლებიც პირდაპირ აყალიბებენ ამ ძირითად საკანონმდებლო ჩარჩოს, რაც გულისხმობს ყველა ძირითადი სამართლებრივი ბაზის შექმნას, რაც ხელს უშლის კონსტიტუციური საკითხისგან.
გავლენა ამომრჩეველთა მონაწილეობასა და ჩართულობაზე.
პირველადი სისტემების გავლენა ამომრჩეველთა მონაწილეობაზე ფართო დისკუსიის საგანია. მიუხედავად იმისა, რომ ნედლი რიცხვები ხშირად კონტექსტზე დამოკიდებულია, სტრუქტურული სტიმულები ნათელია.
აქტივობა და ხელმისაწვდომობა.
დახურული პრიმარები სტრუქტურულად ზღუდავენ ამომრჩეველს, რაც აუცილებლად გამორიცხავს ამომრჩევლებს, რომლებიც ირჩევენ არ დაემორჩილონ მთავარ პარტიას. ეპოქაში, როდესაც დაახლოებით ერთი მესამედი ამერიკელები დამოუკიდებელებად იდენტიფიცირებენ, ეს შეზღუდვა შეიძლება მნიშვნელოვნად დაამძიმოს მონაწილეობა ნომინაციის პროცესში. სახელმწიფოები, რომელთაც აქვთ დახურული ძირითადი მაჩვენებლები, ხშირად ხედავენ ღია მონაწილეობის მაჩვენებლებს, განსაკუთრებით ადგილობრივ ან სახელმწიფო დონეზე, შეუძლიათ პოლიტიკურ ჩართულობის სისტემაში უფრო დიდი და მრავალფეროვანი არჩევანის მიღება, რაც შეიძლება მოიწვიოს უფრო ფართო და მრავალფეროვანი ამომრჩევლის.
სტრატეგიული გადაკვეთა ხმის მიცემას.
ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ქცევითი ეფექტი ღია პარტიის პრიმერებისა არის სტრატეგიული გადაკვეთის ხმის მიცემის ან "რეიდების" შესაძლებლობა, რომელიც ღია პრიმატებს ეწინააღმდეგებიან, რომ მათ შეუძლიათ მხარი დაუჭირონ სუსტ ან უკიდურეს კანდიდატს, რითაც ზრდიან თავიანთი პარტიის შანსებს საერთო არჩევნებში. მიუხედავად იმისა, რომ მასშტაბური, კოორდინირებული რეიდების მტკიცებულება მხოლოდ გამორიცხავს ამ პროცესს, ვერ განსაზღვრავს მხოლოდ ცნობის მთლიანობას.
კანდიდატი იდეოლოგია და პოლიტიკური პოლარიზაცია.
მთავარი სისტემა სავარაუდოდ ყველაზე ღრმა გავლენას ახდენს კანდიდატების იდეოლოგიურ პოზიციონირებაზე. ნომინაციის ამომრჩევლის სტრუქტურა ქმნის ძლიერ სტიმულებს, თუ როგორ კამპანია და მართავენ კანდიდატები.
ბაზა მედიან ამომრჩევლის წინააღმდეგ.
არჩევნები, როგორც წესი, მნიშვნელოვნად უფრო იდეოლოგიური უკიდურესობით გამოირჩევა, ვიდრე ზოგადი ამომრჩევლის საშუალო ამომრჩეველი. კანდიდატი, რომელიც დახურულ პირველობას აწყდება, უნდა მოიგოს ეს მაღალი პარტიული ბაზა, წაახალისოს ისინი, რომ შორს გაიყვანონ პოზიციები ცენტრიდან. ეს ფენომენი არის აღიარებული პოლიტიკური პოლარიზაციის მამოძრავებელი: "მედიური ვიწრო იდეოლოგიური თეორე" წყვეტა, როდესაც მთავარი ამომრჩეველი ინგავს.
ღია პირველ რიგში, კანდიდატები ვერ დაეყრდნობიან მხოლოდ პარტიის ბაზას. მათ უნდა მიმართონ საზოგადოების ფართო სექციას, მათ შორის ზომიერებს და დამოუკიდებელებს. ეს სტრუქტურული ზეწოლა თეორიულად აწევს კანდიდატებს ცენტრში, ხელს უწყობს უფრო პრაგმატულ და ნაკლებად გაყოფილ პოლიტიკურ პოზიციებს.
"პირველი ნიშნული" ეფექტი.
დახურული პრინციპები აძლიერებს იდეოლოგიური ძირითადი გამოწვევის საფრთხეს, ან "პირველი რიგში ყოფნის" წარმომადგენლებს ხშირად ეშინიათ ძირითადი გამოწვევის მათი ფლანგიდან უფრო მეტად, ვიდრე ზოგადი საარჩევნო ოპონენტი. ეს დინამიკა შეიძლება აიძულოს ვალდებულებები მიიღონ მკაცრი, უკომპრომისო პოზიციები, რომლებიც არ შეესაბამება ფართო რაიონის, მაგრამ აუცილებელია მათი პარტიის შიგნით გადარჩენისთვის.
კანდიდატი მრავალფეროვნება და წარმომადგენლობა.
პირველადი სისტემებისა და კანდიდატებისა და ოფიცრების მრავალფეროვნების ურთიერთობა რთულია. მტკიცებულებები მხარს უჭერს არგუმენტებს დებატების ორივე მხარეს.
დახურული პრიმატების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ისინი უზრუნველყოფენ სტრუქტურულ გზას ისტორიულად მარგინალიზებული ჯგუფებისთვის პარტიაში, რათა ორგანიზება გაუწიონ და აირჩიონ კანდიდატები, რომლებიც წარმოადგენენ თავიანთ სპეციფიკურ ინტერესებს. პარტიის მონაწილეობის შეზღუდვით, ჯგუფებს შეუძლიათ დააკოდეს კანდიდატის გარშემო გარეშე ამომრჩევლების ჩარევის გარეშე, რომლებიც შესაძლოა არ იზიარებდნენ თავიანთ პერსპექტივას. ეს იყო სტრატეგია ქალებისა და უმცირესობების კანდიდატებისთვის, რომლებიც ცდილობდნენ ბარიერების დარღვევას პარტიული სტრუქტურის ფარგლებში.
მიუხედავად ამისა, ღია პირველობის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ დახურული სისტემები შეიძლება გაამყარონ არსებული პარტიული ელიტების და ჰომოგენური ბაზის ძალა. ღია პრიმატები ხელს უწყობენ კანდიდატებს, რომ ააშენონ ფართო, რასისტულ და იდეოლოგიურ კოალიციები პირველივე რაუნდის ხმის მიცემის შემდეგ. უმაღლესი სისტემა, რომელიც საშუალებას აძლევს ამომრჩევლებს მიმართონ პარტიულ ხაზებს, ზოგიერთ შემთხვევაში ხელს უწყობს უფრო ზომიერი და პრაგმატული ლიდერების არჩევას, თუმცა მაინც ზრდის მტკიცებულებას, თუმცა, არის თუ არა.
ღრმა შემთხვევების კვლევები: სისტემები პრაქტიკაში.
იმის გამოკვლევა, თუ როგორ ფუნქციონირებს სხვადასხვა სისტემები რეალურ სამყაროში, წარმოადგენს ყველაზე დამაჯერებელ მტკიცებულებას მათი ეფექტებისთვის.
ნიუ-იორკში: დახურული პირველადი ძლიერი მხარე.
ნიუ-იორკი არის კლასიკური მაგალითი დახურული ძირითადი სისტემისა ძლიერ ერთპარტიულ სახელმწიფოში. ნიუ-იორკის პრიმერების ამომრჩეველთა მონაწილეობა ხშირად ერთ-ერთი ყველაზე დაბალია ქვეყანაში, ზოგჯერ სახელმწიფო საკანონმდებლო რასების ერთ-ერთ ციფრულებშიც კი. ეს დაბალი მონაწილეობის გარემო აძლიერებს ყველაზე ორგანიზებულ და იდეოლოგიურ ფრაქციებს, ასევე პარტიის ამომრჩევლებს, რომლებიც ხშირად უფრო მეტად პასუხისმგებლიანი, ვიდრე მოზომური, ზომიერი, არჩევითი, ელექტორენტური, ელექტორატი, ქმედით სავსე და ქსელის, შედეგია.
კალიფორნია: ტოპ-ორ ექსპერიმენტი.
FLT:0-ის გენერალური პარტიის უფროსების, FF-ის უფროსების, FFerparte Partaters-ის, FFerterator Parteteration-ის, 11 გადაწყვეტილების შემდეგ, კალიფორნიის წინადადება 14 (2010) შექმნა იყო უმაღლესი-ორი მთავარი სისტემის მთავარი ბლოკის, კანდიდატების ბლოკის კანდიდატების მიერ კანდიდატებისთვის კანდიდატებისთვის ფართო სპექტრის რედაქტიკის რედაქტირება, რაც კანდიდატებს აიძულა, რაც გამოიწვია, რაც გამოიწვია, რაც უფრო ფართო პარტიის ამომრჩევლის კანდიდატებს, რაც უფრო მეტად დას, რაც უფრო მეტ კანდიდატებს გამოიწვია ამომრჩეველთა პარტიის არჩევას, რაც უფრო მეტად შემოქმედი, რაც უფრო მეტად შერჩეული, ვიდრე ამომრჩეველთა პარტიის მიერ, რაც უფრო მეტად შერჩეული, რაც უფრო მეტად აყენებით, რაც უფრო მეტად აყენებს, ვიდრე პოლიტიკური პარტიის წარმომადგენლებს აყენებით, რაც უფრო მეტად აყენებს, რაც უფრო მეტად აყენებს, რაც უფრო მეტად აყენებდასაარჩევს, ვიდრე პოლიტიკური პარტიის მიერ, რაც უფრო მეტად აყენებსია, ვიდრე პოლიტიკური პარტიის მიერ, რაც უფრო მეტად არჩევს, რაც უფრო მეტად არჩევდა, ვიდრე პოლიტიკური პარტიის, რაც უფრო მეტად არჩევს, ვიდრე პოლიტიკური პარტიის მიერ,
ალასკა და ვაშინგტონი: ინოვაციები საზღვარზე.
ვაშინგტონის სახელმწიფო იყენებს კალიფორნიის მსგავსი მაღალი დონის სისტემას, ზოგადად პოზიტიური შეფასებებით საკანონმდებლო ფუნქციონალობაზე. ალასკამ ახალი მოდელი წამოიწყო: უმაღლესი არაპარტიული პრიმატი და რანგული არჩევანის ზოგადი არჩევნები. ეს სისტემა მიზნად ისახავს მეორეული კამპანიის წახალისებას, რათა ამომრჩევლებმა უფრო მეტი პოლიტიკური ჩხუბირება მოახდინონ, რაც ხელს უწყობს კონკურენტების უფრო ფართო თანხმობის მქონე პირებს ალკასგან.
რეფორმის მოძრაობები და პრიმატების მომავალი.
ტრადიციული ღია და დახურული სისტემების ნაკლოვანებებმა გამოიწვია რეფორმების წინადადებების ტალღა ქვეყნის მასშტაბით. არაპარტიული პრიმერებისკენ მოძრაობა და არაპარტიული არჩევანის ხმის მიცემა ასახავს სურვილს, შეამციროს დაბალი მონაწილეობის, ჰიპერ-პარტიული ნომინაციების კონკურსების შედეგად გამოწვეული დამახინჯება.
ასეთი ორგანიზაციები, როგორიცაა ერთიანი ამერიკა და ფრეიოტე, მხარს უჭერენ სისტემებს, რომლებიც ამომრჩევლებს აძლევენ წვდომას, ამომრჩევლების არჩევანის შენარჩუნებისას. ალასკას მოდელი, რომელიც აერთიანებს ღია არაპარტიულ პრინციპს და სხვა სახელმწიფოებისთვის ხშირად მიჩნეულია როგორც პოტენციური შაბლონი, მიზნად ისახავს ღია ღია და დახურული დებატების ჩანაცვლებას უფრო დახვეწილი სამთავრობო პირობებით, რაც შეიძლება გამოიწვიოს უფრო დახვეწილი მართვის სისტემა, რომელიც შექმნის თუ არაპრობლიკაციურად, თუ არა.
დასკვნა.
ღია და დახურული ამერიკული საარჩევნო თავისუფლების არჩევანი არის არჩევანი ღია და დახურული პოლიტიკური პარტიების შორის, როგორც კერძო ასოციაციების და აჯილდოებს ღრმა ჩართულობას კონკრეტულ კოალიციაში, მაგრამ ისინი რისკავენ პოლარიზაციას და გამორიცხავენ ამომრჩეველთა დიდ სეგმენტს. ღია პრიორიტეტი არის ნებისმიერი კონსტიტუციური არჩევანის მიცემა, რომელიც ხელს უწყობს ინსტიტუციური გადაწყვეტილების მიღებას და არ ქმნის ეფექტურ ინსტიტუციურ საარჩევნო გადაწყვეტილებებს, არამედ ქმნის პარტიის ინსტიტუციურ დამა გადაწყვეტილების დამა ფორმატურ მიდგომას, მაგრამ შეუძლია დაატურ მიდგომას, მაგრამ გააუქმოსატურულ და არა მხოლოდ პოლიტიკურ ფორმატურულ სისტემას.