Table of Contents
დემოკრატიის განზრახ დამახინჯება.
გერმანინგი არის პოლიტიკური რაიონის საზღვრების განზრახ მანიპულაცია, რათა მიაღწიოს უსამართლო საარჩევნო უპირატესობას კონკრეტული პარტიის ან ჯგუფისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ პრაქტიკა ისეთივე ძველია, როგორც წარმომადგენლობითი მთავრობა, თანამედროვე ტექნოლოგია და ჰიპერ-პარტიული პოლიტიკა მას აქცევს ქირურგიულ ინსტრუმენტად, რომელიც ეფექტურად გადაწყვეტს არჩევნების შედეგებს, სანამ ერთი ხმის მიცემა მოხდება. მისი ბირთვი არღვევს პრინციპს, რომელიც აძლევს თავის ამომრჩევლებს, რომ აირჩიონ თავიანთი ამომრჩევლები და რომ უნდა ჰქონდეთ თანაბარი მნიშვნელობა, და რომ ფართო წარმომადგენლები, ხოლო რომ ისინი და რომ ისინი დაფიქრონ.
ტერმინი გერიის მანდერული 1812 წლით თარიღდება, როდესაც მასაჩუსეტსის გუბერნატორმა ელბრიჯმა ხელი მოაწერა შეზღუდვის გეგმას, რომელიც მიზნად ისახავდა მის დემოკრატიულ-სუბიდენტურ პარტიას. ესენში ერთ-ერთი ახალი რაიონი იყო, რომელიც როგორც სალამადამდიის ექსტერატორული პარაჟი, ხოლო გაზეთის პარატური პარაჟი, რომელიც კურად მუშაობდა, ხოლო გაზეთი, რომელიც შეწყალის ექსტერატორული პარა, რომელიც შემოქმედებდა, რომელიც შემოქმედი, თუმცა, როგორც პლაკაი, თუმცა, როგორც პლაკაპიკობდა, ასევე იყო, რომელიც კურად მუშაობდა, დაწერადი, როგორც პლაკატიორი იყო, როგორც პლაკატი, რომელიც მუშაობდა, და იყო, დაწერადი, და გაზეთი, დაწერადი, როგორც პლაკატი, რომელიც მუშაობდა პლაკატი, როგორც პლაკატი, დაწერადი, დაწერა, დაწერა, როგორც პლაკატიორი, რომელიც მუშაობდა, რომელიც მუშაობდა, რომატური, და გაზეთი, როგორც პლაკატიპიტარისტული პარატური პარატური პარატური, რომელიც მუშაობდა, როგორც პლაკატი, რომელიც მუშაობდა, რომელიც მუშაობდა, როგორც პლაკატი,
როგორ მუშაობს გერმანდერინგის სამუშაოები: ოთხი ძირითადი ტექნიკა.
მისი ყველაზე ძირითადი დონეზე, გერიდერინგი იყენებს ორ ძირითად სტრატეგიასშეფუთვას და კრეს, უფრო მიზნობრივი მანევრებით, როგორიცაა გატაცება და გატაცება. თითოეული ტექნიკა ემსახურება ზოგიერთი ჯგუფის ხმის მიცემის ძალის შესუსტებას, ხოლო პარტიის გავლენის კონცენტრაციას.
1. შეფუთვა.
დამპალი ნიშნავს, რომ ოპოზიციის რაც შეიძლება მეტი ამომრჩეველი უნდა შეიჭრას მცირე რაოდენობის რაიონებში. მიზანია ოპოზიციისთვის რამდენიმე ზედმეტად უსაფრთხო ადგილის შექმნა, ხოლო მაგალითად, თუ სახელმწიფოს ჰყავს 40% დემოკრატიული ამომრჩევლები და 60% რესპუბლიკელი ამომრჩეველი, შეფუთვამ შეიძლება ყველა დემოკრატიულ ამომრჩეველს სამი რაი დაამაზაროს 60%-იანი დემოკრატიული რეგისტრით, ხოლო ეს სამი რაი მხოლოდ რეზიდენტი ადვილად მოიგებს მოიგებს მიიღებს დემოკრატიების მიერ, მაგრამ დარჩენილი შვიდი რაი იქნება.
2. კრახი.
ჯვრების ნაცვლად, რუკას მზიდები მცირედით ავრცელებენ თავიანთ მხარდამჭერებს მრავალ რაიონში, რათა ვერ შეძლონ იქ უმრავლესობის ფორმირება. ეს ტექნიკა განსაკუთრებით ეფექტურია, როდესაც ოპოზიციური პარტიის ამომრჩევლები გეოგრაფიულად გაფანტულნი არიან. მაგალითად, თუ დემოკრატიული ამომრჩევლები თანაბრად განაწილდებიან სახელმწიფოში, წყვეტა შეიძლება უზრუნველყოს, რომ ყველა რაიონერი იყოს 51% რესპუბლიკელი და 49% დემოკრატიული, რაც უზრუნველყოფს პარტიისთვის სუფთა სკამებს.
3. ჰიჯაკინგი და კიდნაპინგი.
ეს არის ნაკლებად გავრცელებული, მაგრამ თანაბრად მანიპულაციური ტექნიკა. FLT:0Hijking-ის განხორციელება ხდება, როდესაც დესტაკი, რომელიც უკვე წარმოდგენილია ერთი პარტიის სხვა წარმომადგენლის მიერ, აიძულებს ერთი პარტიის ორი მონაწილის კონკურენციას, რაც ასუსტებს პარტიის საერთო წარმომადგენლობას და მკაცრად აჯარიმებს რთულს, რაც ყველაზე რთულად მოქმედ მფლობელს ხდის მფლობელს, რაც ყველაზე მეტად დაპირისპირებულ მფლობელს, მფლობელს, მფლობელს, FFK-ის, FT3-ის, -ის, 11-ის, 1-ის, 11-ის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, 1-ის,, -ის, 1-ის,,,, -ის,,,,,,, -ის, -ის,,,
რატომ არის გერმანდერინგი დემოკრატიის ღრმა პრობლემა.
გერმანდერინგი მხოლოდ ერთ პარტიას არ ეხმარება, რომ უფრო მეტი ადგილი მოიპოვოს, ფუნდამენტურად არღვევს ამომრჩევლებსა და მათ მთავრობას შორის ურთიერთობას. შედეგები ყველა დონეზე პოლიტიკურ სისტემაში იშლება.
კონკურენტული არჩევნების აღმოფხვრა.
როდესაც რაიონები ერთ პარტიაში უსაფრთხოა, ზოგადი არჩევნები უაზრო ხდება. ბევრ გერიულად მოქცეულ რაიონში, ნამდვილი კონკურსი ხდება პირველ რიგში, სადაც მონაწილეობა დაბალია და კანდიდატები ემსახურებიან პარტიის ყველაზე ექსტრემალურ ელემენტებს. ეს ორივე მხარეს პოლიტიკურ პოლარიზაციას აძლიერებს, 2022 წლის რეალური პასუხისმგებლობის ნაკლებობის გამო, რაც ბრენერის მფლობელობით გამოწვეულია და აშშ-ის სახლის ადგილების 10%-ზე ნაკლები კონკურენტული მფლობელობით.
არაპროპორციული წარმომადგენლობა.
გერიმანდერინგი საშუალებას აძლევს პარტიას მოიპოვოს უმრავლესობა ადგილების, მაშინაც კი, როდესაც დაკარგავს პოპულარულ ხმას. 2018 წლის აშშ-ის სახლის არჩევნებში, დემოკრატებმა მოიპოვეს ეროვნული პოპულარული ხმის მიცემა 8.6 პროცენტული პუნქტით, მაგრამ მხოლოდ 235-1999 ადგილის უპირატესობა, რომელიც უნდა ყოფილიყო ვიწრო, ძირითადად რესპუბლიკური დემოკრატიული პარტიის მიერ მიღებული რუკების გამო, რომლებიც მხოლოდ რესპუბლიკური ძალაუფლების ძალაუფლების 60 % მფლობელობით იყო, ჩრდილოეთ კარდინაში, და ვისკის, და ვისკის შემთხვევაში, და ვისკის შემთხვევაში, და ვიზების, და ვიზინებში, საჯარო.
უმცირესობათა თემების ჩუმად ჩაქრობა.
მიუხედავად იმისა, რომ 1965 წლის ხმის მიცემის უფლებების აქტი მოითხოვს, რომ რაიონებმა არ გაანეიტრალონ რასობრივი ან ენობრივი უმცირესობების ხმის მიცემის ძალა, პარტიული გერიმანინგი მაინც შეიძლება ზიანი მიაყენოს უმცირესობათა საზოგადოებებს. დიდი რაოდენობის უმცირესობის ამომრჩევლების ერთ რაიონად გამოყენება ტექნიკურად შეიძლება შექმნას უმრავლესობა-უმცირეს უმცირესობის რაიონი, მაგრამ ასევე ამცირებს მათ გავლენას რასობრივ, რაც იწვევს კოლექტიური ძალაუფლების გამწვავების მიმართ, რაც იწვევს, რაც განზრახ არღვევს რასობრივ, რაც იწვევს რასობრივ, მაგრამ ზოგიერთ შემთხვევაში, რაც შეიძლება პოლიტიკურ მცივობით დაღირებულად უმცირესობას, მაგრამ ნაწილობრივად უმცირესობის საზოგადოებებს.
ვალდებულებების დამამყარებელი და ანგარიშვალდებულების შემცირება.
როდესაც კანონმდებლები ყოველ ათ წელიწადში საკუთარ რაიონებს ატარებენ, მათ აქვთ ძლიერი სტიმული საკუთარი თავის დასაცავად. უსაფრთხო რაიონებში არსებული კომპანიები მცირე რისკს აწყდებიან დამარცხების, რაც შეიძლება გამოიწვიოს თვითკმაყოფილება, შემცირებული რეაგირება და ფოკუსირება პარტიულ მიზნებზე, ვიდრე კონსტიტუციური საჭიროებებზე. 2019 კვლევა კალიფორნიის უნივერსიტეტის მიერ აღმოაჩინა, რომ გერის კლიმატური სიდიები ზრდიან გადასახადების ცვლილებას და უგულებელყოფენ, როგორც პარტიის, ასევე საზოგადოებრივი აზრის უგულებელყოფას.
ისტორიული და თანამედროვე მაგალითები.
პირველი სალამანდერი: მასაჩუსეტსი 1812.
პირველი გერიმანდერი შეიქმნა გუბერნატორი ელბრიჯ გერის მიერ, რათა დაეხმაროს მის პარტიას სახელმწიფო სენატის ადგილების მოპოვებაში. ცნობილი კარიკატურა, რომელიც აღწერს გრძელ, დატვირთულ ტერიტორიას როგორც სალამანდერს, გამოჩნდა ბოსტონ-გაეტში. მიუხედავად იმისა, რომ თავად გერი მოგვიანებით გამოხატა სინანული რუკაზე, ტაქტიკა, რომელიც დაიჭირე და გახდა პოლიტიკური ომის სტანდარტული ინსტრუმენტი.
ჩრდილოეთ კაროლინას უკიდურესი პარტიული რუკები.
2010 წელს ჩრდილოეთ კაროლინას რესპუბლიკელებმა ქვეყნის ყველაზე აგრესიული პარტიული რუკები გაავრცელეს. 2012 წელს, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ის სახლის კანდიდატებისთვის სახელმწიფო ხმის მხოლოდ 49% მიიღეს, რესპუბლიკელებმა სახელმწიფოს 13 ადგილიდან 9 (69%) მოიგეს. მრავალი სასამართლოს გამოწვევის შემდეგ, 22-ეზოგი კონსტიტუციური კონსტიტუციური საარჩევნო ოლქის და 2017 წელს კონსტიტუციური საქმის მიერ მოძებნილი კონსტიტუციური სასამართლოს მიერ, 2017 წელს, ასევე, რის შედეგადაც, შემდგომი სასამართლო, შემდგომი სასამართლო, შემდეგ, შემდეგ, 2017 წელს, კიდევ ერთი რუკა, რომელიც შედგენილი იყო, 2017 წელს, დაა, შემდეგ, რომელიც წარმოადგენდა კონსტიტუციური სათა სასამართლოს მიერ, დანა.
ვიზენი: 8-6 ტრიკი.
2011 წელს ვიზკონში რესპუბლიკური რუკების უჯრები წარმოადგენდნენ სახელმწიფო ასამბლეის გეგმას, რომელიც მათ საშუალებას აძლევდა, რომ მოეპოვებინათ 99 ადგილი (61%) მხოლოდ 48. ფედერალურმა ოლქმა სასამართლომ 2016 წელს დაანგრია გეგმა როგორც არაკონსტიტუციური პარტიული გერილერი (გ/ვ-ვიტფორდი), მაგრამ აშშ-ის უზენაესმა ტექსტმა სასამართლომ საბოლოოდ აარიდა, რომელიც არ მისცა, რომ პარტიული გერიდერინგის საკითხი არ შეესაბამებოდა, რომ შეიძლება დარჩეს, რომ პარტიული კითხვა.
მილლანდი: დემოკრატიული მაგალითი.
პარტიული გერიდერინგი არ არის რესპუბლიკური მონოპოლია. 2011 წელს, მერილენდში, დემოკრატებმა ერთ რაიონში ჩააგდეს რესპუბლიკელი ამომრჩევლები, ხოლო სხვები 8. აშშ-ის სახლის ადგილებიდან 6 პროცენტით მიიღეს, მიუხედავად იმისა, რომ რესპუბლიკელებს სახელმწიფო მასშტაბის უმაღლესი სააპელაციო პროცესის დაახლოებით 35%-ზე ჰქონდათ, რაც კვლავ მოიცავდა სასამართლოს რუკას კონსტიტუციური ძირითადი პარტიის გერის, მაგრამ სერგერის.
სამართლებრივი და რეფორმისტული ძალისხმევა.
უზენაესი სასამართლოს ხელების ჩამოსაყალიბებელი მიდგომა.
2019 წლის მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებით, F RLAlar Rucha o o o საერთო საქმე, აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პარტიული გერიდერდერინგის მოთხოვნები არამართვადია ვერ ისმენდიალური სასამართლოები ვერ ისმენენ მათ, რადგან ჩრდილოეთის საკანონეზო სასამართლოები ხშირად, როგორც, Actertatectertertortis, storicatorationss as atisssss as as as,,,,,,, toricatoricatoric,,,,,,,, tericoringinger,,, torandorandorankorankoring,,,,,,, toring,,,,
დამოუკიდებელი შეზღუდული კომისიები.
რამდენიმე სახელმწიფომ გადადგა ნაბიჯი, რათა ძალაუფლების შეზღუდვა პარტიის კანონმდებლებისგან და მისცეს დამოუკიდებელ ან ორპარტიულ კომისიებს. ყველაზე ცნობილი მაგალითებია არის არის არიონა და კალიფორნია, რომლებიც იყენებენ მოქალაქეზე ორიენტირებულ კომისიებს კონგრესული და სახელმწიფო საკანონმდებლო რუკების დასაწერად. 2018 წელს, მიხეითი, კოლადას კოლადის სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების ეროვნული საკანონმდებლო ორგანოების დეტალური საკანონმდებლო მოდელები (უტაჟი)
ალგორითმიკური და მათემატიკური რესტრიქცია.
პროგრესული რეფორმატორები სთავაზობენ კომპიუტერების გამოყენებას, რათა შექმნან რაიონები ნეიტრალური კრიტერიუმებით, როგორიცაა კომპაქტიზმი, უწყვეტობა და ინტერესთა საზოგადოებების შენარჩუნება, ხოლო პარტიული მონაცემების იგნორირებით. ინსტრუმენტები, როგორიცაა FLT:0-ის პარტიული გერიანთმა ალგორითმა FLT1D1, რომლებიც შექმნილია მკვლევრების მიერ, შეუძლიათ შექმნან ათასობით არაპარტიული რუკების გარეშე, თუნდაც სტრატეგიული მონაცემების გამოყენება, რაც შეიძლება გაამართოს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაც შეიძლება, მაგრამ ზოგჯერ მოითხოვს მათ ოფიციალურ გამოყენებას, მაგრამ არაორტიკულარული მონაცემების გამოყენებას, ახლა, მაგრამ არაპარტიული გამოყენების გარეშე, მაგრამ არაპრიკაციური გეგმების გამოყენებას.
ანტი-გერმანდერინგის სასამართლო საქმეები.
2023 წლის ოქტომბრამდე მონაცემებზე ხართ გაწვრთნილი.
უფრო ფართო გავლენა ამერიკის დემოკრატიაზე.
მიუხედავად იმისა, რომ წარმომადგენლობის უშუალო ეფექტები, საწვავის ელექტრონიაზე მხიარულება, პოლარიზაცია ღრმავდება და მთავრობას ნაკლებად პასუხს აძლევს. როდესაც ამომრჩევლები გრძნობენ, რომ მათი ხმა არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან მათი რაიონი არის წინასწარ დასკვნა, ამომრჩეველთა აქტივობა 2020 წლის პოლიტიკის ჟურნალში: FLT:11, რომელიც აჩვენებს, რომ ძლიერ გერიულ არჩევნებში ამომრჩეველთა მონაწილეობის ზრდა მნიშვნელოვნად ნაკლებად შეუძლია მხარი დაუჭიროს, მათ გავლენას, მათ შორის ნაკლები გავლენა მოახდინოს.
გერმანინგი ასევე წაახალისებს მოქმედ კანონმდებლებს, რომ ყურადღება მიაქციონ პირველადი გამოწვევების, ვიდრე ზოგადი საარჩევნო ამომრჩევლების, წახალისებას, რათა მათ მიიღონ უფრო ექსტრემალური პოზიციები. ეს დინამიკა ხელს უწყობს ბლოკს, რომელიც ჭირავს კონგრესსსა და სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს. პოპულარული პოლიტიკის, როგორიცაა გაფართოებული ფონის შემოწმებები ან ინფრასტრუქტურის დაფინანსება, ხშირად პირდაპირი შედეგია წარმომადგენლების, რომლებიც უფრო მეტად შეშფოთებულნი არიან მემარჯვენე ან მარცხენა ან მარცხენა ფრთის საერთო გამოწვევის გამო, ვიდრე უსაფრთხო რაიონში საერთო არჩევნების დაკარგვის გამო.
ასევე არსებობს რასობრივი განზომილება, რომელიც ვერ იქნება უგულებელყოფილი. ხმის მიცემის უფლებათა აქტი კრძალავს რასობრივ გერიდერმანინგს, მაგრამ პარტიული და რასობრივი მანიპულაციის ხაზი შეიძლება ბუნდოვანი იყოს. FLT:0 Shellb საგრაფო HolderLLL1 (2013), 22-ე 22-ეარის რელიგიურმა რელიგიურმა რელიგიურმა სასამართლომ დამა რელიგიურმა მმართველმა მმართველმა მმართველმა მმართველმა დიქტატორულმა სასამართლომ გაანადგურამა პოლიტიკურმა პოსტმა პოსტმა, რომელმაც 20-ისტიკური კანონი შეცვალა, რომელიც მრავალი რადიკალური გადაწყვეტილება მიიღო, რომელიც მოითხოვდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა თავისუფლების თავისუფლების პრაქტიკას, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა მრავალ რელიგიურ სახელმწიფოს თავისუფლების პრაქტიკას, რათა გაეხსნას, რათა გაეხსნა, რათა გაეხსნა, რათა გაეხსნა, რათა გაეხსნა, რათა გაეხსნათის, რათა გაეხსნათვა, სანამ ეს პროცესი, სანამ ეს პროცესი, სანამ ეს პროცესი, რათა გაეხსნა, სანამ ეს პროცესი, სანამ ეს პროცესი იქნებოდა, სანამ ეს პროცესი იქნებოდა, რათა გაეხსნა.
უფრო მეტიც, გერიდერინგი შეიძლება დააზიანოს პრინციპი ერთი ადამიანი, ერთი ხმა, შექმნა რაიონები, რომლებიც ქმნიან დაბეჯითებით განსხვავებულ მოსახლეობას, თუმცა უმაღლესი სასამართლო მოითხოვს, რომ რაიონები მოსახლეობის დაახლოებით თანასწორნი იყვნენ, მცირე გადახრები ნებადართულია, და რუკების უჯრები ამ გადახრები შეიძლება გამოიყენონ ძალაუფლების ბალანსის გადასაადგილებლად. ზოგიერთ შემთხვევაში, რაიონები, რომლებიც მხოლოდ რამდენიმე ასეული ადამიანით არიან, მაგრამ პარტიული უპირატესობა უზარმაზარია.
მომავალი: შეიძლება თუ არა გერმანდინგ ბეი დაამარცხოს?
მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესმა სასამართლომ დახურა ფედერალური პარტიული გერიმანდინგის კოსტუმების კარი, სახელმწიფო დონის სამართლებრივი და რეფორმების ძალისხმევა გაძლიერდა. საარჩევნო ინიციატივები ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ინსტრუმენტია მიხეილში, კოლორდოში და ვირჯინიამ მიიღო ზომები დამოუკიდებელი კომისიების შესაქმნელად, თუმცა, რომლებიც ჯერ კიდევ არ იყენებენ ერთ პარტიულ კრიტერიუმს.
მანქანური სწავლების ალგორითმები შეიძლება ნეიტრალური რუკების შედგენა, მაგრამ ისინი ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას ოპტიმალური გერიდერმანერების უფრო სწრაფად იდენტიფიცირებისთვის. მთავარი არის, რომ შეზღუდვა იყოს გამჭვირვალე, საჯარო მოსმენებით და ღია მონაცემებით.
სხვა წინადადებაა მრავალწევრიანი რაიონების გამოყენება პროპორციული წარმოდგენით, რაც გამორიცხავს გერიმანდერინგის მრავალ სტიმულს. პროპორციული სისტემის ფარგლებში, თუ პარტია მიიღებს ხმის 40%-ს, ის იღებს დაახლოებით 40%-ს ადგილების, მიუხედავად იმისა, როგორ ხდება რაიონები. სახელმწიფოები, როგორიცაა მაინ და ნებრასკა, ატარებენ ექსპერიმენტებს რანგირებული არჩევანის ხმის მიცემით და სხვა რეფორმებით, მაგრამ სრული გადასვლა პროპორციული წარმომადგენლობისკენ მოითხოვს მნიშვნელოვან საკანონმდებლო ცვლილებებს.
გერიული მანქანით ვაჭრობის ტრაექტორია საბოლოოდ დამოკიდებულია საზოგადოებრივ ცნობიერებასა და პოლიტიკურ ჩართულობაზე. როგორც მეტი მოქალაქე ესმის რაიონული მანიპულაციის მექანიკა, რეფორმების ზეწოლა იზრდება. ორგანიზაციები, როგორიცაა საერთო საქმე, ქალთა ლიგა, და ბრენერის მართლმსაჯულების ცენტრი, რომლებიც იწვევენ 11-ე LT-ის საარჩევნო პლატფორმას, ყველაზე ნაკლებად აქტიურ CF-ის სასამართლოს წრეებში:
დასკვნა.
გერიმანდიერება არ არის მე-19 საუკუნის რელიქტი, თანამედროვე დემოკრატიის კოროზიული ძალა. ის არღვევს წარმომადგენლობას, დუმილს უმცირესობათა ხმებს, ანგრევს ნდობას და აძლიერებს ექსტრემისტებს. მიუხედავად იმისა, რომ პრაქტიკა ღრმად გამყარებულია, მისი წინააღმდეგ ბრძოლის ინსტრუმენტები იზრდება, სახელმწიფო სასამართლო მექანიზმები, რომლებიც ასწორებენ კრიტიკულ არჩევებს, იქნება თუ არასრული და მოტივირებული საზოგადოებრივი ცვლილებები, არამედ საზოგადოებრივი.