Table of Contents
ეთიკა უზრუნველყოფს ნორმატიულ ჩარჩოს, რომელიც ხელმძღვანელობს პოლიტიკის ფორმულირებას, განხორციელებას და შეფასებას, უზრუნველყოფს, რომ ისინი ემსახურებიან საერთო სიკეთეს ინდივიდუალური უფლებების პატივისცემით. ძლიერი ეთიკური საფუძვლის გარეშე, საჯარო პოლიტიკა რისკავს გახდეს პარტიული ინტერესების ან მოკლევადიანი სარგებლის ინსტრუმენტი, რაც ანგრევს საზოგადოებრივ ნდობას და სოციალურ თანხმობას, რაც იწვევს ისტორიულ დამახასიათებელ მოდელებს ფილოსოფიურ და პრაქტიკულ პოლიტიკურ და რეალისტურ მიდგომებს.
ისტორიული ეთიკის ფონდები მმართველობაში.
ეთიკის საზოგადოებრივ პოლიტიკაში ინტეგრაცია თანამედროვე გამოგონება არ არის. ძველი ფილოსოფოსები, როგორიცაა არისტოტელე და კონფუციუსი, ხაზს უსვამენ პოლიტიკურ ცხოვრებაში სათნოების როლს, არგუმენტირებენ, რომ მხოლოდ მმართველობა მოითხოვს მმართველებს მორალური ხასიათის გაშენებას. დასავლურ ტრადიციაში, "იოჟონკ ლოკ" იმა, იმანეიმანჩექი და ჟან-ჟანკთა მაგალითი, რომელიც ადამიანის უფლებების გავლენის ქვეშ აყენებს, რომელიც მოითხოვს დღეს, რაც მოითხოვს ადამიანის უფლებების უნივერსალური, რომ ადამიანის უფლებების და სოციალური ურთიერთობების, რომელიც დღეს, მოითხოვს ბუნებრივი უფლებებისა და სოციალური ხელშეკრულებების განხილვას, რაც დღეს, ჟან-ჟურ საკითხებს, რაც შეეხება, წარმოადგენს, წარმოადგენს, ადამიანის უფლებების და სოციალური ხელშეკრულებების, ჟან-ჟურ საკითხებს, რომელიც წარმოადგენს, ადამიანის უფლებების და სოციალური ხელშეკრულებების, რომელიც წარმოადგენს, როგორც ბუნებრივი უფლებების და სოციალური ხელშეკრულებების, ჟან-ჟანგური, და სოციალური ხელშეკრულებების, მაგრამა და სოციალური ხელშეკრულებების, მაგრამა და სოციალური ხელშეკრულებების, მიმართ.
მე-20 საუკუნეში, კეთილდღეობის სახელმწიფოების და საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა ჩარჩოების ზრდამ საზოგადოებრივი პოლიტიკის შემდგომი ეთიკური მოსაზრებები დაამატა. ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია (1948) და შემდგომი პაქტები დააარსეს გლობალური საფუძველი ეთიკური პოლიტიკის შემუშავებისთვის, რაც ხაზს უსვამს ღირსებას, თანასწორობას და არადისკრიმინაციას. დღეს, ეთიკური ანალიზი პოლიტიკის განვითარების სტანდარტული კომპონენტია, სადაც ბევრი მთავრობა იღებს ფორმალურ ეთიკის სახელმძღვანელო პრინციპებს და გადახედვის პროცესებს.
თეორიული ჩარჩოები ეთიკური საზოგადოებრივი პოლიტიკისთვის.
პოლიტიკის შემქმნელები იყენებენ რამდენიმე მნიშვნელოვან ეთიკურ თეორიას მათი გადაწყვეტილებების მორალური შედეგების შესაფასებლად. თითოეული ჩარჩო სთავაზობს განსხვავებულ სესხებს, რომლითაც შეფასდება პოლიტიკის შედეგები და პროცესები.
დეტონოლოგიური ეთიკა.
საჯარო პოლიტიკაში, ეს მიდგომა პრიორიტეტს ანიჭებს პრინციპების დაცვას, როგორიცაა სამართლიანობა, პატიოსნება და ავტონომიის პატივისცემა, მიუხედავად შედეგებისა. მაგალითად, დეტონოლოგიური პერსპექტივა დაუპირისპირდებოდა წამებას, თუნდაც ტერორისტული თავდასხმის თავიდან აცილებას, რადგან თავად აქტი ბუნებრივად არასწორია. პოლიტიკა, რომელიც უზრუნველყოფს სათანადო პროცესს ან სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვას, ხშირად გამართლებულია დეტონოლოგიური მსჯელობით.
უტილიტარიზმი და შედეგობრივი დამოკიდებულება.
უტილიტარიზმი, რომელსაც მხარს უჭერს ჯერემი ბენტამი და ჯონ სტიუარტ მილსი, აფასებს პოლიტიკას, რომელიც ეფუძნება მათ უნარს მაქსიმალურად გაზარდონ საერთო ბედნიერება ან კეთილდღეობა. ეს ჩარჩო გავრცელებულია ხარჯების-სარგებლის ანალიზში, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ჩარევებში და გარემოს რეგულირებაში. უტილიტარის პოლიტიკის შემქმნელმა შეიძლება მხარი დაუჭიროს ნახშირბადის გადასახადს, თუ ეს შეამცირებს მავნე უმცირესობის გადასახადებს და სარგებელს მომავალი თაობებისთვის, თუმცა ზოგიერთი ის სავაჭრო უფლებების გარეშე, რომლებიც ზოგიერთ ად ითვლება.
მშვენიერი ეთიკა.
სათნოების ეთიკა, რომელიც დაფუძნებულია არისტოტელეში, ხაზს უსვამს პოლიტიკის შემქმნელების ხასიათსა და მოტივაციებს. ნაცვლად იმისა, რომ მხოლოდ წესებზე ან შედეგებზე კონცენტრირდეს, ის კითხულობს, რას გააკეთებდა სათნო ლიდერი, რომელიც გამოხატავს სიმამაცეს, ზომიერებას, სამართლიანობას და სიფრთხილეს. ეს მიდგომა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია საჯარო ადმინისტრაციისთვის, სადაც დისკრეცია და განსჯა ხშირად არის.
ზრუნვა ეთიკა და სამართლიანობა.
ზრუნვის ეთიკა, რომელიც შემუშავებულია ფემინისტი ფილოსოფოსების მიერ, როგორიცაა კაროლ გილიანი, ხაზს უსვამს ურთიერთობების, ემპათიის და პასუხისმგებლობის მნიშვნელობას მოწყვლადი მოსახლეობის მიმართ. პოლიტიკაში, ეს პერსპექტივა მხარს უჭერს გულუხვ სოციალურ უსაფრთხოების ბადეებს, საოჯახო შვებულების პოლიტიკას და რესტორაციული მართლმსაჯულების პროგრამებს.
ძირითადი ეთიკური პრინციპები საჯარო პოლიტიკაში.
რამდენიმე პრინციპი ფართოდ არის მიღებული როგორც აუცილებელი ეთიკური პოლიტიკის შემუშავებისთვის. ეს პრინციპები არ არის აბსოლუტური, არამედ წარმოადგენს ეროზიას პოლიტიკის ვარიანტების შეფასებისთვის.
- FLT:0 სამართალი: FLT:1 პოლიციები უნდა განაწილონ სარგებელი და ტვირთი სამართლიანად, თავიდან აიცილონ დისკრიმინაცია და უზრუნველყონ რესურსებზე სამართლიანი წვდომა.
- FLT:0 სარგებელი: FLT:1 პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა იმოქმედონ საზოგადოების კეთილდღეობისთვის, ხელი შეუწყონ ჯანმრთელობას, განათლებას და ეკონომიკურ შესაძლებლობას.
- FLT:0 არაშეცდომა: FLT:1 თავიდან აიცილეთ ზიანის მიყენება, იქნება ეს პირდაპირი მოქმედებით თუ უყურადღებობით, განსაკუთრებით ყველაზე დაუცველებისთვის.
- FLT:0 ავტონომია: FLT:1 პატივს სცემს ინდივიდების უფლებებს, გააკეთონ ინფორმირებული არჩევანი საკუთარი ცხოვრების შესახებ, საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ფარგლებში.
- FLT:0 გამჭვირვალობა: FLT:1 გადაწყვეტილების მიღების პროცესები უნდა იყოს ღია განხილვისთვის, რაც მოქალაქეებს საშუალებას მისცემს, პასუხისმგებლობა დააკისრონ ოფიციალურ პირებს.
- FLT:0 მთლიანობა: FLT:1 პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა იმოქმედონ პატიოსნად და თანმიმდევრულად, თავიდან აიცილონ ინტერესთა კონფლიქტები.
გამოწვევები ეთიკის საზოგადოებრივ პოლიტიკაში ინტეგრაციაში.
მიუხედავად ეთიკური საფუძვლის აშკარა საჭიროებისა, რეალური პოლიტიკის შემუშავება მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს აწყდება.
კონფლიქტური ინტერესები და ღირებულებები.
პოლიტიკის შემქმნელები ხშირად ნავიგაციას ახდენენ კონკურენტულ ეთიკურ მოთხოვნებს შორის. მაგალითად, ქალაქის საბჭომ, რომელიც ახალ საცხოვრებელ განვითარებაზე გადაწყვეტილებას იღებს, უნდა დააბალანსოს ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის (ავტომობა და სამართალი) უფლება გარემოს დაცვის (მომგებიანი მომავალი თაობებისთვის) წინააღმდეგ.
კონსენსუსის ნაკლებობა.
სხვადასხვა დაინტერესებული მხარეების, მათ შორის პოლიტიკური პარტიების, ინდუსტრიული ჯგუფების და სამოქალაქო საზოგადოების ხშირად განსხვავებული ეთიკური ჩარჩოები აქვთ. დისკუსიები აბორტზე, ევთანაზიაზე ან იარაღის კონტროლზე ღრმა მორალურ პლურალიზმს აჩვენებს. ასეთ შემთხვევებში, პროცედურული ეთიკა (სამართლიანი გადაწყვეტილების მიღების პროცესები) ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც არსებითი შედეგები.
პოლიტიკური ზეწოლა და მოკლევადიანი მიდგომა.
საარჩევნო ციკლები და პარტიული დღის წესრიგი შეიძლება პრიორიტეტი მიანიჭოს მოკლევადიან მოგებას გრძელვადიანი ეთიკური ვალდებულებების მიმართ. პოლიტიკოსებმა შეიძლება დააყოვნონ არაპოპულარული, მაგრამ აუცილებელი რეფორმები (მაგ., ნახშირბადის ფასების ან პენსიის კორექტირების) ამომრჩეველთა უკან დახევის თავიდან ასაცილებლად.
რესურსების შეზღუდვები.
განვითარებად ქვეყნებში მთავრობებს შეიძლება ტრაგიკული არჩევანი ჰქონდეთ შეზღუდული ჯანდაცვის რესურსების გამოყოფაზე სამკურნალო და პრევენციულ სერვისებს შორის. ეთიკური ჩარჩოები, როგორიცაა ხარჯთეფექტურობის ანალიზი, მიუხედავად იმისა, რომ სასარგებლოა, ცდილობენ სრულად დაიკავონ ადამიანის ღირსება.
განხორციელების ხარვეზები.
ეთიკური პოლიტიკის დიზაინი არ უზრუნველყოფს ეთიკურ განხორციელებას. ბიუროკრატიული დისკრეცია, კორუფცია და ზედამხედველობის ნაკლებობა შეიძლება დაამარცხოს თავდაპირველი განზრახვები. მაგალითად, კარგად განზრახული დადებითი ქმედების პოლიტიკა შეიძლება ცუდად განხორციელდეს, რაც იწვევს ტოკენიზმს ან სტიგმატიზაციას.
შემთხვევების კვლევა: ეთიკა მოქმედებაში.
კონკრეტული პოლიტიკის გამოკვლევა აჩვენებს, როგორ ხდება ეთიკური პრინციპების ოპერირება ან უგულებელყოფა პრაქტიკაში.
ხელმისაწვდომი ზრუნვის აქტი (ACA) შეერთებულ შტატებში.
ACP-მა მიზნად დაისახა ჯანდაცვის დაზღვევის დაფარვის გაფართოება, ეთიკური შეშფოთების განხილვა ჯანმრთელობის თანასწორობისა და ზრუნვის უფლების შესახებ. მან შემოიღო ზომები, როგორიცაა მედიკამენტების გაფართოება, სუბსიდიები და პრე-პეშტის პირობების დაცვა. მიუხედავად იმისა, რომ პოლიტიკა, რომელიც დგას პოლიტიკური ოპოზიციისა და განხორციელების გამოწვევების წინაშე, მისი ეთიკური საფუძველი სარგებლისა და სამართლიანობის მხრივ ფართოდ აღიარებულია, კვლავ გრძელდება დებატები იმის შესახებ, თუ რამდენად შორს მიდის AAA უნივერსალური წვდომის უზრუნველყოფაში.
გარემოს რეგულაციები და სიფრთხილის პრინციპი.
გარემოსდაცვითი პოლიტიკა ხშირად იყენებს სიფრთხილის პრინციპს, რომელიც აცხადებს, რომ პოტენციური შეუქცევადი ზიანის წინაშე, სრული სამეცნიერო სიცხადის ნაკლებობა არ უნდა იქნას გამოყენებული როგორც მიზეზი ხარჯეფექტური ზომების გადადებისთვის. ეს პრინციპი აშკარად ჩანს კლიმატის ცვლილების, პესტიციდების გამოყენების და ბიომრავალფეროვნების დაცვის რეგულაციებში. თუმცა, კრიტიკა ამტკიცებს, რომ სიფრთხილის პრინციპი შეიძლება შეაჩეროს ინოვაცია და ზედმეტი ტვირთი დააკის ინდუსტრიაზე.
სისხლის სამართლის მართლმსაჯულების რეფორმა და აღდგენის მართლმსაჯულება.
ბევრი ქვეყანა განიხილავს დასჯის მიდგომებს რესტავრაციული სამართლიანობის სასარგებლოდ, რაც ხაზს უსვამს შერიგებას, მსხვერპლის განკურნებას და დანაშაულის რეაბილიტაციას. ეს ცვლილება დაფუძნებულია ზრუნვის ეთიკაზე და რესპონსიული მოდელების კრიტიკაზე, რომლებიც არაპროპორციულად მოქმედებენ მარგინალიზებულ თემებზე. პოლიტიკა, როგორიცაა ახალგაზრდა დივერსიების პროგრამები, ნარკოტიკების დამუშავების სასამართლოები და სასამართლოები, და დასჯა, აჩვენებს, როგორ შეუძლია ეთიკა შეცვალოს მართლმსაჯულების სისტემები.
დაინტერესებული მხარეები და მათი ეთიკური პასუხისმგებლობები.
ფართო სპექტრის მონაწილეები ხელს უწყობენ საზოგადოებრივი პოლიტიკის ეთიკურ ხარისხს.
მთავრობის ოფიციალური პირები და საჯარო ადმინისტრატორები.
არჩეული მოხელეები და სამოქალაქო მოხელეები პირველადი პასუხისმგებლობას ატარებენ ეთიკის პოლიტიკის განვითარებაში ჩართვაზე. ეს მოიცავს ქცევის კოდექსების დაცვას, ინტერესთა კონფლიქტების თავიდან აცილებას და გამჭვირვალე განხილვებში ჩართვას.
სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები.
არასამთავრობო ორგანიზაციები (არასამთავრობო ორგანიზაციები), ადვოკატური ჯგუფები და საზოგადოების დაფუძნებული ორგანიზაციები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ. მათ შეუძლიათ გამოავლინონ უსამართლობები, ლობირებები ეთიკური რეფორმებისთვის და გააძლიერონ ნაკლებად წარმოდგენილი ჯგუფების ხმები. მაგალითად, ადამიანის უფლებათა ორგანიზაციები ხშირად წარმოადგენენ პოლიტიკის ზიანის მტკიცებულებას და სთავაზობენ ალტერნატივებს.
აკადემიური მკვლევარები და ფიქრ-ტანკები.
პოლიტიკურ ფილოსოფიაში, საჯარო პოლიტიკაში და გამოყენებულ ეთიკაში არსებული მეცნიერები ქმნიან თეორიულ ჩარჩოებს და ემპირიულ მტკიცებულებებს, რომლებიც ეთიკის პოლიტიკის შექმნას ითვალისწინებენ. ინსტიტუტები, როგორიცაა ბროკინგის ინსტიტუტი ან სოციალური და ეთიკური ანგარიშვალდებულების ინსტიტუტი, აქვეყნებენ კვლევასა და სახელმძღვანელო პრინციპებს, რომლებიც ეხმარება ხიდის თეორიისა და პრაქტიკის.
მოქალაქეები და ამომრჩევლები.
დემოკრატიული ანგარიშვალდებულება საბოლოოდ საზოგადოების ხელშია. არჩევნებში მონაწილეობით, საჯარო კონსულტაციებით და საპროტესტო მოძრაობებით, მოქალაქეებს შეუძლიათ მოითხოვონ ეთიკური ქცევა თავიანთი ლიდერებისგან. მედია წიგნიერება და სამოქალაქო განათლება აუცილებელია მოსახლეობის შორის ინფორმირებული ეთიკური გადაწყვეტილებების მისაღებად.
საზოგადოებრივი პოლიტიკის ეთიკის ხელშეწყობის მექანიზმები.
ეთიკის ინსტიტუციონალიზაცია მოითხოვს განზრახ სტრუქტურებსა და პროცესებს.
ეთიკის სწავლება და შესაძლებლობების განვითარება.
მთავრობებს შეუძლიათ დაავალონ ეთიკის განათლება საჯარო მოხელეებისთვის, რომლებიც მოიცავს ეთიკურ თეორიებს, შემთხვევების კვლევებს და პრაქტიკულ გადაწყვეტილებებს. ბევრმა ქვეყანამ, როგორიცაა კანადა და დიდი ბრიტანეთი, შეიმუშავა პროფესიული განვითარების პროგრამები საჯარო სექტორის ეთიკაში.
გამჭვირვალობა და ღია მთავრობა.
კანონები, როგორიცაა ინფორმაციის თავისუფლების აქტი (აშშ) ან ინფორმაციის აქტზე წვდომა (კანადა), მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს შეამოწმონ პოლიტიკის გადაწყვეტილებები. მთავრობის მონაცემების ონლაინ პორტალები, ღია შეხვედრები და საჯარო კომენტაციული პერიოდები კიდევ უფრო აძლიერებს გამჭვირვალობას, ამცირებს კორუფციის შესაძლებლობებს.
დამოუკიდებელი ეთიკის კომიტეტები.
დამოუკიდებელი ეთიკის საბჭოების ან საკონსულტაციო საბჭოების შექმნა, როგორიცაა აშშ-ის ბიოეთიკის საბჭო ან გაერთიანებული სამეფოს საჯარო ცხოვრების სტანდარტების კომიტეტი, უზრუნველყოფს ექსპერტულ მითითებებს საკამათო საკითხებზე. ამ ორგანოებში ხშირად შედის ფილოსოფოსები, იურისტები, მეცნიერები და საზოგადოების წარმომადგენლები.
ეთიკა გავლენას ახდენს შეფასებებზე.
გარემოს ზემოქმედების შეფასებების, ეთიკის ზემოქმედების შეფასებების (EIA) შემდეგ მოდელირებს შემოთავაზებული პოლიტიკის შესაძლო მორალურ შედეგებს. EIA-ებს შეუძლიათ განსაზღვრონ საკითხები, როგორიცაა თანასწორობა, კონფიდენციალურობა და ადამიანის ღირსება განხორციელებამდე, რაც საშუალებას აძლევს ცვლილებებს.
თანამედროვე ეთიკური გამოწვევები საჯარო პოლიტიკაში.
ახალი ტექნოლოგიები და გლობალური კრიზისები ეთიკური მმართველობის საზღვრებს უბიძგებენ.
ხელოვნური ინტელექტი და ალგორითმიური სამართლიანობა.
AI სისტემები, რომლებიც გამოიყენება სისხლის სამართალში, ქირავნებაში და საკრედიტო მოპოვებაში, იწვევს შეშფოთებას მიკერძოების, ავტონომიისა და ანგარიშვალდებულების შესახებ. ეთიკური ჩარჩოები, როგორიცაა OECD-ის პრინციპები ხელოვნური დაზვერვის შესახებ, ხაზს უსვამს გამჭვირვალობას, სიმტკიცეს და ადამიანურად გამორჩეულობას.
კლიმატის ცვლილება და თაობათაშორისი სამართლიანობა.
კლიმატის პოლიტიკა მოითხოვს არსებული მოსახლეობის კეთილდღეობის დაბალანსებას მომავალი თაობების კეთილდღეობის წინააღმდეგ. 'პლანტარული საზღვრების' და პარიზის შეთანხმების კონცეფცია ასახავს ეთიკურ ვალდებულებებს მდგრადობისა და საერთო, მაგრამ განსხვავებული პასუხისმგებლობების მიმართ. თუმცა, პოლიტიკური ინერცია და ეკონომიკური ზეწოლა კვლავ ნელდება.
გლობალური ჯანმრთელობა და პანდემიური რეაგირება.
COD19 პანდემიამ გამოკვეთა მკაფიო ეთიკური დილემები: ვაქცინის განაწილება, დაბლოკვის ვაჭრობა და ტრიაჟის გადაწყვეტილებები. ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ეთიკური სახელმძღვანელო პრინციპები პანდემიის გრიპისთვის აქცენტირებას აკეთებს თანასწორობაზე, ურთიერთდამოკიდებულებაზე და სოლიდარობაზე. თუმცა, ნაციონალისტური პასუხები და რესურსების შეგროვება მდიდარი ქვეყნების მიერ გლობალური ეთიკური მმართველობის შეზღუდვებს ამჟღავნებდა.
მიგრაცია და საზღვრის ბორბლები.
მიგრაციის გარშემო ეთიკური დებატები მოიცავს დაძაბულობას ეროვნული სუვერენიტეტისა და ჰუმანიტარული ვალდებულებების შორის. პოლიტიკა, როგორიცაა თავშესაფრის პროცესები, ოჯახის გაერთიანება და საზღვრის აღსრულება, აყენებს სამართლიანობისა და თანაგრძნობის საკითხებს.
შედარებითი პერსპექტივები: ეთიკა პოლიტიკურ სისტემებში.
სხვადასხვა კულტურული და პოლიტიკური კონტექსტი ქმნის, როგორ არის ეთიკა ინტეგრირებული პოლიტიკაში.
დასავლეთ ლიბერალური დემოკრატიები.
ეთიკური ზედამხედველობა ხშირად დამოკიდებულია მტრულ სამართლებრივ სისტემებზე, დამოუკიდებელ სასამართლოებზე და მედიის კონტროლზე. დებატები ხშირად პოლარიზებულია, მაგრამ რჩება უფლებების საფუძველზე.
აღმოსავლეთ აზიის მიდგომა: კომუნიტარიზმი და კონფუკიციანიზმი.
იმ ქვეყნებში, როგორიცაა სინგაპური, სამხრეთ კორეა და იაპონია, საზოგადოებრივი პოლიტიკა ხშირად ასახავს საზოგადოებრივ ღირებულებებს: სოციალური ჰარმონია, ხელისუფლების პატივისცემა და კოლექტიური პასუხისმგებლობა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება უზრუნველყოს ეფექტური მმართველობა და სოციალური სტაბილურობა, კრიტიკოსები აფრთხილებენ პოტენციურ ავტორიტარულ ტენდენციებზე და უმცირესობათა ხმების ჩახშობაზე.
სკანდინავიური კეთილდღეობის სახელმწიფოები.
დანია, შვედეთი და ნორვეგია აერთიანებს ძლიერ სოციალურ უსაფრთხოების ქსელებს მაღალი დონის ნდობასთან მთავრობის მიმართ. მათი პოლიტიკა მუდმივად მაღალი დონისაა გამჭვირვალობაზე, თანასწორობაზე და გარემოს მდგრადობაზე.
მომავალი მიმართულებები ეთიკური საზოგადოებრივი პოლიტიკისთვის.
რადგან მსოფლიო უფრო ურთიერთდაკავშირებული და კომპლექსური ხდება, საჭიროა ახალი მიდგომები ეთიკური მმართველობის შესანარჩუნებლად.
მონაწილე და დელიბერაციული დემოკრატია.
მოქალაქეთა ასამბლეები, მონაწილეობის ბიუჯეტირება და განზრახ გამოკითხვები ხდება მიმზიდველი გზები საზოგადოებრივი ღირებულებების პოლიტიკაში ჩასართავად. ეს პროცესები შეიძლება დაპირისპირდეს და გამოიწვიოს უფრო ლეგიტიმური შედეგები, განსაკუთრებით ეთიკურად დატვირთულ საკითხებზე.
გლობალური მმართველობა და ეთიკური სტანდარტები.
საერთაშორისო ინსტიტუტები, როგორიცაა გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, მსოფლიო ბანკი და მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია, განიცდიან ზეწოლას, რათა მიიღონ ძლიერი ეთიკური სახელმძღვანელო პრინციპები. ინიციატივები, როგორიცაა გაეროს გლობალური პაქტი და მდგრადი განვითარების მიზნები (SDGs) უზრუნველყოფენ ნორმატიულ ჩარჩოებს, მაგრამ აღსრულება კვლავ სუსტია.
ტექნოლოგიური ეთიკა დიზაინით.
ეთიკური მოსაზრებების ჩართვა ახალი ტექნოლოგიების დიზაინის ფაზაში, რომელიც ცნობილია როგორც ეთიკა, ბევრ პრობლემას წინასწარ განსაზღვრავს. ეს მიდგომა მიმდინარეობს ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ავტონომიური სატრანსპორტო საშუალებები, სამედიცინო შიდსი და მონიტორინგის სისტემები.
ინტერდისციპლინარული თანამშრომლობა.
ეფექტური ეთიკური პოლიტიკის შემუშავება მოითხოვს ფილოსოფოსების, სოციალური მეცნიერების, ინჟინრების და საზოგადოების ლიდერების მონაწილეობას.
დასკვნა.
ეთიკური და დამოუკიდებელი მექანიზმების გამჭვირვალობა ეხმარება ამ პრინციპების მოქმედებაში. კონფლიქტური ინტერესების, პოლიტიკური ზეწოლის და რესურსების პოლიტიკის რეალური გამოწვევები, მაგრამ ისტორიული და პრაქტიკული პოლიტიკის მეშვეობით, საზოგადოებრივი განპირობებები მხოლოდ საზოგადოებრივი განწყობების გარეშე, მხოლოდ მრავალფეროვანი მონაწილეების ჩართულობით და ახალი ინსტრუმენტების განხილვით.
FLT:0 პოლიტიკის ეთიკური საფუძვლების შემდგომი წაკითხვისთვის, იხილეთ FLT:1 Standford Encloopia ეთიკასა და საჯარო პოლიტიკაში2 და FLT-ის რესურსები საჯარო სექტორის ეთიკისთვის FLT:4. FLT7P-ის პერსპექტივა უზრუნველყოფს FLT7გაერთიანი: -ის:5-ის ეთიკის პორტალს