Table of Contents
გაიგეთ რეგულაციური აღსრულება 21-ე საუკუნეში.
რეგულატორული აღსრულება წარმოადგენს თანამედროვე მმართველობის ხერხემალს, რომელიც საკანონმდებლო განზრახვას რეალურ მსოფლიო შედეგებში აქცევს ისეთ მრავალფეროვან სექტორებში, როგორიცაა გარემოს დაცვა, ფინანსური სტაბილურობა, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა და მონაცემთა კონფიდენციალურობა. როგორც მთავრობები, რომლებიც მსოფლიო მასშტაბით ეჭიდებიან მზარდად რთულ ეკონომიკებსა და საზოგადოებებს, რეგულაციების მონიტორინგის, აღსრულებისა და განახლების მექანიზმები უპრეცედენტო ზეწოლას განიცდიან.
ეფექტური აღსრულება უზრუნველყოფს, რომ წესები, რომლებიც განკუთვნილია საზოგადოებრივი ინტერესების დასაცავად, თანმიმდევრულად გამოიყენება, და კანონის დარღვევისთვის სანქციები კვლავ სანდოა. თუმცა, რეგულაციისგან დაწყებული გზა სავსეა დაბრკოლებებით რესურსების შეზღუდვები, პოლიტიკური ჩარევა, ტექნოლოგიური დარღვევები და თანამედროვე სამართლებრივი ჩარჩოების სირთული, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან რეგულატორული ეფექტურობის შემცირებას. ეს მუხლი იკვლევს რეგულატორული აღსრულების წინაშე დღის მრავალფეროვან გამოწვევებს და აღწერს მის გაძლიერებას, გლობალური მაგალითებზე დაყრდნობით და საუკეთესოს.
ეფექტური რეგულატორული აღსრულების სვეტები.
სანამ გამოწვევებს განვიხილავთ, აუცილებელია გავიგოთ, რა ხდის აღსრულებას ეფექტურს. მისი ბირთვი რეგულატორული აღსრულება ოთხ სვეტზეა დამოკიდებული:
- FLT:0-ის შეკავება: FLT:1 აღმოჩენისა და დასჯის მუქარა უნდა იყოს საკმარისად სანდო, რათა შეაჩეროს დარღვევები. ეს მოითხოვს რეგულარულ ინსპექციებს, მტკიცე მონიტორინგის სისტემებს და მნიშვნელოვან სანქციებს.
- FLT:0 სამართლიანობა: FLT:1 აღსრულების ქმედებები უნდა იყოს თანმიმდევრული, გამჭვირვალე და თავისუფალი მიკერძოებისგან. არათანაბარი გამოყენება არღვევს ნდობას და ხელს უწყობს არასრულფასოვნებას.
- FLT:0 ტევადობა: FLT:1 რეგულატორული სააგენტოები საჭიროებენ საკმარის დაფინანსებას, კვალიფიციურ პერსონალს და ტექნოლოგიურ ინსტრუმენტებს თავიანთი მანდატების ეფექტურად განხორციელებისთვის.
- FLT:0 ადაპტირებადობა: FLT:1 რეგულაციები და აღსრულების მეთოდები უნდა განვითარდეს ახალი რისკების, ტექნოლოგიებისა და საზოგადოებრივი მოლოდინების საპასუხოდ.
როდესაც ამ სვეტებიდან რომელიმე სუსტდება, შესრულების ხარვეზები ჩნდება. შემდეგი სექციები აანალიზებენ იმ ძირითად გამოწვევებს, რომლებიც პრაქტიკაში ამ სვეტებს ასუსტებს.
მთავარი გამოწვევები რეგულატორულ აღსრულებაში.
რესურსების შეზღუდვები და ბიუჯეტური შეზღუდვები.
FLT:0DFLT1-მა დოკუმენტირებული აქვს, რომ ბევრი ინსპექტორი აწყდება პერსონალის დონეს, რომელიც გაცილებით დაბალია მათი პორტფელების დასაფარად საჭირო. მაგალითად, აშშ-ის პროფესიული უსაფრთხოებისა და ჯანმრთელობის ადმინისტრაცია (OSHA) დაახლოებით 1,800 ინსპექტორს იყენებს, რათა დაფაროს გლობალური გარემოს დაცვის 8 მილიონზე მეტი სამუშაო ადგილი, რაც ნიშნავს.
ბიუჯეტის შემცირება კიდევ უფრო აუარესებს ამ ნაკლოვანებებს. როდესაც სააგენტოებს არ შეუძლიათ დაქირავება ან კვალიფიციური პერსონალის შენარჩუნება, რეგულარული ინსპექციების ჩატარება, ან ლაბორატორიულ აღჭურვილობასა და მონაცემთა სისტემებში ინვესტირება, აღსრულება ხდება რეაქტიული და რეგულაციის შემაკავებელი ეფექტი ილუსტრირებულია. გარდა ამისა, დაუფინანსებელი სააგენტოები შეიძლება პრიორიტეტი მიანიჭონ მაღალი პროფილის საქმეებს, ხოლო სისტემატური შესაბამისობის მონიტორინგი, რაც ქმნის აღსრულების უთანასწორობას.
ამის გადასაჭრელად, მთავრობებმა რეგულატორული აღსრულება უნდა აღიარონ, როგორც კრიტიკული ინფრასტრუქტურა, რომელიც იმსახურებს მდგრად ინვესტიციას. ინოვაციური დაფინანსების მოდელები როგორიცაა შემოწმების გადასახადები, ჯარიმები, რომლებიც ინვესტირებულია სააგენტოს ბიუჯეტებში, ან საჯარო-კერძო პარტნიორობა შესაბამისობის მონაცემებისთვის შეიძლება შეავსოს ასიგნებები.
რეგულაციების მზარდი სირთულე.
თანამედროვე რეგულაციები უფრო რთულია, ვიდრე ოდესმე, რაც ასახავს გლობალური მიწოდების ჯაჭვების სირთულეს, ციფრულ ბაზრებს და საზღვარგარეთის გარემოსდაცვით გავლენას. ლონდონში ფინანსურმა ინსტიტუტმა შესაძლოა უნდა დაიცვას ასობით გადაფარული წესი მრავალ იურისდიქციაში: ევროკავშირის მშპ, გაერთიანებული სამეფოს ფინანსური ქცევის ორგანოს მოთხოვნები, აშშ-ის ანტი-ს ფულის გათეთრების კანონები და საერთაშორისო სანქციების რეჟიმები. მცირე ბიზნესებისთვის, ამ რეგულატორული სიმინდის ნავიგაცია, არ არის რთული და მტკივნეული.
რეგულატორებისთვის სირთულე ქმნის აღსრულების გამოწვევებს. ინსპექტორები უნდა იყვნენ ექსპერტები მრავალ სფეროში, სამართლებრივი ინტერპრეტაციები შეიძლება განსხვავდებოდეს, და სწორი რეგულატორის ან იურისდიქციის განსაზღვრა კონკრეტული დარღვევისთვის შეიძლება გაურკვეველი იყოს. FLT:0 World BankFLT1-მა აღნიშნა, რომ რეგულატორული გამარტივება და მკაფიო მითითებები აუცილებელია შესაბამისობისთვის, თუმცა ბევრი იურისდიქცია აგრძელებს დამამ შეიძლება გააუმჯობესოს რეგულაციების დამართვა და კონფლიქტური წესების შესუსტება კოდიფიკაციის, პირდაპირი, რაც არ უნდა იყოს, არამედ კოდიფიცირება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს.
პოლიტიკური გავლენა და რეგულატორული დაკავება.
რეგულატორული სააგენტოები უნდა იმოქმედონ დამოუკიდებლად, მოკლევადიანი პოლიტიკური ზეწოლისგან იზოლირებული. რეალურად, პოლიტიკური გავლენა მუდმივი საფრთხეა. არჩეულმა მოხელეებმა შეიძლება ზეწოლა მოახდინონ სააგენტოებზე, რომ მარტივად იმოქმედონ დიდ ინდუსტრიებში, დააყოვნონ აღსრულების ქმედებები, ან პრიორიტეტი მიანიჭონ გარკვეულ შემთხვევებს პარტიული მიზეზების გამო.
დაჭერა ხშირად ხდება სუბლიტერულად: სააგენტოებსა და ინდუსტრიას შორის პერსონალის ბრუნვადი კარის მეშვეობით, ლობირების გზით, რომელიც ადგენს რეგულაციებს სანამ ისინი დასრულდებიან, ან სააგენტოს ხელმძღვანელობის კარგად დაფინანსებული ინტერესების მიერ, დარღვევები უგულებელყოფილია, სანქციები ლმობიერია და რეგულატორული სტანდარტები მცირდება. ეს არღვევს საზოგადოებრივ ნდობას და შეიძლება გამოიწვიოს კატასტროფული წარუმატებლობები როგორც ჩანს 2008 წლის ფინანსურ ნავთობის და 2010 წლის ღრმა წყლის ჰეის კრიზისში.
დაჭერის წინააღმდეგ ბრძოლა მოითხოვს მტკიცე გამჭვირვალობის ზომებს, როგორიცაა ლობირების კონტაქტების საჯარო რეგისტრები, ყოფილი რეგულატორების გაგრილების პერიოდები და დამოუკიდებელი ზედამხედველობის ორგანოები. ინფორმატორების გაძლიერება და მომხმარებელთა ადვოკატების ჯგუფების დაცვა ასევე ეხმარება ანგარიშვალდებულების შენარჩუნებას.
ტექნოლოგიური დარღვევა და რეგულატორული ხარვეზები.
ტექნოლოგია გაცილებით სწრაფად ვითარდება, ვიდრე კანონმდებლობა ან აღსრულების მეთოდები. კრიპტოქსები, ბლოკაინი, ხელოვნური ინტელექტი, ავტონომიური მანქანები და თანატოლების პლატფორმები ხშირად მოქმედებენ რეგულატორულ ნაცრისფერ ზონებში. არსებული კანონები შეიძლება არ იყოს მკაფიოდ გამოყენებული, ან ადვილად გვერდის ავლითი ტექნოლოგიური საშუალებებით. მაგალითად, საქონლის განაწილების კომპანიები, როგორიცაა ბერი და F, თავიდან აიცილებენიიიიიიი,ისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისისაა ისის ააააააააააააააააააააააააააა
სააგენტოებმა უნდა განავითარონ ტექნოლოგიური განათლება ახალი ინდუსტრიების გასაგებად და მონიტორინგისთვის. ეს შეიძლება მოიცავდეს მონაცემთა მეცნიერების დაქირავებას, აკადემიური მკვლევარებთან პარტნიორობას და მოქნილი რეგულატორული მიდგომების მიღებას, როგორიცაა ქვიშის ყუთები და შედეგებზე დაფუძნებული წესები. საერთაშორისო თანამშრომლობა ასევე მნიშვნელოვანია, რადგან ციფრული სერვისები უსაზღვროდ გადაკვეთს საზღვრებს. FLT-ის ფინანსური მოქმედების ძალამ ვირტუალური: FATF:1-ის ფარგლებში დატოვა აქტივები, მაგრამ არამოტინიერი, რომელიც არ შეიცავს ანტი-ს.
იურისდიქციული ფრაგმენტაცია და გლობალიზაცია.
რეგულატორული აღსრულება ტრადიციულად მოქმედებს ეროვნულ საზღვრებში, მაგრამ დღევანდელი რისკების მრავალი ნაწილი კლიმატის ცვლილება, გადასახადების თავიდან აცილება, კიბერდანაშაული, პანდემიური დაავადებები გლობალურია. მრავალეროვნული კორპორაციები შეუძლიათ გამოიყენონ იურისდიქციული ხარვეზები, ოპერაციების გადანაცვლებით სუსტ აღსრულებაზე, ფენომენი, რომელიც ცნობილია როგორც რეგულატორული არბიტრა. თუნდაც ერთ ქვეყანაში, გადაფარებული ორგანოები (ფედერული, სახელმწიფო, ადგილობრივი) შეიძლება შექმნან კოორდინაციის ჩავარდნები.
საერთაშორისო მარეგულირებელი თანამშრომლობა წინ წავიდა ისეთი ორგანოების მეშვეობით, როგორიცაა FLT:0 ფასიანი ქაღალდების საერთაშორისო ორგანიზაცია (IOSCO:1, მაგრამ აღსრულება ძირითადად ეროვნულია. ერთობლივი ინსპექციები, ურთიერთ აღიარების შეთანხმებები და ინფორმაციის გაზიარების ხელშეკრულებები შეიძლება დაეხმაროს ხარვეზების დახურვას. გარემოს საკითხებისთვის, როგორიცაა პარიზის შეთანხმება, დამოკიდებულია თვითანგარიშების და თანაშემოქმედების მიმდინარე მექანიზმებზე, რომლებიც ხაზს უსვამენ მიმდინარე შეზღუდვებს.
საჯარო შესაბამისობისა და ნდობის დეფიციტები.
რეგულატორული აღსრულება ვაკუუმში არ ხდება; ეს დამოკიდებულია ბიზნესებისა და ინდივიდების ნებაყოფლობით შესაბამისობაზე. როდესაც საჯარო ნდობა მთავრობის მიმართ დაბალია, მზადყოფნა კლების შესასრულებლად. ადამიანებს შეუძლიათ რეგულაციები არალეგიტიმური, ზედმეტად მძიმე ან უსამართლოდ აღსრულდეს. ანტისამთავრობო გრძნობის ზრდამ ბევრ ქვეყანაში გააძლიერა წინააღმდეგობა გადასახადების, ჯანმრთელობის რეგულაციებისა და გარემოს წესების მიმართ.
შესაბამისობის გაუმჯობესება მოითხოვს უფრო მეტს, ვიდრე მხოლოდ შეკავებას; ეს მოითხოვს ჩართულობას. სააგენტოები, რომლებიც ნათლად იცნობენ რეგულაციების მიზანს, უზრუნველყოფენ დახმარებას შესაბამისობისთვის და აჩვენებენ სამართლიან და თანმიმდევრულ აღსრულებას, უფრო მეტად გამოიმუშავებენ ნებაყოფლობით დაცვას. ქცევითი შეხედულებები როგორიცაა ფორმების გამარტივება, დეფოლტის ვარიანტების გამოყენება და დროული შეხსენება ეფექტური აღმოჩნდა შესაბამისობის მაჩვენებლების დაბალი ხარჯებით გაზრდაში.
რეგულატორული აღსრულების გაძლიერების სტრატეგიები.
რისკზე დაფუძნებული აღსრულება და პრიორიტეტიზაცია.
შეზღუდული რესურსების გათვალისწინებით, სააგენტოებმა უნდა პრიორიტეტი მიანიჭონ აღსრულებას, სადაც რისკები ყველაზე მაღალია. რისკზე დაფუძნებული მიდგომები იყენებენ მონაცემთა ანალიზს ობიექტების, კომპანიების ან სექტორების იდენტიფიცირებისთვის, რომლებიც ყველაზე დიდი ალბათობა აქვთ შეუსაბამობის ან ყველაზე მძიმე პოტენციური ზიანის. მაგალითად, აშშ-ის გარემოს დაცვის სააგენტო (EPA) იყენებს რისკის შემოწმების ინსტრუმენტებს, რათა მიზნად დაისაქმნოს საშიში ნივთიერებების მართვის საშუალებები მოწყვლად საზოგადოებებში.
რისკის საფუძველზე აღსრულების განხორციელება მოითხოვს მონაცემთა სისტემებში და ანალიტიკურ შესაძლებლობებში ინვესტიციას, მაგრამ ეს შეიძლება დრამატულად გააუმჯობესოს ეფექტურობა. სააგენტოებს შეუძლიათ შეამცირონ დაბალი რისკის მქონე პირებზე ტვირთი, ხოლო გააძლიერონ მაღალი რისკის მქონე პირების კონტროლი, რაც აღსრულებას უფრო ეფექტურს და უფრო სამართლიანს გახდის.
ტექნოლოგიის გამოყენება და მონაცემთა ანალიტიკა.
სატელიტური გამოსახულება შეიძლება რეალურ დროში გამოავლინოს უკანონო ტყის გაჩეხვა ან დაბინძურება. ფინანსური ტრანზაქციების AI ანალიზი შეიძლება გამოიწვიოს საეჭვო აქტივობა ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო ძალისხმევისთვის. ინფორმატორული პლატფორმები და გაძლიერებული მონიტორინგი მოქალაქეებს დარღვევების შესახებ ინფორმაციის მიწოდებისთვის.
ავტომატიზირებული ანგარიშგების სისტემები ამცირებს ბიზნესებისთვის შესაბამისობის ხარჯებს და აუმჯობესებს მონაცემთა ხარისხს რეგულატორებისთვის. მაგალითად, ბევრი ქვეყანა ახლა მოითხოვს ელექტრონული საგადასახადო დაწერას, რაც აუდიტის სიზუსტეს აუმჯობესებს. თუმცა, ტექნოლოგია ასევე მოაქვს რისკები ალგორითმები შეიძლება დააკოდებდეს კონფიდენციალობის შეშფოთებებს. რეგულატორებმა უნდა შეიმუშაონ ეთიკური ჩარჩოები მოწინავე ანალიტიკის გამოყენებისთვის.
რეგულაციების გამარტივება და განმარტება.
რეგულატორული გამარტივება არ არის დაცვის შესუსტება; ეს არის მათი გაგებისა და გამოყენების გამარტივება. გადაფარვის წესების კონსოლიდაცია, ზედმეტი ნებართვების აღმოფხვრა და მარტივი ენის გამოყენება შეიძლება შეამციროს ადმინისტრაციული ტვირთები და უნებლიედ არაკომპლაიანსობა. რეგულატორული ზემოქმედების შეფასებები უნდა ითვალისწინებდეს აღსრულებას წესების დიზაინის დროს.
ევროკავშირის უკეთესი რეგულირების დღის წესრიგში შედის არსებული კანონების სისტემატური შეფასებები გამარტივების შესაძლებლობების გამოსავლენად. აშშ-ის ინფორმაციისა და რეგულატორული საკითხების ოფისი ასევე განიხილავს მკაფიო და ხარჯთეფექტიანობის პროექტის წესებს. ასეთი პროცესები უნდა დარჩეს გამჭვირვალე, რათა თავიდან აიცილოს ინდუსტრიის მიერ რეგულირების საბაბი.
გამჭვირვალობის და ანგარიშვალდებულების გაძლიერება.
გამჭვირვალობა ნდობას ქმნის და აფერხებს ქმედებას. აღსრულების მოქმედებების, ინსპექციის შედეგებისა და სასჯელის მონაცემების გამოქვეყნება საშუალებას აძლევს საზოგადოებას და მედიას, მონიტორინგი გაუწიონ სააგენტოს შესრულებას. ღია მონაცემთა ინიციატივები ასევე შეიძლება საშუალებას მისცეს დამოუკიდებელ მკვლევარებს შეაფასონ რეგულატორული ეფექტურობა. მაგალითად, ნიუ-იორკის სახელმწიფო ფინანსური სერვისების დეპარტამენტი აქვეყნებს აღსრულების ქმედებებს ონლაინ, რაც ხელს უწყობს ანგარიშვალდებულებას.
აშშ-ის ცრუ პრეტენზიების აქტით, კერძო პირებს მთავრობის სახელით ქმედებების განხორციელების საშუალებას აძლევს, რაც მილიარდების თაღლითობის შედეგად ფედერალური პროგრამების წინააღმდეგ გამოჯანმრთელებას უწყობს ხელს. ანალოგიურად, გარემოსა და ფინანსური კანონების ანტი-რეტალაციის დებულებები ხელს უწყობს დარღვევების ანგარიშგებას.
საერთაშორისო რეგულატორული თანამშრომლობის აშენება.
არცერთი ქვეყანა ვერ შეძლებს რეგულაციების აღსრულებას მხოლოდ გლობალიზებულ სამყაროში. ურთიერთ აღიარების შეთანხმებები ქვეყნებს საშუალებას აძლევს მიიღონ ერთმანეთის ინსპექციები და სერტიფიკატები, შეამცირონ დუბლირება. დამოუკიდებელი სააგენტოების საერთაშორისო ფორუმი, საერთაშორისო შესაბამისობისა და აღსრულების ქსელი და სექტორული ორგანოები ხელს უწყობენ თანამშრომლობას. ერთობლივი გამოძიებები საზღვარგარეთის კარტელებზე, ფულის გათეთრება და უკანონო ნარჩენების გადაზიდვა მიაღწიეს შედეგებს, რაც შეუძლებელი იქნებოდა ნებისმიერი ერთი იურისდიქციისთვის.
განვითარებად ქვეყნებს ხშირად არ აქვთ შესაძლებლობა სრულად მიიღონ მონაწილეობა, ხოლო ასიმეტრიული ურთიერთობები შეიძლება გამოიწვიოს სუსტი აღსრულება ღარიბ ქვეყნებში. შესაძლებლობების მშენებლობის დახმარება და ტექნოლოგიების გადაცემა უნდა თან ახლდეს თანამშრომლობის შეთანხმებებს.
შემთხვევების კვლევა რეგულატორულ აღსრულებაში.
ევროკავშირის მშპ-ის აღსრულება.
ზოგადი მონაცემთა დაცვის რეგულაცია (GDPR) წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე ამბიციურ კონფიდენციალურობის აღსრულების ჩარჩოს გლობალურად. ის აწესებს მკვეთრ ჯარიმებს (გლობალური შემოსავლის 4%-მდე) და მოითხოვს პროაქტიულ ანგარიშვალდებულ ზომებს. თუმცა, აღსრულება არათანაბარი იყო. ირლანდიის მონაცემთა დაცვის კომისია, რომელიც აკონტროლებს ბევრ ტექნოლოგიურ გიგანტს მათი ევროპული შტაბ-ბინის გამო, გააკრიტიკეს ნელი და ლმდა
როგორც წესი ვითარდება, ევროპის მონაცემთა დაცვის საბჭო მუშაობს წევრ სახელმწიფოებში აღსრულების ჰარმონიზაციაზე. სხვა რეგულატორებისთვის გაკვეთილია, რომ სტრუქტურის საკითხები აღსრულების ჩარჩოები უნდა იყოს შექმნილი იურისდიქციის ჩიხის თავიდან ასაცილებლად.
ჩინეთის გარემოს დაცვის აღსრულების ტრანსფორმაცია.
ჩინეთი ბოლო ათწლეულის განმავლობაში გარემოსდაცვითი აღსრულების დრამატულ ცვლილებას განიცდიდა. ისტორიულად, სუსტი ადგილობრივი აღსრულება, რომელიც ეკონომიკური პრიორიტეტებით იყო განპირობებული, მძიმე დაბინძურებას იძლეოდა. 2015 წლის შემდეგ, ცენტრალურმა მთავრობამ დანერგა ცენტრალური გარემოსდაცვითი ინსპექციის ჯგუფები, რომლებიც გვერდს უვლიან ადგილობრივ მთავრობებს პირდაპირ გამოძიებისა და დარღვევების დასჯისთვის. ამ გუნდებმა შეწყვიტეს ქარხნები, დაკავებულები და მილიარდობით იუანი დაა დაჯარიმებული ჯარიმები.
შედეგები თვალსაჩინოა: ჩინეთის ქალაქებში ჰაერის ხარისხი მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა და წყლის დაბინძურება შემცირდა. თუმცა, ზოგიერთი ადგილობრივი ლიდერი კვლავ მდგრადია. საქმე აჩვენებს, რომ ზემოდან ქვემოთ აღსრულება შეიძლება იყოს ეფექტური, როდესაც პოლიტიკური ნება ძლიერია, მაგრამ გრძელვადიანი მდგრადობა მოითხოვს ინსტიტუციურ უნარს და სამართლის უზენაესობას.
რეგულატორული აღსრულების მომავალი.
მომავალში, რამდენიმე ტენდენცია რეგულაციური აღსრულების ფორმირებას მოახდენს. პირველ რიგში, ხელოვნური ინტელექტის ზრდა საშუალებას მისცემს პროაქტიულ, პროგნოზირებად აღსრულებას, მაგრამ ასევე შექმნის ახალ რისკებს როგორიცაა ალგორითმიური შესაბამისობის სისტემები, რომლებიც წესებს ასრულებენ. რეგულატორებს მოუწევთ ალგორითმების აუდიტი, როგორც ფინანსური წიგნები.
მეორე, კორპორატიული ანგარიშვალდებულების საზოგადოებრივი მოლოდინები იზრდება. გარემოს დაცვის, სოციალური და მმართველობის (ESG) შესრულების მოძრაობები კომპანიებს უბიძგებენ, შეასრულონ ნებაყოფლობითი სტანდარტები და გამჟღავნების მოთხოვნები. მთავრობებმა შეიძლება უპასუხონ ამ მოლოდინების კოდიფიცირებით სავალდებულო რეგულაციებში.
მესამე, არაფორმალური ეკონომიკა რომელიც ზოგიერთ განვითარებად ქვეყანაში დასაქმების 60%-ზე მეტს შეადგენს წარმოადგენს ფუნდამენტურ აღსრულების გამოწვევას. ინოვაციური მიდგომები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ფორმალიზების სტიმულს, როგორიცაა გამარტივებული საგადასახადო რეჟიმები და კრედიტზე წვდომა, შეიძლება იყოს უფრო ეფექტური, ვიდრე მხოლოდ სასჯელაღსრულება.
საბოლოოდ, რეგულატორული აღსრულება უნდა განვითარდეს ვიწრო სასჯელაღსრულების მოდელიდან უფრო ფართო შესაბამისობის ეკოსისტემამდე, რომელიც მოიცავს განათლებას, სტიმულებს, ტექნოლოგიას და თანამშრომლობას. კანონის უზენაესობა დამოკიდებულია არა მხოლოდ რეგულაციების არსებობაზე, არამედ მათ სანდო და თანმიმდევრულ აღსრულებაზე ცვალებად სამყაროში.