იარაღის ტარინგის უფლების ჩართვა აშშ-ის კანონმდებლობაში.

ამერიკის კონსტიტუციურ სამართალში ყველაზე საკამათო და ღრმად ფესვგადგმული დაცვის უფლება არის ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო და ღრმად ფესვგადგმული დაცვის საშუალება. მისი მოგზაურობა უფლებების ბილიდან სრულად ინტეგრირებულ გარანტიად წარმოადგენს ორ საუკუნეზე მეტხანს, სადაც სამართლებრივი ევოლუცია მიმდინარეობს.

მეორე შესწორება თავის ორიგინალურ კონტექსტში.

მეორე შესწორება, რომელიც რატიფიცირებულია 1791 წელს, ამბობს: ხელოვნური: ხელოვნური: ხელოვნური Arcach A, რომელიც აუცილებელია თავისუფალი სახელმწიფოს უსაფრთხოებისთვის, ხალხის უფლება შეინარჩუნონ და ატარონ იარაღი, არ იქნება დარღვეული. ამერიკის ისტორიის უმეტესობისთვის ეს დებულება ძირითადად სახელმწიფო მილიციების დაცვის მიზნით იყო გაგებული, როგორც ფედერალური სამხედროები, რომლებიც კარგად არჩევდნენ როგორც ბერკეტის ძალები, რომლებიც კარგად ხედავდნენ და, როგორც ბერკეტები, როგორც ბერკეტები, რომლებიც ხედავდნენ როგორც ბერკეტები, როგორც ბერკეტები იყვნენ.

ეს კოლექტიური უფლების ინტერპრეტაცია საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში სასამართლო ფიქრს ადგენდა. ადრეულ რესპუბლიკაში, რეგულარულად მიღებული კანონები, რომლებიც ზღუდავენ ცეცხლსასროლი იარაღის საკუთრებას მაგალითად, აკრძალული იყო დამალული ტარება ან რეგისტრაციის მოთხოვნა ყოველგვარი შეთავაზების გარეშე, რომ მეორე შესწორება აფერხებდა ასეთ ზომებს.

მეთოთხმეტე შესწორება და ინკორპორაციის დაბადება.

1868 წელს რატიფიცირებული მე-ოთხმეტე შესწორება ფუნდამენტურად ცვლის ფედერალური მთავრობისა და სახელმწიფოების ურთიერთობას. სექცია 1 ითვალისწინებს, რომ არცერთი სახელმწიფო არ უნდა ადამიანებს სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების გარეშე, კანონის თანაბარი დაცვის გარეშე და არ უნდა უარყოფდეს არცერთ პირს თავის იურისდიქციაში, რომელიც ცნობილია როგორც LTt-ის მთავრობების მიერ, როგორც აშშ-ის უფლებების სასამართლო, რომელიც მალე დაიწყო ცნობილი როგორც სახელმწიფო კანონის გარკვეული დებულებების წინააღმდეგ გამოყენების მექანიზმი.

სასამართლომ მიიღო FLT:0 შერჩევითი ინკორპორაცია მიდგომა, რომელიც თითოეული უფლებას აფასებს თითოეულ შემთხვევაში, რათა დადგინდეს იყო თუ არა საფუძვლიანი ამერიკული სამართლის სქემისთვის. მეოცე საუკუნის შუა პერიოდში, უფლებათა ბილში სისხლის სამართლის უმეტეს შემთხვევაში, კრიმინალური გარანტიები იყო ჩართული. მაგრამ მეორე შესწორება აშკარად არ იყო სიაში.

სასამართლოს გადაწყვეტილებების ვადამდელი ვადა მეორე შესწორებაზე.

თითქმის 150 წლის განმავლობაში რატიფიკაციის შემდეგ, უზენაესმა სასამართლომ მხოლოდ რამდენიმე მნიშვნელოვანი მეორე შესწორების გადაწყვეტილება მიიღო, რომელთაგან არცერთი არ შეეხო პირდაპირ, იყო თუ არა უფლება სახელმწიფოების წინააღმდეგ.

შეერთებული შტატები Cruchhnch (1876)

FLT:0 შეერთებული შტატები Cruch-ის Cruchank:1, 92.542 (1876), სასამართლო მიიჩნევს 1870 წლის აღსრულების აქტის მიხედვით ლუიზანაში კოფალცის ხოცვა-ჟლეტასთან დაკავშირებით განაჩენებს, ხოლო ბრალდებულებს დას დაუტოვებდნენ, რათა დაეკარგათ ხელისუფლებისთვის უფლება, რომ არ დაეკარგათ სხვა უფლებები, არამედ მეორე შესწორება.

პრესი ილნოისი (1886)

ათი წლის შემდეგ, FLT:0-ის "Presim of Iniois vrivas Filnois 1, 116.252 (1886), სასამართლომ აკრძალა ცეცხლსასროლი იარაღის გარეშე პარადი, პრესრეჟი, პრესა, რომელიც არღვევს მეორე შესწორების უფლებებს.

შეერთებული შტატები მილერის მიმართ (1939)

ყველაზე მნიშვნელოვანი წინა-FLerte Alt-ის წინამდებარე:0fert Alvert Rolt-F1-ის შემთხვევა იყო FLT:2 შეერთებული შტატები MilerT3, 307 US.19999), ბრალდებულმა, სახელმწიფო ძა, რომელმაც სახელმწიფო ხაზი გაუსვა სახელმწიფო ხაზინა, რომელიც ჩვეულებრივმა გადაფართხილითის ხაზზე გადაფარული სროლის ხაზზე გადაფარული აქციას, ხოლო მეორეული აღმართული აქცია "Scecececed sddddddssscedingingingingingingingssssssceringinginginginginginginginginginglegegendedingingingingingingingingingingingleglodddddddddsss-ის რეს, არ იყო: feringleglosssssssssssssssssssssssssssssssssssssingleceringlegeteringle

თანამედროვე ცვლილება: კოლუმბიის რაიონი ჰელერთან (2008)

სამართლებრივი ლანდშაფტი განსაკუთრებით შეიცვალა FLT:0-ის თვითმკვლელური მილისით:FELHerellen Hel:1, 554 აშშ დოლარის 570 (2008). საქმემ გამოიწვია ვაშინგტონის, D.C. მკაცრი იარაღის კანონები, რომლებიც ფაქტობრივად აკრძალა ხელბარების ფლობა და მოითხოვდა ყველა ცეცხლს, რომლებიც ინახებდნენ და და და დაშიშვებდა ყველა ცეცხლს, პირველი, მეორე კლასის სასამართლოს გადაწყვეტილებაში, რომელიც 5-4-დან გამომდინარე იყო, რომელიც დაწერილი იყო, 5-4-დან, რომელიც დაწერილია, 5-4-დან, როგორც SJoutin-ჯერადი გადაწყვეტილებაში, რომელიც მოიცავდა SJoutncored, რომელიც მოიცავდა.

უმრავლესობის აზრი.

სამართლიანობის სკალას მოსაზრებამ ჩაატარა დეტალური ტექსტუალური და ისტორიული ანალიზი. მან დაასკვნა, რომ ოპერატიული მუხლი ხალხის უფლება იარაღის შენახვასა და ტარებაზე არ იქნება დარღვეული არ ანიჭებს ინდივიდუალურ უფლებას, არც ერთი მათგანი არ არის დამოკიდებული მილიციის მომსახურებაზე. წინასწარ განსაზღვრული დებულება ( მკაცრად რეგულირებული სამხედრო პირობების დარღვევის შემთხვევაში) იყო, რომელიც პირდაპირ უკრძალავს კომერციულ შეზღუდვებს გამოყენების უფლებას, არ არის რელური შეზღუდვებით, არამედ არ არის მითითებული, არამედ რელური შეზღუდვები, რაც გულისხმობს, რომ უფლების შეზღუდვა, რომელიც არ არის. სასამართლო ასევე განმარტავს უფლებას. სასამართლო ასევე განმარტავს, რომ უფლება, რომ იგი არ არის. სასამართლო არ არის შეზღუდული გამოყენება, რომ იგი არ არის შეზღუდული შეზღუდვას. სასამართლო არ არის.

განსხვავებული აზრები.

მართლმსაჯულების სასამართლო იოანე პავლე სტივენსი ეწინააღმდეგებოდა, არგუმენტირებდა, რომ მეორე შესწორება იცავდა მხოლოდ უფლებას, რომ შეინარჩუნოს და ატაროს იარაღი სახელმწიფო მილიციის კონტექსტში. ასევე, იკამათა, რომ უფლება იყო ინდივიდუალური, D.C.-ის რეგულაციები იყო პოლიციის ძალაუფლების გონივრული ვარჯიში. მიუხედავად წინააღმდეგობისა, HelFFLT:1 მტკიცედ და 1 მტკიცედ დაა დაა დაამკვიდრა მეორე შესწორების უფლება - მისი ინდივიდუალური, მაგრამ მხოლოდ ფედერალური მთავრობის წინააღმდეგ.

მაკდონალდ ვი ქალაქ ჩიკაგოს (2010):

მხოლოდ ორი წლის შემდეგ FLT:0HelFT:1, სასამართლომ მიიღო FLT:2McDonald vcia CicagT:3, 561 აშშ დოლარი (2010). ჩიკაგოს ხელბარგოს აკრძალვა თითქმის ისეთივე შეზღუდული იყო, როგორც D.C.-ის მთავრობები, მაგრამ რადგან ჩიკაგოს სახელმწიფო აქტორია.

მეორე მეხუთე-4 გადაწყვეტილებაში, სასამართლომ დაადგინა, რომ მეორე შესწორება, რომელიც აღიარებულია FLT F00HelerT:1, სრულიად ვრცელდება სახელმწიფოებზე მეთორმეტე შესწორების პროცესის მუხლის შესაბამისად.

FLT:0MDonaldFLT:1 ამგვარად დასრულდა მეორე შესწორების ჩართვა, რაც შეცვალა წინა პრეცედენტები FLT:2Krukichhnk:3 და FLT:FFF5-ის შემდეგ, რაც მათ ჰქონდათ, FLT:6FDonaldaldtttddtlechnoddddddd11111111nnndord11nnnnnddnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnngnnnnnnnnnnnnngggggnnnnn

პოსტ-კდონალდის განვითარებები.

მეორე შესწორების ჩართვამ გახსნა გზა სამართლებრივი დავის წინაშე, რომელიც გამოიწვია ფართო სპექტრის სახელმწიფოსა და ადგილობრივი ცეცხლსასროლი იარაღის კანონების გამოწვევა. ქვედა სასამართლოებმა თავდაპირველად მხარი დაუჭირეს ბევრ შეზღუდვას "შუალედური კონტროლის" სტანდარტის ფარგლებში, მაგრამ ბოლო უზენაესმა სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა მნიშვნელოვნად შეცვალა ანალიტიკური ჩარჩო.

კაეტანო ვა მასაჩუეტსი (2016)

FLT:0Cetano vsachsavestes:1, 577 აშშ (2016), სასამართლომ მოკლედ შეცვალა სახელმწიფო სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელმაც დაიცვა კბილის იარაღის აკრძალვა. მეორე შესწორებამ დაადასტურა, რომ დამფუძნებლებისთვის განკუთვნილი იარაღი, მათ შორის თანამედროვე იარაღი, შეიძლება იყოს გამოყენებული, მოიცავს როგორც იარაღებს.

ნიუ-იორკის სახელმწიფო სახელმწიფო ფრინჯ პისტოლის ასოციაცია ბრუნენის წინააღმდეგ (2022)

ყველაზე მნიშვნელოვანი პოსტ-Fonaldt CFT1-ის რეგულაცია არის FLT:2 ახალი ork Starl Satione P. Brun FT TTL3, 59-ის 59-ის 59-ის მიხედვით, 59-ის 59-ის მიხედვით, 5955555 აშშ-ის, CCerterterendercerte და N-ის მიხედვით, რომელიც განსაზღვრავს სასამართლოCercertectertercertercerte Certecterment-ის სასამართლოCerteerteerteerte, serteerteerteertecteringinginginglement-ის მიხედვით, ssserte და Nssssssssssss, ssertice-ის Cssssssssss, sssssscertingeringingingingingingeringeringlementeringle

FLT:0Bruen:1 ფუნდამენტურად შეცვალა გზა, რომლითაც ქვედა სასამართლოები აფასებენ იარაღის კანონებს. საშუალებების საბოლოო შემოწმების მიდგომამ (როგორიცაა შუალედური შემოწმება) უარი თქვა მხოლოდ ისტორიული ანალიზის სასარგებლოდ. ამან გამოიწვია რიგი გამოწვევები, რომლებიც კრძალავს ტელეფონებს ცეცხლს ფლობისგან, კრძალავს სატევითი იარაღი,, აკრძალავს უსაფრთხო შენახვას, საჭიროებას საჭიროებს, და ამ შემთხვევების მიმდინარე დროს მოითხოვს, და აწესებს სამუშაო სასამართლოებს.

მოგვიანებით საქმეები და მიმდინარე გამოწვევები.

FLT:0 ამერიკის შეერთებული შტატები Rhimi Folt-ში, 602 აშშ-ში (2024), უზენაესმა სასამართლომ დაიცვა ფედერალური კანონი, რომელიც კრძალავს ოჯახური ძალადობისგან იარაღის ფლობას. სასამართლომ გამოიყენა FLTFF-ის მუდმივი ტესტი: F

მეორე შესწორების სფეროსთან დაკავშირებული სხვა მნიშვნელოვანი შემთხვევები კვლავ ჩნდება. საკითხები, როგორიცაა ასაკობრივი შეზღუდვების კონსტიტუციურობა, დიდი მოცულობის ჟურნალების აკრძალვები და სენსიტიური ადგილები კანონები, ყველა ლიტიგირდება FLT:0BruenT1-ის შემდეგ.

გავლენა იარაღის კანონებსა და საზოგადოებაზე.

მეორე შესწორების ჩართვამ გამოიწვია ღრმა პრაქტიკული შედეგები. სანამ FLT:0MDonaldFLT:1, სახელმწიფოები, როგორიცაა ილინოისი, კალიფორნია და ნიუ-იორკი, შეძლებენ იარაღის შეზღუდვების დაწესებას ფედერალური კონსტიტუციური შემოწმების გარეშე. ჩართვის შემდეგ, ყოველი ცეცხლსასროლის რეგულაცია უნდა შეფასდეს მეორე შესწორების წინააღმდეგ, როგორც ეს განსაზღვრულია უზენაესი სასამართლოს მიერ.

ფედერალური, სახელმწიფო რეგულაციები.

ფედერალურმა მთავრობამ ჯერ კიდევ შეუძლია დაარეგულიროს ცეცხლსასროლი იარაღი თავისი ვაჭრობისა და გადასახადების ძალაუფლების ქვეშ, როგორც ეს დაცული იყო ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა FLT FMileril 2Hel FeltTT3dtTdt. თუმცა, სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობები ახლა კონსტიტუციური შეზღუდვების წინაშე დგანან:

დებატები გონივრულ შეზღუდვებზე.

მეორე შესწორების ჩართვამ დებატები არ დაასრულა; მან შეცვალა თავისი პირობები. იარაღის უფლებების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ კონსტიტუცია ახლა მოითხოვს სახელმწიფოების პატივისცემას იმავე უფლების, რომელიც ფედერალურმა მთავრობამ უნდა დაიცვას, ხოლო იარაღის კონტროლის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ გონივრული უსაფრთხოების ზომები კვლავ დასაშვებია FLT-ის, HelerlFLT112FLT:3-ის ფარგლებში. მიმდინარე სამართლებრივი ტესტი მუდმივად დაბალი დემოკრატიული სასამართლოების მიმართ, რომელიც მუდმივად ებრძვის, ძალიან დაბალია, ძალიან დაბალი დინამიურია.

დასკვნა.

ამერიკის კონსტიტუციურ კანონმდებლობაში იარაღის ტარების უფლების ჩართვა არის ორ მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებაზე დაფუძნებული ისტორია. F00:00HelerFLT:1 დაადგინა, რომ მეორე შესწორება იცავს ინდივიდუალურ უფლებას თვითდაცვისთვის იარაღის ფლობაზე. FLT-ის მკაფიო, MDonaldF-ის შეფასება, რომელიც აკონკრეტ F ავრცელებს ამ უფლებას სახელმწიფოებისთვის: F, ამ უფლებას, სავალდებულოს:, რომელიც აკავშირებს:

მეორე შესწორება, რომელიც, როგორც კი კონსტიტუციური სამართლის შედარებით უგულებელყოფილი კუთხეა, ახლა ყველაზე აქტიურად განხილული და ვნებიანად განხილული დებულებაა მთელი უფლებების ბილში. მისი ჩართვა უზრუნველყოფს, რომ იარაღის ტარების უფლება ეროვნული გარანტიაა, მაგრამ მისი ზუსტი კონტურები გაგრძელდება სასამართლოების, საკანონმდებლო ორგანოების და ორგანოების მიერ.

შემდგომი განხილვისთვის, იხილეთ სრული მოსაზრებები FTTLT-ის FT:1 კოლუმბიის Heler FTl 2 FeezTTLttttttttttalltalltontontontltltartntartontartntall tartontCoutnttttltlt ContontCoutnutrtttontContttlutrtltltlllltontonrtonnt ttonutrtortortrotrotrotromentrtromentrtltrochrt tornrt trotrotartnrttrtornutrt tortort