კამპანია დონაციები და თქვენი ხმა: როგორ აკავშირებენ ისინი.

კამპანიის დონაციები არის ძირითადი მექანიზმი, რომლის მეშვეობითაც ინდივიდები და ორგანიზაციები ფინანსურ მხარდაჭერას მიმართავენ პოლიტიკურ კანდიდატებს, პარტიებს და მიზეზებს. ეს წვლილი მოიცავს თანამედროვე საარჩევნო კამპანიების დაფინანსების სარეკლამო შესყიდვების ოპერატიულ მექანიზმს, პირდაპირ ფოსტას, ციფრულ გაშუქებებს, მოგზაურობას და ხმის მიცემას ნებისმიერი პირის მიერ ხმის მიცემის პროცესს.

კამპანიის დაფინანსების მექანიკა.

ფედერალური კანდიდატები, სახელმწიფო და ადგილობრივი პარტიები ფულს აგროვებენ სხვადასხვა არხებით. ინდივიდუალური დონორები შეუძლიათ პირდაპირ შეიტანონ წვლილი კანდიდატ კომიტეტებში, რომლებიც ექვემდებარებიან სამართლებრივ შეზღუდვებს. პოლიტიკური მოქმედების კომიტეტები (PALT) წევრების ან თანამშრომლების წვლილს აერთიანებენ და 2010 წლის კანდიდატებს დამოუკიდებლად არ აერთიანებენ, ხოლო პარტიის კომიტეტები პირდაპირ სთავაზობენ თავიანთ ხარჯებს, რათა მხარი დაუჭირონ სხვა სუპერ-სამთავრობო ბიუჯეტებს: FFT-C-ის ხაზზე.

ეს ფონდები შემდეგ გამოიყენება კონკურენტულ ბაზარზე ამომრჩეველთა ყურადღების ცენტრში. ტელევიზია და ციფრული რეკლამა ყველაზე დიდი ხარჯებია ყველაზე მნიშვნელოვან რასებში. პირდაპირი ფოსტის, საველე ოფისების, სატელეფონო ბანკების, ხმის მიცემის და მონაცემთა ანალიტიკისთვის ყველა საჭიროებს მნიშვნელოვან ფინანსურ ინვესტიციას. გარეშე, კანდიდატები იბრძოლებენ თავიანთი პლატფორმების კომუნიკაციისთვის, თავდასხმების ან ორგანიზაციული ინფრასტრუქტურის შექმნისთვის, რომელიც საარჩევნო დღის მხარდამჭერებს აძლევს, რაც ქმნის სტრუქტურულ დამოკიდებულებას, უნდა იყოს საჭირო თანხა. ეს რეალობა, უნდა იყოს.

კამპანიის დონორების ტიპები.

კამპანიის დონორების სამყარო შორს არის მონოლითისგან. მონაწილეების სხვადასხვა კატეგორიების გაგება ეხმარება ამომრჩევლებს გაიგონ, რას მიუთითებს კანდიდატის დაფინანსების პროფილი მათი მმართველი პრიორიტეტებისა და კოალიციის შესახებ.

ინდივიდუალური დონორები და მცირე წვლილი.

ინდივიდუალური დონორები ყველაზე მრავალრიცხოვანი კატეგორიაა FF ვებსაიტი, რომელიც აძლევს 200 ან ნაკლები-ს, განსაკუთრებით ონლაინ დაფინანსების პლატფორმების ზრდასთან ერთად. კანდიდატები, რომლებიც წარმატებით მობილიზებენ ბევრ მცირე დონორს, ხშირად ხაზს უსვამენ ძირეულ მხარდაჭერას და ითხოვენ დამოუკიდებლობას მდიდარი ინტერესებისგან. თუმცა, თუნდაც მცირე დონაციები შეიძლება შექმნან ურთიერთდადებული კომისიის წარმომადგენლების, და მრავალი მცირე კომისიის მკვლევის ბაზის (საწარმოებელი)

პოლიტიკური მოქმედების კომიტეტები (PACs)

PAC-ები არის ორგანიზაციები, რომლებიც აგროვებენ ფულს კონკრეტული წევრების ან თანამშრომლების ჯგუფიდან და შემდეგ აძლევენ კანდიდატებს. ტრადიციული PAC-ები წარმოადგენენ ინდუსტრიებს, შრომის კავშირებს, იდეოლოგიურ მიზეზებს ან პროფესიულ ასოციაციებს. მაგალითად, კანდიდატი, რომელიც იღებს მნიშვნელოვან თანხებს ენერგოსექტორული PAC-ებიდან, შეიძლება უფრო მეტად იყოს მიდრეკილი, რათა მხარი დაუჭიროს პოლიტიკებს, რომლებიც ხელსაყრელია წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიებისთვის:

სუპერ PAC-ები და დამოუკიდებელი ხარჯების ჯგუფები.

სუპერ-სამეწარმეო პროგრამები შეიძლება შეუზღუდავი თანხები გამოიღონ კორპორაციებისგან, კავშირებისგან და ინდივიდებისგან, და მათ შეუძლიათ დამოუკიდებლად დახარჯონ ეს ფული კანდიდატების მხარდასაჭერად ან კოორდინაციისთვის. მაგრამ პრაქტიკაში კოორდინაციისა და დამოუკიდებლობის ხაზი შეიძლება იყოს ბუნდოვანი. სუპერ-პაკები ხშირად დომინირებენ საჰაერო ტალღებს უარყოფითი რეკლამებით, და მათი არსებობა მნიშვნელოვნად ზრდის კანდიდატთა კომიტეტისგან, ვიდრე საკუთარი ფინანსური ხარჯების ზრდა, რაც შეიძლება გაიზარდოს.

ბნელი ფული და არამომგებიანი ორგანიზაციები.

ზოგიერთი პოლიტიკური ხარჯი გადადის არამომგებიანი ორგანიზაციების მეშვეობით, რომლებიც არ არიან ვალდებული გაამჟღავნონ თავიანთი დონორები. ეს ე.წ. ბნელი ფული ართულებს ამომრჩევლებს იცოდნენ, ვინ არის სინამდვილეში კონკრეტული ად ან ადვოკატირების კამპანიის უკან. 501(c)(4) სოციალური კეთილდღეობის ორგანიზაციები და 501(c) ვაჭრობის ასოციაციები შეიძლება ჩაერთონ პოლიტიკურ საქმიანობაში, სანამ ეს მათი ძირითადი მიზანი არ არის მათი დაფინანსების წყაროების გამჟღავნება, და მათ, და ეს გამჭვირვალობის ნაკლებობა არ აყენებს პოტენციური კონფლიქტების შეფასების შესაძლებლობას.

სამართლებრივი ჩარჩო, რომელიც მართავს კამპანიის დონაციებს.

ამერიკის შეერთებულ შტატებში კამპანიის ფინანსური კანონი ეფუძნება გამჟღავნების, წვლილის ლიმიტების და დამოუკიდებელი ხარჯების და კოორდინირებული ხარჯების განსხვავებას. 1971 წლის ფედერალური საარჩევნო კამპანიის აქტი (FECA), რომელიც მნიშვნელოვნად შეიცვალა 1974 წელს წყლის გათიშვის შემდეგ, დაადგინა თანამედროვე ანგარიშგებისა და ლიმიტების სისტემა. 2002 წლის ბიპარტიული კამპანიის რეფორმის აქტი (BCRA) ხშირად უწოდა მაკკეინ-ფეილდბანდის შეზღუდული ფულის საკითხების ეროვნულ წვლილების წვლილების წვლილების შესახებ.

უზენაესი სასამართლოს FLT:0 მოქალაქეები გაერთიანდნენ FLT:1 გადაწყვეტილებამ 2010 წელს ამ ჩარჩოს ძირითად ნაწილებზე უარი თქვა, რადგან კომპანიებსა და პროფკავშირებს აქვთ უფლება, დამოუკიდებლად პოლიტიკური სიტყვისთვის შეუზღუდავი თანხები დახარჯონ. ეს გახსნა კარი სუპერ PAC-ებისთვის და მნიშვნელოვნად გაზარდა გარე ხარჯების როლი. შემდგომი რეგულატორული გადაწყვეტილებები მუდმივად ასუსტებს კონტრიბუციის ლიმიტებს და გამჟღავნების მოთხოვნებს.

სახელმწიფო დონეზე კამპანიის ფინანსური წესები ფართოდ განსხვავდება. ზოგიერთი სახელმწიფო აწესებს მკაცრ შესაწირი შეზღუდვებს და მოითხოვს მტკიცე გამჟღავნებას, ხოლო სხვებს აქვთ მცირე შეზღუდვები. ამომრჩევლებმა უნდა იცოდნენ საკუთარი იურისდიქციის კანონები, რათა გაიგონ, რა არის საჭირო ანგარიშგება და სად არსებობს ხარვეზები.

როგორ ახდენს კამპანიები გავლენის მოხდენას პოლიტიკის შედეგებზე.

ამომრჩევლებისთვის მთავარი კითხვა არის, თუ რამდენად გავლენას ახდენს კამპანიის დონაციები, როგორ აძლევენ ხმას არჩეულ ოფიციალურ პირებს და რა პოლიტიკას ახორციელებენ ისინი. ამ თემაზე აკადემიური ლიტერატურა ვრცელია და მიზეზობრივი მიზეზების საბოლოოდ დამტკიცება რთულია, მაგრამ მტკიცებულებების წონა მიუთითებს, რომ ფული გავლენას ახდენს საკანონმდებლო ქცევაზე რამდენიმე მნიშვნელოვან გზით.

პირველ რიგში, შემოწირულობები ყიდულობენ წვდომას. კონგრესის წევრები და სახელმწიფო კანონმდებლები ხარჯავენ დროის მნიშვნელოვან ნაწილს დაფინანსების მოპოვების საქმიანობაში. დონორები და ისინი, ვინც შეძლებენ ასოცირებული ქსელების წვლილის გაერთიანებას, იღებენ შეხვედრებს, სატელეფონო ზარებს და შესაძლებლობებს, რომ წარმოადგინონ თავიანთი შეხედულებები, რომ ჩვეულებრივი ამომრჩევლები არ აკეთებენ. ეს წვდომის უპირატესობა ნიშნავს, რომ დონორების შეშფოთებები უფრო მეტად იქნება მოსმენილი და პრიორიტეტული, თუნდაც დონორის შეხედულებები არ შეესაბამებოდეს წევრის ამომრჩეველთა უმრავლესობას.

დონორებმა, რომლებიც ინტენსიურად ზრუნავენ კონკრეტულ საკითხზე: საგადასახადო პოლიტიკა, ფინანსური რეგულირება, ჯანმრთელობის დაცვა ან გარემოსდაცვითი წესები, შეიძლება დაეხმარონ ამ საკითხის დღის წესრიგში შენარჩუნებას. ეს გავლენა განსაკუთრებით გამოიხატება ვიწრო, ტექნიკურ საკითხებზე, რომლებიც არ იზიდავენ ფართო საზოგადოებრივ ყურადღებას, როგორიცაა დიდი საგადასახადო გადასახადები ან რეგულატორული წესები.

მესამე, შემოწირულობები ქმნიან ურთიერთსაპირისპირო მოლოდინების სისტემას მიუხედავად იმისა, რომ იშვიათად არსებობს აშკარა "quid pro quo", რომელიც იქნებოდა ქრთამის bortry ურთიერთობა დონორებსა და მიმღებებს შორის, დონორები მხარს უჭერენ კანდიდატებს, რომელთა ზოგადი ფილოსოფია შეესაბამება მათ ინტერესებს, როდესაც ისინი წარმოადგენენ, ხოლო LT-ის მორჩილების მიერ გახსნილი დონორობა კარგად იქნება გაგებული, მაგრამ როგორც ამას პირდაპირ თქვენი კომიტეტი მიიჩნევს: "როგორც", როგორც ყოფილი სენატორი, მაგრამ როგორც თქვენ, "I" - "მე," - "მე," - "მე," - "მე ვარ".

რა ამომრჩევლებმა უნდა ეძიონ კამპანიის ფინანსების მონაცემებში.

ამომრჩევლები, რომლებიც სურთ გაიგონ დონაციებსა და ხმის მიცემას შორის კავშირი, შეუძლიათ საჯაროდ ხელმისაწვდომი მონაცემების გამოყენება თავიანთი კანდიდატების შეფასებისთვის.

განსაზღვრეთ ტოპ დონორის ინდუსტრიები.

კანდიდატი, რომელიც იღებს მნიშვნელოვან დაფინანსებას ფარმაცევტული ან ჯანმრთელობის დაზღვევის ინდუსტრიებიდან, შეიძლება პრიორიტეტი მიანიჭოს პოლიტიკას, რომელიც ძირითადად შრომის კავშირების მიერ ფინანსდება, შესაძლოა მიიღოს განსხვავებული პოზიციები სამუშაო ადგილებზე და ხელფასების საკითხებზე. ეს ნიმუში უზრუნველყოფს კონკრეტულ სიგნალს, თუ ვისი ინტერესების წარმოდგენა შეუძლია კანდიდატს.

გამოიკვლიეთ ბენდინგი და დიდი გამშვები.

კანდიდატები ხშირად აჯილდოებენ ბულდერებს სპეციალური წვდომით, მათ შორის კერძო შეხვედრებით, ბრიფინგებით და თუნდაც ელჩური დანიშვნებით. ამომრჩევლებს შეუძლიათ ეძიონ ბულდერების სია და მაღალი დონორები, რათა ნახონ, არის თუ არა კანდიდატი განსაკუთრებით დამოკიდებული მდიდარ მხარდამჭერთა მცირე წრეზე. მაღალი დამოკიდებულება ელი ელი ელიტებზე შეიძლება მიუთითოს, რომ კანდიდატის დრო და ყურადღება მიქცეულია.

შეადარეთ ფონდის მოპოვების წყაროები საარჩევნო ოლქების დემოგრაფიას.

ერთ-ერთი ყველაზე გამაფრთხილებელი ანალიზი არის კანდიდატის დაფინანსების დემოგრაფიული და გეოგრაფიული წყაროების შედარება იმ რაიონის ან სახელმწიფოს მოსახლეობასთან, რომელსაც ისინი წარმოადგენენ. თუ სახლის წევრი წარმოადგენს მუშათა კლასის რაიონს, მაგრამ იღებს მათი წვლილების უმეტესობას სახელმწიფო კორპორატიული PAC-ებიდან და მდიდარი პირებიდან, არსებობს აშკარა გამიჯვნა დონორთა ბაზასა და ოლქსს შორის. ეს განსხვავება შეიძლება იყოს სასარგებლო კურისტისტი, რომელიც ცდილობს შეაფასოს, ვისი ინტერესებიც იქნება.

გაელეთ დარკის ფული დამოუკიდებელ ხარჯებში.

რადგან ბნელი ფულის ჯგუფები არ ხსნიან თავიანთ დონორებს, ამომრჩევლები ყოველთვის ვერ პოულობენ დამოუკიდებელი ხარჯების საბოლოო წყაროს. თუმცა, ამ ჯგუფების ბევრი კვლავ FEC-ს მიიჩნევს დამოუკიდებელ ხარჯების დამოუკიდებელ კომიტეტებად, და FEC-ის გამჟღავნების მონაცემთა ბაზა აჩვენებს, რამდენად ხარჯავენ ისინი და რომელ რასებზე ხშირად შეუძლიათ განიხილონ ამ ჯგუფების მთავარი პროფილის მქონე სახელმწიფოების საბჭოები და კავშირები, რათა და პროფესიული პროექტები და არამომგები.

ამომრჩევლების პრაქტიკული ნაბიჯები, რათა იყვნენ ინფორმირებულნი.

ამომრჩევლები არ არიან პასიური მიმღებები კამპანიის შეტყობინებების. არსებობს კონკრეტული ქმედებები, რომლებიც ინდივიდებს შეუძლიათ განახორციელონ ხმაურის შესამცირებლად და კამპანიის ფინანსური ინფორმაციის გამოყენებისთვის მათი გადაწყვეტილების მიღების პროცესის ფარგლებში.

ბევრი კანდიდატი ეფექტურად არის არჩეული დაბალი მონაწილეობის პირველადი არჩევნების დროს, სადაც ყველაზე იდეოლოგიურ და კარგად დაფინანსებულ კანდიდატებს აქვთ უპირატესობა. კამპანიის ფინანსური ანგარიშების შემოწმებამ, სანამ პირველადი ხმის მიცემა გაიმართება, შეიძლება გამოავლინოს, რომელი კანდიდატები აქვთ ფართო მხარდაჭერა და რომლებიც ეყრდნობა მცირე რაოდენობის დიდ დონორებს. FLT-ის კამპანიის კომიტეტის დეტალური ანგარიშები და FFFC-ის ფინანსური ხედრები T3 მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს.

FLT:0 გამოიყენეთ არაპარტიული სკორები. FLT:1 ორგანიზაციები, როგორიცაა Gvt Track, ot Smart, და გამოშვების სპეციფიკური ჯგუფები აქვეყნებენ ქულების დაფაებს, რომლებიც აჩვენებენ, როგორ ხმის მიცემის ჩანაწერები და დონორული პროფილის შედარებით იმავე პერიოდის ხმის მიცემის ჩანაწერებით შეუძლიათ გამოავლინონ, შეესაბამება თუ არა კანონმდებლის ხმები მათი უმაღლესი დონორების ინტერესებს ან მათი ამომრჩევლების განცხადებულ პრეფერენციტეტების ინტერესებს.

ბოლო კვირებში არჩევნების წინ, სუპერ PACs და ბნელი ფულის ჯგუფები ხშირად აჯერებენ საჰაერო ტალღებს. ამომრჩევლებს შეუძლიათ დააკვირდნენ, რომელი ჯგუფები აფინანსებენ და შემდეგ შეამოწმონ, რა სხვა რასები ჰქონდათ ამ ჯგუფებს, რომლებიც დაფინანსებულია ერთი ინდუსტრიის ან იდეოლოგიური პარტიის კანდიდატების მიერ, რომლებიც ხშირად მიჰყვებიან თანმიმდევრული სპორტის დღის წესრიგს.

ბევრი სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობები უფრო სუსტად იცავენ კამპანიის ფინანსური წესებს საკუთარ სახელმწიფოებში და ქალაქებში, მათ შორის რეალურ დროში ელექტრონულ წერა-პატრონობას, უფრო დაბალ ზღვრებს წერტილოვანი ანგარიშგებისთვის და მკაცრ სანქციებს არასრულად შესრულებისთვის. ადგილობრივი ჟურნალისტიკა და კარგი სამთავრობო ჯგუფები ხშირად საუკეთესო წყაროა მუნიციპალური კამპანიის წვლილების თვალთვალისთვის.

დასკვნა: ინფორმირებული ამომრჩეველი ფულის მართულ სისტემაში.

კამპანიის შემოწირულობები და ხმის მიცემა ღრმად ურთიერთდაკავშირებულია ამერიკის დემოკრატიაში. ფული უზრუნველყოფს რესურსებს, რომლებიც საჭიროა კანდიდატებისთვის კომუნიკაციისთვის, ორგანიზებისთვის და კონკურენციისთვის, მაგრამ ასევე ქმნის წვდომისა და გავლენის ნიმუშებს, რომლებიც შეიძლება დამახინჯონ წარმომადგენლობა. ამომრჩევლები, რომლებიც ესმით კამპანიის ფინანსების მექანიზმები, სხვადასხვა ტიპის დონორები და სამართლებრივი წესები, რომლებიც მართავენ პოლიტიკურ ფულს, უკეთ არიან აღჭურვილნი კანდიდატების შეფასებისთვის, ვიდრე მხოლოდ სარეკლამო შეტყობინებების.

შემოწირულობებსა და ხმის მიცემას შორის კავშირი ყოველთვის მარტივი არ არის და ეწინააღმდეგება დონორების ზეწოლას, და მცირე დოლარის მოძრაობებმა აჩვენეს, რომ ძირითადი დაფინანსება შეიძლება იყოს ძლიერი კონტრბალანსი კონცენტრირებული სიმდიდრისთვის. მიუხედავად ამისა, ფულის ნაკადი რჩება ერთ-ერთ ყველაზე სანდო ინდიკატორად კანდიდატის კოალიციისა და პრიორიტეტების.

გამჭვირვალობა არის ანგარიშვალდებულების საფუძველი და ჩართული ამომრჩეველი, რომელიც იყენებს კამპანიის ფინანსურ მონაცემებს ხმის მიცემის კალკულის ფარგლებში, აძლიერებს დემოკრატიულ პროცესს ყველასთვის.