კანონების აღსრულება: რა ხდება კანონის მიღების შემდეგ?

კანონის მიღება ხშირად აღინიშნება როგორც ადვოკატის, დებატების და მოლაპარაკებების გამარჯვება მიუხედავად იმისა, რომ საზოგადოების საჭიროება საბოლოოდ ოფიციალურად აღიარებაა. თუმცა, კანონის მიღება მხოლოდ დიდი ხნის მანძილზე მნიშვნელოვანი ეტაპია. რაც ხდება კანონის მიღების შემდეგ, არის კრიტიკული მასწავლებლებისთვის, სტუდენტებისთვის და ჩართულ მოქალაქეებისთვის, როგორც რთული სამართლებრივი ინსტრუმენტი, რომელიც განსაზღვრავს გადამუშავებულ სამართლებრივ გზას, განსაზღვრავს და ქმნის სამართლებრივ ჩარჩოს, განსაზღვრავს თუ არა საკანონმდებლო მოქმედებას, რომელიც გარდაიქმნება და იწყებს სამართლებრივ აქტუმიერებას, ხდება როგორც გადამუშავებულ სამართლებრივ აქტებს, რაც ხდება, რაც ხდება როგორც გადაკეთებს, რაც შეიძლება გახდეს რეალურ მსოფლიო წესრიგში.

საკანონმდებლო პროცესი: ბილიდან სტატუტამდე.

პოსტ-შესრულების მოგზაურობის გასააზრებლად, პირველ რიგში, სასარგებლოა გავიხსენოთ, როგორ მიდის კანონპროექტი კანონად. პროცესი განზრახ განზრახულია და მოიცავს მრავალ საკონტროლო პუნქტს:

FLT:0 შედგენა და სპონსორობა: FLT:1 კანონპროექტი დაწერილია კანონმდებლების, მათი პერსონალის, ან გარე ექსპერტების მიერ და ფორმალურად შემოღებულია ერთ საკანონმდებლო პალატაში.
FLT:0 კომიტეტის მიმოხილვა: FLT:1 კანონპროექტი გადაეცემა შესაბამის კომიტეტს, რომელიც ატარებს მოსმენებს, განიხილავს ენას და შეიძლება შეცვალოს ტექსტი. კომიტეტები ხშირად ეყრდნობიან ექსპერტი მოწმეების, სააგენტოს ოფიციალური პირებისა და ინტერესთა ჯგუფების ჩვენებას.
FLT:0loklo-ზე დებატები და ხმის მიცემა: FLT:1 კანონპროექტი განიხილება სრულ პალატაში, ცვლილებები განიხილება და ხმის მიცემა ხდება. თუ ის გადადის სხვა პალატაში, სადაც პროცესი მეორდება.
FLT:0 კონფერენციის კომიტეტი: FLT:1 თუ ორი პალატა განსხვავებულ ვერსიებს აწარმოებს, კონფერენციის კომიტეტი სხვადასხვაობას აერთიანებს, ქმნის ერთ კომპრომისულ ტექსტს.
FLT:0 აღმასრულებელი დამტკიცება: FLT:1 საბოლოო ვერსია იგზავნება აღმასრულებელ ორგანოში (პრეზიდენტი ან გუბერნატორი), რომელიც მას შეიძლება ხელი მოაწეროს კანონში, ვეტო დაადოს მას (რომელიც შეიძლება გადაფაროს უმაღლესმა უმრავლესობამ), ან მისცეს მას უფლება გახდეს კანონი ხელმოწერის გარეშე განსაზღვრული პერიოდის შემდეგ.

ერთხელ ხელმოწერილი კანონი საჯარო სამართლის ნომერს იღებს და კანონთა წიგნებში შედის. მაგრამ აქ იწყება ნამდვილი მუშაობა.

გამოქვეყნება და კოდიფიკაცია.

აშშ-ში ახალი საჯარო კანონები პირველად გამოცემულია როგორც მთავრობის გამომცემლობის ოფისის (GPO) მიერ და შემდეგ ქრონოლოგიურად შედგენილია FLT-ის მიხედვით: 11 მოგვიანებით, თითოეული კანონი, რომელიც მოიცავს FLT:2US-ის ყველა საკანონმდებლო დოკუმენტს, რომელიც მოიცავს ყველა აშშ-ის სამართლებრივ კოდექსს:LT-ის კანონმდებლობას.

ეს ფორმალური გამოქვეყნება კრიტიკულია: ის უზრუნველყოფს ავტორიტეტულ ტექსტს, რომელსაც სასამართლოები, სააგენტოები და საზოგადოება ენდობიან. კოდიფიკაციის გარეშე, სამართლებრივი სიზუსტე შეუძლებელი იქნებოდა.

განხორციელების სააგენტოების როლი.

უმეტესობა კანონებისა არ არის თვითშესრულებადი. მათ სჭირდებათ ინტერპრეტაცია და ექსპლუატაცია ადმინისტრაციული სააგენტოების მიერ სამართლებრივი ორგანოები, რომლებიც კანონით არიან ბრალდებულნი. ტერმინი ეშმაკი დეტალებშია აქ სრულყოფილად მოქმედებს, რადგან კონგრესი ხშირად წერს კანონებს ფართო ინსულტებში, ტოვებს სააგენტოებს, რომ შეავსოს ხარვეზები FLTF1.

წესების შექმნა და ადმინისტრაციული პროცედურის აქტი.

ფედერალურ სისტემაში ადმინისტრაციული პროცედურის აქტი (APA) მართავს, როგორ ქმნიან, ცვლიან და აუქმებენ რეგულაციებს. ტიპიური წესების შექმნის პროცესი მოიცავს:

FLT:0 შემოთავაზებული წესების (NPRM) შეტყობინება: FLT:1 სააგენტო აქვეყნებს შემოთავაზებულ წესს FLT:2 ფედერალური რეესტრი FLT:3, რომელიც აღწერს სამართლებრივ საფუძველს, განზრახულ ეფექტს და ხშირად წესის ტექსტს.
FLT:0 საზოგადოებრივი კომენტარის პერიოდი: FLT:1 დაინტერესებული მხარეები მათ შორის ინდუსტრიის ჯგუფები, ადვოკატური ორგანიზაციები, სახელმწიფო მთავრობები და კერძო მოქალაქეები შეიძლება წარადგინონ წერილობითი კომენტარები. სააგენტოებმა უნდა გადახედონ და უპასუხონ მნიშვნელოვან კომენტარებს.
FLT:0 საბოლოო წესი: FLT:1 კომენტარების განხილვის შემდეგ, სააგენტო გასცემს საბოლოო წესს, რომელიც მოიცავს პრეამბულას ცვლილებებისა და პასუხების ახსნისას. საბოლოო ეფექტური თარიღი ჩვეულებრივ 30-დან 60 დღემდეა გამოცემიდან.
FLT:0 სასამართლო მიმოხილვა: FLT:1 დაზარალებული მხარეები შეიძლება სასამართლოში წესი გაასაჩივრონ, ამტკიცებენ, რომ ეს აღემატება კანონიერ ავტორიტეტს ან არის თვითნებური და კაპრიზული.

სახელმწიფო დონეზე სააგენტოები მსგავს პროცედურებს მიჰყვებიან საკუთარი ადმინისტრაციული პროცედურების ქვეშ. შედეგად, დეტალური რეგულატორული ჩარჩო, რომელიც კანონიერ განზრახვას კონკრეტულ, აღსრულებად მოთხოვნებად აქცევს.

რესურსების განაწილება და ტრენინგი.

განხორციელება შეუძლებელია რესურსების გარეშე. სააგენტოებმა უნდა დაიქირონ ან გადაანაწილონ პერსონალი, შეისყიდონ საინფორმაციო სისტემები და შექმნან სასწავლო პროგრამები. მაგალითად, როდესაც პროფესიული უსაფრთხოების და ჯანმრთელობის აქტი მიღებულ იქნა, OHA-მ უნდა ჩაატაროს ინსპექტორები, დაწეროს შემოწმების სახელმძღვანელოები და დაადგინოს ციტირების გაცემის პროცესი. სათანადო დაფინანსების გარეშე, აღსრულების ხარვეზები ჩნდება მუდმივი გამოწვევა მრავალ პოლიტიკურ სფეროში.

აღსრულების მექანიზმები.

რეგულაციების ამოქმედების შემდეგ, აღსრულების სააგენტოები იღებენ ცენტრალურ ეტაპს. მათი როლია აღმოაჩინონ და უპასუხონ არაკომპლაიანს, სხვადასხვა ინსტრუმენტების გამოყენებით, რომლებიც ძლიერდებიან.

ინსპექციები და გამოძიებები.

ბევრი სააგენტო ახორციელებს პროაქტიულ ინსპექციებს ან რეაქტიულ გამოძიებებს საჩივრების შემდეგ. მაგალითები მოიცავს:

გარემოს დაცვის სააგენტო (EPA), რომელიც ამოწმებს ინდუსტრიული ობიექტების დაბინძურების დარღვევებისთვის.
სურსათისა და წამლების ადმინისტრაცია (FDA), რომელიც ამოწმებს საკვების გადამუშავების ქარხნებსა და ფარმაცევტულ მწარმოებლებს.
სახელმწიფო შრომის დეპარტამენტები იკვლევენ ხელფასსა და საათობრივ საჩივრებს.

სააგენტოებს ხშირად აქვთ საკანონმდებლო უფლებამოსილება, რომ შევიდნენ შენობაში, შეამოწმონ ჩანაწერები და გამოსცენ ქვეპუნქტები. თანამშრომლობის უარყოფა შეიძლება თავად იყოს დარღვევა.

აღსრულების ქმედებები და სანქციები.

როდესაც დარღვევები დადასტურდება, სააგენტოებს შეუძლიათ სხვადასხვა ქმედებების განხორციელება:

FLT:0 გაფრთხილების წერილები ან დარღვევების შეტყობინებები ხშირად პირველი ნაბიჯია, რაც პარტიას აძლევს შესაძლებლობას ნებაყოფლობით გამოასწოროს საკითხი.
FLT:0 სამოქალაქო ჯარიმები და სანქციები FLT:1 მონეტარული სანქციები, რომლებიც შეიძლება გაიზარდოს განმეორებით ან განზრახ დარღვევებით. მაგალითად, სუფთა წყლის აქტი საშუალებას აძლევს დღეისათვის ათასობით დოლარის სასჯელს დარღვევის შემთხვევაში.
FLT:0 ადმინისტრაციული ბრძანებები დირექტივები გარკვეული აქტივობების შეწყვეტისთვის, კორექტიული ქმედებების მისაღებად ან დაზიანებული რესურსების აღსადგენად
FLT:0 ლიცენზიების ან ნებართვების გაუქმება FLT:1 ძლიერი ინსტრუმენტი რეგულირებული ინდუსტრიებისთვის, როგორიცაა ჯანდაცვა, საბანკო ან ტრანსპორტი.
FLT:0 კრიმინალური დევნისთვის მიმართვა FLT:1, როდესაც დარღვევები ცნობილია ან თაღლითურია, სააგენტოებს შეუძლიათ მიმართონ სასამართლოს დეპარტამენტს სისხლის სამართლის ბრალდებებისთვის.

შესაბამისობის დახმარება და ნებაყოფლობითი პროგრამები.

ბევრი სააგენტო მოქმედებს FLT:0 შესაბამისობის დახმარების პროგრამებში საქმიანობის დოკუმენტების, ცხელი ხაზების, ვებ-გვერდების და ადგილზე კონსულტაციების შეთავაზება. FLT:2 პროფესიული უსაფრთხოებისა და ჯანმრთელობის ადმინისტრაციის შესაბამისობის დახმარება FLT:3 გვერდი არის ერთი მაგალითი. პროაქტიული მიდგომა შეიძლება შეამციროს დარღვევები და წაახალისოს რეგულაციური ურთიერთობები.

სამართალდამცავი ორგანოების გამოწვევები.

ყველაზე კარგად დაპროექტებული კანონებიც კი დაბრკოლებებს აწყდებიან, როდესაც აღსრულება იწყება. ამ გამოწვევების გაგება აუცილებელია იმის შესაფასებლად, თუ რატომ ხდება ზოგიერთი კანონის წარმატება და სხვები ეჯახება.

რესურსების შეზღუდვები.

სააგენტოებისთვის საჭიროა ინსპექტორები, იურისტები, მონაცემთა ანალიტიკოსები და თანამშრომლების მხარდაჭერა. ბიუჯეტური შეზღუდვები ხშირად ნიშნავს ნაკლებ ინსპექციებს, უფრო ხანგრძლივ რეაგირების დროს და ფოკუსირებას მაღალპროფილურ შემთხვევებზე, მაშინ როცა მცირე დარღვევები არ არის გათვალისწინებული. ეს ქმნის არათანაბარი აღსრულების აღქმას და შეიძლება შეარყიოს საზოგადოებრივი ნდობა.

იურიდიული სირთულეები და სასამართლოს გამოწვევები.

სასამართლო კანონები და რეგულაციები ხშირად სასამართლოში ბრძოლობენ. ლიტიტანელებს შეუძლიათ არგუმენტირება, რომ სააგენტო გადააჭარბა თავის საკანონმდებლო უფლებამოსილებას, ვერ მიჰყვებოდა სათანადო პროცედურას ან დაარღვევდა კონსტიტუციურ უფლებებს. ხანგრძლივი სასამართლო ბრძოლები შეიძლება წლების განმავლობაში შეაჩეროს აღსრულება. ამავდროულად, რეგულირებული პარტიები შეიძლება გამოიყენონ სამართლებრივი გაურკვევლობები, რათა თავიდან აიცილონ შესაბამისობა. APA-ის ფარგლებში სააგენტოების "შემჩნევა და კომენტარი", ხოლო გამჭვირვალობის უზრუნველყოფაც შეიძლება შეანელოს განხორციელება.

წინააღმდეგობა და შეუსაბამობა.

ზოგიერთი პიროვნება ან ბიზნესი აქტიურად ეწინააღმდეგება აღსრულებას დამალვით, ლობირებით საკანონმდებლო უკანდახევების გამო, ან უბრალოდ უგულებელყოფს მოთხოვნებს. კულტურული ან პოლიტიკური წინააღმდეგობა კანონთან ასევე შეიძლება შეაფერხოს ნებაყოფლობითი შესაბამისობა. მაგალითად, იარაღის კონტროლის კანონები სხვადასხვა დონეზე აღსრულების წინააღმდეგობის წინაშე დგანან სხვადასხვა სახელმწიფოებში, და მარიხუანის ლეგალიზაციამ შექმნა კონფლიქტები სახელმწიფო და ფედერალურ კანონებს შორის.

თანამედროვე სამართლის სირთულე.

თანამედროვე სტატუტები და რეგულაციები ხშირად გრძელია, ტექნიკური და მრავალგვერდიანი. მხოლოდ საგადასახადო კოდექსი ათასობით გვერდს მოიცავს. ეს სირთულე შეიძლება გადაფაროს ისინი, ვინც ექვემდებარება კანონს, განსაკუთრებით მცირე ბიზნესის მფლობელები ან პირები იურიდიული კონსულტაციის გარეშე.

სასამართლოს როლი: ინტერპრეტაცია და მიმოხილვა.

სასამართლოები საბოლოო არბიტრად მოქმედებენ, თუ რას ნიშნავს კანონი და არის თუ არა აღსრულების ქმედებები ვალიდური. ეს როლი აუცილებელია სამართლის უზენაესობაზე დაფუძნებულ სისტემაში.

დარღვევების განაჩენი.

როდესაც სამართალდამცავი ორგანოები საქმეებს უყენებენ სავარაუდო დარღვევების წინააღმდეგ, ეს შემთხვევები ხშირად ადმინისტრაციული მოსმენების მეშვეობით ადმინისტრაციული სამართლის მოსამართლე (ALJ) ან, უფრო სერიოზული საკითხებისთვის, ფედერალურ ან სახელმწიფო სასამართლოში გადის. მაგალითად, ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიამ (SEC) შეიძლება მოიტანოს სამოქალაქო აღსრულების ქმედებები ფედერალურ რაიონულ სასამართლოში, ხოლო EPA-ს აღსრულება შეიძლება მოისმინოს სააგენტოს ფარგლებში სასამართლოში აპელაციის წინ.

გადაწყვეტილების მიღებისას, მთავრობამ უნდა დაამტკიცოს თავისი საქმე მტკიცებულების მოქმედი სტანდარტის მიხედვით (როგორც წესი, მტკიცებულებების ჭარბობა სამოქალაქო საქმეებში, კრიმინალურ საქმეებში გონივრული ეჭვის მიღმა). ბრალდებულს აქვს უფლება წარმოადგინოს მტკიცებულებები, გადამოწმდეს მოწმეები და იმსჯელოს კანონის ინტერპრეტაციებზე.

სააგენტოს ქმედებების სასამართლო განხილვა.

მიუხედავად იმისა, რომ აღსრულება კონკრეტულ დამნაშავედ არ ითვლება, წესები თავად შეიძლება გამოწვევად იქცეს. APA-ის ფარგლებში, ნებისმიერი პირი "დაზარალებულად ან დათრგუნულად" სააგენტოს მოქმედებით შეიძლება მოითხოვოს სასამართლო განხილვა. სასამართლოები განიხილავენ:

სააგენტო მოქმედებდა თუ არა მისი დელეგირებული უფლებამოსილების ფარგლებში.
იქნება თუ არა წესების შექმნა სათანადო პროცედურების შესაბამისად.
იქნება თუ არა სააგენტოს გადაწყვეტილება თვითნებური, კაპრიზული ან დისკრეციის ბოროტად გამოყენება.
იქნება თუ არა წესი კონსტიტუციასთან კონფლიქტში (მაგალითად, პირველი შესწორება, სათანადო პროცესი, თანაბარი დაცვა).

ავტორიტეტული მიმოხილვისთვის მიმოხილვის სტანდარტების, იხილეთ FLT:0 ფედერალური სასამართლოს საგანმანათლებლო რესურსები სააგენტოს გადახედვაზე FLT:1. სასამართლოები ამგვარად მოქმედებენ როგორც აღმასრულებელი ძალაუფლების შემოწმება, რაც უზრუნველყოფს, რომ აღსრულება არ გასცდეს კონგრესისა და კონსტიტუციის მიერ დაწესებულ საზღვრებს.

პრეცედენტის დადგენა და განზრახვის განმარტება.

როდესაც უმაღლესი სასამართლოები განსაკუთრებით აშშ-ის უმაღლესი სასამართლო უმაღლესი სასამართლოები განსაკუთრებით აშშ-ის უმაღლესი ხარისხის ჯანმრთელობის სასამართლო, რაულ C-ის ექსტერნი ექსტერნიორი, რაჟულ სასამართლოს ექსტერნალური სასამართლო - 7 - FT - - T - TTT-ის ექსტერნქციატერნციპ - - - - - - - - -ის ექსტერმინსტრაქციამენტის სასამართლო - - - - - III-ის - - III - - - - - - I-ის ექსტერნქციების სასამართლო-ის ექსტერნალური სასამართლო-ის-ის - - -ის ექსტერნალური სასამართლო - - -ის ექსტერნი, -ის ექსტერნი, - - -

მონიტორინგი, შეფასება და ფედექს ლუპები.

სამართალდამცავი ორგანოები და სამოქალაქო საზოგადოება მუდმივად აფასებენ, თუ რამდენად აღწევს კანონები მათ განზრახულ შედეგებს.

მონაცემთა შეგროვება და ანგარიშგება.

სააგენტოები რეგულარულად აგროვებენ მონაცემებს შესაბამისობის მაჩვენებლების, აღსრულების ქმედებების, დაწესებული სასჯელების და შედეგების (მაგალითად, დაბინძურების, სამუშაო ადგილების დაზიანების ან თაღლითობის შემცირების) შესახებ. მთავრობის ანგარიშვალდებულების ოფისი (GAO) ატარებს აუდიტებსა და შეფასებებს კონგრესის მოთხოვნით. მაგალითად, FLT:GAO აქვეყნებს ანგარიშებს აღსრულების ეფექტურობის შეფასების შესახებ FLT 1 სხვადასხვა ფედერალური პროგრამების ფარგლებში.

მზის ჩასვლის დებულებები და საკანონმდებლო ზედამხედველობა.

ზოგიერთი კანონი შეიცავს მზის ჩასვლის მუხლებს, რომლებიც იწვევს მათ ვადამდელ ვადამდელ ვადას, თუ არ არის ნებადართული. ეს აიძულებს კანონმდებლებს გადახედონ კანონს, გადახედონ აღსრულების მონაცემებს და გადაწყვიტონ განახლება, ან გაუქმდეს. კონგრესში ასევე ტარდება ზედამხედველობის მოსმენები, სადაც სააგენტოს ხელმძღვანელები ადასტურებენ აღსრულების გამოწვევებს და წარმატებებს. ეს უკუკავშირები საშუალებას აძლევს კურსის კორექციებს, როდესაც აღსრულება არასაკმარისი ან ზედმეტად დამანი ხდება.

დაინტერესებული მხარეების ჩართულობა და საჯარო კომენტარი.

გარდა ფორმალური ზედამხედველობისა, სააგენტოები ხშირად ეძებენ მონაწილეობას დაზარალებული თემებისგან, ინდუსტრიული ასოციაციებისგან და ადვოკატირების ჯგუფებისგან. რეგულაციების პერიოდული მიმოხილვები როგორიცაა ფედერალური რეგულატორული ხედვა სხვადასხვა საპრეზიდენტო ადმინისტრაციების ქვეშ იწვევს საჯარო კომენტარს, რომელი წესები უნდა შენარჩუნდეს, გამარტივდეს ან გაუქმდეს. ეს მონაწილეობის ელემენტი ეხმარება ლეგიტიმურობის შენარჩუნებას და უზრუნველყოფს, რომ აღსრულება დარჩეს რეალურ მსოფლიო პირობებთან შესაბამისობაში.

საზოგადოებრივი ცნობიერება და იურიდიული განათლება.

კანონი, რომლის შესახებაც არავინ იცის, სავარაუდოდ ნებაყოფლობით იქნება დაცული. ამიტომ, საზოგადოებრივი ცნობიერების ამაღლება პოსტ-შესრულების ფაზის მნიშვნელოვანი კომპონენტია.

მთავრობის მიერ გაჟღერება და გამოქვეყნება.

სააგენტოები ავრცელებენ პრესრელიზებს, აქვეყნებენ სახელმძღვანელოებს თავიანთ ვებსაიტებზე და გასცემენ ახალი კანონების "მარტივ ენას". ძირითადი რეგულატორული ცვლილებებისთვის (როგორიცაა ახალი სამუშაო უსაფრთხოების სტანდარტები ან გარემოს დაცვის ნებართვები), სააგენტოებს შეუძლიათ საჯარო შეხვედრების ჩატარება.

სამოქალაქო განათლება სკოლებში

სტუდენტების სწავლება, თუ როგორ ხორციელდება კანონები, სამოქალაქო განათლების აუცილებელი ნაწილია. გაკვეთილების გეგმები და რესურსები ორგანიზაციებისგან, როგორიცაა FLT:0Civisic1 პლატფორმა, ეხმარება სტუდენტებს გაიგონ აღსრულების სააგენტოების, სასამართლოების და მოქალაქეების როლები. როდესაც ახალგაზრდები სწავლობენ, რომ კანონი მხოლოდ წესების ნაკრები არ არის, არამედ დინამიური სისტემა, რომელიც მოითხოვს აქტიურ მონაწილეობას, ისინი უკეთ არიან აღჭურვილი, რათა ჩაერთონ როგორც ინფორმირებული ზრდასრულები.

საზოგადოებრივი სემინარები და იურიდიული კლინიკები.

არამომგებიანი ორგანიზაციები და სამართლის სკოლები ხშირად მართავენ საზოგადოებრივ სემინარებს, რომლებიც განმარტავენ ახალ კანონებს განსაკუთრებით მათ, რომლებიც ეხება საცხოვრებელს, იმიგრაციას, მომხმარებელთა უფლებებს ან მცირე ბიზნესს. იურიდიული დახმარების კლინიკები ეხმარებიან ინდივიდებს გაიგონ თავიანთი უფლებები და ვალდებულებები, შეამცირონ შემთხვევითი დარღვევები და გააძლიერონ კანონის უზენაესობა ადგილზე.

დასკვნა.

კანონების აღსრულება არ არის ერთი მოვლენა, არამედ მიმდინარე, მრავალმხრივი პროცესი, რომელიც მოიცავს კანონმდებლობას, აღმასრულებელ მოქმედებას, სასამართლო მიმოხილვას და საჯარო ჩართულობას. ახალი სტატუტის გამოქვეყნებიდან დაწყებული, ინსპექტირების ჩატარება, ჯარიმების გაცემა და სასამართლოებით კანონის ინტერპრეტაცია, თითოეული ნაბიჯი ქმნის სამართლებრივი აღსრულების წესების რეალურ ძალას, სამართლებრივი აღმსრულებების და სამართლებრივი აღმსრულებების აღმსრულებების, სამართლებრივი აღმსრულებების, სამართლებრივი აღმსრულებების და სტუდენტებისთვის საჭირო სამართლებრივი სისტემის გაგების, რაც აუცილებელია.