კონსტიტუციის გავლენა ამერიკის ეროვნული სუვერენიტეტისა და უფლებების მიმართ.

ტრიბალის სუვერენიტეტის ისტორიული ფონდები და აშშ-ის კონსტიტუცია.

აშშ-ის კონსტიტუცია, რომელიც 1787 წელს შეიქმნა, შექმნა ჩარჩო ახალი ფედერალური მთავრობისთვის, მაგრამ მან დატოვა მშობლიური ამერიკული ტომების სტატუსი ძირითადად გაურკვეველი. კონსტიტუციური კონვენციის დროს, ჩარჩოები მიიჩნევდნენ ეროვნულ ერებს როგორც ცალკეულ, სუვერენულ ერთეულებად, რომლებთანაც ახალი რესპუბლიკა მართავდა დიპლომატიას ხელშეკრულებებით. ეს საწყისი გაგება ასახულია კონსტიტუციის ტექსტში, რომელიც მოიხსენიებს 'ინდოელების სამჯერ'-ს ფედერალური უფლებების კონტექსტში, ვიდრე ფედერალური ძალაუფლების ფარგლებში.

FLT:0 სავაჭრო მუხლი (მუხლი I, მუხლი 8, მუხლი 3) აძლევს კონგრესს ძალაუფლებას მოწესრიგდეს ვაჭრობა უცხო ქვეყნებთან, და რამდენიმე სახელმწიფოსთან, და ინდური ტომების იმავე სასჯელში ჩასმით, როგორც უცხოური ქვეყნები და სახელმწიფოები, ჩარჩოები არაპირდაპირ ხსნიდნენ მათ ფედერალურ პოლიტიკურ სტატუსს. თუმცა, ეს მუხლი ასევე უზრუნველყოფდა ფედერალურ მთავრობას ერთფერის ეკონომიკური ურთიერთობების შემდგომ.

FLT:0 ხელშეკრულების მუხლი (მუხლი II, სექცია 2 პუნქტი 2) საშუალებას აძლევს პრეზიდენტს, რომ გააკეთოს ხელშეკრულებები სენეთან დაკავშირებით სენეენის რჩევებით და თანხმობით 1771-დან 1871-მდე, შეერთებულმა შტატებმა გააფორმა 370-ზე მეტი ხელშეკრულება ეროვნულ ხელისუფლებასთან, რაც ხშირად აერთიანებდა ყველა ხელშეკრულების ხელშეკრულების სავალდებულო სამართლებრივ სტატუსს, რომელიც ადგენს, რაც ხშირად ადგენდაწესებდა კონსტიტუციური ხელშეკრულების ხელშეკრულების ქვეშ: -ის ხელშეკრულების თანახმად, რომელიც -ის ხელშეკრულების თანახმად 2.4.

კონსტიტუციის სიჩუმემ, რომელიც უკავშირდება მშობლიური ტომების თანდაყოლილ სუვერენიტეტს, შექმნა ვაკუუმი, რომელიც საბოლოოდ შეავსო უმაღლესმა სასამართლომ. რიგ შემთხვევებში, მთავარი იუსტიციის ჯონ მარშალმა ჩამოაყალიბა დოქტრინა, რომელიც განსაზღვრავდა ფედერალურ ინდურ სამართალს საუკუნეების განმავლობაში. FF1Jonsdtto altbtalttaltttttbtaltaltaltaltaltalttaltaltaltalte taltalte ttttaltttttttttttttaltalte talcalcalcaltttaltaltetetetete-ის საბოლოო tttrottttttttertttttttttttttttterttt

ძირითადი კონსტიტუციური დებულებები და მათი გავლენა ეროვნულ სუვერენიტეტზე.

უპირატესობის მუხლი და ფედერალური პრემიები.

ეს პრინციპი, ერთი მხრივ, იცავს ტომებს სახელმწიფო მთავრობების მიერ შეჭრისგან, ზოგადად ვერ არეგულირებს ტომების სასამართლო პროცესებს რეზერვაციების შესახებ. მეორე მხრივ, როდესაც კონგრესმა მიიღო კანონი, რომელიც წინააღმდეგობრივია ტომის მმართველობასთან, ფედერალური სასამართლო აქტებიც კი ჩაიდინა:

სავაჭრო პუნქტი და კონგრესის პლენარული ძალაუფლება.

ინდური სავაჭრო მუხლი ინტერპრეტირებულია, რათა კონგრესს FLT:0 პლენარული ძალაუფლება მიეცეს FLT-ს ძალაუფლებაზე იმდენად ფართო, რომ ის არ შემოიფარგლება კონსტიტუციის ჩვეულებრივი შემოწმებებით. 2FLT:3LLLDononLontontontalt-ის რეზონტაჟეტის რეზონდერაციის ტროვერდენტენტენტირების ტრიოკაციის ტრიოკაციის რეზონდერაციის ტროქსაციისთვის, Trocementstrocementeutercerteuterverstrodrogetrodrodroglementstromentstrocementeuterterrodrouteringlementeutstromentstromentetlecetrouteringlectalmentstromenteuteringrodrodrodrodrodrodrodrodrotrodrostrodrodrodrodrodrodrodostrodrodrodosrodrodrodrodrodrodrodro

ხელშეკრულების მუხლი და ხელშეკრულების დასრულების პროცესი.

ხელშეკრულების მუხლი მისცა ადგილობრივ ერებს ძლიერი ინსტრუმენტი, რათა შეერთებულ შტატებთან მოლაპარაკება თანაბარ პირობებში ყოფილიყო. თუმცა, 1871 წელს კონგრესმა მიაწერა ბილეთი, რომელიც დაასრულა ხელშეკრულების შექმნა ინდური ტომების მიმართ. ამ წერტილის წინ, შეთანხმებები ტომებთან შედგა სტატუსის ან აღმასრულებელი წესრიგით, რაც შეიძლება შეიცვალოს შემდგომი კონგრესის მიერ, რაც მათ კონსტიტუციური ხელშეკრულებების სამართლებრივი სტატუსის შემცირებას იწვევს და მათი სამართლებრივი ინტერპრეტაციას ფედერალური შეთანხმების მიხედვით, კვლავ არღვევს, ფედერალური შეთანხმების შეთანხმებას.

მარკის უზენაესი სასამართლოს საქმეები: მარშალის სამტრაგი და მის მიღმა.

FLT:0 იოჰანსონი მაკინტოშის:FLT:1 (1823)

მიუხედავად იმისა, რომ გადაწყვეტილება შეზღუდულმა ეროვნული საკუთრების უფლებებმა დაადგინა, მან ასევე აღიარა, რომ ტომებს ჰქონდათ ინდოეთის სათაური, რომელიც მხოლოდ ფედერალური მთავრობის მიერ შეიძლებოდა ჩაქრა, არა სახელმწიფოების ან ინდივიდების მიერ. ეს პრინციპი მოგვიანებით ფედერალური ნდობის პასუხისმგებლობის საფუძველი გახდა.

FLT:0 ჩეროკე ერი საქართველოს წინააღმდეგ FFLT:1 (1831)

ჩერეკეს ერმა მოითხოვა სარჩელი საქართველოს კანონების წინააღმდეგ, რომლებიც ტომობრივ მთავრობას აუქმებს და ტომობრივ მიწებს დააკავა. მთავარი იუსტიციის მარშალი დაადგინა, რომ ჩეროკეს ერი არ იყო 'უცხო ერი' კონსტიტუციის III მუხლის მიხედვით, არამედ 'შიდა დამოკიდებული ქვეყანა.' ამ ორაზროვანმა ტომის სუვერენობამ აღიარა, როდესაც ფედერალური კონტროლის ქვეშ მოექცა სასამართლო, რომელიც არ შეეძლო დაეყენებინა ჩერეის სახელმწიფო.

FLT:0 ვორკასტერი საქართველოს წინააღმდეგFLT:1 (1832)

მან დაწერა, რომ 'ჩეროკეს ერი არის განსხვავებული საზოგადოება, რომელიც იკავებს თავის ტერიტორიას, რომელშიც საქართველოს კანონებს არ შეუძლია ძალა.' პრეზიდენტმა ენდრიუ ჯექსონმა ცნობილი უარი თქვა გადაწყვეტილების აღსრულებაზე, რაც იწვევს თარგების ტრეიზოლების მმართველობის არ არსებობას, თუმცა 'FLT'-ის საქმე არ არის 'WorstersterFT':1'.

FLT:0 შეერთებული შტატები კაგამა FLT:1 (1886)

ეს საქმე მხარს უჭერდა მთავარ დანაშაულთა აქტს, ფედერალურ სასამართლოებს აძლევდა იურისდიქციას გარკვეულ დანაშაულებზე რეზერვაციების შესახებ. სასამართლომ გაამართლა ეს შეჭრა, როდესაც გამოაცხადა "მიუხედავად" თეორია და საჭიროებს ფედერალურ დაცვას. გადაწყვეტილება მნიშვნელოვნად გაფართოებული ფედერალური ძალაუფლებაა ტომობრივი სასამართლო სისტემების ხარჯზე.

FLT:0Clanahan-ის და არიზონის სახელმწიფო საგადასახადო კომისიის FLT:1 (73)

ამ თანამედროვე შემთხვევაში, უზენაესმა სასამართლომ დაადასტურა, რომ სახელმწიფოებს არ შეუძლიათ დაბეგრონ მკვიდრი ამერიკელები, რომლებიც ცხოვრობენ რეზერვებზე, თუ კონგრესი არ მისცემს მას მკაფიოდ უფლებას. გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა პრემპციის პრინციპს, რომელიც წარმოიშვა უზენაესი მუხლიდან და ტომობრივი სუვერენიტეტის ისტორიული გაგებით.

მე-14 შესწორება და ამერიკული მოქალაქეობის მკვიდრობა.

14-ე შესწორება, რომელიც რატიფიცირებული იყო 1868 წელს, მოქალაქეობას ანიჭებს ყველას, ვინც დაიბადა ან ნატურალიზებულია შეერთებულ შტატებში, და მისი იურისდიქციის ქვეშ ფრაზა აქციის ქვეშ მყოფი FLT: FFAtIAqDDIDDIIAqAqAqDIIILIDIDDDDIDDDDIIIIIIIlicclidDIIIIDIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIAcliclicationsIIIIIIIIIIIIIIICIICCIICC-ის ICClII

ამ შესწორების გავლენა ტომობრივ სუვერენიტეტზე რთულია. მოქალაქეობა არ დასრულდა საიდუმლო ურთიერთობის ქვეშ; ტომები დარჩნენ ფედერალური ზედამხედველობის ქვეშ. ზოგიერთი ტომი წევრი ამტკიცებს, რომ მე-14 შესწორების გარანტია 'თანასწორი დაცვის' წინააღმდეგ არის ტომობრივი სუვერენული უფლებების განსხვავებული განსაზღვრის ან ტომობრივი კანონების გამოყენების. სასამართლოები ზოგადად მიიჩნევენ, რომ ტომობრივი მთავრობები, როგორც ცალკეული კონსტიტუციური დაძაბულობა, არ არის დაკავშირებული მე-14 შესწორებით, როგორც ფედერალური ტერიტორია.

თანამედროვე სამართლებრივი ჩარჩო: ფედერალური ნდობის პასუხისმგებლობა და თვითგამორკვევა.

ნდობის დოქტრინა.

კონსტიტუცია აშკარად არ ქმნის ნდობის ურთიერთობას, მაგრამ უმაღლესმა სასამართლომ ფედერალურ მოვალეობას მიანიჭა, რომ დაიცვას ადგილობრივი ტომები და მათი რესურსები ხელშეკრულების ვალდებულებებისა და FLT:0CAmaFALTALTLatmand LLT-ის მართვის OMalalaltaralttttt-ის alments ald-ის -ის -ის -ის FFFFFalmentalmentancedalalment-ის almentalmentsalmentttisalmentalmentaralment,, alment-ის,,, aldald. alcation. F alcilancedalcilanced. F I ,

კონგრესის უფლებამოსილებები და ინდოეთის სამოქალაქო უფლებების აქტი.

1968 წელს კონგრესმა მიიღო ინდოეთის სამოქალაქო უფლებების აქტი (ICRA), რომელიც უმეტეს ნაწილს უფლებების ბილს იყენებდა ტომობრივ მთავრობებზე. ეს იყო კონსტიტუციური ინოვაცია კონგრესი გამოიყენა თავისი პლენარული ძალაუფლება ტომობრივი სუვერენიტეტის შეზღუდვისთვის ინდივიდუალური უფლებების დაცვის სახელით. თუმცა, ICRA არ შეიცავს ყველა კონსტიტუციურ დაცვას (მა, არანაირი დაწესებულების დებულება, სასამართლო სასამართლო სასამართლოებში მთავრობის ხარჯებისთვის კონსულტაციის უფლება არ არის, რომელიც მუდმივად იზღუდავს, ხოლო უმაღლესი სასამართლო ამ სასამართლოს მიერ, რომელიც მუდმივად მოქმედებს.

თანამედროვე კონსტიტუციური გამოწვევები.

მიწის უფლებები და აღმოჩენის დოქტრინა.

აღმოჩენის დოქტრინა, რომელიც 15-ე საუკუნის ევროპული სამართლებრივი თეორიით არის დაფუძნებული, უარყოფილია ზოგიერთი საერთაშორისო ორგანოს მიერ, მაგრამ რჩება აშშ-ში კონსტიტუციური კანონით FLT-ის MAKOACA-ის FANTAL-ის LTtA-ის LTA-ის LTRetRetATATATATATATAT-ის -ის -ის -ის -ის -ის AmentationsATATATATATEmentsss-ის IIIIIAmentorationsmentorationrationmentorationrationmentorationmentationmentationmentationments Ementations EEEEEAments Amentorationmentortions AmentorationtionsssIEEIIAs EEEIEmentsssssssssssssssssssss

იურისდიქციული კონფლიქტები.

სისხლის სამართლის და სამოქალაქო იურისდიქცია რეზერვაციების შესახებ ფედერალური, სახელმწიფო და ტომობრივი ხელისუფლების ბრტყელი ქსელია. 2013 წლის FLT-ის წინააღმდეგ FFF:1 აღიარებულმა შეზღუდულმა ტომობრივმა სისხლის სამართლის იურისდიქციამ არა-ნაციონალურმა დამნაშავეებმა, რომელიც ნაწილობრივ არღვევს FLT-ის სასამართლო სასამართლოს-ის სასამართლო უფლებას, არ შეიძლება დარჩეს კონსტიტუციური სასამართლოს გარეშე, რომელიც არი, რომელიც არ უნდა იყოს კონსტიტუციური არგუს -F-F-F-F-T-T311-ის წინააღმდეგ სასამართლო იური სასამართლო იური სასამართლო იური სასამართლო იური სასამართლო იური სასამართლო ობს.

ბუნებრივი რესურსები და გარემოს რეგულაციები.

კონსტიტუციის ბალტერული ხელახალი განაწილებამ ასევე შექმნა ტომის კონტროლი ბუნებრივ რესურსებზე. FLT-ის სახელმწიფო FFLT:1 პროგრამა საშუალებას აძლევს ფედერალურად აღიარებულ ტომებს, დააყენონ წყლის ხარისხის სტანდარტები სუფთა წყლის აქტის ფარგლებში, მაგრამ ეს სტანდარტები შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს სახელმწიფო და ფედერალური LT-ის ფედერალური ავტორიტეტი, ხშირად, რომელიც იცავს: FFFFFFDDATATATATATATATATATE-ის -ის მიხედვით:3-ის -ის -ის ATEt-ის მიხედვით:3-ის მიხედვით:F-ის მიხედვით:3DDDDATEDDDDDDDDD-ის განვითარების ფონდი:3-ის მიხედვით:3-ის მიხედვით, რომელიც მოიცავს -ის რეგიონალური განვითარების უფლებას, BATEDOTDT-ის ფარგლებში:3DOTD-ის მიხედვით:3DDDO-ის ფარგლებში:MATEDATEDet-ის რეგიონალური ბიუჯეტი

დღეს მშობლიური სუვერენიტეტის ძირითადი საკითხები.

• FLT:0 ტომობრივი მიწის უფლებების დაცვა: FLT:1 ინფრასტრუქტურული პროექტების, რესურსების მოპოვებისა და სახელმწიფო შეჭრისგან განგრძობითი საფრთხეები. უზენაესი სასამართლოს FLT:2 McGitFLT:3 გადაწყვეტილებამ ხელახლა გახსნა კითხვები რეზერვაციის საზღვრების შესახებ.
• FLT:0 ტომის სუვერენიტეტის აღიარება ფედერალურ კანონში: FLT:1 F2:FLT:FLT3 ადმინისტრირებს რეგულაციების რთულ ნაჭრებს, ხოლო კონგრესი ხშირად აჭარბებს ტომის თანხმობას ისეთი კანონმდებლობით, როგორიცაა 2020 FLT:4 დიდი ამერიკული გარე აქტა5
• FLT:0 იურისდიქცია სისხლის სამართლის და სამოქალაქო საქმეებზე: FLT:1 ტომობრივი სასამართლოები ჯერ კიდევ არ აქვთ უფლებამოსილება არა-ნაციონალურ ბრალდებულებზე უმეტეს შემთხვევაში, რაც ქმნის სამართალდამცავ ხარვეზებს. FLT:2A 2020-ის ავტორიზაცია გაფართოებული ტომის იურისდიქცია არარეზიდენტებზე:FLT:3
• FLT:0 კონტროლი ბუნებრივ რესურსებზე და გარემოს საკითხებზე: FLT:1 ტომები ეძებენ თანა-მენეჯმენტს ან პირველადი იურისდიქციას რესურსებზე თავიანთ წინაპრულ ტერიტორიებზე, ხშირად ეყრდნობიან ხელშეკრულების უფლებებს, როგორც კონსტიტუციურ დაცვას.
• FLT:0 დაბეგვრა და ეკონომიკური სუვერენიტეტი: FLT:1 ტომების უნარი, დააწესონ გადასახადები არა-ნაციონალურ ბიზნესებზე რეზერვებზე, შეზღუდულია უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებით, როგორიცაა FLT:2 Atkinson Trade Co. Frtletltl3tDt (1998), TT. Tri98, Tout. Triggitleglegtall,,,, T. Tridingdingd, Id Id. Tribilgetingd. Tricment. Tricim,,,,,,,,,,,, I,,,, TIIIIFLTtrod., IIII, IIIII, IIIIII, I

წინ ვიხედებით: კონსტიტუციური რეფორმა და ტომობრივი ადვოკატირება.

ბევრი მშობლიური ერი და ადვოკატირების ორგანიზაცია ამტკიცებს, რომ კონსტიტუცია თავად უნდა გადაიხედოს, რათა სრულად დაიცვას ტომობრივი სუვერენიტეტი. წინადადებები მოიცავს კონსტიტუციურ ცვლილებას, რომელიც განმარტავს, რომ ხელშეკრულებები ვერ გაუქმდება ტომობრივი თანხმობის გარეშე, ან ფედერალურ კანონს, რომელიც ნდობის პასუხისმგებლობას აძლიერებს როგორც სავალდებულო საკონსტიტუციო ვალდებულება. FLT1-ის ეროვნული კონგრესი აქტიურად ლობირებს კონგრეს ამ საკითხებზე, ხოლო სამართლებრივი ხელისუფლება აგრძელებს გამოცდების ტესტირებას.

ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ იყოს მხოლოდ ადამიანის უფლებების დარღვევა, არამედ ასევე ადამიანის უფლებების დაცვა, ადამიანის უფლებების დაცვა და ადამიანის უფლებების დაცვა, რომელიც წარმოადგენს ადამიანის უფლებების დარღვევას.

ძირითადი რესურსები შემდგომი შესწავლისთვის მოიცავს FT:01 ამერიკელი ინდიელების ეროვნული კონგრესი:2FLT:3, 4FLT: 5 ინდოეთის საკონსტიტუციო საკითხების ბიურო