კრიტიკული აზროვნება დეზინფორმაციის ეპოქაში: მოქალაქეებისთვის სახელმძღვანელო.

გაიგოთ საფრთხე: რატომ ყვავის დეზინფორმაცია.

ციფრული ეპოქა არ არის ახალი ფენომენი, მაგრამ მისი გავლენა დაგროვდა. სოციალური მედია პლატფორმებზე ალგორითმები უპირატესობას ანიჭებენ სიზუსტეს, ხშირად სენსაციური ან ემოციურად დატვირთული შინაარსის გაძლიერებას. ეს ქმნის ექო პალატებს, სადაც სიცრუე შეიძლება შეუმოწმებელი იყოს.

ციფრული მოტყუების მექანიკა.

არასწორი ინფორმაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად, თქვენ უნდა გაიგოთ, როგორ იწარმოება და ვრცელდება იგი. სამი ძირითადი მექანიზმი მართავს მის გავრცელებას:

1. FLT:0 Aloritimicment ამპლიფიკაციის: FLT:1 პლატფორმები, როგორიცაა Facebook, ouTube და (ყოფილი Twitter) პრიორიტეტს ანიჭებენ შინაარსს, რომელიც იწვევს ემოციურ რეაქციებს. აღშფოთება და შიშს იწვევს მეტ და ხანგრძლივ საცხოვრებლებს, მიუხედავად სიზუსტისა. ეს სისტემა შემთხვევით აჯილდოვებს ცრუ ან შეცდომაში შემყვან პრეტენებს.
2. FLT:0 კოორდინირებული ინუენთეტიკური ქცევითი: FLT:1 სახელმწიფო სპონსორი აქტორები და პოლიტიკური ჯგუფები ხშირად იყენებენ ორივე ქსელს და ყალბ ანგარიშებს, რათა შექმნან კონსენსუსი ან დაესხამენ მოწინააღმდეგეებს. ეს ოპერაციები შეიძლება ხელოვნურად გაზარდოს ყალბი ნარატივის ხილვადობა, რაც მას უფრო სანდოს გახდის, ვიდრე არის.
3. FLT:0-ს სისწრაფე ვერეს ვერიფიკაცია: FLT:1 24-საათიანი საინფორმაციო ციკლი და დაუყოვნებელი განახლებების მოლოდინი ხელს უწყობს დაუმტკიცებელი ანგარიშების გამოქვეყნებას. როდესაც მცდარი მოთხოვნა ფართოდ გავრცელდება, უკან დახევები და კორექციები ცდილობენ დაწევას, ფენომენს, რომელიც ცნობილია როგორც გაგრძელებული გავლენის ეფექტი.

ამ დინამიკის გაგება გაძლევთ საშუალებას, რომ შეამჩნიოთ ნიმუშები. მაგალითად, თუ ისტორია ყველგან მოულოდნელად ჩანს, მაგრამ მომდინარეობს ერთი, შეუზღუდავი წყაროდან, ეს უფრო სავარაუდოა, რომ კოორდინაციის პროდუქტი იქნება, ვიდრე ორგანული გაზიარება.

კრიტიკული აზროვნების ფონდები.

კრიტიკული აზროვნება არის დისციპლინირებული ხელოვნება, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ თქვენ იყენებთ საუკეთესო ხელმისაწვდომ მტკიცებულებებს თქვენი რწმენისა და ქმედებების გასაძღოლად. ეს არ არის ყველაფერი უარყოფითად ან სკეპტიკურად; ეს ეხება ინტელექტუალურად მკაცრობას. ძირითადი უნარი მოიცავს პასიური მიღების მიღმა აქტიური შეფასებისკენ გადასვლას. ძლიერი კრიტიკული მოაზროვნე არა მხოლოდ მოიხმარს ინფორმაციას ისინი აწონებენ არგუმენტებს, განიხილავენ ვარაუდებს, ეძებენ და ეძებენ ალტერნატიულ შეხედულებებს.

RED მოდელი: პრაქტიკული ჩარჩო.

კრიტიკული აზროვნების სტრუქტურირების სასარგებლო გზა არის RED მოდელი, რომელიც შემუშავებულია ზოგიერთი საგანმანათლებლო მკვლევარის მიერ და ფართოდ გამოიყენება პროფესიულ განვითარებაში. ის მოიცავს სამ ძირითად უნარ-ჩვევებს:

• FLT:0 აღიარებს დაშვებებს: FLT:1 განსაზღვრავს გაურკვეველ რწმენებს, რომლებიც არგუმენტის ან მტკიცების საფუძველს წარმოადგენენ. მაგალითად, მუხლი, რომელიც ამბობს "საგადასახადო შემცირებას ყოველთვის სტიმულირებს ეკონომიკას", მიიჩნევს, რომ დაბალი გადასახადები ავტომატურად იწვევს ბიზნესის ინვესტიციების და მომხმარებლის ხარჯების ზრდას, რაც უნივერსალურად სიმართლეს არ შეესაბამება.
• FLT:0 აფასებს არგუმენტებს: FLT:1 აფასებს მსჯელობისა და მტკიცებულებების ხარისხს. ეძებთ ლოგიკურ შეცდომებს, როგორიცაა მარჯნის არგუმენტები (წინასწარის პოზიციის არასწორი წარმოდგენა) ან ცრუ დილემებს (მხოლოდ ორი ვარიანტის წარდგენა, როდესაც მეტი არსებობს). შეამოწმეთ, მხარს უჭერს თუ არა მტკიცებულება დასკვნას.
• FLT:0 გამოაქვს დასკვნები: FLT:1 სინთეზირებს შეფასებულ ინფორმაციას, რათა ჩამოყალიბდეს გამართლებული რწმენა. ეს მოიცავს კონფლიქტური მტკიცებულებების შეფასებას და იმის გადაწყვეტას, თუ რომელი პოზიციაა ყველაზე მეტად დაფუძნებული ხელმისაწვდომ მონაცემებზე.

RED მოდელის ყოველდღიური პრაქტიკა მარტივი პრეტენზიებით, როგორიცაა პროდუქტის გადახედვები ან ახალი ამბების სათაურები, თქვენი მენტალური ფილტრებს აფიქსირებს.

სოციალური მეთოდი ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

ძველი ბერძენი ფილოსოფოსი სოკრატე იყენებდა მეთოდს რწმენის წინააღმდეგობების გამოსაჩენად. თქვენ შეგიძლიათ იგივე ტექნიკა გამოიყენოთ იმ ინფორმაციისათვის, რომელსაც შეხვდებით.

• რა არის ცენტრალური მოთხოვნა?
• რა მტკიცებულებაა წარმოდგენილი? არის ეს ანეკდოტური თუ ემპირიული?
• არ არის საკმარისი პერსპექტივები ან გამოტოვებული მონაცემები?
• იგივე მტკიცებულება შეიძლება მხარი დაუჭიროს განსხვავებულ დასკვნას?

ეს მიდგომა ხელს უწყობს ინტელექტუალური თავმდაბლობის გაძლიერებას, რადგან თქვენი ცოდნა შეზღუდულია და დაცემულია. ამ აზროვნების მიღება ნაკლებად მგრძნობიარეს ხდის დეზინფორმაციის მიმართ, რადგან თქვენ ღია ხართ თქვენი შეხედულებების გადახედვისთვის, როდესაც უკეთესი მტკიცებულებები ჩნდება.

ღრმა დივე: კოგნიტური ბიასები და ლოგიკური ფალსები.

კრიტიკული აზროვნება შეუძლებელია ადამიანის არგუმენტაციის სისტემატური შეცდომების გაგების გარეშე. კოგნიტური მიკერძოებები არის მენტალური მოკლებები (მექანიკოსები), რომლებიც განვითარდა, რათა დაგვეხმაროს სწრაფი გადაწყვეტილებების მიღებაში, მაგრამ ხშირად იწვევს არარაციონალურ გადაწყვეტილებებს.

თორმეტი საერთო მიკერძოება ამ დახმარების მისიონერ ინფორმაციას.

მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ათობით დოკუმენტირებული მიკერძოება, რამდენიმე განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, თუ როგორ ვამუშავებთ მცდარ ინფორმაციას:

• FLT:0 დადასტურების მიკერძოება: FLT:1 ტენდენცია, მოიძიოს და მხარი დაუჭიროს ინფორმაციას, რომელიც ადასტურებს არსებულ რწმენებს. ეს არის ერთადერთი ყველაზე ძლიერი დეზინფორმაციის საშუალება. თუ ფიქრობთ, რომ ვაქცინები საზიანოა, ალბათ იპოვით და გააზიარებთ მუხლებს, რომლებიც მხარს უჭერენ ამ შეხედულებას, ხოლო უგულებელყოფავთ მათ უსაფრთხოების მტკიცე მტკიცებულ მტკიცებულებებს.
• FLT:0 დანინგ-კრუგერი ეფექტი: FLT:1 კოგნიტიური მიკერძოება, სადაც დაბალი უნარების ან ცოდნის მქონე პირები თავიანთ კომპეტენციას გადაჭარბებულად აფასებენ. ეს შეიძლება გამოიწვიოს ადამიანების კონფიდენციალურად გავრცელება დეზინფორმაციის, რადგან მათ არ გააჩნიათ ექსპერტიზა მის შესაფასებლად.
• FLT:0 ხელმისაწვდომობის Hourist: FLT:1, რომელიც აფასებს იმ მოვლენების ალბათობას, რომლებიც ადვილად იხსენება. დრამატული ან ცოცხალი დეზინფორმაცია (მაგ. იშვიათი თვითმფრინავის ავარიები) შეიძლება დაამახინჯოს რისკის აღქმა უფრო მეტი რუტინალური, მაგრამ საერთო საფრთხეების (მაგ, მაგალითად, ავტომობილის ავარიების) შედარებით.
• FLT:0-ის ანდაზა: FLT:1 ზედმეტად ეყრდნობა პირველ ინფორმაციას (ანქორი). თუ პირველად წარმოდგენილი იქნება მცდარი განცხადება, მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს ყველა შემდგომ გადაწყვეტილებაზე, თუნდაც შესწორების შემდეგ.
• FLT:0andwaon ეფექტი (სოციალური მტკიცებულება): FLT:1 რწმენების მიღება, რადგან სხვები მათ ფლობენ. როდესაც ცრუ განცხადება ვირუსულად მიდის, აქციების დიდი მოცულობა ქმნის სიმართლის აღქმას.
• FLT:0 უკანა-ფინასური ეფექტი: FLT:1 ზოგიერთ შემთხვევაში, სწორი დეზინფორმაციის მიღება შეიძლება რეალურად გააძლიეროს მცდარი პრეტენზიის რწმენა, განსაკუთრებით თუ კორექციული გამოწვევები ღრმად ფლობდნენ მსოფლიო ხედვებს. ამიტომ ნაზი გადაფორმირება ხშირად უფრო ეფექტურია, ვიდრე პირდაპირი წინააღმდეგობა.

მაგალითად, როდესაც გრძნობთ ძლიერ ემოციურ შეთანხმებას შინაარსის ნაჭერთან, აიძულეთ იპოვოთ ერთი სანდო წყარო, რომელიც არ ეთანხმება მას. ეს პრაქტიკა ეწინააღმდეგება დადასტურების მიკერძოებას და ხსნის გზებს უფრო დაბალანსებული გაგებისთვის.

ლოგიკური დაღლა არგუმენტების იდენტიფიცირებაში.

ლოგიკური შეცდომებია, რომლებიც არგუმენტის ვალიდურობას არღვევს. მათი აღიარება ეხმარება სხვების არგუმენტებში და საკუთარ აზროვნებაში სუსტი არგუმენტაციის გამოვლენაში.

• FLT:0 ად ჰომინემი: FLT:1, რომელიც არგუმენტზე დაფუძნებულს აყენებს. (თქვენ ვერ ენდობით ამ კლიმატურ მეცნიერს, რადგან მან მანქანა მართავს.)
• FLT:0Straw M: FLT:1, რომელიც წარმოადგენს ოპოზიციის პოზიციას, რათა უფრო ადვილი გახდეს თავდასხმა. ("ახალი პოლიტიკის კრიტიკოსები სურთ ყველა რეგულაციის გაუქმება.)
• FLT:0fisuse საქმე (Pot hoc Erogo propter Hoc): FLT:1, თუ ეს მოხდა იმიტომ, რომ ერთმა მოვლენამ მეორე მოვლენამ გამოიწვია, პირველი გამოიწვია Arsturentoreure-ის კვების შემდეგ, ამიტომ საკვები ცუდი უნდა ყოფილიყო.
• FLT:0 მიმართვა ხელისუფლებას: FLT:1, რომელიც მიუთითებს უპირობო ან არარელევანტურ ორგანოზე. (ეს ზეიმი მხარს უჭერს ამ დიეტურ დამატებას, ამიტომ ის უნდა იმუშაოს.)
• FLT:0Slpiery slpe: FLT:1 არგუმენტი, რომ მცირე ნაბიჯი აუცილებლად გამოიწვევს უარყოფითი მოვლენების ჯაჭვს მტკიცებულებების გარეშე.

საერთო შეცდომების სია და მისი ახლომდებარე შენარჩუნება ახალი ამბების ან სოციალური მედიის წაკითხვისას. დროთა განმავლობაში, თქვენ დაიწყებთ მათ თითქმის ყველა დამაჯერებელ შინაარსში დანახვას, რაც მათ შედეგებზე მიგიწვევთ.

პრაქტიკული მედია წიგნიერების უნარები.

ინფორმაციის ეპოქაში კრიტიკული აზროვნება მოითხოვს კონკრეტულ ტექნიკებს მედიის შინაარსის შეფასებისთვის. ყოველ ჯერზე, როცა ახალ ამბებს გახსნით, იფიქრეთ როგორც ფაქტების შემმოწმებელი.

SIFT მეთოდი (შეჩერება, გამოძიება, აღმოჩენა, კვალი)

ციფრული განათლების ექსპერტის, მიხა კალფილდის მიერ განვითარებული SIFT მეთოდი უზრუნველყოფს ძლიერ სამუშაო ნაკადს ონლაინ შინაარსის შესამოწმებლად:

1. FLT:0 შეჩერდით: FLT:1 სანამ გაზიარდებოდა ან რეაგირებდა, შეჩერდით.
2. FLT:0 გამოიკვლიეთ წყარო: FLT:1 კლიკი შინაარსიდან ავტორის ან გამომცემლის შესახებ ინფორმაციის გასაცნობად?
3. FLT:0 იპოვეს უკეთესი დაფარვა: FLT:1 ეძებს იმავე ისტორიის დაფარვას სხვა სანდო წყაროებიდან. თუ მტკიცება მართალია, მრავალი სანდო ობიექტი ამას ანგარიშს წარადგენს.
4. FLT:0 კვალია მტკიცებები, მოითხოვები და მედია ორიგინალ კონტექსტში: FLT:1 ხშირად, ინფორმაცია კონტექსტიდან ამოღებულ იქნა. ციტატა შეიძლება იყოს არათანმიმდევრული მოვლენიდან. გამოიყენეთ უკუქცევადი სურათების ძიება (როგორიცაა Google იმიჯები ან Tine) ვიზუალური შინაარსის შესამოწმებლად.

ეს მეთოდი მხოლოდ რამდენიმე წუთს მოითხოვს, მაგრამ დრამატულად ამცირებს დეზინფორმაციის გავრცელების რისკს.

სტატისტიკური პრეტენზიების შეფასება.

შეცდომაში შემყვანი სტატისტიკა არის დეზინფორმაციის შემქმნელების საყვარელი ინსტრუმენტი. განცხადება, როგორიცაა "მთლიანი ადამიანების 90% თანხმდება", შთამბეჭდავია, მაგრამ კრიტიკული მოაზროვნეები კითხულობენ:

• ეს იყო 100 ადამიანის გამოკითხვა თუ 10,000? იყო ნიმუშის წარმომადგენელი თუ მიკერძოებული?
• ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად და არ უნდა დავუშვათ, რომ ეს მონაცემები მხოლოდ მაშინ იყოს, როცა ისინი არ იქნება გამოყენებული.
• ბევრი ცნობილი ფიგურა არ ფლობს ამ არსებით კონტექსტურ მუხლებს.
• მაგალითად, კვლევები, რომლებიც ყავას გრძელობასთან აკავშირებს, შესაძლოა არ ყოფილიყო იმის მიზეზი, რომ ყავის მაწერები უფრო მაღალი სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსით გამოირჩევიან, რაც თავის მხრივ უკეთეს ჯანმრთელობასთან არის დაკავშირებული.

როდესაც ეჭვია, შეხედეთ ორიგინალურ კვლევით დოკუმენტს ან შემოწმების საიტებს, როგორიცაა FLT:0Fnopes:1 ან FLT:2 Fფაქტო შემოწმება.ortl.3, რომლებიც სპეციალიზდებიან სტატისტიკური მანიპულაციის უარყოფაში.

კონსტრუქციული დიალოგის დაწყება.

კრიტიკული აზროვნება არ არის მარტო მიდგომა. სხვა ადამიანებთან ინფორმაციის განხილვა თქვენს შეხედულებებს გამოწვევას უქმნის და ახალ მტკიცებულებებს გიყენებთ. თუმცა, დეზინფორმაციის შესახებ საუბრები შეიძლება გახდეს ცხელი და არაპროდუქტიული.

ქველმოქმედების პრინციპი.

როდესაც ვინმე სხვას არგუმენტს განმარტავს, მიიღეთ ქველმოქმედების პრინციპი: მიიღეთ მათი პოზიციის ყველაზე რაციონალური ინტერპრეტაცია. ეს მიდგომა აძლიერებს პატივისცემას და ამცირებს თავდაცვით რეაქციებს. მაგალითად, ის სვამს ნათელ კითხვებს. "გსმენთ, რომ არჩევნები გაყალბებული იყო?"

დეესკალაციის ტექნიკები.

თუ დისკუსია დაძაბული ხდება, ფოკუსი გადააქვს დაჯერებიდან გაგებაზე. გამოიყენეთ "I" განცხადებები, რათა გამოხატოთ თქვენი პერსპექტივა ბრალდების გარეშე: "მე ვნახე განსხვავებული მონაცემები საარჩევნო უსაფრთხოების ექსპერტებისგან, რომლებიც მიუთითებენ პროცესზე, რომ ის იყო მტკიცე?"

როდის უნდა გავათავისუფლოთ.

თუ სხვა პიროვნება აშკარად არ არის დაინტერესებული მტკიცებულებებით ან განმეორებით იყენებს ლოგიკურ შეცდომებს, ზოგჯერ უკეთესია თავაზიანად უარი თქვათ. აღიაროთ, რომ არ შეგიძლიათ აიძულოთ კრიტიკული აზროვნება ვინმეზე, ვინც მზად არ არის. დაიცავით თქვენი მენტალური კეთილდღეობა და თავიდან აიცილოთ არაპროდუქტიული არგუმენტების ციკლები.

თავდაცვის ტექნოლოგიის გამოყენება.

ტექნოლოგია პრობლემისა და გადაწყვეტის ნაწილია. ციფრული ინსტრუმენტების გამოყენება კრიტიკული აზროვნების გასაძლიერებლად და კოგნიტური ტვირთის შესამცირებლად.

ფაქტების შემოწმებისა და შემოწმების ინსტრუმენტები.

თანამედროვე მედია წიგნიერებისთვის რამდენიმე ონლაინ რესურსი აუცილებელია:

• FLT:0Snopes: FLT:1 ერთ-ერთი უძველესი ფაქტების შემოწმების ვებსაიტი, რომელიც მოიცავს ინტერნეტ ჭორებს, ურბანულ ლეგენდებს და პოლიტიკურ პრეტენზიებს. FL2sit Snopes:FLT3.
• FLT:0 პოლიტიფაქტი: FLT:1 აქცენტირებულია პოლიტიკურ განცხადებებზე და აფასებს მათ ჭეშმარიტ-ომეტრზე. FLT:2 - პოლიტისტი FLT:3.
• FLT:0 FFTftchck.org: FLT ანენბერგის საზოგადოებრივი პოლიტიკის ცენტრის არაპარტიული პროექტი, რომელიც აკონტროლებს ძირითადი პოლიტიკური ფიგურების ფაქტობრივ სიზუსტეს. FLT:2
• FLT:0 პირიქით გამოსახულების ძებნა: FLT:1 გამოიყენეთ Google-ის გამოსახულებები ან თინე, რათა მოძებნოთ იმიჯის საწყისი წყარო და კონტექსტი.
• FLT:0Botomter (ახლა Bot Stinel): FLT:1 ინსტრუმენტები, რომლებიც აანალიზებენ Twitter-ს, შეიძლება დაეხმაროს კოორდინირებული ინთენტური აქტივობის იდენტიფიცირებას.

ბრასერის გაფართოებები და პლუიბინები.

დაამატეთ გაფართოებები, რომლებიც უზრუნველყოფენ კონტექსტუალურ ინფორმაციას, როდესაც შეტყობთ:

• FLT:0 News Guard: FLT:1 ახალი ამბების ვებსაიტები, რომლებიც დაფუძნებულია სანდოობასა და გამჭვირვალობაზე.
• FLT:0FFFelk News Alert: FLT:1 დროშები იცოდნენ არასწორი ინფორმაციის ვებსაიტები.
• FLT:0B.S. დეტექტორ: FLT:1 მსგავსი ფუნქციონალურობა, რომელიც მიუთითებს არასანდო წყაროებზე.

ეს ინსტრუმენტები მეორე ფენად მოქმედებს, რაც ამცირებს კოგნიტურ ძალისხმევას, რომელიც საჭიროა წყაროების შეფასებისთვის.

მისი ინფორმაციის წინააღმდეგ გამძლეობის გაძლიერება.

გრძელვადიანი კრიტიკული აზროვნება მოითხოვს მუდმივ პრაქტიკას და საზოგადოების ჩართულობას. მიზანია შექმნათ ჩვევები, რომლებიც ბუნებრივად გამუდმებულს გახდიან ცრუ ინფორმაციის მიმართ.

წინასწარი და არაკონსულტაციის თეორია.

როგორც ვაქცინა თქვენს იმუნურ სისტემას სუსტ ვირუსზე აყენებს, წინასწარ გაფრთხილდება შეცდომაში შემყვანი არგუმენტების ფორმების მიმართ. როდესაც ხედავთ, რომ საერთო მანიპულაციის ტექნიკა, როგორც ცრუ დიქოტომია, წინასწარ ახსნილი, თქვენ ნაკლებად მგრძნობიარე გახდით ამ კოლექტიური სატელევიზიო ტაქტიკის ტაქტიკებით, რომელიც აყალიბებდა FLT-ის ANDIT-ის IT-ის კოლექტიური თამაშების თამაშებს.

თქვენი საინფორმაციო ეკოსისტემის განკურნება.

თქვენ აქტიურად მართავთ თქვენს საინფორმაციო საკვებს და წყაროებს. შემდგომი ან მუტაციას გამომწვევი ანგარიშები, რომლებიც მუდმივად ანაწილებენ დეზინფორმაციას პოლიტიკურ სპექტრებსა და გეოგრაფიულ რეგიონებში.

დასკვნა: მოქალაქეთა პასუხისმგებლობა.

დემოკრატიულ საზოგადოებაში, საზოგადოებრივი დისკურსის ხარისხი პირდაპირ გავლენას ახდენს მმართველობის ხარისხზე. ინფორმაციის გავრცელება ანგრევს ნდობას ინსტიტუტების მიმართ, პოლარიზაციას ახდენს საზოგადოების მიმართ და შეიძლება გამოიწვიოს მავნე შედეგები, როგორიცაა ვაქცინის ყოყმანი ან საარჩევნო ძალადობა. როგორც მოქალაქეები, ჩვენ გვაქვს პასუხისმგებლობა არა მხოლოდ დავიცვათ ჩვენი გონება, არამედ ვასწავლოთ კრიტიკული აზროვნება სხვებისთვის. ეს ნიშნავს დადასტურებული ინფორმაციის გაზიარებას, შეცდომების გამოსწორებას, ცენტირებულებას და სკოლებში და სამუშაო ადგილებზე მედია წიგნიერების განათლების მხარდაჭერას.

ინფორმაციის არასწორი ინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლა არ არის ერთჯერადი, არამედ უწყვეტი პრაქტიკა. ამ სახელმძღვანელოში აღწერილი ჩარჩოების შიდა გაგებით მოტყუების მექანიზმების გამოყენებით, RED მოდელის გამოყენებით, მიკერძოებების აღიარებით, IFT მეთოდის გამოყენებით და კონსტრუქციულად გახდებით აქტიური მონაწილე ინფორმაციის ეკოსისტემის გაძლიერებაში. ყოველ ჯერზე, როდესაც ეძებებთ ხელმისაწვდომ ანტი-ინფორმაციებს, ყველაზე მეტი საზოგადოებრივი პრობლემა არის.