მიწის მარკის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების გავლენა თანასწორობის უფლებებზე.

შესავალი: უმაღლესი სასამართლო როგორც თანასწორობის არქიტექტორი.

შეერთებული შტატების უმაღლესი სასამართლო დიდი ხანია კრიტიკული გავლენის ქვეშ აყენებს თანასწორობის უფლებების საკითხებს, კონსტიტუციის ინტერპრეტაციას ახორციელებს იმ გზებით, რომლებიც ამერიკული საზოგადოების გარდაქმნას ახდენს, თუმცა სასამართლო ხშირად მოქმედებს როგორც კონსერვატიული ინსტიტუტი, მისი თანასწორობის გადაწყვეტილებები ზოგჯერ წინ უსწრებს საზოგადოებრივ აზრს და საკანონმდებლო მოქმედებას. რასობრივი სეგრეგაციის დამარტებული სქესის თანასწორობის შემდგომი დისკრიმინაციის აღიარების შემდეგ, ეს გადაწყვეტილებები არა მხოლოდ სამართლებრივი ჩარჩოებს ცვლიდა, არამედ ასევე შეცვალა, როგორ აფასებენ ამერიკელთა უმრავლესობას ამ დაცვის ქვეშ.

ბრაუნი განათლების საბჭოს წინააღმდეგ (1954): დაშლა "განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი".

ფონის ფონზე.

თითქმის ექვსი ათწლეულის განმავლობაში, "განცალკევებული" კარულას CAldarings Carla 0sings Fslesy Ferguson Fergusn 1-ში (1896) დასადგურის საჯარო დაწესებულებებში რასობრივი სეგრეგაცია დასია, 1950-იანში, "NAKAKACACACAPACACACACACACANPODO". 1950-ში, "TOMESDIRIRIRESDO", "TO", "TO", "TO", "TODUPANI50550550550550-ში, "TO", "T-ში, "RES), "TO", "RINPO", "ThO", "TO", "ThUNININININP", "TO", "TO", "TO", "ThO", "TO", "T

ერთსულოვანი გადაწყვეტილება.

მთავარი იუსტიციის ორდერმა 17, 1954 წლის მაისში ერთხმად გამოთქვა აზრი, რომ "განსხვავებული საგანმანათლებლო დაწესებულებები ბუნებრივად უთანასწოროა." სასამართლომ უარყო პლესის პრეცედენტი, სადაც საჯარო სკოლებში სეგრეგაციამ დაარღვია მეთორმეტე შესწორების თანასწორი დაცვის მუხლი. გადაწყვეტილება განზრახ მოკლე და ხელმისაწვდომი იყო, რომელიც მიზნად ისახავდა წინააღმდეგობის შემცირებას.

განხორციელება და წინააღმდეგობა.

შემდეგი წელი: FLT:0Brun II FFLT:1 (1955) ბრძანებით, რომ დეგრესია გაგრძელდეს ყველა განზრახ სისწრაფით ფრაზა, რომელიც სამხრეთის სახელმწიფოებს საშუალებას აძლევდა გადაედო და წინააღმდეგობა გაეწიათ. მასიური წინააღმდეგობა, მათ შორის ვირჯინიის საჯარო სკოლების დახურვა და პატარა როკ ცენტრალური მაღალი სკოლის დაპირისპირება, ნელ-მნიშვნელოვანი, დააქციის ინტეგრაცია 1964 წლის სამოქალაქო უფლებების აქტზე, და შემდეგ უმაღლეს სასამართლოში.

მემკვიდრეობა.

ბრაუნი იყო სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის სამართლებრივი ქვაკუთხედი. მან გააუქმა დე იურე სეგრეგაცია ყველა საჯარო დაწესებულებაში და შთააგონა აქტივისტები, რომ მოითხოვონ თანასწორობა ხმის მიცემაში, დასაქმებაში და საცხოვრებელში. მიუხედავად იმისა, რომ რასობრივი სეგრეგაცია სკოლებში დღესაც გრძელდება სოციალური-ეკონომიკური ფაქტორების გამო, ბრაუნის პრინციპი

სიყვარული ვირჯინიას (1967): ქორწინების უფლება ნებისმიერ ადამიანს.

ფონის ფონზე.

1958 წელს ვაშინგტონში დაქორწინებული ლოვისის თეთრკანიანი კაცი და შავი ქალი, D.C. ვირჯინიაში დაბრუნების შემდეგ, ისინი დააკავეს სახელმწიფოს რასობრივი მთლიანობის აქტის დარღვევისთვის, რაც კრიმინალიზაციას უწესებდა ინტერრასობრივ ქორწინებას. ისინი ერთი წლით ციხეში გააჩერეს, შეჩერებული პირობით, რომ სახელმწიფოს დატოვებდნენ.

გადაწყვეტილება.

ერთ-ერთი უმაღლესი სასამართლო, რომელმაც ანტი-შეცდომის კანონები დაარღვია, მიიჩნია, რომ ქორწინება ფუნდამენტური უფლებაა და რომ რასობრივი კლასიფიკაციები მკაცრი კონტროლის ქვეშ ექცევა. მთავარი სამართლიანობის ორენმა დაწერა: "ქორწინების თავისუფლება დიდი ხანია აღიარებულია როგორც ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი პირადი უფლება, რომელიც აუცილებელია ბედნიერების მოწესრიგებული დევნისთვის." გადაწყვეტილებამ დაარღვია კანონები 16 დარჩენილ სახელმწიფოში.

გავლენა.

ეს ასევე ადგენს ჩარჩოს შემდგომი ქორწინების თანასწორობის შემთხვევებისთვის, რადგან მისი ლოგიკა, რომ ქორწინების თავისუფლება არ შეიძლება შეიზღუდოს ოსბერფში ერთი სქესის წყვილებით. 2024 წლიდან, ინტერრასობრივი ქორწინებები აშშ-ის ყველა ახალი ქორწინების თითქმის 20%-ს შეადგენს, F1 CF0P-ის.P-ის მეშვეობით.

სათაური I და უზენაესი სასამართლო: სექსუალური დისკრიმინაცია განათლებაში

ფონის ფონზე.

1972 წლის განათლების ცვლილებების I თავი კრძალავს დისკრიმინაციას "სექსის საფუძველზე" ნებისმიერ საგანმანათლებლო პროგრამაში, რომელიც ფედერალურ დაფინანსებას იღებს. მიუხედავად იმისა, რომ თავად უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება არ არის, სტატუტი ჩამოყალიბებულია მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებებით, რომლებიც განსაზღვრავენ მის ფარგლებს.

გრიპ სითი და დევისი.

FLT:0-ის Goverent City Colegen v Bel FFT:1 (1984), სასამართლომ შეზღუდა I სათაური კონკრეტული პროგრამებით, რომლებიც ფედერალურ ფონდებს იღებენ, და არა მთელმა ინსტიტუტმა, კონგრესმა გააუქმა ეს ინტერპრეტაცია სამოქალაქო უფლებების აღდგენის აქტი 1988. LT-დან, თუ FF-F-Fanctardularmentalmentalmentalmentalments - C-ის, Elutalmentedid-ის, -ის, d-ის, -ის, -ის, d-ის, dddddddddd-ის, d-ის, ddd-ის, -ის, -ის, dordulcularmentarcord. d-ის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის, -ის,

გავლენა ატლეტიკაზე და მის ფარგლებს გარეთ.

I სათაური გარდაქმნის ქალთა სპორტს: მაღალი სკოლის გოგონების მონაწილეობის დონე გაიზარდა 1972 წლის 1-დან 2 წლამდე დღეს. კანონი ასევე იცავს ორსულობის დისკრიმინაციისგან, უზრუნველყოფს STEM პროგრამებზე თანასწორ წვდომას და ბოლო წლებში ციტირებულია ტრანსგენდერი სტუდენტ-ალეტეტის მონაწილეობაზე დავებში. უმაღლესმა სასამართლომ პირდაპირ არ მიიღო გადაწყვეტილება ამ საკითხზე, მაგრამ ქვედა სასამართლოები გაყოფილია.

როი ვადე (73): პირადი ცხოვრების უფლება და რეპროდუქციული ავტონომია

ფონის ფონზე.

1969 წელს "ჟან როი" (ნორმა მაკკური) გამოიწვია ტეხასის კანონი, რომელიც კრიმინალიზაციას უწევდა აბორტს დედის სიცოცხლის გარდა. საქმე გაასამართლეს სარაჰ ვოდინგტონის ადვოკატმა, არგუმენტით, რომ კანონი არღვევს ქალის კონსტიტუციურ უფლებას კონფიდენციალურობაზე.

გადაწყვეტილება.

სასამართლომ დაადგინა ტრიმიული ჩარჩო: პირველ ტრიმესტრში, გადაწყვეტილება დარჩა ქალსა და მის ექიმს; სიცოცხლისუნარიანობის შემდეგ, სახელმწიფოებს შეუძლიათ აკრძალონ აბორტი, გარდა საჭიროების შემთხვევაში ქალის სიცოცხლის ან ჯანმრთელობის დაცვისთვის.

შემდგომი განვითარებები.

FLT:0 დაგეგმილი ბრძოლა რეპროდუქციული საკითხების წინააღმდეგ (FFLT) (992) შეცვალა ტრიმიტული ჩარჩო "უზრუნველყოფილი ტვირთის" სტანდარტით, მაგრამ დაადასტურა როუსის ძირითადი ჰოლდინგი. თუმცა, FLT-ის წინააღმდეგ ჯექსონის ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაცია:FLT3 (2022), რომელიც მკაცრად აკრძალულ ხელმისაწვდომობის უფლების მქონეა, სასამართლომ 2022224, მთლიანად გააუქმა, მთლიანად გააუქმა, აღმა, სასამართლომ, მთლიანად გააუქმა როი, შეცვალა აბორტზე დაფუძნებული აბორტის სახელმწიფოები, შეცვალა აბორტზე, შეცვალა 204 სახელმწიფოს სტატუსი, შეცვალა, შეცვალა აბორტზე.

მემკვიდრეობა.

ამერიკის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო და შედეგიანი გადაწყვეტილება რჩება. მან გააძლიერა როგორც რეპროდუქციული უფლებები, ასევე ანტი-აბორტული მოძრაობები, და მისი უკუქცევა აჩვენებს თანასწორობის უფლებების დაუცველობას სამართლებრივი უმრავლესობების ცვლილების მიმართ.

გრუტერ FRONT: დადებითი ქმედება და მრავალფეროვნება.

ფონის ფონზე.

ბარბარა გრუტერმა, თეთრმა განმცხადებელმა მაღალი ხარისხის და ტესტის შედეგებით, უარი თქვა მიხეილ მიხეილთა სამართლის სკოლის უნივერსიტეტში მიღებაზე. მან იკითხა, რომ სკოლის გამოყენებამ როგორც აღიარების ფაქტორი დაარღვია თანასწორი დაცვის მუხლი.

გადაწყვეტილება.

სასამართლომ დაადგინა, რომ "კრიტიკული მასის" მიღწევა ნაკლებად წარმოდგენილი უმცირესობის სტუდენტებისთვის სახელმწიფოს ინტერესი იყო და პროგრამა ვიწროდ იყო მორგებული, რადგან ის მხოლოდ ერთ ფაქტორად მიიჩნევდა რასას ჰოლისტიკური მიმოხილვის დროს.

სტუდენტებმა სამართლიანი მიღებებისათვის (2023)

FLT:0 სტუდენტებისთვის სამართლიანი განათლების უპირატესობებით UNCHarard UNC:1, 6-3 კონსერვატიული უმრავლესობა, რომელიც გრუტერს გადაარჩინა, ამ რბოლის დადებითი ქმედების შედეგად კოლეგიური აღიარების მუხლი დაარღვია. სასამართლომ დაადგინა, რომ მიღების პროგრამები არ შეიცავდა გაზომვად მიზნებს და იყენებდა შეერთებული შტატების მიერ მაღალი რასობრივი სტერეოტიპების გამოყენებას.

გავლენა.

გრუტერის მემკვიდრეობა ახლა ისტორიულია და არა სავალდებულო, მაგრამ ის ორი ათწლეულის მიღების პოლიტიკას ჩამოაყალიბა. მოსალოდნელია, რომ 53-ე გადაწყვეტილება შეამცირებს რასობრივ მრავალფეროვნებას შერჩევითი სკოლებისთვის, განსაკუთრებით შავი და ესპანური სტუდენტებისთვის. FROTUSbog ანალიზი

შეერთებული შტატები უინდიორთან (2013):

ფონის ფონზე.

ქორწინების დაცვის აქტი (DOMA), რომელიც 1996 წელს კანონში გაფორმდა, განსაზღვრავდა ქორწინებას როგორც ერთ კაცსა და ერთ ქალს შორის კავშირს ფედერალური მიზნებისთვის. ედი უინსტორმა დაქორწინება თეა სპაიერმა ონტარიოში, კანადაში 2007 წელს. როდესაც სპაიერმა დაიღუპა, უინსორი იძულებული გახდა გადაიხადოს 350,000-ზე მეტი ფედერალური ქონების გადასახადებში, რადგან ფედერალურმა არ აღიარა მათი დაბრუნება.

გადაწყვეტილება.

სასამართლომ დაადგინა, რომ DOMA-ს მე-3 სექციას "დემენსირებს ერთსქესიან წყვილების მორალურ და სექსუალურ არჩევანს" და აწესებს "სტიგმას" მათ შვილებზე. გადაწყვეტილება არ მოითხოვდა სახელმწიფოებისგან ერთსქესიან ქორწინებას, არამედ მოითხოვდა ფედერალური მთავრობისგან კანონიერად შესრულებული ქორწინებების აღიარებას იმ სახელმწიფოებში, რომლებიც მათ ნებას რთავენ.

გავლენა.

ვინსორი იყო გადამწყვეტი ნაბიჯი ქორწინების თანასწორობისკენ, რაც საშუალებას აძლევდა დაქორწინებულ ერთსქესიან წყვილებს მიეღოთ ფედერალური სარგებელი, როგორიცაა სოციალური დაცვის სარგებელი, იმიგრაციის უფლებები და საგადასახადო ფაილების სტატუსი. ასევე, მან დაადგინა, რომ ერთსქესიანი წყვილების ქორწინებები კონსტიტუციური მნიშვნელობის მქონე იყო.

ობერფული ჰოდოჯეს (2015): კონსტიტუციური უფლება სემექს-ქორწინებაზე.

ფონის ფონზე.

ვინდსორის შემდეგ, რამდენიმე ფედერალურმა სასამართლომ დაარღვია სახელმწიფო ერთსქესიანი ქორწინების აკრძალვები. მიხეილში, ოჰიოში, კენტუკში და ტენზიში შემთხვევები გაერთიანდა FLT:0Ogellfe vdges:FLT11. ხიმ ობბერგელი ცდილობდა, რომის გარდაცვლილი ქმარის სიკვდილის მოწმობის მეუღლედურ სერტიფიკატზე ოჰში.

გადაწყვეტილება.

სამართლიანობის კენედი კვლავ 5-4 უმრავლესობისთვის წერდა, რომ ქორწინების უფლება არის ფუნდამენტური უფლება, რომელიც გარანტირებულია სათანადო პროცესით და თანასწორი დაცვის დებულებებით. გადაწყვეტილებამ 14 სახელმწიფოში გააუქმა სახელმწიფო აკრძალვები და ყველა სახელმწიფოს მოითხოვა ლიცენზირება და აღიარება ერთსქესიანი ქორწინებების. კენედმა დაწერა: "არცერთი კავშირი არ არის უფრო ღრმა, ვიდრე ქორწინება, რადგან ის წარმოადგენს სიყვარულის, ერთგულების, ერთგულების, მსხვერპლის და ოჯახის უმაღლეს იდეალებს."

გავლენა და მიმდინარე გამოწვევები.

თუმცა, 2022 წელს ბობსის გადაწყვეტილების შემდეგ, მართლმსაჯულების თომასმა შესთავაზა, რომ ობერეფლი გადაიხედოს, რაც შიშს იწვევს ლგბტ ადვოკატებს შორის. კონგრესმა უპასუხა ქორწინების აქტის (2022) პატივისცემის გადაცემით:

ბოსტოკი კლეიტონთა ოლქი (2020): ლგბტ მუშაკების დაცვა.

ფონის ფონზე.

ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ იყოს მხოლოდ ჩვენი მოქალაქეებისთვის, არამედ ასევე მათთვის, ვინც სურს, რომ მათ შეძლონ თავიანთი ცხოვრების ხარისხის დაცვა.

გადაწყვეტილება.

სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ სექსუალური ორიენტაციის ან ტრანსგენდერული სტატუსის საფუძველზე დისკრიმინაციას 6-3 მოსაზრება უნდა ჰქონდეს, რადგან "სექსუალი". სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ დამსაქმებელი, რომელიც განზრახ აამოქმედებს პიროვნებას გეი ან ტრანსგენდერი, ვერ აიცილებს პასუხისმგებლობას სექსით.

გავლენა.

ბოსტოკმა დაუყოვნებლივ დაიცვა ლგბტ მუშაკები მთელ მსოფლიოში, რომელიც ვრცელდება ყველა დამსაქმებელზე, რომელთაც აქვთ მინიმუმ 15 თანამშრომელი. მას ჰქონდა მრუდი ეფექტები სხვა სამართლის სფეროებში, როგორიცაა ჯანდაცვა და საცხოვრებელი, სადაც მსგავსი სექსუალური დისკრიმინაციის სტატუტები არსებობს. ქვედა სასამართლოები გაყოფილია იმაზე, ვრცელდება თუ არა ბოსტოკის არგუმენტები I ტიტულზე, რაც იწვევს მიმდინარე და ბანატურულ წვდომაზე მიმდინარე სასამართლო პროცესს ტრანსგენდერ სპორტსმენებზე და აბაზანზე.

დასკვნა: თანასწორობის უფლებების მიმდინარე ევოლუცია.

უმაღლესი სასამართლოს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები თანასწორობის უფლებებზე აჩვენებს როგორც კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის ძალას, ასევე მყიფეობას. ბრაუნიდან ბოსტომდე, სასამართლო ზოგჯერ მოქმედებდა როგორც სოციალური ცვლილებების ავანგარდი, საკანონმდებლო ქსელის მეშვეობით თანასწორობის დაცვის მნიშვნელობის გაფართოების მიზნით. თუმცა, ტრაექტორია არ არის ხაზოვანი: როი გადაბრუნდა, გრუტერი გადაიჭრა და ოს სასამართლოს დრამატული ცვლილებები შეიძლება გამოიწვიოს პოტენციური საფრთხეები.

ამ გადაწყვეტილებების გაგება აუცილებელია ამერიკის თანასწორობის სამართლის არქიტექტურის დაფასებისთვის. ისინი უზრუნველყოფენ სამართლებრივ ჩარჩოს მუდმივი ადვოკატისთვის იქნება ეს რასობრივი სამართალი, გენდერული თანასწორობა, რეპროდუქციული თავისუფლება თუ ლგბ უფლებები. როგორც ახალი საკითხები ჩნდება, ამ შემთხვევებში დადგენილი პრინციპები კვლავ გამოცდას ექვემდებარება და, საჭიროების შემთხვევაში, კვლავ განიხილება;