პრეზიდენტის ფიცი უფრო მეტია, ვიდრე უბრალო ცერემონიალური გადაცემა. ეს არის ერთადერთი, საზეიმო მომენტი, როდესაც მომავალი აღმასრულებელი ოფიციალურად ვალდებულია კონსტიტუციის წინაშე, რაც აღნიშნავს ძალაუფლების მშვიდობიან გადაცემას, რომელიც ამერიკის დემოკრატიას ემყარება. თუმცა, გვერდში დგას იურიდიული და კონსტიტუციური დებატების ღრმა სიუჟეტები, რომლებიც განიხილავენ კონსტიტუციური ხასიათის საკითხებს, რომლებიც განიხილავენ მის კონსტიტუციურ ბუნებას, ძალიან ფუნდამენტურ კითხვებს, ამ და საკამათო საკითხებს, რომლებიც ეხება საპრეზიდენტო კითხვებს.

პრეზიდენტ ოათის ისტორიული ფესვები.

კონსტიტუციის დამცველი ჩარჩოები არ მოიცავდა საპრეზიდენტო ფიცის ფორმულირებას, რომელიც მოიცავდა მას FLT:0 II, სექცია 1, მუხლი 8FLT:1, ისინი განზრახ აყალიბებდნენ ფიცის კონსტიტუციური მოთხოვნის ნაცვლად, როგორც მხოლოდ ფორმალური ფორმულირება FLT-ის ფორმულირებას, Ferctterments -ის ფორმულირებას, -ის ფორმულირებას, რომელიც მოიცავდა Ferctortenorment-ს, -ის -ის -ის -ის terctercterctercts terctormentormentormentormentoricmentoricmentectoricentoricentericentermentormentormentormentormente,,,,, o s, s o scoricicss, s o s, s s s s o s s s s s

მე-20 შესწორება, რომელიც რატიფიცირებული იყო 1933 წელს, გადაიტანა ინაუგურაციის თარიღი 4 მარტიდან 20 იანვრამდე, მაგრამ მან შეინარჩუნა ფიცის ტექსტი უცვლელად. ცვლილება იყო პროცედურული: მან განმარტა, რომ ფიცი უნდა აღებულიყო ახალ თარიღზე, მაგრამ არ შეცვალა სიტყვები. თუმცა, შესწორებამ ასევე მისცა კონგრეს უფლებამოსილება, რომ დაეკანონოს საპრეზიდენტო მემკვიდრეობა, თუ არჩეული პრეზიდენტი მოკვდა ან ვერ კვალიფიცირდება, რაც არაპირდაპირად ითვლება, რაც შეეხება კითხვას "რამდე" წარმოადგენს კითხვას".

საინტერესოა, რომ ჩარჩოებმა გამოავლინეს, რომ მათ ფიცის სამართლებრივი ინსტრუმენტი მიიჩნიეს, არა რელიგიური ოვორი. "გადაიღეთ" ნაცვლად "გადაზიდვა", რომელიც რელიგიურ საფუძვლებზე ფიცის აღებას ეწინააღმდეგებოდა. ეს არჩევანი განხორციელდა რამდენიმე პრეზიდენტის მიერ, მათ შორის ფრანკლინ პიერისა და ჰერბერტ ჰუვერის მიერ, რომლებმაც მოგვიანებით დაადასტურეს კონსტიტუციური აქტივაციის სხვა აქტები.

ტექსტური ვარიაციები და "კეთილსინდისიერად" დავა.

ერთ-ერთი ყველაზე მუდმივი სამართლებრივი დისკუსია ეხება იმას, უნდა მიიღოს თუ არა პრეზიდენტმა ფიცის სიტყვასიტყვით. კონსტიტუცია არ განსაზღვრავს მცირე ვარიაციისთვის სასჯელს, და ისტორია აჩვენებს, რომ გადახრები მოხდა მოულოდნელი სიხშირით. მაგალითად, 1941 წელს, მისი მესამე გახსნისასასასასასასასასასასასასასასასასასასასასი, რომელიც იყო, რომელიც იყო მსგავსად იყო, რეცენზიტორიციამადადადადადადადადადადადადადადადადადადადადადადა, რეცე, რეცევენა, რეცედენა, რეცედენა, რეცედენს, რეტერაციისას, რეტერაციისას, რეტერაციისას, კურადადადადადადა, კურადადადა, კურადა, რეცედენს, კურადა, კურადადას, კურად, კურადად, კურად, კურადად,, კურადა,,, ა, ,, ა აააა,

ტურპის ინაუგურაციის გამოწვევა.

როგორც მან ფიცი დაიწერა მთავარი იუსტიციის ჯონ რობერტებთან ერთად, თრუპმა გამოტოვა სიტყვა FLT:0 FLT:1 ფრაზიდან სამალი ჩაასრულა სამშვიდობო IRelft-ის IOP, IDond John Trum pprum,, Idermumumumum,,,,,,, Idalmente, Iderpumumumumrum. e e,,, e e Idoldold, e,,,,,, e,, Idold. eherd. e e e e e, e e

იურიდიული მეცნიერები მკაცრად არჩევდნენ მომავლის საკითხს, რადგან "დაუჯერებლად" არ იყო ტექნიკური ჭირი, როგორც არასწორი კომა, და არ შეეხო ფიცის სამართლებრივ ვალიდობას. თუმცა, ისტორიული მცნება, რომელიც ერთ-ერთი განსხვავებული სამართლებრივი აქტია, რომელიც განსაზღვრავს სამართლებრივი ვალდებულების დარღვევას, აშკარად შეიძლება უარყოს მთელი სამართლებრივი ვალდებულება.

გარდა ტურპისა, სხვა პრეზიდენტებმა პირადი სიტყვები დაამატეს. ჯორჯ ვაშინგტონმა, როგორც ჩანს, დაამატა "ადამიან ღმერთს" პირველი ფიცის შემდეგ, ფრაზა, რომელიც გამოყენებულია მომდევნო პრეზიდენტების მიერ, მაგრამ არ არის კონსტიტუციური ტექსტის ნაწილი. ზოგიერთი სახელმწიფო მოითხოვს "დამე დამეხმაროს" საკუთარი ფიციტისთვის, მაგრამ ფედერალური მოთხოვნა ჩუმად რჩება რელიგიური სახელმწიფოს მიმართ, მაგრამ რელიგიური მოთხოვნა კვლავ ჩუმად რჩება, რელიგიური გამოცდის გარეშე, რელიგიური ტერმინის გარეშე, მაგრამ რელიგიური ფრაზა გრძელდება როგორც დამრღვევის აქტი, რომელიც არ არის, არამედ იწვევს, რომელიც ეწინააღმდეგება, მაგრამ აქვს დამრღვევის დარღვევას, მაგრამ აქვს.

კონსტიტუციური კითხვები და სასამართლო სიჩუმე.

ფედერალური სასამართლოები დიდწილად თავს არიდებენ პრეზიდენტის ფიცის არსებითი სამართლებრივი ეფექტის შესახებ გადაწყვეტილებას. ცენტრალური კითხვა ასეთია: თუ პრეზიდენტი ფიცის აღებას აპირებს, მაგრამ მოგვიანებით აღმოჩნდება დეფექტური (ან არასწორი შეხედულების, მისი მიღების ან განზრახ შეცვლის გამო), ეს ხარვეზი უკუქმედებით აუქმებს პრეზიდენტობას? და თუ კი, რა არის გამოსავალი?

უზენაესი სასამართლო არასოდეს პირდაპირ არ მიუდგა ამ საკითხს. 1803 წლის შემთხვევაში FLT:0 Marsmbry v Fadsabion Fadiston 1, მთავარი იუსტიციის მარშალი აღნიშნავდა, რომ ფიცის დავალდებულება საჯარო მოხელეებს კონსტიტუციის დაცვისთვის, არამედ ეს საქმე ძირითადად ეხებოდა სასამართლო განხილვას, არა საპრეზიდენტო ლეგიტიმაციას, არამედ საპრეზიდენტო ლეგიტიმაციას.

სასამართლო განხილვის ძირითადი დოქტრინა არის პოლიტიკური კითხვის დოქტრინა. ამ დოქტრინის ფარგლებში, სასამართლოები უარს ამბობენ გადაწყვიტონ საკითხები, რომლებიც კონსტიტუციურად სხვა დარგზე არის დამოკიდებული ან არ გააჩნია სამართლებრივი მართვის სტანდარტები. კითხვა, თუ პრეზიდენტმა სწორად აიღო ფიცი, შეიძლება ჩაითვალოს კონგრესის საკითხად, როდესაც ითვლება საარჩევნო ხმები და ადასტურებს, თუ რა პოლიტიკური მტკიცებულება იყო საუკეთესო, რაც დარჩა, როგორც "C", "Ctrutit-ის საქმის" არსი, მაგრამ არ იყო".

თუმცა, სასამართლოს სიჩუმე ტოვებს საშიშ ორაზროვანობას. წარმოიდგინეთ სცენარი, სადაც პრეზიდენტი უარს ამბობს ფიცის აღებაზე, შესაძლოა პროტესტის სახით. კონსტიტუცია მოითხოვს ფიცის მიღებას პრეზიდენტის წინაშე "უნდა შევიდეს მისი ოფისის შესრულებაზე". თუ არ იქნება ფიცი, ვიცე-პრეზიდენტი გახდება მოქმედი პრეზიდენტი მე-20 შესწორების მიხედვით, მაგრამ რა თუ ვიცე-პრეზიდენტიც უარყოფს?

ოთისა და საპრეზიდენტო მემკვიდრეობა.

ოათის როლი ზედიზედ გაირკვა 25-ე შესწორებით, რომელიც ადგენს საპრეზიდენტო ინვალიდობისა და ვაკანსიის პროცედურებს. პირველი მუხლის მიხედვით, ვიცე-პრეზიდენტი ხდება პრეზიდენტი, თუ პრეზიდენტი მოკვდება, გადადგება ან მოიხსნება. მაგრამ მეორე სექცია საშუალებას აძლევს პრეზიდენტს, თუ ოფისი ცარიელი იქნება, და ეს თანამდებობა, რომელიც პრეზიდენტის მიერ კვლავ იქნება წარმოდგენილი, პრეზიდენტის მიერ, რომელიც ქმნის 1974 წლის ვადას, პრეზიდენტის მიერ, პრეზიდენტის მიერ, რომელიც ჯერ კიდევ მოქმედებს, პრეზიდენტის მიერ, პრეზიდენტის მიერ, რომელიც მოქმედებს, პრეზიდენტის მიერ, რომელიც უნდა იყოს, რომელიც მოქმედებს, პრეზიდენტის მიერ.

თუ პრეზიდენტი მოტყუებულია დეფექტური ფიცით, და მოგვიანებით აღმოჩნდება ეს ხარვეზი, ნიშნავს თუ არა პრეზიდენტის მიერ მიღებული ყველა ქმედება, მათ შორის აღმასრულებელი ბრძანებები, დანიშვნები და შეწყალება, ზოგადად, არგუმენტირებს, რომ 4:0-დე-ფესტინქციის ფაქტობრივი სიტყვა - გამოყენებული სამართლებრივი აქტი, რომელიც გამოიყენება LT-ის ბოლო დროს, II1IPolctaticectatidentment-ის გამოყენებით,-ის გამოყენებით,-ის გამოყენებით, როგორც tlecticecticectaltalticaticaticaticaticaticmentticaticaticaticaticaticaticaticatic,, oo,,, oo, oo,, ticatictictic, t, tictto,, ttticooo, tic, oo

მე-20 შესწორება პირდაპირ ითვალისწინებს, რომ ვიცე-პრეზიდენტი, რომელიც არჩეულია პრეზიდენტად, ხდება პრეზიდენტი. მაგრამ რა მოხდება, თუ პრეზიდენტი-არჩევნული დაშავდება და ვერ მიიღებს ფიცის ინაუგურაციის დღეს?

ფართო სამართლებრივი შედეგები: პერჯაი და ფალსო ოტსი.

პრეზიდენტის მიერ "ტრასონი, ბრინჯი, ან სხვა მაღალი დანაშაულები და სხვა ყოფილი დიქტატორული ბრალმდებლები", რომლებიც საკუთარ პრეზიდენტულ იერიშის ატარებდნენ, თავიანთი ფიცის შესახებ, რომელიც მოიცავდა კონსტიტუციის უგულებელყოფის განზრახვას, შესაძლოა "მაგი შეცდომად ჩაითვალოს".

გარდა ამისა, პრეზიდენტული იმუნიტეტის შესახებ დებატებში ფიცი უკვე გამოყენებულია. თუ პრეზიდენტი აცხადებს, რომ სისხლის სამართლებრივი დევნისგან პირადი იმუნიტეტი ოფიციალური აქტებისთვის, კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ასეთი იმუნიტეტი უაზროდ იქნებოდა, რადგან პრეზიდენტი არავის მიმართ ანგარიშვალდებული იქნებოდა. ნიქსონისა და კლინტონის იმპიჩმენტის პროცესი ფიცის ფიცის უწოდა, როგორც სოლემენციის და სამხედრო აღმსრულების დეი, რომელიც საკურს დეს, რაც საკურს კურად ნი, საკანონო კურად გააპროცესი, საკომიტეტად ფიციტი, ფიცის, ფიცის, რომელიც გააპროცეს, ფიცის, ფიცის, ფიცის, ფიცის ფიცის ფიცის ფიცის, რომელიც ფიცის ფიცის ფიცის ფიცის, რომელიც ფიცის ფიცის ფიცის ფიცის ფიცის ფიცის ფიცის ფიცის, აყენებდა მის ფიცის, ფიცის, რომელიც ფიცის, რომელიც ფიცის, აყენებდა მის ფიცის, ფიცის, რომელიც ფიცის, აყენებდა მის ფიცის.

ასევე აღსანიშნავია, რომ არსებობს ფედერალური კანონები, რომლებიც კრიმინალიზაციას უკეთებენ ცრუ განცხადებებს და იურიპრუდენციას 18.5.5.5.51 და 101, მაგრამ გაურკვეველია, ვრცელდება თუ არა ეს სტატუტები ოფიციალურ პროცესში გაკეთებული მფარველი განცხადება; ეს არის მხოლოდ კონსტიტუციური წინაპირობა, ახალი ფინანსური ძალის ძალის გამოყენება, შესაბამისად, შესაბამისად, რომელიც მოქმედებს საარჩევნო ყუთი, რაც წარმოადგენს საარჩევნო ყუთს.

ოთოჰი, როგორც კონსტიტუციური სიმბოლო.

პრეზიდენტის ავტორიტეტი მოდის კონსტიტუციიდან და პრეზიდენტი თანხმდება, რომ ის ვალდებულია იყოს მიბმული თავის შეზღუდვებზე. ეს სიმბოლური წონა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია კონსტიტუციური კრიზისის დროს, მაგრამ როდესაც ფორმალურად სიმბოლური სიმბოლური ცერემონია, რომელიც სიმბოლურად სიმბოლურად სიმბოლურად აჩვენებს, რომ მარტისთვის, როგორც სამართლებრივი ფორმალური, ისე სიმბოლური საარჩევნო კამპანია, არ იყო არჩეული 186-ის მიერ არჩეული, როტერფორდ B. ჰეის მიერ მიღებული.

ზოგიერთი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ფიცი გადაჭარბებულია როგორც სამართლებრივი ინსტრუმენტი. ისინი მიუთითებენ, რომ პრეზიდენტებმა ფიცი აიღეს და შემდეგ არაკონსტიტუციური ქცევა მიიღეს (მაგ., ლინკოლნი ჰაბეას კორპუსის შეჩერება, FDR-ის სასამართლო-პაკეტის სქემა, ნიქსონის წყლის საფარი, საბოლოოდ არ იყო ამ მოქმედებების პრევენცია, რადგან მას არ ჰქონდა დამოუკიდებელი სამართლებრივი ძალა და ყოველ შემთხვევაში, რაც, ყოველ შემთხვევაში, რაც ბრალდებულ იქნა.

ოტო ასევე მოქმედებს როგორც მინიმალური რიტუალი, რომელიც აღნიშნავს გადასვლას კერძო მოქალაქედან საჯარო ოფისზე. რადგან ფიცი საჭიროა პრეზიდენტის მიერ ოფისის შესასრულებლად, ის ქმნის ნათელ წესს: ფიცის წინ, არჩეული პრეზიდენტი არ აქვს აღმასრულებელი ხელისუფლება; შემდეგ, მათ აქვთ სრული ავტორიტეტი. ეს ორთქლის ხარისხი კრიტიკულია ძალაუფლების მოწესრიგებული გადაცემისთვის, რაც 2009 წელს გამოვლინდა, თუმც კი, სანამ ეს აღიარებულია, სანამ ეს აღიარებულია.

შედარებითი პერსპექტივები: ოათები მთელ მსოფლიოში.

აშშ-ის საპრეზიდენტო ფიცის უნიკალურობის შესაფასებლად, ის ეხმარება სხვა ერებსაც, თუმცა მონარქის კორონაციის ფიცი რელიგიური ცერემონიაა. პრემიერ-მინისტრს არ მოეთხოვება კონსტიტუციური ფიცის აღება; ისინი მონარქის მიერ ინიშნებიან და უნდა მიიღონ გვირგვინისადმი ერთგულება. ეს განსხვავება ხაზს უსვამს ამერიკული უმაღლესი დონის ვალდებულებას წერილობითი კონსტიტუციის მიმართ.

საფრანგეთის პრეზიდენტი იღებს ფიცის კონსტიტუციურ საბჭოში, ცდილობს პატივი სცეს კონსტიტუციას და დაიცვას ერი. ზუსტი ფორმულირება უზრუნველყოფილია კანონით, და ცერემონია ფორმალურია, მაგრამ არა სასამართლო განხილვის საგანი. ამის საპირისპიროდ, გერმანიის ძირითადი კანონი მოითხოვს ფედერალური პრეზიდენტისა და კანცლერის ფიცის ფიცის აღებას, რომელიც "დამეხმარებას" მოიცავს, თუ ოფიცერმა არ აირჩია მისი უარის თქმის უფლება; გერმანულმა პირებმა, რომ ფიციკი სავალდებულოა, მაგრამ არა პირობაზე; გერმანიის სასამართლოებმა დაი პირობაზე.

ეს შედარებები აჩვენებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი დემოკრატია ობლად არის, ამერიკული ვერსია უნიკალურად დაკავშირებულია კონსტიტუციასთან, როგორც დამფუძნებელი დოკუმენტი. აშშ-ის ფიცი არ არის მონარქის ან სახელმწიფოს ვალდებულება, არამედ მხოლოდ კონსტიტუციის, რაც ასახავს ამერიკული კონსტიტუციონალიზმის ეთოსს, სადაც სამართლის მმართველობა უპირატესია ნებისმიერ ინდივიდუალურ მმართველზე.

დასკვნა: კონსტიტუციური ერთგულების მუდმივი მნიშვნელობა.

პრეზიდენტული ფიცი რჩება მოტყუებით მარტივი პუნქტი, რომელიც აგრძელებს მდიდარი სამართლებრივი და კონსტიტუციური დებატების წარმოქმნას. ჩარჩოების განზრახ სიტყვების არჩევანიდან თანამედროვე ინაუგურაციების დაპირისპირებებიმდე, ოტო გვაიძულებს დავუპირისპირდეთ ფუნდამენტურ კითხვებს: რას ნიშნავს კონსტიტუციის "შენარჩუნება, დაცვა და დაცვა"?

თუ პრეზიდენტი არ მიიღებს ფიცის გამოყენებას პროტესტის ფორმად? შეძლებს კონგრესს, რომ მიიღოს სტანდარტი ოტის ვალიდურობისთვის ამჟამინდელი ტექსტური მოთხოვნის მიღმა? ეს სცენარები, მიუხედავად იმისა, რომ არ არის სავარაუდო, ამერიკის მიმდინარე უბრალო კონსტიტუცია აფასებს ოსტატობას და მუდმივად აძლიერებს ამ ოტის სიმბოლურ მოქმედებას: ეს არის მომენტი, როდესაც ძალაუფლება გადადის.

FLT:0 გარე მითითებები: FLT:1

  • FLT:0UU. კონსტიტუცია, მუხლი II, სექცია 1, მუხლი 8FLT:1 – FLT:2 ეროვნული არქივები
  • FLT:020-ის შესწორების ტექსტი და ისტორია FFLT:1 – FLT:2 კონგრესი.
  • FLT:0Torum ot-ის სასამართლებო გათავისუფლება FFLT:1 – FLT:2NPRFLT:3
  • FLT:0 ისტორიული მაგალითები ფიცის ვარიაციების (FDR, ობამა, ვაშინგტონი) FLT:1 – 2 ეროვნული კონსტიტუციის ცენტრი FFLT:3
  • FLT:0 იმპიჩმენტი და ოფისის ფიცი FFLT:1 – FLT:2 კონგრესული კვლევითი სამსახური3