პუშ-კოლსის ეფექტურობა დამოუკიდებელი ამომრჩევლების გეიპინგში.

პუშ-კოლსის ეფექტურობა დამოუკიდებელი ამომრჩევლების გეიპინგში.

პოლიტიკური კამპანიები მუდმივად ეძებენ ინოვაციურ გზებს, რათა მიაღწიონ უპასუხო ამომრჩევლებს. ყველაზე საკამათო ტაქტიკაა ზეწოლის ინსტრუმენტი, რომელიც აერთიანებს გამოკითხვებს და პროპაგანდას. ლეგიტიმური კვლევებისგან განსხვავებით, რომლებიც შექმნილია მონაცემების შეგროვებისთვის, გამოკითხვები მიზნად ისახავს აზრების ფორმირებას, ხშირად შეცდომაში შემყვანი კითხვებისა და მიკერძოებული ფორმირების გზით.

პუს პულტების განსაზღვრა: მეტი ვიდრე კვლევა.

პირველ შეხედვაზე, საჯარო აზრის კვლევა, რომელიც განიხილება როგორც სტანდარტული საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვა, რომელიც სვამს კითხვებს კანდიდატების, საკითხების და ხმის მიცემის განზრახვების შესახებ. თუმცა, კრიტიკული განსხვავება მდგომარეობს განზრახვაში დატვირთულ განცხადებებს ან მკვეთრ კონტრასტებს ემოციური პასუხის გამოსაწვევად. მაგალითად, კითხვა, როგორიცაა 'იქნება თუ არა უფრო ნაკლებად უარყოფითი ასოციაცია, რომელიც განკუთვნილია, თუ არა კლასის ოჯახების მიერ, მხარდაჭერილი ზომაა?

ისინი ხშირად ამ სტანდარტებს ტოვებენ. ისინი მიზნად ისახავენ ვიწრო დემოგრაფიულად დამოუკიდებელ ან ამომრჩეველთა ხმის მიცემის პროცესს და იყენებენ განმეორებით შეტყობინებას სასურველი ნარატივის გასაძლიერებლად. ტერმინი 'ბიძგის გამოკითხვა' თავად გამომდინარეობს ტაქტიკის მიზნიდან: 'მოძრაობა' ამომრჩევლების ერთი კანდიდატის საფარქვეშ ან მეორე კანდიდატისკენ.

ისტორიული ფესვები პრუს პოლინგში.

პრუსი ესტანტური ადრაკების მოკვლევა არ არის ახალი ფენომენი, მისი წარმოშობა 1990-იანი წლების დასაწყისშია, მაგრამ აშშ-ის სენატის რბოლა მასაჩუსეტში ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი მაგალითი იყო, სადაც გამოძახებული ტექსტი, რომელიც მოიცავდა სენატორის თეს თეს თეს და პლასტერისტიკური ტენიანისტიკური ტენზი, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა ავტოკრატას, მაგრამ ახალგაზრდა ქალის სიკვდილის მოკვლევებს, რომელიც არ იყო, რომელიც არტიკებს, არგუს, რომელიც არ იყო, არგუს, არგუს, არგუმენტალურ კოს, რომელიც არტიკებს, არ იყო, რომელიც არგუმენტალურ შემთხვევს, არგუმენტარულ შემთხვევს, მაგრამ, არგუმენტარულ შემთხვევს, არტიკებს, არგუმენტარულ შემთხვევს, რომელიც არგუმენტარულ შემთხვევს, არ იყო, რომელიც არ იყო, მაგრამ, არ იყო, არ იყო, არ იყო, არ იყო, რომელიც არ იყო დაფუძნებული იყო, რომელიც არტიკებს, მაგრამ, არტიკებს, არტიკებს, არტიკებს, არტიკებს, მაგრამ, არტიკებს, არტიკებს, არტიკებს, არტიკებს, არ იყო

რატომ დამოუკიდებელი ამომრჩევლები არიან მთავარი სამიზნე.

დამოუკიდებელი ამომრჩევლები, რომლებიც არ შეესაბამებიან მნიშვნელოვან პოლიტიკურ პარტიას, არიან კამპანიის სტრატეგიების წმინდა გრაალი. ისინი შეადგენენ ამომრჩეველთა დაახლოებით მესამედს ბევრ ქვეყანაში, თუმცა მათი ერთგულება ცვალებადია. რადგან დამოუკიდებელი პირები ნაკლებად არიან განწყობილნი პარტიული იდენტობით, ისინი უფრო გახსნილნი არიან დარწმუნების მიმართ, მაგრამ ასევე უფრო მგრძნობიარენი უარყოფითი ინფორმაციის მიმართ.

არსებობს ორი ძირითადი ფსიქოლოგიური მექანიზმი: პირველი, FLT:0-ის ზემოქმედების ეფექტი: უარყოფითი პრეტენზიის გამეორება, თუნდაც მოგვიანებით გადაყრილი გაზარდოს მისი აღქმა. პურის გამოკითხვები ხშირად ერთსა და იმავე კითხვას გადის, შემდეგ კი FLT-ის დამოუკიდებელი საინფორმაციო სიგნალის გამოყენება, რომელიც შეიძლება უფრო მეტი ყურადღება მიაქციოს 2gongaggatigatives-ისbels-ის გამოყენებასd.

გავლენის მექანიკა: კითხვის ფორმულირება და ემოციური აპელაცია.

ყველა ტრაპული კვლევა ასევე მოიცავს კითხვას, რომელიც პასუხობს: მნიშვნელოვანია, რომ კანდიდატი იყოს პატიოსანი მათი ფინანსების მიმართ? შემდეგ, LTm-ის ფინანსური შეფასების შესახებ მცდარი განცხადება. პირველი კითხვა გულისხმობს, რომ ოპონენტი შეიძლება დაიფაროს როგორც დამოუკიდებელი stm,, ცნობილი როგორც F.

ემოციური მიმართვა კიდევ ერთი ბერკეტია. 'კითხვები, რომლებიც შიშს, გაბრაზებას ან სიძულვილს იწვევს, განსაკუთრებით ეფექტურია. მაგალითად, დამოუკიდებელი ამომრჩევლების მიმართ სოფლის არეალში შეიძლება იკითხოს: 'მხარდაჭერდით კანდიდატს - თუ იცოდით, რომ ისინი მხარს უჭერდნენ სასოფლო-სამეურნეო სუბსიდიებს, ადგილობრივი ოჯახების მიწისგან განდევნას აყენებდნენ'

ეფექტურობის შეფასება: რასაც მტკიცებულებები აჩვენებს.

ბოლო დროინდელი მოვლენები აჩვენებს, რომ დამოუკიდებელი საარჩევნო კამპანიის დროს, რომელიც ჩატარდა ერთ-ერთი მთავარი წარმომადგენლის მიერ, რომელიც იყო არჩევნების ჩატარებისას, შეიძლება 4-6%-ით მეტი ყოფილიყო, ვიდრე ორი კვირის შემდეგ, მნიშვნელოვანი ცვლილებები გამოიწვია, რაც უფრო მეტად გამოიწვია კრიტიკულმა ტრანსლიმენტებმა, ვიდრე თავდაპირველი ტანზირების.

FLT-ის პოლიტიკური ყურადღება FLT:1 მიზნის მიმართ უზომოდ მნიშვნელოვანია. დამოუკიდებელები, რომლებიც რეგულარულად მიჰყვებიან ამბებს, გაცილებით მეტად აღიარებენ საარჩევნო ტაქტიკას და წინააღმდეგობას უწევენ მათ. 2020 წლის კვლევამ, რომელიც მაღალი მედია-განათლების მქონე ამომრჩევლებმა 70%-ით ნაკლებად სავარაუდოა, ვიდრე ადრე გამოთვლილი გამოკითხვის დროს, ვიდრე დაბალი მედია რისკის მქონე საარჩევნო დღის დროს, ასევე, სადაც ბოლო დროის გამოფენილი, სადაც ბოლო დღეებში, სადაც, სადაც ბოლო დროს, სადაც, ანა, ანა, ანა, ანა, ანა, ან უფრო ახლოს არიან TLT:FLT:2T:T:2-1-ის-1-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის, უფრო მეტად, ვიდრე წინა გამოკითხვები.

შემთხვევების შესწავლა: სადაც პურ პულსის გამოკითხვებმა განსხვავება მოახდინა (ან არ გააკეთა)

2012 წლის აშშ-ის რესპუბლიკური პრიმისში, სამხრეთ გენის წინააღმდეგ გამოყენებული იქნა ბიძგთა გამოკითხვა, რომელიც სთავაზობდა, რომ მას არაეთიკური კავშირები ჰქონდა საცხოვრებელი კრედიტორის მიმართ. დამოუკიდებელმა ამომრჩევლებმა, რომლებმაც მიიღეს ინგრიხის მიმართ მაღალი სკეპტიციზმი და ამ ჯგუფში მხარდაჭერა, შემდგომ გამოკითხვებში დაი იყო, თუმცა, ინგრიხის კამპანიამ გამოიწვია ძლიერი უარყოფა და დამოუკიდებელი დაზიანება.

მეორეს მხრივ, 2014 წლის ავსტრალიის ფედერალურმა არჩევნებმა გამოიწვია აგრესიული საარჩევნო კამპანია, რომელიც მიზნად ისახავდა დამოუკიდებელ პირებს მარგინალური ადგილის ფარგლებში. დამოუკიდებელ კანდიდატს, რომელიც მხარს უჭერდა ჯანდაცვის პრივატიზაციას, ღრმად არაპოპულარული პოზიცია ჰქონდა. თუმცა კანდიდატმა შეძლო ხმის მიცემის ჩანაწერების წარმოება, რაც საპირისპიროს აჩვენებს.

ეთიკური და სამართლებრივი განზომილებები.

აშშ-ში, ფედერალური საარჩევნო კომისია ზოგადად ათავისუფლებს გამოკითხვებს გამჟღავნების მოთხოვნებისგან, სანამ ისინი ჩარჩოებად კვლევად არიან, თუმცა, რამდენიმე სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც მოითხოვენ გამოძახების გამოძახებას, რათა გამოავლინონ ვინ იხდის მას, მაგალითად, როგორ შეიძლება გამოყენებულ იქნას პირის პოლიტიკური რეფორმის აქტში მონაწილეობისთვის განკუთვნილი თანხები.

ეთიკურად, გამოკითხვები გმობენ ისეთი საარჩევნო ორგანიზაციები, როგორიცაა ამერიკის საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ასოციაცია (APOR), რომელიც აცხადებს, რომ მოძრაობის გამოკითხვები არის ნეგატიური კამპანიის ფორმა, რომელიც ხდება როგორც კვლევა. პრობლემა ის არის, რომ ლეგიტიმური გამოკითხვისა და ზეწოლის გამაფრთხილებელმა ელესტერპებს შორის ხაზი შეიძლება იყოს ბუნდოვანი, რომელიც აშკარად ავლენს, რომ კონკურენტების სუსტი პოლიტიკური მიდრეკილებების შესახებ ყველა ნაწილი არის პატიოსანი გამოძიება.

გამჭვირვალობა და მედია წიგნიერება: ანტიდოტი მანიპულაციისთვის.

მედია წიგნიერების კამპანიები გამოჩნდა როგორც საწინააღმდეგო ზომა. არამომგებიანი ღონისძიებები, როგორიცაა ფაქტ ჩეკი.ორგი და ანენბერგის საზოგადოებრივი პოლიტიკის ცენტრი, რომლებიც ეხმარებიან ამომრჩევლებს წითელი დროშების იდენტიფიცირებაში: ზედმეტი სიგრძე, პირადი თავდასხმის კითხვები, წამყვანი ენა და სპონსორის გაზიარების უარი. როდესაც დამოუკიდებელი ამომრჩევლები ამ ცოდნით შეიარაღებულნი არიან, ჩიკაგოს უნივერსიტეტის მიერ ჩატარებული შემდგომი 45%-ზე გავლენის მქონე გამოკითხვების ჩასვლის შემდეგ ჩატარებული, ჩატარებული, ჩატარებული, უფრო ნაკლები კვლევის შედეგების ეფექტურობა იყო.

კამპანიები ზოგჯერ გამჭვირვალობას იყენებენ როგორც დაცვის საშუალებას. როდესაც ბიძგების გამოკითხვის ზედაპირები ხდება, კანდიდატებს შეუძლიათ გამოსცენ წინასწარი საპასუხო ზომები, უზრუნველყონ ზარების ჩაწერილი ვერსიები და მოითხოვონ მედიასაშუალებების გამოძიება. ციფრულ ეპოქაში, ასეთი ექსპოზიციები სწრაფად ვრცელდება ამომრჩეველთა პრეტენზიებზე, რაც ფარულ მანიპულაციის მცდელობას აქცევს საჯარო ურთიერთობების კრიზისს, რაც ხშირად იწვევს ეფექტური ტაქტიკის გამომწვევი ების უკან. შედეგად, ბევრი კამპანიის სტრატეგიებმა ახლა მაღალი შეფასებად .

ალტერნატივები პულს პოლილინგს: დამაჯერებელი კომუნიკაცია, რომელიც მუშაობს.

თუ პრეს-გამოფენები სარისკოა და მხოლოდ ზომიერად ეფექტურია, რა მუშაობს უკეთესად დამოუკიდებელი ამომრჩევლების მისაღწევად. კამპანიები გადაიზარდა უფრო ეთიკურ და მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მიდგომებზე. FLT:1 და FLT:2 - IRlamenta-Procements voutaltal-Te-T-T-T-T-Tectoversulticecolces-ის მეშვეობით-ის მეშვეობით, რაც საშუალებას აძლევს დამოუკიდებელი დამოუკიდებელი დამოუკიდებელი ხმების გარეშე მონაწილეობისთვის მონაწილეობისთვის მონაწილეობისთვის მონაწილეობისთვის მონაწილეობისთვის მონაწილეობისთვის მონაწილეობისთვის, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ღრმა ხმა მისცეს, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს დამოუკიდებელი, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს ღრმა ხმა მისცეს, რომ 2020-ის სფეროში მონაწილეობის მიღებას, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ დამოუკიდებელი, რომ Aseigegeedededededligedsssesebisebisssselise the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the thedodododos the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the

FLT:0 დამოუკიდებელი FET-ის ინოვაციური კვლევა კიდევ ერთი ალტერნატივაა. ნაცვლად იმისა, რომ უარყოფითი თავდასხმებით სარგებლობა, კამპანიები, რომლებიც ყველაზე მეტად მნიშვნელოვანია დამოუკიდებელი ამომრჩევლებისთვის, როგორიცაა ეკონომიკური განვითარება ან ჯანდაცვა და დადებითი, დეტალური არჩევანის შემოთავაზებებით, რომლებიც მოიცავს ფოსტებს, ციფრული ასო-ზე და მოხალისეების პოსტის პოსტულენტირების პოსტ-პექციებს, რომლებიც იყენებენ უფრო მეტ პოსტულაციებს, ნდობას და თავიდან აცილებენდენს.

როდესაც პუს პულს უკან დაიხია: ბუმერანგის ეფექტი.

მნიშვნელოვანია განვიხილოთ არა მხოლოდ მაშინ, როდესაც შთამბეჭდავია, არამედ როდესაც ისინი ვერ ახერხებენ. FLT:0Boumerange Fourmenge 1 ხდება, როდესაც push to to to bes to say say to say,, რაც იწვევს ამომრჩევლებს სიმპათიას მიზნობრივი კანდიდატის მიმართ, რაც 2010 წელს აშშ-ის სენატის შედეგად მოხდა, მიუხედავად იმისა, რომ დამოუკიდებელი რესპუბლიკა "Persticentistenstident instealtealteistenstalteistensteals in the asssssssssss","," - steistenss in the asteistenssstienss in the the the of of ofs in in in in the the the the the the the of ofss in the of of of of of of of of of of of of of of of of of ofstistisssss in the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the asssssssssssssssssssss

სოციალური ფსიქოლოგია ხსნის ბუმერანგის ეფექტს FLT:0-ის რეპაქციის თეორიით: როდესაც ადამიანები გრძნობენ, რომ მათი არჩევანის თავისუფლება საფრთხეშია, ისინი რეაგირებენ თავიანთი დამოუკიდებლობის მტკიცებით. დამოუკიდებელი ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც ამაყობენ იმით, რომ არ ფიქრობენ, აშკარად მანიპულმა რეპუტაციურმა შეიძლება გამოიწვიოს ეს რეაქცია.

დასკვნა: შეზღუდული ძალის ინსტრუმენტი.

მიმდინარე გამოკითხვები კვლავ თანამედროვე კამპანიის ფიქსაციაა, განსაკუთრებით იმ მკაცრ შეჯიბრებებში, სადაც დამოუკიდებელი ამომრჩევლები ბალანსს ინარჩუნებენ. თუმცა, მათი ეფექტურობა შორს არის გარანტირებული. როდესაც გამოიყენება ფრთხილი მიზნებით, ემოციური ჩარჩოთი და არჩევნების დღის ახლოს, გამოკითხვები შეიძლება გამოიწვიოს მცირე, მაგრამ რეალური ცვლილებები უარყოფით აღქმებში. თუმცა ეს ცვლილებები ხშირად იფანტება, და რისკების უკან იხევს, სამართლებრივი პრობლემები და რეპუტაციური ზიანია.

დამოუკიდებელი ამომრჩევლებისთვის საუკეთესო დაცვა არის განათლება და კრიტიკული აზროვნება. კვლევის პროფილად დამალული ინფორმაციის აღიარება. კამპანიებისთვის მონაცემები მიუთითებს, რომ გამჭვირვალე, საკითხებზე დაფუძნებული კომუნიკაციის ინვესტირება უფრო მტკიცე მხარდაჭერას აძლევს დამოუკიდებელებს, ვიდრე ჯანსაღი დემოკრატიის შემცირების დამოკიდებულება. როგორც მედია წიგნიერება იზრდება და საარჩევნო კანონები ვითარდება, საარჩევნო პროცესის გაგრძელების უნარი იქნება დამოუკიდებელი ამომრჩევლები.

ნეგატიური რეკლამისა და პრეს-კოლების გავლენის შემდგომი წაკითხვისთვის, იხილეთ FLT:1 ამერიკის ასოციაცია საზოგადოებრივი აზრის კვლევისთვის, FLT:2Pewl Research CentreFLT3 პოლიტიკური ცოდნის მონაცემებისთვის და FLT5მედი წიგნიერების რესურსებისთვის.