რა არის პოლიტიკური ლეგიტიმაცია? როგორ აყალიბებს ის მთავრობის ქმედებებს.

რა არის პოლიტიკური ლეგიტიმაცია? მთავრობის ავტორიტეტის ფონდი.

პოლიტიკური ლეგიტიმაცია არის ფუნდამენტური კონცეფცია პოლიტიკური მეცნიერებისა და მმართველობისთვის. ის აღწერს მმართველი ორგანოს უფლებას განახორციელოს ხელისუფლება მოსახლეობაზე და ამ ხელისუფლების მიღება მმართველის მიერ. როდესაც მთავრობა ლეგიტიმურად განიხილება, მოქალაქეები მზად არიან დაიცვან მისი კანონები, გადაიხადონ გადასახადები და გადადონ მისი გადაწყვეტილებები არა შიშის გამო, არამედ იმიტომ, რომ ისინი მიიჩნევენ, რომ სისტემა უნდა იყოს სამართლიანი და სწორი, რომ ფუნდამენტური ისტორია მართავს და ფუნდამენტური პრინციპები, რაც განსაზღვრავს, ეს არის სტაბილური და მოქმედი სახელმწიფოები, რის გამოც არ არის და მოქმედი, ეს არის და მდგრადი, ეს არის და არა იძულება, არამედ სამართლებრივი წესები.

პოლიტიკური ლეგიტიმურობის გაგება აუცილებელია იმის ანალიზისთვის, თუ როგორ ფუნქციონირებენ მთავრობები, რატომ წარმატებას აღწევენ ან ვერ ახერხებენ პოლიტიკას, და რა იწვევს პოლიტიკურ არეულობას. ეს გაფართოებული მუხლი სიღრმისეულად იკვლევს კონცეფციას, მის წარმოშობას, ტიპებს, გამოწვევებს და რეალურ მსოფლიო მაგალითებს. საბოლოოდ, მკითხველებს ექნებათ სრული ცოდნა, რატომ არის ლეგიტიმური საკითხები და როგორ აყალიბებს ის მთავრობის ქმედებებს მთელ მსოფლიოში.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის განსაზღვრა: თანხმობა, სამართალი და სოციალური კონტრაქტი.

მისი ბირთვი პოლიტიკური ლეგიტიმურობა ძალაუფლების გამართლებას ეხება. ეს არ არის მხოლოდ ძალაუფლების ქონა, არამედ ამ ძალაუფლების მორალური და რაციონალური საფუძვლები. კონცეფცია შეიძლება დაიშალოს რამდენიმე ძირითად კომპონენტად, რომლებიც ერთად ქმნიან ჩარჩოს იმის შესაფასებლად, იმსახურებს თუ არა მთავრობა დამორჩილებას.

მმართველის თანხმობა.

იდეა, რომ ლეგიტიმური ხელისუფლება დამოკიდებულია ხალხის თანხმობაზე დასავლური პოლიტიკური აზროვნების ღრმა ფესვებზე, როგორიცაა ჯონ ლოკი, არგუმენტირებდა, რომ პიროვნებები თანხმობას იღებენ მთავრობების შექმნაზე მათი ბუნებრივი უფლებების დასაცავად, და რომ მთავრობები კარგავენ ლეგიტიმაციას, როდესაც ისინი არღვევენ ამ უფლებებს. თანამედროვე დემოკრატიებში, თანხმობა გამოიხატება არჩევნებით და საჯარო მონაწილეობით. თუმცა, ეს ცნება არ შემოიფარგლება არჩევნებით; ის ასევე შეიძლება იყოს ჩუმად მიღებული, სადაც საზოგადოებრივი რეზიდენტობა ან საზოგადოებრივი მხარდაჭერა მოითხოვს, სადაც საზოგადოებრივი მიღება.

სამართლის უზენაესობა.

ლეგიტიმური მთავრობა მოქმედებს კანონების სისტემის ფარგლებში, რომელიც თანაბრად ვრცელდება ყველა მოქალაქეზე, მათ შორის თავად მმართველებზე. კანონის უზენაესობა უზრუნველყოფს, რომ ძალაუფლება წინასწარ და სამართლიანად განხორციელდეს, რაც ხელს უშლის ძალის თვითნებურად გამოყენებას. როდესაც ლიდერები კანონზე მაღლა არიან, ლეგიტიმურობას აწუხებს, ბევრი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ დადგენილი წესების შესაბამისად პროცედურული კანონიერება ლეგიტიმურობისთვის საჭირო, მაგრამ არა საკმარისი პირობაა. მაგალითად, დიქტატურა შეიძლება მის სამართლებრივ კოდექსს მიჰყვეს, მაგრამ მაინც აკლია პოპულარულ მიღებას.

სოციალური კონტრაქტი.

სოციალური კონტრაქტის ტრადიცია, თომას ჰობეებიდან ჟან-ჟაკ რუსომდე, ადგენს, რომ ინდივიდები თანხმდებიან გარკვეული თავისუფლებების დათმობაზე უსაფრთხოებისა და წესრიგის სანაცვლოდ. ეს არაპირდაპირი შეთანხმება ქმნის ურთიერთ ვალდებულებებს: მოქალაქეები იცავენ კანონებს და სახელმწიფო უზრუნველყოფს დაცვას და საზოგადოებრივ სიკეთეებს. როდესაც სახელმწიფო ვერ ასრულებს თავის მხარეს, კონტრაქტი ირღვევა და ლეგიტიმაცია შლის. თანამედროვე სოციალური კონტრაქტის თეორია ვრცელდება გლობალური მმართველობისთვის.

აღიარება სხვა სახელმწიფოების მიერ.

საერთაშორისო აღიარება დიპლომატიური ურთიერთობების, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მსგავსი ორგანიზაციების წევრობის და ხელშეკრულებების მეშვეობით მთავრობის ავტორიტეტის პრეტენზიას აძლიერებს. თუმცა, ეს გარე ლეგიტიმაცია შეიძლება წინააღმდეგობაში მოვიდეს შიდა ლეგიტიმაციასთან, როგორც ეს ჩანს, როდესაც ავტორიტარული რეჟიმები საერთაშორისო აღიარებას იღებენ, მიუხედავად შიდა მხარდაჭერის ნაკლებობისა.

ამ იდეების უფრო ღრმა ფილოსოფიური განხილვისთვის, FLT:0 StandstandEclopia ფილოსოფოსის შესვლა პოლიტიკურ ლეგიტიმაციაზე FFLT:1 უზრუნველყოფს მნიშვნელოვან თეორიულ და დებატების შესანიშნავ მიმოხილვას.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის ტიპები: ვებერის კლასიკური ტიპოლოგია და მის მიღმა.

სოციოლოგმა მაქს ვებერმა ცნობილი გამოავლინა სამი იდეალური ტიპის პოლიტიკური ლეგიტიმაცია, თითოეული სხვადასხვა ავტორიტეტის წყაროებზე დაფუძნებული. ეს კატეგორიები კვლავ სასარგებლოა იმის გასაგებად, თუ როგორ არის ლეგიტიმურობის პრეტენზია და შენარჩუნება სხვადასხვა პოლიტიკურ სისტემებში.

ტრადიციული ლეგიტიმურობა.

ტრადიციული ლეგიტიმაცია არის მონარქიების, სათაყვანოების და ტომობრივი სისტემების ტიპიური, სადაც ძალაუფლება გადადის ოჯახებზე. მორჩილება ადამიანს ყოველთვის მიეცა. მაგალითები მოიცავს ბრიტანეთის მონარქიას (რომლებიც ინარჩუნებენ სიმბოლურ ლეგიტიმაციას) და წინასწარ სოციალურ კრიზისებს, რომლებიც შეიძლება გახდეს რთული, როგორც ოსმანი ან ჩინური დინა.

ქარიზმატული ლეგიტიმურობა.

ამ ტიპის ინსტიტუციური თვისებები, გმირობა ან ლიდერის ხედვა ეფუძნება. მიმდევრები მიჰყავთ ლიდერის ქარიზმას სამართლებრივი წესების ან ტრადიციის ნაცვლად. ქარიზმატული ავტორიტეტი ხშირად ჩნდება კრიზისის დროს ან რევოლუციის ფიგურები, როგორიცაა ნელსონ მანდელა, მარტინ ლუთერ ძმაკ-აშველი ავტოკრატიული ლიდერი, რომელიც უფრო მეტად განმუხტვისურებელს ხდის, თუ სიმონალური ექსტერაჟური სამართლებრივი ლიდერები, ვიდრე ის, რაც შეიძლება იყოს მათი პირადი გამოთქმით იყოს.

სამართლებრივი-რაციონალური ლეგიტიმაცია.

ეს არის თანამედროვე დემოკრატიული სახელმწიფოების დომინანტური ტიპი. ავტორიტეტი არის პირადი კანონების, პროცედურებისა და ოფისების, და არა ინდივიდების, არამედ კანონების დაცვა, რადგან ისინი იღებენ სისტემას, რომლის მიხედვითაც წესები იქმნება და ხორციელდება.

ვებ-ს ჩარჩო გაფართოვდა თანამედროვე მეცნიერთა მიერ. მაგალითად, ზოგიერთი განსხვავება FLT:0-ის:T (სამართლიან პროცესებზე დაფუძნებული:2 არსებითი ლეგიტიმაცია FLT:3 (მხოლოდ შედეგებზე დაფუძნებული). სხვები აყალიბებენ FLT-ის ხანგრძლივი: საჯარო უსაფრთხოების სტანდარტებს, რაც ამართლებს და FLT-ის სწრაფად აღმართვას5.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის როლი მმართველობაში.

ლეგიტიმაცია არ არის მხოლოდ აბსტრაქტული იდეაit-ს აქვს ღრმა პრაქტიკული შედეგები, თუ როგორ ფუნქციონირებენ მთავრობები და როგორ ვითარდება საზოგადოებები.

სტაბილურობა და წესრიგი.

მთავრობა, რომელიც ლეგიტიმურად აღიქმება, შეიძლება დაეყრდნოს ნებაყოფლობით შესრულებას და არა ძალას, რათა შეინარჩუნოს წესრიგი, გადაიხადოს გადასახადები და დაიცვას რეგულაციები, რადგან ისინი თვლიან, რომ სისტემა სამართლიანია. ეს მნიშვნელოვნად ამცირებს აღსრულების ხარჯებს და ამცირებს აჯანყების ალბათობას. ისტორიული კვლევა აჩვენებს, რომ მაღალი ლეგიტიმაციის პერიოდები შეესაბამება სამოქალაქო არეულობის დაბალ მაჩვენებლებს. პირიქით, როდესაც ლეგიტიმაცია იშლება, შესაძლოა ძლიერი უსაფრთხოების აპარატები, რომლებიც 2011 წელს ირანის 1979 წელს წესრიგის შენარჩუნებას ცდილობენ.

კანონებისა და პოლიტიკის დაცვა.

ლეგიტიმაცია პირდაპირ გავლენას ახდენს ინდივიდების კანონებზე. იურიდიული ფსიქოლოგიის კვლევები ადასტურებს, რომ ადამიანები უფრო მეტად იცავენ კანონს, როდესაც ისინი ხედავენ სამართლებრივი სისტემის კანონიერებას, მიუხედავად სასჯელის რისკისა. ეს ცნობილია როგორც 'ნორმატიული შესაბამისობა.' მაგალითად, საგადასახადო შესაბამისობა უფრო მაღალია ქვეყნებში, სადაც ძლიერი ლეგიტიმაციაა, თუნდაც ძალადობრივი მხარეში, პოლიტიკა აღიქმება როგორც არალეგიტიმური, როგორიცაა უსამართლო საცხოვრებელი კანონები ან დისკრიმინაციული სამოქალაქო პოლიციის წინააღმდეგობით, რაც ფართოდ ირღვევა.

პოლიტიკის განხორციელება და ეფექტურობა.

მთავრობები მაღალი ლეგიტიმაციით შეუძლიათ განახორციელონ ამბიციური პოლიტიკა, როგორიცაა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კამპანიები, ინფრასტრუქტურული პროექტები ან ეკონომიკური რეფორმები უფრო მშვიდად, რადგან მოქალაქეები ენდობიან მათ უკან არსებულ განზრახვებს. COID-19 პანდემიამ ნათელი ილუსტრაცია შესთავაზა: ქვეყნებმა, რომლებსაც აქვთ მაღალი ნდობა მთავრობის მიმართ (როგორც ახალი ზელანდია, სამხრეთ კორეა და გერმანია), უფრო მაღალი დაცვა და ვაქცინაციის კამპანიები. პირიქით, დაბალი ინფორმაციის სახელმწიფოები, აშშ-ის მმართველობის ნაწილების ქვეშ არსებული, ან ბრაზილია, ან აშშ-ის პრეზიდენტ ბოლს უპატიობის ქვეშ, ან აშშ-ის ნაწილების ქვეშ მყოფი ქვეყნები.

კონფლიქტების გადაწყვეტა.

ლეგიტიმური მთავრობები უკეთ არიან აღჭურვილი, რათა მედიატორები მოახდინონ ეთნიკურ ჯგუფებს, პოლიტიკურ ფრაქციებს, ან შრომისა და კაპიტალის ჯგუფებს შორის, რადგან ისინი ითვლებიან ნეიტრალურ არბიტრებად. როდესაც მოქალაქეები ენდობიან, რომ სახელმწიფო სამართლიანად გამოიყენებს წესებს, ისინი უფრო მეტად მიიღებენ სასამართლო გადაწყვეტილებებს, მოლაპარაკების შედეგებს ან მშვიდობის დასახლებებს. პირიქით, არალეგიტიმური რეჟიმები ხშირად აჩქარებდნენ ფართო აპარტეტური ლეგიტიმაციის მიღწევას, რადგან შეყვარებული კომისია გრძნობს, რადგან სამხრეთ აფრიკისთვის.

პოლიტიკური სტაბილურობის ლეგიტიმაციის უფრო ღრმა ანალიზისთვის, აკადემიური ჟურნალი FLT:0 მმართველობა:1 სთავაზობს მრავალ შემთხვევას; ერთი ხელმისაწვდომი შესვლის წერტილი არის მუხლი FLT:2ლეგიტიმურობა და სახელმწიფო შესაძლებლობა.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის გამოწვევები.

ლეგიტიმურობა მყიფეა და შეიძლება შემცირდეს მრავალი ფაქტორით. ამ გამოწვევების გაგება ეხმარება ახსნას, რატომ ვარდება მთავრობები და რატომ იზრდება ზოგიერთი კრიზისი რევოლუციებში.

კორუფცია.

კორუფციის ფართოდ გავრცელება მიუხედავად იმისა, რომ წვრილი ქრთამის ან დიდი მასშტაბის გაფლანგვისას ხდება რწმენა, რომ მთავრობა სამართლიანი და წესი-მორჩილია. მოქალაქეები ხედავენ, რომ კანონები არათანაბრად მოქმედებს და რომ საჯარო ოფისი გამოიყენება კერძო სარგებლისთვის. კორუფციის სკანდალებმა დააზიანა ჩააგდო მთავრობები ბრაზილიაში (ოპარული მანქანების გრძელვადიანი რეპრესიები), სამხრეთ კორეა (Par-hye-they-they-they-ის ), და მრავალი სხვა ქვეყნების მიერ, და მრავალი სხვა ქვეყნების მიერ, და სხვა ქვეყნების შეწყობა), და სხვა ქვეყნების მიმართ.

ადამიანის უფლებების დარღვევები.

მთავრობები, რომლებიც სისტემატურად არღვევენ ადამიანის უფლებებს, როგორიცაა არასასამართლო მკვლელობები, წამება, იძულებითი გაუჩინარებები ან თავისუფალი სიტყვის ჩახშობა, შეიძლება მოჰყვეს ლეგიტიმურობის კრიზისებს, მაგრამ საერთაშორისო დაგმობა და სანქციები ხშირად იზრდება, მაგრამ არაბული გაზაფხულის აჯანყებები გამოიწვია სასტიკმა პოლიციის სახელმწიფოებმა, რომლებმაც არ შესთავაზეს უფლებები და მცირე ეკონომიკური შესაძლებლობა.

ეკონომიკური უთანასწორობა.

მაღალი და მზარდი უთანასწორობა შეიძლება გამოიწვიოს აღქმა, რომ სისტემა იკრება ჩვეულებრივი ადამიანების წინააღმდეგ. როდესაც მდიდრები, როგორც ჩანს, ყიდულობენ პოლიტიკურ გავლენას და თავიდან აცილებენ გადასახადებს, მაშინ როდესაც ინსტიტუტებისადმი სუსტი ბრძოლა დაინგრა. 2008 წლის გლობალური ფინანსური კრიზისი და ბანკების შემდგომი დახმარებები ხელს უწყობდა პოპულისტური მოძრაობების ზრდას ევროპასა და შეერთებულ შტატებში. OECD-ის კვლევები აჩვენებს, რომ ნდობა მთავრობის მიმართ დაბალია იმ ქვეყნებში, სადაც შემოსავლის უთანასწორობა უფრო მაღალია.

მონაწილეობის ნაკლებობა.

მოქალაქეები არ უნდა იყვნენ მხოლოდ პოლიტიკური და პოლიტიკური ჯგუფების წარმომადგენლები, არამედ უნდა იყვნენ პასუხისმგებელი იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც ცდილობენ თავიანთი განათლების მიღებას.

გარე ფაქტორები: გლობალიზაცია და საგარეო ჩარევა.

საერთაშორისო სანქციები, სამხედრო ჩარევა ან თუნდაც უცხოური დახმარების პირობითობა შეიძლება დაასუსტოს რეჟიმის სუვერენიტეტის მოთხოვნა. პირიქით, დამოკიდებულება უცხოური ძალების, როგორიცაა ქვეყნები, რომლებიც ძლიერად არიან დამოკიდებული ჩინეთის ინფრასტრუქტურულ სესხებზე, შეიძლება შექმნას აღქმა, რომ მთავრობა გარე კონტროლირდება, რაც ზიანს აყენებს შიდა ლეგიტიმაციას. 2003 წლის შემდგომი ერაყის მთავრობა იბრძოდა, რომ მოეპოვებინა ლეგიტიმაცია ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ის განიხილებოდა როგორც უცხოური ოკუპაციის პროდუქტი.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის გავლენა მოქალაქეთა ჩართულობაზე.

ლეგიტიმურობისა და მოქალაქეთა ჩართულობის ურთიერთობა ორმხრივი გზაა. ძლიერი ლეგიტიმაცია ხელს უწყობს აქტიურ მონაწილეობას, ხოლო მონაწილეობა თავად შეიძლება გააძლიეროს ლეგიტიმურობა.

საარჩევნო მონაწილეობა.

როდესაც ადამიანები თვლიან, რომ არჩევნები თავისუფალია, სამართლიანი და შესაბამისად, ისინი უფრო მაღალი რაოდენობით აძლევენ ხმას. დაბალი მონაწილეობის მაჩვენებელი ხშირად ნიშნავს ლეგიტიმურობის კრიზისს. მაგალითად, ევროპარლამენტის არჩევნებმა ისტორიულად იხილა დაბალი მონაწილეობა, ვიდრე ეროვნული არჩევნები, ნაწილობრივ იმის აღქმის გამო, რომ ევროკავშირი შორეული და არადემოკრატიულია. პირიქით, ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა დანია და შვედეთი, რომლებიც მუდმივად ხედავენ მონაწილეობის დონეს 80%-ზე მაღლა ეროვნულ არჩევნებში.

ნდობა ინსტიტუტების მიმართ.

მაღალი ნდობა იწვევს უფრო დიდ სოციალურ თანამშრომლობას, ეკონომიკის უფრო დაბალ ტრანზაქციულ ხარჯებს და უკეთეს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შედეგებს. FLT-ის კვლევა მთავრობის ნდობის შესახებ FLT:1 აჩვენებს, რომ ნდობის დონეები ბევრ დემოკრატიაში მცირდება 2000 წლის დასაწყისიდან, რაც დაკავშირებულია კორუფციის აღქმასთან და დაპირებების შესრულების წარუმატებლობასთან.

სამოქალაქო საზოგადოება და პროტესტი.

ლეგიტიმური სისტემების შემთხვევაში, მოქალაქეები გრძნობენ უფლებამოსილებას, რომ გამოხატონ უთანხმოება ლეგალური არხების, მშვიდობიანი პროტესტების, არასამთავრობო ორგანიზაციების ადვოკატირების მეშვეობით. თუმცა, როდესაც მშვიდობიანი გამოხატვის გზები დაბლოკილია, ლეგიტიმაცია ინგლისს შლის და პროტესტები შეიძლება ძალადობრივად იქცეს.

საქმის შესწავლა პოლიტიკურ ლეგიტიმაციაში.

ისტორიული და თანამედროვე მაგალითები აჩვენებს, როგორ არის აშენებული, შენარჩუნებული, დაკარგული და აღდგენილი ლეგიტიმურობა.

ამერიკის შეერთებული შტატები: ლეგიტიმურობის დაფუძნება და თანამედროვე შტამები.

აშშ-ის კონსტიტუცია შეიქმნა მთავრობის შესაქმნელად, რომლის ავტორიტეტი ხალხისგან მოდის. მისი ისტორიის უმეტესობისთვის, შეერთებულმა შტატებმა ისარგებლა შედარებით მაღალი ლეგიტიმაციით, გაძლიერდა კანონის წესით, შემოწმებებითა და ეკონომიკური კეთილდღეობით. თუმცა, ბოლო ათწლეულებში გაჩნდა მზარდი გამოწვევები: პარტიული პოლარიზაცია, გერილინგვის ბრალდებები, ამომრჩეველთა ჩაშლა, 6-201 საარჩევნო ლეგიტიმაციის პროცესი და ინსტიტუტების მიმართ ნდობის შემცირება.

არაბული გაზაფხული: როდესაც ლეგიტიმურობა იშლება.

2010 წლის დეკემბერში ტუნისელი ქუჩის ვანდორი მოჰამედ ბუაზისი პოლიციის შევიწროების შემდეგ ცეცხლზე დაადგა, რამაც კვირების განმავლობაში დაანგრია ვაი ელ აბიდინ ბენ ალი. შუა აღმოსავლეთისა და ჩრდილოეთ აფრიკის გარშემო აჯანყებების ტალღამ გამოავლინა მთავრობები, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში რეპრესიით და კორუფციით, უხეშურობით, უხეთური რეჟიმის წინააღმდეგობით, სირიის წინააღმდეგობით, სირიის წინააღმდეგობით, სირიის წინააღმდეგობით, სირიის წინააღმდეგობით, დაი, აჯანყდნენ, პროტესტანტაჟირებული, მოითხოვდნენ თავისუფალ არჩევნებს, მოითხოვდნენ და ბაჰრეინს.

სამხრეთ აფრიკა: უნებართვოდან დემოკრატიულ ლეგიტიმაციამდე.

აპარტეიდის რეჟიმი სამხრეთ აფრიკაში იყო უკანონო მთავრობის სახელმძღვანელო შემთხვევა: ის მოქმედებდა რასობრივი ჩაგვრის, უარყოფდა უმრავლესობის მოსახლეობის ძირითად უფლებებს და მოქალაქეობას ძალაუფლების შესანარჩუნებლად. შიგნით, მას ჰქონდა მუდმივი წინააღმდეგობა ისეთი ორგანიზაციებისგან, როგორიცაა აფრიკის ეროვნული კონგრესი (ANC). გარედან, ის დაგმობილი იყო საერთაშორისო სანქციებით და იზოლა 1994 წელს, როდესაც მან მიიღო ღრმა ინსტიტუციური ვალდებულება, რომ მაღალი ლეგიტიმაცია, რომელიც მოითხოვდა ღრმა ლეგიტიმაციას და კონსტიტუციურ დემოკრატიას, რაც კონსტიტუციურ დემოკრატიას, და კონსტიტუციურ დემოკრატიას, და კონსტიტუციურ დემოკრატიას, მთავრობის მიერ შექმნილიყო, ასევე, ხოლო კონცილაციის საფუძველზე, და კონსტიტუციურ დემოკრატიას.

ჩინეთი: შესრულების ლეგიტიმაცია და მისი ლიმიტები.

ჩინეთის კომუნისტური პარტია (CCP) შეინარჩუნა თავისი ერთპარტიული შესრულების წესი ეკონომიკური შესრულების, ნაციონალიზმის და ინფორმაციისა და უთანხმოების მკაცრი კონტროლის კომბინაციით. სწრაფი ეკონომიკური ზრდა, სიღარიბის შემცირება და ინფრასტრუქტურის განვითარება მნიშვნელოვან შედეგს ლეგიტიმაციას ქმნის, განსაკუთრებით სოფლისა და ურბანული საშუალო კლასებში.

ევროპის კავშირი: ზესახელმწიფოებრივი ლეგიტიმაციის გამოწვევები.

ევროპის კავშირი უნიკალური შემთხვევაა: სუპრანაციონალური ინსტიტუტი, რომელიც მართავს 27 წევრ სახელმწიფოს, მაგრამ აკლია ეროვნული სახელმწიფოების ემოციური და კულტურული მიმზიდველობა. ბევრი დამკვირვებელი საუბრობს ევროკავშირის დემოკრატიული დეფიციტის გადაწყვეტილების მიღებაზე, აღიქმება როგორც შორეული, ტექნოკრატიული და მდიდარი ინტერესების ლობირების ქვეშ. დაბალი ამომრჩეველთა აქტივობა ევროპის პარლამენტის არჩევნებში (ხშირად 50%-ზე ნაკლები) და ევროსკეპტიკური დემოკრატიული დემოკრატიული პოლიტიკური ლეგიტიმაციის ზრდა კვლავ რჩება ლეგიტიმაციის ძლიერი, როგორიცაა რეფორმების კონფერენცია, როგორიცაა FF-ის.

დასკვნა: ლეგიტიმურობის დინამიური ბუნება.

პოლიტიკური ლეგიტიმაცია არ არის მუდმივი სახელმწიფო; ის მუდმივად შენდება, მოწმდება და გადახედულია. მთავრობებმა უნდა მიიღონ და შეინარჩუნონ ლეგიტიმაცია პროცედურული სამართლიანობის, შესრულების, თანხმობისა და სამართლიანობის პრინციპების ნაზავით. ყველაზე მდგრადი სისტემებია ის, რაც საშუალებას აძლევს მოქალაქეთა მონაწილეობას, პატივს სცემს ადამიანის უფლებებს, იცავს კანონის უზენაესობას და ადაპტირდება სოციალური მოლოდინების ცვლილებაზე. როდესაც რომელიმე ამ სვეტს შეუძლია დაა შეასუსტოს, ზოგჯერ კატასტროფული სისწრაფით.

მოქალაქეებისთვის, ლეგიტიმაციის გაგება აძლიერებს: ის განმარტავს, რატომ უნდა იყოს მთავრობები ანგარიშვალდებული და რა უნდა იყოს მიღებული ავტორიტეტი. ლიდერებისთვის ეს არის შეხსენება, რომ ძალაუფლება ლეგიტიმაციის გარეშე საბოლოოდ მყიფეა. რადგან საზოგადოებები ებრძვიან გამოწვევებს, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება, ციფრული ზედამხედველობა, ეკონომიკური უთანასწორობა და გეოპოლიტიკური არასტაბილურობა, ლეგიტიმური მმართველობის ძიება დარჩება პოლიტიკის ცენტრში.

FLT:0AFErEchmente F Font FLT-ის შემდგომი კვლევა: Flot: 2Ecclopdia Britannica-ს შესვლის ლეგიტიმურობის შესახებ FLT3-ის შესახებ