როგორ არის შემოთავაზებული და რატიფიცირებული ცვლილებები: მოქალაქე-მეგობრული დაშლა.

საკონსტიტუციო ფონდი ცვლილებებისთვის.

აშშ-ის კონსტიტუცია არის უმაღლესი კანონი მიწის რატიფიკაციის შემდეგ 1788 წელს. კონსტიტუციის ჩარჩოებმა გაიგეს, რომ დოკუმენტი დროთა განმავლობაში უნდა განვითარდეს, რათა გაუმკლავდეს ცვალებად გარემოებებს, გაუთვალისწინებელ გამოწვევებს და ეროვნულ პრიორიტეტებს. ნაცვლად იმისა, რომ ჩანერგონ მკაცრი დებულებები, რომლებიც შეიძლება მოძველებული გახდეს, ისინი ქმნიან ფორმალურ მექანიზმს შესწორებებისთვის. ეს პროცესი კონსტიტუციის მე- მუხლში ჩანს.

მუხლი ასახავს ფრთხილ კომპრომისს. ჩარჩოები სურდათ კონსტიტუცია ყოფილიყო საკმარისად მდგრადი, რათა უზრუნველეყოთ სტაბილური მმართველობა, მაგრამ საკმარისად მოქნილი, რათა საჭიროების შემთხვევაში ადაპტირება შეძლებოდათ. ამავე დროს, მათ აღიარეს, რომ დოკუმენტი, რომელიც ვერასდროს შეიცვლებოდა, საბოლოოდ გახდება არარელევანტური ან გამოიწვევს არაკონსტიტუციურ ცვლილებებს. შესაბამისად, ცვლილების პროცესი ქმნის ძალიან მაღალ ბარიერს, რაც მას ართულებს, მაგრამ არა შეუძლებელს ხდის.

პირველი ათი, ცნობილი როგორც უფლებათა ბილეთი, დაემატა 1791 წელს, მხოლოდ სამი წლის შემდეგ რატიფიკაციის შემდეგ. ბოლო შესწორება, ოცდამეშვიდე, 1992 წელს რატიფიცირდა. ეს შესწორება, რომელიც ზღუდავს კონგრესული ანაზღაურების ზრდას შემდეგი არჩევნების შემდეგ, თავდაპირველად 1789 წელს იყო შემოთავაზებული.

იმის გაგება, თუ როგორ არის შემოთავაზებული და რატიფიცირებული ცვლილებები, მოქალაქეებს კონსტიტუციის დიზაინის უფრო ღრმა დაფასებას აძლევს. ასევე განმარტავს, რატომ ვერ ხერხდება გარკვეული შესწორებები და რატომ დარჩა კონსტიტუცია საოცრად სტაბილური, მაშინ როცა სხვა ქვეყნებმა მიიღეს სრულიად ახალი მმართველი დოკუმენტები.

ორი გზა შესწორების შეთავაზებისთვის.

შესწორების პროცესი იწყება ფორმალური წინადადებით. მუხლი უზრუნველყოფს შესწორების შემოთავაზების ორ განსხვავებულ მეთოდს. მხოლოდ ერთი ამ მეთოდიდან წარმატებით იქნა გამოყენებული, მაგრამ ორივე დღეს ხელმისაწვდომია.

კონგრესის წინადადება.

პირველი მეთოდი და ყველაზე გავრცელებული, მოიცავს კონგრესს. ამ გზით შესწორების შეთავაზებისას, როგორც წარმომადგენელთა პალატამ, ასევე სენატმა უნდა დაამტკიცონ იგივე შემოთავაზებული შესწორება ორი მესამედის უმაღლესი ხმით. ეს ნიშნავს, რომ მინიმუმ 290 წევრი და 67 სენატორი უნდა მისცენ ხმა სასარგებლოდ.

ეს ზემდგომი მოთხოვნა განზრახ ბარიერია. ჩარჩოები სურდათ უზრუნველეყოთ, რომ ნებისმიერ შემოთავაზებულ ცვლილებას ჰქონოდა ფართო, ორპარტიული მხარდაჭერა ეროვნულ საკანონმდებლო ორგანოში. შესწორება, რომელიც ვერ უზრუნველყოფს ორ მესამედს მხარდაჭერას ორივე პალატაში, ნაკლებად ასახავს იმ ტიპის ეროვნული კონსენსუსს, რომელიც საჭიროა კონსტიტუციის შესაცვლელად. ორი მესამედი ზღვარი ასევე ხელს უშლის დროებით უმრავლესობას, რომ შემდგომში არ შეიტანოს ნაჩქარევი ცვლილებები, რაც შეიძლება იყოს სინანული.

როგორც კი კონგრესი დაამტკიცებს შემოთავაზებულ ცვლილებას საჭირო უმრავლესობით, ის არ იგზავნება პრეზიდენტისთვის ხელმოწერისთვის. ამის ნაცვლად, შემოთავაზებული შესწორება პირდაპირ იგზავნება რატიფიკაციისთვის. ეს განსხვავება ზოგჯერ არეულია მოქალაქეების მიერ, რომლებიც იცნობენ ჩვეულებრივ საკანონმდებლო პროცესს, სადაც კანონად იქცევიან მხოლოდ საპრეზიდენტო დამტკიცების შემდეგ. შესწორებები მოქმედებს სრულიად განსხვავებული წესების კომპლექტით.

კონგრესმა შესთავაზა ყველა ოცდაშვიდი შესწორება, რომლებიც რატიფიცირებულია ამ მეთოდით. ასევე შესთავაზა რამდენიმე შესწორება, რომლებიც ვერ მიაღწიეს რატიფიცირებას. მაგალითად, თანასწორობის უფლებების შესწორება 1972 წელს მიიღო საჭირო ორი-მესამედით ხმის მიცემით, მაგრამ კონგრესალურად დადგენილი ვადის მიხედვით ვერ მიაღწია სამმეოთხედეს სახელმწიფოს რატიფიკაციის ზღვარს.

კონვენციის წინადადება.

მეორე მეთოდი შესწორების შეთავაზებისთვის მოიცავს კონვენციას. მუხლი -ის მიხედვით, თუ სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების ორი მესამედიმადა; ამჟამად ოცდაოთხი სახელმწიფომაშია; კონგრესზე კონსტიტუციური კონვენციის მოთხოვნით, კონგრესმა უნდა მოითხოვოს ერთი. ამ კონვენციაზე დელეგატებს შეუძლიათ შესთავაზონ ცვლილებები რატიფიკაციისთვის.

მიუხედავად მრავალი მცდელობისა საუკუნეების განმავლობაში, არასოდეს შექმნილა საკმარისი სახელმწიფოების განაცხადები კონვენციის წამოწყებისთვის. ბოლო ათწლეულებში არსებობდა კამპანიები კონვენციისთვის, რომელიც ითვალისწინებდა ბიუჯეტის დაბალანსებულ ცვლილებას ან კონგრესის წევრებზე ვადის დაწესებას, მაგრამ არცერთი არ მიაღწია ოცდაოთხ სახელმწიფოს ზღვარს.

კონვენციის მარშრუტი იშვიათად გამოიყენება, რადგან ის არ იძლევა დეტალებს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა იყოს ორგანიზებული ასეთი კონვენცია, როგორ აირჩევა დელეგატები, ან რა წესები უნდა მართოს მისი პროცესები. ზოგიერთი იურიდიული მეცნიერი და პოლიტიკის შემქმნელი შეშფოთებულია, რომ კონვენცია შეიძლება გახდეს გადაფარული კონვენცია, რაც ნიშნავს, რომ ის შეიძლება გასცდეს თავის თავდაპირველ მიზანს და შესთავაზოს ცვლილებები საკითხებზე, რომლებიც არ უკავშირდება მის შედეგებს. სხვები ამტკიცებენ, რომ კონგრესული შეიძლება დააწესოს პროცედურული შეზღუდვები ამ შედეგის თავიდან აცილების მიზნით.

ამ გადაუწყვეტელი კითხვებისა და პოლიტიკური რისკების გამო, როგორც კონგრესს, ასევე სახელმწიფოებს ურჩევნიათ კონგრესიული წინადადების მეთოდი ორ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში. კონვენციის მარშრუტი რჩება თეორიული ინსტრუმენტი, რომელიც ზოგჯერ ასახელებს სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს კონგრესზე ზეწოლის მოხდენას კონკრეტულ საკითხებზე.

ორი გზა რატიფიკაციისკენ.

შესწორების შეთავაზება მხოლოდ პირველი ნაბიჯია. კონგრესის ან კონვენციის შემდეგ, ის უნდა რატიფიცირდეს სახელმწიფოების მიერ კონსტიტუციის ნაწილად გახდომამდე. მუხლი აძლევს კონგრესს უფლებამოსილებას აირჩიოს, რომელი ორი რატიფიკაციის მეთოდი გამოიყენებენ სახელმწიფოები.

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების მიერ რატიფიცირება.

ამ მიდგომის მიხედვით, თითოეული სახელმწიფო კვორსო; საკანონმდებლო ორგანო აძლევს ხმას, უნდა რატიფიცირდეს თუ არა შემოთავაზებული შესწორება. თუ სახელმწიფოdach-ის სამი-მეოთხედი; ამჟამად ოცდარვა სახელმწიფოა;

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებში რატიფიკაციის ხმის მიცემა, როგორც წესი, საკმარისია, თუმცა ზოგიერთ სახელმწიფოს აქვს საკუთარი შიდა წესები, რომლებიც მოითხოვს გარკვეულ საკანონმდებლო ქმედებებს უმაღლეს უმრავლესობას. როგორც კი სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანომ ცვლილება რატიფიცირდება, ის ვერ გააუქმებს ან შეცვლის ამ გადაწყვეტილებას. უზენაესმა სასამართლომ დიდი ხანია დაადგინა, რომ რატიფიკაცია საბოლოოა, როგორც კი საჭირო რაოდენობა სახელმწიფოების მიღწევა მოხდება.

თანამედროვე ცვლილებები მოიცავს შვიდწლიან ვადას, როგორც ჩანს თანასწორი უფლებების შესწორებით და ოცდამეექვსე შესწორებით. რატიფიკაციის პერიოდი შეიძლება გაგრძელდეს კონგრესის მიერ, მაგრამ თუ ვადა საკმარისი სახელმწიფოების დამტკიცების გარეშე გაივლის, შესწორება კვლავ რჩება მნიშვნელოვან მაგალითად შესწორების, რომელმაც დროთა განმავლობაში მიიღო კონგრესი და საკმარისი სახელმწიფო რატიფიკაცია მოახდინა, მაგრამ არა კონგრესიონალურად დადგენილი ფანჯრი.

სახელმწიფო კონვენციების რატიფიკაცია.

მეორე რატიფიკაციის მეთოდი მოიცავს სახელმწიფო კონვენციებს და არა სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს. კონგრესს შეუძლია მიმართოს სახელმწიფოებს სპეციალური რატიფიკაციის კონვენციების ჩატარებაზე, სადაც ხალხის მიერ არჩეული დელეგატები კონკრეტულად ხმის მისაცემად არიან შემოთავაზებული შესწორებისთვის. იგივე სამი-მეოთხე ზღვარი მოქმედებს.

ეს მეთოდი გამოყენებული იქნა ზუსტად ერთხელ, მეოცე პირველ ცვლილებაზე. ეს შესწორება, რატიფიცირებული 1933 წელს, გააუქმა მეთვრამეტე შესწორება, რომელმაც დაადგინა აკრძალვა, რომელიც კონვენციის გზას აარჩია, რადგან იმ დროს სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები ძლიერ გავლენდნენ დროებითი ჯგუფების მიერ.

ზოგიერთი კონსტიტუციური მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ეს შეიძლება იყოს ეფექტური ინსტრუმენტი ცვლილებებისთვის, რომლებიც სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებში ორგანიზებულ წინააღმდეგობას აწყდებიან. თუმცა, ყველა სახელმწიფოში სპეციალური არჩევნების ჩატარების ლოგისტიკური გამოწვევები და ხარჯები მეთოდს ნაკლებად პრაქტიკულს ხდის რუტინული გამოყენებისთვის.

ოცდაშვიდი შესწორება კონტექსტში.

უფლებების ბილმა, რომელიც 1791 წელს რატიფიცირდა, განიხილა ანტი-ფედერალისტების შეშფოთება, რომლებიც შიშობდნენ, რომ ახალი ეროვნული მთავრობა გადაჭარბდებოდა. ეს ათი შესწორება უზრუნველყოფს ფუნდამენტურ თავისუფლებებს, მათ შორის სიტყვას, რელიგიას, ასამბლეას და იარაღის ტარების უფლებას, ასევე იცავს უსამართლო ძებნებისა და სასტიკი დასჯისგან.

შემდეგი ჩვიდმეტი შესწორება რატიფიცირდა მომდევნო ორი საუკუნის განმავლობაში, რაც შეეხება ისეთ საკითხებს, როგორიცაა საპრეზიდენტო მემკვიდრეობა, ფედერალური შემოსავლის გადასახადი, ხმის მიცემის უფლებები და კონგრესული ხელფასები. ცამეტი, თოთხმეტი და თხუთმეტი შესწორება, რომლებიც რატიფიცირებული იყო სამოქალაქო ომის შემდეგ, გააუქმა დაბადების უფლების მოქალაქეობა და თანაბარი დაცვა კანონით, და აკრძალული იყო რასობრივი დისკრიმინაცია 1920 წელს. მე-1977 წლის ცვლილებამ მე-დან მე-დან მე-ექვსმეტე ცვლილებამ ასაკის ასაკამდე შეამცირა.

სამოქალაქო ომის ცვლილებებმა ამერიკის ისტორიაში ყველაზე სერიოზული კრიზისი გამოიწვია. პროგრესული ერა გამოიწვია შემოსავლის გადასახადის, სენატორების პირდაპირი არჩევნების და ალკოჰოლის აკრძალვის ცვლილებები. სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ შექმნა ოცდამეოთხე შესწორება, რომელიც დასრულდა ხმის მიცემის გადასახადებით, და 1965 წლის ხმის უფლებების აქტით, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ არ ითვალისწინებდა მეთერთმეტე და მეთხუთმეტე შესწორებას.

კონგრესში ათი ათასზე მეტი შესწორების წინადადება იქნა წარმოდგენილი, მაგრამ მხოლოდ ოცდაცამეტი მათგანი გავიდა და სახელმწიფოებს გადაეცა. მათგან მხოლოდ ოცდაშვიდი რატიფიცირებულია. წარმატების მაჩვენებელი ერთ პროცენტზე ნაკლებია.

რატომ არის ცვლილებათა პროცესი ასე მოთხოვნადი.

პირველი, ის იცავს კონსტიტუციას ხშირი ან უმნიშვნელო ცვლილებებისგან. განსხვავებით ჩვეულებრივი სტატუტებისგან, რომლებიც შეიძლება მიღებულ ან გაუქმდეს უბრალო უმრავლესობებით კონგრესში, კონსტიტუცია წარმოადგენს ერის ფუნდამენტურ პრინციპებს. მისი შეცვლა უნდა მოითხოვდეს უფრო მეტს, ვიდრე დროებითი პოლიტიკური იმპულსი.

მეორე, უმაღლესი მოთხოვნები უზრუნველყოფს, რომ ცვლილებები ასახავდეს ფართო კონსენსუსს როგორც გეოგრაფიულ, ასევე იდეოლოგიურ ხაზებზე. შესწორება, რომელიც გადის სახლს ვიწრო ორი მესამედი ხმით, მაგრამ უარყოფილია სამხრეთ და დასავლეთ ქვეყნების მიერ, არ გახდება კანონი. პროცესი მხარს უჭერს კოალიციების მშენებლობას, რომლებიც მთელ ქვეყანას მოიცავს.

მესამე, შესწორების პროცესი იცავს უმცირესობათა ინტერესებს. კონგრესის დიდი უმრავლესობებისა და სახელმწიფოების სამი-მეოთხე ნაწილის თანხმობის მოთხოვნით, სისტემა ხელს უშლის ნებისმიერ ერთ რეგიონს ან ინტერესთა ჯგუფს, რომ დააკისროს ნება დანარჩენ ქვეყანას. ეს მახასიათებელი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მრავალფეროვან ქვეყანაში, სადაც პოლიტიკური შეხედულებები ფართოდ განსხვავდება სახელმწიფოსა და რეგიონში.

პროცესის სირთულე ასევე ხელს უწყობს მოთმინებას. მრავალი შესწორება, რომლებიც საბოლოოდ წარმატებით დასრულდა, მაგალითად, მე-19 შესწორება, რომელიც ქალთა ხმის უფლებას ავრცელებს, ათწლეულების განმავლობაში განხილული იყო, სანამ კონგრესმა მათ შესთავაზა. ხანგრძლივი გესტაციის პერიოდი საშუალებას აძლევდა საზოგადოებრივ აზრს კრისტალიზაციისთვის და მოწინააღმდეგეებს დრო მიეცა, რათა გამოეხატათ თავიანთი შეშფოთება.

მოქალაქეთა როლი შესწორების პროცესში.

მოქალაქეები ხშირად ფიქრობენ, როგორ შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ცვლილების პროცესზე. მაშინ როცა მექანიზმი კონტროლდება კონგრესისა და სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების მიერ, საზოგადოებრივი აზრი მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ყველა ეტაპზე. ცვლილებები, რომლებიც რატიფიცირებულია, თითქმის ყველა პასუხობს ფართო საზოგადოებრივ მოძრაობებს. აბოლიციონისტური მოძრაობა, ქალთა ხმის მიცემის მოძრაობა, სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა და ხმის მიცემის ასაკის შემცირების მოძრაობა, რაც საბოლოოდ გამოიწვია საზოგადოებრივი ზეწოლა კონსტიტუციური ცვლილებების შედეგად.

მოქალაქეებს შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ პროცესზე თავიანთი კონგრესის წევრებთან კონტაქტით, საჯარო დებატებში მონაწილეობით, კანდიდატების მხარდაჭერით ან წინააღმდეგობით შემოთავაზებული ცვლილებების მიღებით, და ადვოკატირების ორგანიზაციების გაწევრიანებით. სახელმწიფო კანონმდებლები განსაკუთრებით მგრძნობიარენი არიან საზოგადოებრივი აზრის მიმართ შემოთავაზებულ ცვლილებებზე, რადგან მათ აქვთ რეკონსიული სამუშაოები და რადგან რატიფიკაციის ხმები ხშირად მაღალი პროფილის მქონეა.

სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს ასევე აქვთ პირდაპირი ინსტრუმენტი ცვლილების პროცესის დასაწყებად. მუხლი -ის მიხედვით, სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს შეუძლიათ კონგრესზე მიმართონ კონსტიტუციური კონვენციისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მარშრუტი არასდროს ყოფილა წარმატებული, სახელმწიფო განაცხადები ისტორიულად გამოიყენებოდა კონგრესის უკმაყოფილების სიგნალად და ფედერალური კანონმდებლების ზეწოლისთვის კონკრეტულ საკითხებზე.

როდესაც კანდიდატი ჰპირდება კონსტიტუციური შესწორების მიღებას კონკრეტულ თემაზე, ღირს კითხვა, არსებობს თუ არა საჭირო სუპერ უმრავლესობები კონგრესსა და სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებში. თუ ისინი არ არიან, ეს დაპირება პოლიტიკურად არარეალისტურია.

საერთო მცდარი წარმოდგენები შესწორებებზე.

რამდენიმე გაუგებრობა არსებობს შესწორების პროცესზე. ერთი ის არის, რომ პრეზიდენტს შეუძლია ვეტო დაადოს შემოთავაზებულ ცვლილებას. როგორც ადრე აღინიშნა, პრეზიდენტი არ თამაშობს როლს შესწორების პროცესში. შეთავაზებული შესწორება პირდაპირ იგზავნება სახელმწიფოებში კონგრესის დამტკიცების შემდეგ.

კიდევ ერთი მცდარი წარმოდგენაა, რომ უზენაესმა სასამართლომ შეიძლება შეცვალოს შესწორება. სასამართლოს შეუძლია შეცვალოს შესწორებები, მაგრამ ის ვერ დაარღვიოს ისინი. შესწორებები თავად კონსტიტუციის ნაწილია და ისინი ცვლიან ადრე კონსტიტუციურ დებულებებს და სასამართლო პრეცედენტებს. მეთექვსმეტე შესწორება, რომელიც ადგენს აკრძალვას, მოგვიანებით გაუქმდა ოცდაერთმეტე შესწორებით, არა სასამართლოებით.

ზოგიერთი ადამიანი მიიჩნევს, რომ ეროვნული პოპულარული ხმის მიცემა შეიძლება მიიღოს შესწორება. არ არსებობს მექანიზმი ეროვნული რეფერენდუმისთვის კონსტიტუციურ ცვლილებებზე. ყველა შესწორება უნდა გაიაროს მუხლის პროცესი, რომელიც მოიცავს კონგრესს და სახელმწიფოებს. შვეიცარია და ზოგიერთი სხვა ქვეყანა იყენებენ ეროვნულ რეფერენდუმებს კონსტიტუციური ცვლილებებისთვის, მაგრამ შეერთებული შტატები არა.

ასევე არსებობს დაბნეულობა იმის შესახებ, შეუძლია თუ არა სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებს რატიფიცირება იმ შესწორების, რომელიც კონგრესმა არ შესთავაზა. სახელმწიფოებს არ შეუძლიათ კონსტიტუციის ცვლილებების დამატება დამოუკიდებლად. მხოლოდ კონგრესს ან კონსტიტუციურ კონვენციას შეუძლიათ შესწორებების შეთავაზება, და მხოლოდ ამის შემდეგ შეუძლიათ სახელმწიფოებს მათი რატიფიცირება.

თანამედროვე დებატები და შესწორების პროცესის მომავალი.

შესწორების პროცესი იწვევს მიმდინარე დებატებს. ზოგიერთი იურიდიული მეცნიერი ამტკიცებს, რომ პროცესი ძალიან რთული გახდა და კონსტიტუცია ახლა თითქმის შეუძლებელია შესწორებისთვის. 1992 წელს რატიფიკაციის მიღწევის ბოლო შესწორება იყო ოცდამეშვიდე შესწორება და ეს შესწორება თავდაპირველად შემოთავაზებული იყო 1789 წელს.

სხვა ქვეყნები, რომლებიც იღებენ ახალ კონსტიტუციებს, ხშირად განიცდიან არასტაბილურობას და პოლიტიკის მკვეთრ ცვლილებებს, ამტკიცებენ, რომ პროცესის სირთულე მახასიათებელია, არა წუწუნი. კონსტიტუცია მტკიცედ დგას სწორედ იმიტომ, რომ ის ეწინააღმდეგება შემთხვევით ცვლილებებს. ქვეყნები, რომლებიც იღებენ ახალ კონსტიტუციებს, ხშირად განიცდიან არასტაბილურობას და მკვეთრ ცვლილებებს პოლიტიკაში. აშშ-ის კონსტიტუცია გადაურჩა 230 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ნაწილობრივ იმიტომ, რომ მისი შეცვლა რთულია.

არსებობს პერიოდული მოწოდებები ცვლილებების პროცესის რეფორმირებისთვის. წინადადებები მოიცავს ეროვნული რეფერენდუმის დაშვებას, უმაღლესი მოთხოვნის შემცირებას ან სახელმწიფოებისთვის კონვენციის მოწვევის გამარტივებას. ამ წინადადებებიდან არცერთი არ მიაღწია საკმარის მიმართულებას არსებული შესწორების პროცესში წინსვლისთვის.

ახლა, შესწორების პროცესი რჩება იმ ჩარჩოებად, რომლებიც შექმნილია. ის ნელა, მოთხოვნადი და მოკლევადიანი პოლიტიკური დინებების მიმართ მდგრადია. მან ორი საუკუნის განმავლობაში მხოლოდ ოცდაშვიდი შესწორება წარმოადგინა, მაგრამ ეს ცვლილებები ამერიკის ისტორიაში ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებს შეეხო. პროცესი უზრუნველყოფს, რომ როდესაც კონსტიტუცია იცვლება მხოლოდ განსაკუთრებული ძალისხმევის შემდეგ და ქვეყნის მასშტაბით ფართო მხარდაჭერით.

FLT:0 ეროვნული არქივები უზრუნველყოფენ კონსტიტუციის სრულ ტექსტს და შესწორებებს FLT:1. FLT:2Satenasatsto; ოფიციალური საიტი მოიცავს ისტორიულ კონტექსტს მუხლი FLT:3. FLT:ეროვნული: კონსტიტუცია სთავაზობს ინტერაქტიულ რესურსებს, რათა შეისწავლოს ცვლილების პროცესი, როგორ სურთ მოქალაქეები, როგორ სურთ დამატებითი წყაროები, როგორ სურთ ისინი, როგორ სურთ დამატებითი.