Table of Contents
შესავალი: კონსტიტუცია, როგორც ამერიკული პოლიციის ბედოქი.
ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუცია არ არის მხოლოდ ისტორიული დოკუმენტი; ის არის ცოცხალი ჩარჩო, რომელიც განსაზღვრავს მთავრობის უფლებამოსილების საზღვრებს, მათ შორის სამართალდამცველობას. ყველა ურთიერთობა მოქალაქესა და პოლიციის ოფიცერს შორის მოძრაობისგან მთავრდება სრულმასშტაბიანი გამოძიების საფუძველზე, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დაბალანსებას ინდივიდუალური თავისუფლებისთვის. სამართალდამცავი ორგანოებისთვის, ამ კონსტიტუციური აუცილებლობების გაგება არ არის არჩევითი; ეს არის მხოლოდ იურიდიული და ეთიკური საჭიროება. ეს არის მიმდინარე კონსტიტუციური სამართლებრივი და ეთიკური საჭიროება, რომელიც იკვლევს ამ კონკრეტულ კონსტიტუციურ სამართლებრივ წესებს პირდაპირ, რომელიც უზრუნველყოფს პოლიციის პრაქტიკის პრაქტიკის, კონკრეტული კონსტიტუციური წესების, და კონსტიტუციური წესების პირდაპირ ფორმაციას.
მეოთხე შესწორება: უსამართლო ძიებებისა და დაყაბების წინააღმდეგ დაცვა.
მეოთხე შესწორება წარმოადგენს მთავარ ბარიერად მთავრობის თვითნებური ჩარევის წინააღმდეგ. მისი ტექსტი იცავს ხალხის უფლებას იყვნენ დაცულნი თავიანთ პირებში, სახლებში, ქაღალდებში და შედეგებში' ადგენს ორდერის მოთხოვნას როგორც დეფოლტის წესს. სამართალდამცავი ოფიცრები უნდა გაიგონ, რომ ძიება ან დაკავება წინასწარ არაგონივრულია, თუ ის ხშირად არ შედის აღიარებულ LTტის ინტერესების დარღვევაში. აშშ-ის მიერ ხშირად საჭირო იყო 2010 წლის სახელმწიფო ინსტალაციის ბალანსის ბალანსის ბალანსის დაცვა:
ორდერის პროცესი და სავარაუდო მიზეზი.
სამართლებრივი დაცვის მისაღებად, სამართლებრივი აღსრულება უნდა აჩვენოს ნეიტრალურ მაგისტრატს, რომელიც სავარაუდოდ არსებობს. ალბათ მიზეზი ნიშნავს, რომ, გარემოებების სრული რაოდენობის საფუძველზე, გონივრული ადამიანი იფიქრებს, რომ დანაშაულის მტკიცებულება ადგილზეა დასასჯელად. FLT:0 კონსტიტუცია, რომელიც განსაზღვრავს FLTDOCs-ის მიერ განსაზღვრულ ოფიცენტებს 1, ნიშნავს, რომ ღირსებები განსაკუთრებით აღწერს იმ ადგილს, რომელიც წინასწარ განსაზღვრავს, რომელიც იწვევს, რომელიც იწვევს წინასწარ და ზოგადი მხარდაჭერის მოთხოვნებს.
ძირითადი გამონაკლისები ორდერის მოთხოვნაზე.
მიუხედავად იმისა, რომ ორდერის მოთხოვნა ფუნდამენტურია, უზენაესმა სასამართლომ რამდენიმე კარგად განსაზღვრული გამონაკლისი გაავლო, რომელიც გარკვეულ გარემოებებში დაუშვებს უმართავი ძებნებისა და დაჭერების განხორციელებას. თითოეულ გამონაკლისს აქვს კონკრეტული ლიმიტები, რომლებიც უნდა დაიცვას სამართალდაცვამ.
- FLT:0 განცვიფრებული გარემოებები: FLT:1, როდესაც სიცოცხლისთვის არსებობს დაუყოვნებელი საფრთხე, მტკიცებულებების განადგურების რისკი ან გაქცეული ეჭვმიტანილის ცხელი დევნა, ოფიცრები შეიძლება იმოქმედონ უვარგისად.
- FLT:0-ის ძებნის ინციდენტის დასაკავებლად: FLT:1 ოფიცრები შეიძლება ეძებდნენ დაკავების პირს და ტერიტორიას დაუყოვნებლივ კონტროლზე, რათა დაიცვან ოფიცრის უსაფრთხოება და მტკიცებულებების განადგურება. ეს გამონაკლისი არ ვრცელდება ავტომობილის სრულ ძიებაზე დაკავების შემდეგ, თუ დამატებითი დასაბუთება არ არსებობს.
- FLT:0 თანხმობის ძიება: FLT:1 თუ პირი ნებაყოფლობით და ერთმნიშვნელოვნად თანხმდება, არ არის საჭირო ორდერი. ნებისმიერ დროს შეიძლება გაუქმდეს თანხმობა, და ოფიცრებმა უნდა უზრუნველყონ, რომ თანხმობა არ იყოს იძულებული.
- FLT:0 ავტომობილების გამონაკლისი: FLT:1 რადგან მანქანები მობილურია და კონფიდენციალობის მოლოდინების შემცირების ქვეშ არიან, ოფიცრებს შეუძლიათ მანქანის ძებნა, თუ მათ აქვთ სავარაუდო მიზეზი, რომ სჯერათ, რომ ის შეიცავს კონტრაბანდას ან დანაშაულის მტკიცებულებას, ჯერ ორდერის მიღების გარეშე.
- FLT:0Plin იხილეთ დოქტრინა: FLT:1 ოფიცრებს შეუძლიათ მიიღონ მტკიცებულებები ორდერის გარეშე, თუ ისინი კანონიერად იმყოფებიან და დაუყოვნებლივ ჩანს, რომ საკითხი კონტრაბანდულია ან მტკიცებულებაა.
თანამედროვე გამოწვევები: ციფრული ძიებები და კონფიდენციალურობა.
მეოთხე შესწორების განაცხადი მკაცრად გამოსცა ციფრულმა ტექნოლოგიამ. უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ უჯრედების ტელეფონის ინციდენტის დაკავების ძიება ზოგადად მოითხოვს ორდერს (რილი და კალიფორნია). ანალოგიურად, GPS-ის სატრაქტინგო მოწყობილობებისა და ლოკაციის მონაცემების პოლიციის გამოყენებას სჭირდება ორდერი (ა ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ LT-LT-ის გადაცემის სამართლებრივი რედაქტის შემთხვევაში, კარპური რედაქტივების შემთხვევაში, რომელიც მოითხოვს ელექტრონული სამართლის გამავტორაჟების მუდმივ გამავტორაჟებს, რომელიც მოითხოვს, რომელიც მოითხოვს, რომელიც მოითხოვს ელექტრონული ტექნიკოსებს, რომელიც მოითხოვს, რომელიც უზრუნველყოფს ელექტრონული ტექნიკოსებს, რომელიც უზრუნველყოფს სამართლებრივი ტექნიკოსებს, რომელიც უზრუნველყოფს: 'F' მუდმივ წვდომას', რომელიც მოიცავს ელექტრონული ტექნიკოსებს', რომელიც მოიცავს ტექნიკოსებს', როგორიცაა F მუდმივ ტექნიკოსებს', რომლებიც მოიცავს: 'FE, რომელიც მოიცავს წვრთნების წვრთნებისთვის', რომელიც მოიცავს: 'F0, როგორიცაა FFF0. ტექნიკოსებს', რომელიც მოიცავს ტექნიკოსებს', რომლებიც მოიცავს ტექნიკოსებს', რომლებიც მოიცავს ელექტრონულ ტექნიკოსებს', რომლებიც ასახავს, რომელიც მოიცავს ტექნიკოსებს', რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს ტექნიკ
მეხუთე შესწორება: სათანადო პროცესი და თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ მარჯვენა.
მეხუთე შესწორების არცერთი ასპექტი არ არის უფრო ცნობილი პოლიციაში, ვიდრე იძულებითი თვითშეზღუდვის პრივილეგია, რომელიც საერთოა მირანდას გაფრთხილებების მიმართ. მეხუთე შესწორება ასევე უზრუნველყოფს კანონის სათანადო პროცესს და კრძალავს პიროვნების ორჯერ ცდას ერთი და იგივე დანაშაულისთვის (ორმაგი საფრთხე).
მირანდას გაფრთხილებები და ჩვეულებრივი დაკითხვები.
მირანდაში, არიზონაში (1966), უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ეჭვმიტანილს უნდა ეცნობოს მათი უფლებები მორჩილების დაკითხვის წინ. ცნობილი გაფრთხილებები უფლებას, რომ დარჩეს ჩუმად, რომ ყველაფერი, რაც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლოში, ადვოკატის უფლება და უფლება ჰქონდეს ადვოკატის დანიშვნა, თუ ეჭვმიტანილი პირი ვერ უზრუნველყოფს რაიმე ფორმალურ ინტერ-შესაქციის ჩარევას, რომელიც უზრუნველყოფს რაიმე ფორმალურ დარღვევას, რომელიც უზრუნველყოფს მეხუთე შესწორების დაცვის მიზნით.
სამართლებრივი აღსრულების პროცესში სათანადოა.
სამართლებრივი პროცესის მუხლი კრძალავს მთავრობას, რომ წაართვას ნებისმიერი პირი სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების გარეშე სამართლიანი პროცედურების. სამართლებრივი აღსრულების კონტექსტში, პროცესი გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ აგროვებენ მტკიცებულებებს, ატარებენ იდენტიფიკაციებს და უზრუნველყოფენ, რომ აღიარებები ნებაყოფლობითი იყოს.
ორმაგი იეპარიის დაცვა.
მიუხედავად იმისა, რომ ორმაგი საფრთხე ყველაზე ხშირად ეხება სისხლის სამართლებრივ დევნას, ის ასევე გავლენას ახდენს სამართალდაცვაზე. მეხუთე შესწორება ხელს უშლის სახელმწიფოს ან ფედერალურ მთავრობას, რომ იგივე დანაშაულისთვის ბრალდებულის დაბრუნება მოახდინოს. თუმცა, ორმაგი სუვერენიტეტის დოქტრინა საშუალებას აძლევს როგორც სახელმწიფო, ასევე ფედერალურ მთავრობებს, რომ ცალკეული დანაშაულებისთვის იგივე ქცევა განახორციელონ. ამ ნიუანსის გაგება ეხმარება დეტექნოლოგიტებს და პროკურებს, კონსტიტუციის დარღვევის გარეშე.
მეექვსე შესწორება: სამართლიანი სასამართლო პროცესი და უფლება კონსულტანტზე.
მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს სწრაფი და საჯარო სასამართლოს, მიუკერძოებელი ჟიურის და მრჩეველთა დახმარების უფლებას. სამართალდამცველისთვის, უფლება კონსულტაციისთვის განსაკუთრებით კრიტიკულია მას შემდეგ, რაც ბრალდებულმა ფორმალური წინააღმდეგობის პროცესები დაიწყო. როდესაც ეჭვმიტანილი იწვევს კონსულტაციის უფლებას, ყველა დაკითხვა უნდა შეწყდეს, თუ არა რჩევა ან ეჭვმიტანილი შემდგომი საუბრის წამოწყება.
ხაზოვანი ხაზები და იდენტიფიკაციის პროცედურები.
უფლება, მიმართოს ბრალდებულთა კრიტიკულ ეტაპებზე, რაც მოიცავს დანაშაულის შემდგომ ხაზებს. ჩვენება (ერთი იდენტიფიკაცია) და ფოტოსურათების აწყობები, რომლებიც ტარდება გადასახადების წინაშე, ჩვეულებრივ ექვემდებარება პროცესის სათანადო სტანდარტებს და არა კონსულტაციის უფლებას. თუმცა, შეთავაზებული იდენტიფიკაციის პრაქტიკამ შეიძლება გამოიწვიოს არასანდო იდენტიფიკაციის და დარღვევის საუკეთესო თვითგანიფიცირება, რაც განსაზღვრავს ასეთ საუკეთესო რისკის მქონე იდენტიფიკაციას, როგორც FF.
სწრაფი სასამართლო ვალდებულებები.
მიუხედავად იმისა, რომ სამართალდამცავი ორგანოები პირდაპირ არ არიან პასუხისმგებელი სასამართლოების დაგეგმვაზე, მეექვსე შესწორება ვალდებულებებს აკისრებს მთელ სისხლის სამართლის სისტემას. ბრალდებულს სასამართლოს წარდგენის დაგვიანება შეიძლება გამოიწვიოს მოწმეების გაქრობა ან მეხსიერების გაქრობა. დეტექციები უნდა იყოს გათვალისწინებული მტკიცებულებების შენარჩუნებისა და აღმოჩენის დროულად უზრუნველყოფის საჭიროებაზე.
მერვე შესწორება: პროპორციულობა და ჰუმანური მოპყრობა.
მერვე შესწორება კრძალავს ზედმეტ გირაოს, ზედმეტ ჯარიმებს და სასტიკ და უჩვეულო სასჯელებს. სამართლის აღსრულების კონტექსტში, ეს შესწორება ყველაზე ხშირად ჩნდება ზედმეტი ძალისა და შეზღუდვის პირობების განხილვაში. უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ძალის გამოყენება დაკავების დროს ანალიზდება მეოთხე შესწორების გონივრულობის სტანდარტის მიხედვით, ხოლო პატიმრების პოსტ-დაჯერებითი მოპყრობა მერვე შესწორების ფარგლებშია, თუმცა, პრეტენზიონალური წინასწარი სასჯელები, რომლებიც პროცედენციული დაკავებულები, დაცულია, დაცულია დაკავებით, დაცული არიან დაკავებით, წინასწარ დაცული არიან.
ძალის გამოყენება და კონსტიტუციური სტანდარტები.
გრაჰამის და კონორნში (1989) უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ დაკავების დროს გადაჭარბებული ძალის მოთხოვნები უნდა შეფასდეს მეოთხე შესწორების ობიექტური გონივრულობის სტანდარტის ფარგლებში, რაც გულისხმობს დანაშაულის სიმძიმეს, წარმოადგენს თუ არა ეჭვმიტანილი პირდაპირ საფრთხეს და აქტიურად ეწინააღმდეგება თუ არა ან ცდილობს გაქცევას. ოფიცრებმა უნდა გამოიყენონ LT-ის ძალის კოლეგების მიერ გამოყენებული ექსკლუზიური პოლიტიკა, რომელიც იყენებს ექსკლუზიურ პოლიტიკას, თუ ესწრაფური, რომელიც მოითხოვს ადამიანის სიცოცხლის სიწმინდეს.
პირობები პატიმრობაში.
მერვე შესწორება ასევე კრძალავს სერიოზული სამედიცინო საჭიროებებისადმი განზრახ გულგრილობას და უზრუნველყოფს, რომ პატიმრები არ დაექვემდებარონ სასტიკ და უჩვეულო საცხოვრებელ პირობებს. სამართლებრივი აღსრულებისთვის, ეს ნიშნავს, რომ დაკავების შემდეგ, ოფიცრებმა უნდა უზრუნველყონ, რომ დაკავებულები მიიღონ საჭირო სამედიცინო დახმარება, დაცულ გარემოში არიან და არ დაექვემდებარონ ბოროტად გამოყენებას.
კონსტიტუციური პოლიციის თანამედროვე გამოწვევები.
მიუხედავად მკაფიო კონსტიტუციური სახელმძღვანელო პრინციპებისა, სამართალდამცავი ორგანოები მუდმივად აწყდებიან გამოწვევებს ამ უფლებების დაცვაში. შემდეგი საკითხები რჩება საზოგადოებრივი დისკურსისა და სამართლებრივი რეფორმის წინა პლანზე.
რასობრივი პროფილირება და იმპლიციტური ბიები.
რასობრივი პროფილირება, რომელიც მიზნად ისახავს ინდივიდების რასაზე, ეთნიკურობაზე ან ეროვნულ წარმოშობაზე დაფუძნებულს, ნაცვლად იმისა, რომ იმოქმედოს მეოთხე შესწორების თანასწორი დაცვის მუხლის დარღვევაზე და არღვევს საზოგადოების ნდობას. პრაქტიკა დაგმობილია მართლმსაჯულების დეპარტამენტის მიერ და მრავალი პოლიციის რეფორმის ინიციატივა. სააგენტო უნდა შეაგროვოს მონაცემები სატრანსპორტო გაჩერებებზე და შეწყვიტოს კონსტიტუციური მკურნალობის მოდელების იდენტიფიცირება.
ორგანი-ორფული კამერები და ანგარიშვალდებულება.
ეს არის მიზეზი, რის გამოც ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომ ეს ზომები, რომლებიც ხელს შეუწყობს ადამიანის უფლებების დარღვევას და ადამიანის უფლებების დარღვევას, არ უნდა იყოს ადამიანის უფლებების დარღვევას, არამედ ადამიანის უფლებების დარღვევას.
დეესკალაცია და კრიზისის ჩარევა.
მეოთხე შესწორება მოითხოვს, რომ კონფესიები გონივრული იყოს. როდესაც ოფიცრები ეჯახებიან ინდივიდებს ფსიქიკური ჯანმრთელობის კრიზისების დროს, ძალის გამოყენება ხშირად არ არის ყველაზე შესაფერისი პასუხი. კრიზისის ინტერვენციის სწავლება (CIT) ასწავლის ოფიცრებს, რომ აღიარონ ფსიქიკური დაავადებების სიმპტომები, ეფექტურად კომუნიკაცია მოახდინონ და ინდივიდები და ჯანდაცვის რესურსებთან დაკავდნენ მათი პატიმრობის ნაცვლად. ასეთი სწავლება ამცირებს კონსტიტუციური დარღვევების ალბათობას და გადაარჩენს CIT-ის ფარგლებში.
სწავლება და პოლიტიკის რეფორმა: ხარვეზის გადალახვა.
კონსტიტუციური უფლებები მხოლოდ იმდენად ძლიერია, რამდენადაც მათი გაძლიერება ხდება. ყველა ოფიცერმა უნდა მიიღოს საწყისი და მიმდინარე ინსტრუქცია ძიებისა და დაკავების კანონზე, მირანდას გაფრთხილებებზე, ძალის გამოყენებაზე და იმპლიციტურ მიკერძოებაზე, სასამართლო გადაწყვეტილებების სამართლებრივ განახლებებზე და სამოქალაქო ზედამხედველობის საბჭოებთან თანამშრომლობაზე შეიძლება უზრუნველყოს, რომ პოლიტიკა ასახავდეს მიმდინარე კონსტიტუციურ სტანდარტებსაც კი: ისინი შეიძლება უარი თქვან კონსტიტუციური მითითებების გარეშე საუკეთესო განათლების გაკეთებაზე, რაც შეიძლება გამოიწვიოს კონსტიტუციურმა ორგანოებმაც კი, რაც შეიძლება, ყოველგვარი პროცედურების გარეშე.
დასკვნა: ცოცხალი კონსტიტუცია თანამედროვე პოლიციისთვის
კონსტიტუცია რჩება ყველაზე ძლიერ ინსტრუმენტად, რათა უზრუნველყოს, რომ სამართალდამცველობა ემსახურება საზოგადოებას სამართლიანობით და თავშეკავებით. მეოთხე შესწორების დაცვიდან მეხუთე შესწორების გარანტიამდე, თითოეული დებულება პოლიციის ძალაუფლებას დისციპლინას აწესებს. თუმცა, როგორც ტექნოლოგია ვითარდება და საზოგადოებრივი ნორმები იცვლება, სასამართლოები ამ დაცვის წესებს დაადგენენ, ხოლო სამართალდამცავი ორგანოები უნდა შეამცირონ კონსტიტუციური უფლებების დაცვის მექანიზმები, რომლებიც კონსტიტუციურობის კულტურას წინასწარ განსაზღვრავენ.
კონსტიტუციის გავლენის შემდგომი წაკითხვისთვის სამართალდაცვით, კონსულტაცია გაუწიეთ FLT:0 კონსტიტუციას, რომელიც არის დანიშნული1 და FLT:2 ეროვნული იუსტიციის ინსტიტუტს:FLT:3 მასალებს პოლიციისა და კონსტიტუციური სამართლის შესახებ.