Table of Contents
დემოკრატიული ჩართულობის ფონდი.
სამოქალაქო მონაწილეობა ნებისმიერი მოქმედი დემოკრატიის სიცოცხლის წყაროა. ეროვნული არჩევნების ბიულეტენის ადგილობრივ ქალაქის დარბაზში დასწრების შემდეგ, მოქალაქეების პოლიტიკური სისტემის ფორმირების გზები მათი მთავრობის ლეგიტიმურობასა და რეაგირებასთან არ არის ერთგვაროვანი დემოკრატიებში. თუმცა მონაწილეობა არ არის ერთგვაროვანი, მაგრამ ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი, მაგრამ ხშირად უგულებელყოფილი განმსაზღვრელი განმსაზღვრელი განმსაზღვრელი განმსაზღვრელი, როგორ და რატომ სურთ ხალხს ინკლუზიური ხმის მიცემა, ინდივიდუალური პრეფერენციების სისტემის შექმნა და ინდივიდუალური პრეფერენციების სისტემის შექმნა, კოლექტიური გადაწყვეტილებების საშუალებით, თუ როგორ, როგორ, როგორ აგზავნიან ხმის მიცემის პროცესს და როგორ, როგორ, როგორ, როგორ, და როგორ,.
რა არის ხმის მიცემის სისტემები და რატომ არის ისინი მნიშვნელოვანი.
ხმის მიცემის სისტემა არის წესების ნაკრები, რომელიც განსაზღვრავს, როგორ ხდება ხმის მიცემა, ითვლება ან გადადის ადგილებად ან შედეგებად. ეს სისტემები ფართოდ განსხვავდება, და თითოეული განსხვავებული სტიმულია ამომრჩევლებისთვის, კანდიდატებისთვის და პოლიტიკური პარტიებისთვის. სისტემის არჩევანი არა მხოლოდ იმაზე მოქმედებს, ვინ ხედავს თავის ეფექტურობას, იქნება თუ არა ისინი წარმოდგენილი, და როგორ გრძნობენ, რომ საარჩევნო წესები მუდმივად ახდენენ გავლენას ამომრჩეველთა მონაწილეობის პოლიტიკურ ფორმაციას, პარტიულ ფორმაციასა და თუნდაც.
ხმის მიცემის სისტემების ძირითადი კატეგორიები მოიცავს:
- FLT:0 პლურალიზმი/უმრავლესობა სისტემები FFLT:1 (მათ შორის პირველი წარსული და ორი რაუნდის სისტემები)
- FLT:0 პროპორციული წარმომადგენლობითი სისტემებიFLT:1
- FLT:0-ის რანგის არჩევანი FLT:1 (ასევე ცნობილი როგორც მყისიერი-Runf-ის ხმის მიცემა)
- FLT:0 შერეული სისტემები FFLT:1 (მრავალფეროვნებისა და პროპორციული ელემენტების კომბინაცია)
- FLT:0 ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა
თითოეული ამ ჩარჩოებიდან აყალიბებს სამოქალაქო მონაწილეობას სხვადასხვა გზით, ამომრჩეველთა ნედლი რაოდენობიდან დაწყებული, რომლებიც აჩვენებენ არჩევნების ჩართულობის სიღრმემდე.
პირველი პასტ-პოსტ (FPTP)
პირველ რიგში, პოსტი არის ყველაზე მარტივი და უძველესი საარჩევნო სისტემა, რომელიც კვლავ ფართოდ გამოიყენება. FPTP-ში, კანდიდატი, რომელიც იღებს ყველაზე მეტ ხმას ერთწევრიანი რაიონში, იღებს ადგილს. არ არის საჭირო უმრავლესობის მიღწევა;
როგორ ფორმირდება FPTP-ის ფორმა ამომრჩევლების ქცევა.
FPTP-ს აქვს ტენდენცია შექმნას ორპარტიული სისტემები დუვერის კანონის გამო, რომელიც აღწერს, როგორ აცილებს მრავალპარტიული წესები ამომრჩევლებს მესამე მხარის კანდიდატების მხარდაჭერისგან, რომლებიც არ არიან გამარჯვების შანსი. ეს დინამიკა ქმნის სტრატეგიულ ხმის მიცემის დილემას: მოქალაქეებს შეუძლიათ მიატოვონ თავიანთი სასურველი კანდიდატი უფრო სიცოცხლისუნარიანი ვარიანტისთვის, ფენომენი, რომელიც ცნობილია როგორც ტაქტიკური ხმის მიცემის მნიშვნელობა და შეამცირონ საერთო ჩართულობა.
FLT:0oter out და AphyFLT:1
მნიშვნელოვანი კვლევითი ორგანო მიუთითებს, რომ FPTP სისტემები დაკავშირებულია ამომრჩეველთა დაბალი მონაწილეობის დონესთან პროპორციული სისტემების შედარებით. შეერთებულ შტატებში, სადაც FPTP გამოიყენება კონგრესული არჩევნებისთვის, ამომრჩეველთა მონაწილეობა ისტორიულად ჩამორჩება მრავალი ევროპული დემოკრატიისას.
FLT:0 წარმომადგენლობის ხარვეზები FFLT:1
FPTP-ს შეუძლია მნიშვნელოვანი შეუსაბამობები გამოიწვიოს პარტიის მიერ მიღებულ ხმების წილსა და მისი მოგების მქონე ადგილების წილს შორის. მცირე პარტიები და დამოუკიდებელი კანდიდატები შესაძლოა თავს დააკლდნენ ხმის მიცემას. ეს აღქმული წარმომადგენლობის ნაკლებობა არა მხოლოდ ხმის მიცემას, არამედ სამოქალაქო მონაწილეობის უფრო ფართო ფორმებს, როგორიცაა მოხალისეობა, დონაცია ან მიტინგები, ეთნიკური და იდეოლოგიური უმცირესობებისთვის, რომლებიც გეოგრაფიულად გაფანტულნი არიან, შეუძლიათ ჩააყენონ, რომ, რაც შეიძლება, რომ .
FLT:0-ის მაგალითები და მონაცემებიFFLT:1
2019 წლის კანადის ფედერალურ არჩევნებში, ლიბერალურმა პარტიამ მოიგო 33.1% პოპულარული ხმის, მაგრამ უზრუნველყო 47.4% ადგილების, ხოლო მწვანე პარტიამ მოიგო ხმის 65%, მაგრამ მხოლოდ 0.3%. ასეთი განსხვავებები აძლიერებს აღქმას, რომ სისტემა უსამართლოა, ხელს უწყობს ნაკლებად წარმოდგენილი პარტიების მხარდამჭერთა შორის ნდობის შემცირებას და ნაკლებ მონაწილეობას. FLT-ზე, ვიდრე ძველი დემოგრაფიული მონაცემები, FFT1, აჩვენებს, რომ ახალგაზრდა ამომრჩევლებს შორის მონაწილეობა ხშირად რჩება, რომლებიც მცირე ამომრჩევლებს შორის, რომლებიც არჩევენ.
პროპორციული წარმომადგენლობა (PR)
პროპორციული წარმომადგენლობის სისტემები მიზნად ისახავს ადგილების განაწილებას ხმების წილის პროპორციულად, რომელსაც ევროპული დემოკრატიის უმრავლესობა, მათ შორის გერმანია, შვედეთი, ნორვეგია და ახალი ზელანდია, იყენებს. არსებობს მრავალი ვარიანტი, მათ შორის პარტიის-სესია PR, სადაც ამომრჩევლები ირჩევენ პარტიას და ადგილები განაწილებულია რანგირებული სიებიდან, და ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა, რომელიც ცალკე განვიხილავთ.
გავლენა ამომრჩეველთა აქტივობაზე და ჩართულობაზე.
PR სისტემები მუდმივად ასოცირდება ამომრჩეველთა უფრო მაღალი მონაწილეობის დონესთან. ეროვნულმა კვლევებმა აღმოაჩინეს, რომ PR ქვეყნებში მონაწილეობა ჩვეულებრივ FLT:0-დან 10 პროცენტამდე მაღალი წერტილებია, ვიდრე მრავალფუნქციურ სისტემებში, მაშინაც კი, როდესაც კონტროლი ხდება ისეთ ფაქტორებზე, როგორიცაა სავალდებულო ხმის მიცემა, შემოსავალი და განათლების დონე.
FLT:0 ფართო წარმომადგენლობა FFLT
PR სისტემები საშუალებას აძლევს პოლიტიკური მოსაზრებების უფრო ფართო სპექტრის, მათ შორის უმცირესობათა პარტიების, მწვანე პარტიების და ახლად ფორმირებული მოძრაობების წარმომადგენლობას. ეს ინკლუზიურობა წაახალისებს ჯგუფებს, რომლებიც შესაძლოა სხვა შემთხვევაში მარგინალიზებული იყვნენ საარჩევნო პროცესში მონაწილეობის მისაღებად. ამომრჩევლები ხედავენ კანდიდატებს და პარტიებს, რომლებიც ასახავენ მათ იდენტობებს და პრიორიტეტებს, ხელს უწყობენ კუთვნილებისა და პოლიტიკური ეფექტურობის გრძნობას.
FLT:0 ქალები და უმცირესობათა წარმომადგენლობა FFLT:1
PR სისტემები ასევე ხშირად ირჩევენ უფრო მეტ ქალს და ნაკლებად წარმოდგენილი ჯგუფების წევრს. მონაცემები ინტერპარლამენტური კავშირიდან აჩვენებს, რომ ქვეყნებს, რომლებიც იყენებენ PR-ს, საშუალოდ, მნიშვნელოვნად მაღალი პროცენტული მაჩვენებლები აქვთ პარლამენტში. ეს ხილული მრავალფეროვნება ხელს უწყობს მოსახლეობის ფართო სეგმენტებს, რომ ჩაერთონ პოლიტიკაში, როგორც ისინი ხედავენ, რომ ისინი აისახება გადაწყვეტილების მიღების ორგანოებში.
FLT:0კავატები და გამოწვევები FFLT:1
PR-ის არ აქვს თავისი ნაკლოვანებები. ის შეიძლება გამოიწვიოს ფრაგმენტული საკანონმდებლო აქტები მრავალი მცირე პარტიასთან, რაც ართულებს კოალიციური ფორმირების პროცესს და ზოგჯერ არასტაბილურ მთავრობებს ქმნის. ზოგიერთ კონტექსტში, ამომრჩევლებს შეიძლება იგრძნონ, რომ მათი ინდივიდუალური ხმის მიცემა დასუსტებულია დიდი პარტიების სიებში, განსაკუთრებით თუ სიის რეიტინგები კონტროლდება პარტიის ელიტების მიერ. თუმცა, ღია სიის ვარიანტები, სადაც ამომრჩევლებს შეუძლიათ მიუთითონ ინდივიდუალური კანდიდატებისთვის პარტიის შიგნით, შეუძლიათ ამ შეშფოთების შემცირება და ჩართულობის გაღრმავება.
FLT:0 საერთაშორისო მაგალითები FFLT1
შვედეთი აერთიანებს მაღალი ამომრჩეველთა აქტივობას (ხშირად 85%-ზე მეტი) ღია სიების საშუალებით, რაც ამომრჩევლებს აძლევს მნიშვნელოვან არჩევანს როგორც პარტიებს შორის, ასევე შიგნით. ახალი ზელანდიის გადასვლა FPTP-დან შერეული წევრი პროპორციული 1996 წელს გამოიწვია მნიშვნელოვანი ზრდა მონაწილეობის და დრამატული ზრდა ქალებისა და მაორი კანდიდატების წარმომადგენლობაში. FLT-ის მრავალრიცხოვანი მრავალრიცხიანი და ტოპენტიანი მრავალწლიანი 1 შორის საერთაშორისო მონაცემთა ბაზაში1 ადასტურებს.
რანგის არჩევანის ხმის მიცემა (RC)
რანგის არჩევანის ხმის მიცემა, ასევე ცნობილი როგორც ინსტანტ-რეუფის ხმის მიცემა, აძლევს ამომრჩევლებს კანდიდატთა დალაგებას პრეფერენციის მიხედვით. თუ არცერთი კანდიდატი არ მიიღებს პირველ არჩევანის ხმების უმრავლესობას, კანდიდატი ყველაზე მცირე ხმებით გაუქმდება და მათი ხმები გადანაწილდება შემდეგ არჩევანზე, სანამ ერთი კანდიდატი ალკო-ის სახელმწიფო და პრეზიდენტი, მათ შორის საფრანგეთი, ავსტრალიაში (.........
სტრატეგიული ხმის მიცემისა და დაკარგული ხმების შემცირება.
ყველაზე მნიშვნელოვანი უპირატესობა RC-ის სამოქალაქო მონაწილეობისთვის არის ის, რომ ის გამორიცხავს ტაქტიკური ხმის მიცემის საჭიროებას. ამომრჩევლებს შეუძლიათ გულწრფელად დაასახელონ თავიანთი სასურველი კანდიდატი, იციან, რომ თუ ეს კანდიდატი ვერ მოიგებს, მათი ხმის მიცემა გადავა შემდეგ არჩევანში და არა გადაყრილი. ეს ამცირებს ფსიქოლოგიურ ბარიერს მესამე მხარის ან დამოუკიდებელი კანდიდატების მხარდაჭერისთვის და ხელს უწყობს უფრო მრავალფეროვან და ჩართულ ამომრჩეველს.
FLT:0 პოზიტიური კამპანია და ამომრჩეველთა კმაყოფილება
რადგან კანდიდატებმა უნდა მოითხოვონ მეორე და მესამე არჩევანის ხმის მიცემა მათი ოპონენტების მხარდამჭერებისგან, RC-ს ტენდენცია აქვს დადებითი კამპანიის დაჯილდოება და უარყოფითი თავდასხმების დასჯა. ამომრჩევლები ხშირად იტყობინებიან, რომ უფრო მეტად კმაყოფილები არიან C-ის ქვეშ კამპანიების ტონით და შინაარსით. ალასკაში, C-ის პირველი სახელმწიფო გამოყენება საერთო არჩევნებში 2020 წელს მოჰყვა გამოკითხვებს, რომლებიც აჩვენებენ, რომ ადვილად იყენებს -ის ხმის მიცემის პროცესს და FLT-ის სისტემა -ის-ის-ის-ის-ის სისტემა -ის-ის საშუალებით.
FLT:0 ჩართულობა არჩევნების დღის მიღმაFLT:1
რადგან ამომრჩევლებს სთხოვენ, რომ მრავალ კანდიდატზე უფრო მეტი ყურადღება მიაქციონ, ისინი წახალისებულნი არიან ისწავლონ ვიდრე მხოლოდ წინაპრები. ეს ფართო ინფორმაციის მაძიებელი ქცევა შეიძლება გადაიქცეს უფრო მაღალ პოლიტიკურ ცოდნად და ინფორმირებულ ხმის მიცემად. თემებში, რომლებმაც მიიღეს RC, აღმოაჩენეს მოკრძალებული, მაგრამ მნიშვნელოვანი ზრდა ამომრჩეველთა აქტიურობაში, განსაკუთრებით იმ პირველ არჩევნებში, სადაც მონაწილეობა ტრადიციულად დაბალია.
FLT:0 მტკიცებულება შეერთებული შტატებიდან FFLT:1
ძირითადი სახელმწიფო გახდა პირველი სახელმწიფო, რომელმაც 2018 წლის ფედერალური არჩევნებისთვის გამოიყენა RC-ის იურისდიქცია. მონაწილეობის მონაცემების ანალიზი აჩვენებს, რომ RC არ გაზარდა საერთო აქტივობა, მაგრამ მან შეცვალა ამომრჩეველთა შემადგენლობა, სადაც მეტი ამომრჩეველი მონაწილეობდა კონკურენტულ რასებში, სადაც მრავალი კანდიდატი იმყოფებოდა. ადგილობრივ არჩევნებში, როგორიცაა მინაპოლის და სენტ-პოლუ, RLT-ის კვლევითი ტენდენციები მუნიციპალური წრეებში, R-ის ტრენდებში, განსაკუთრებით ახალგაზრდა და უფრო მრავალფეროვანი ამომრჩევლებში:
გამოწვევები RC-თან
RC შეიძლება უფრო რთული იყოს ამომრჩევლებისთვის გასაგებად და საარჩევნო ადმინისტრატორებისთვის განსახორციელებლად. საარჩევნო ნაგავი ზოგჯერ იზრდება ადრე შვილად აყვანის პროცესში, თუმცა ეს ეფექტი ჩვეულებრივ მცირდება, რადგან ამომრჩევლები სისტემაში გამოცდილებას იღებენ. გარდა ამისა, RC საუკეთესოდ მუშაობს ერთ-წევრიან რაიონებში; მრავალწევრიანი რაიონებისთვის, ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა უფრო შესაფერისი ვარიანტია.
შერეული საარჩევნო სისტემები.
შერეული სისტემები ცდილობენ გააერთიანონ როგორც მრავალფუნქციურობის, ასევე პროპორციული წარმომადგენლობის უპირატესობები. ყველაზე გამორჩეული ვარიანტი არის შერეული წევრი პროპორციული (MMP), რომელიც გამოიყენება გერმანიაში, ახალ ზელანდიაში, ბოლივიაში და შოტლანდიაში. MMP-ში ამომრჩევლებმა ორი ბიულეტენი ჩაატარეს: ერთი ადგილობრივი წარმომადგენლისთვის (ჩვეულებრივი მრავალფეროვნების მიხედვით) და მეორე პარტიის სიისთვის. ადგილები პროპორციულად ნაწილდება პარტიის ხმის მიცემის საფუძველზე, ხოლო შემდეგ ეს ადგილობრივი ადგილები მიღწეულია როგორც ფონდი, რაც უზრუნველყოფს ამ ფონდის შექმნას.
ორმაგი ჩართულობის გზები.
ევროპარლამენტარები ამომრჩევლებს აძლევს ორ განსხვავებულ საშუალებას, გამოხატონ თავიანთი პრეფერენციები, რაც შეიძლება გაზარდოს ჩართულობა. მოქალაქეებს, რომლებიც აფასებენ ადგილობრივ წარმომადგენლობას, შეუძლიათ აირჩიონ კანდიდატი, რომელიც დაფუძნებულია საარჩევნო სამსახურზე, ხოლო ისინი, ვინც უფრო მეტად ზრუნავს ეროვნული პოლიტიკის საკითხებზე, შეუძლიათ პარტიისთვის ხმის მიცემა. ეს ორმაგი სტრუქტურა ამცირებს ალბათობას, რომ ამომრჩევლები თავს იგრძნობენ იძულებულნი იყვნენ აირჩიონ მათ მოსწონებულ კანდიდატსა და პარტიას შორის, რომელსაც ისინი უჭერენ მხარს.
FLT:0 მონაწილეობის ეფექტები FFLT:1
გერმანია, თავისი ხანგრძლივი გამოცდილებით MMP-თან, მუდმივად ხედავს მონაწილეობის დონეს 70%-ზე მეტზე ფედერალურ არჩევნებში, უფრო მაღალს ვიდრე შეერთებულ შტატებში ან გაერთიანებულ სამეფოში. ახალი ზელანდიის მიერ 1996 წელს მიღებული MMP-ის მონაწილეობა გამოიწვია დაახლოებით 5 პროცენტული პუნქტის დაუყოვნებელი ზრდა, თუმცა ეს ეფექტი დროთა განმავლობაში ზომიერად გაიზარდა.
FLT:0 წარმომადგენლობა და მონაწილეობა FFLT:1
MMP აწარმოებს მაღალ პროპორციულ შედეგებს, ხოლო ინარჩუნებს გეოგრაფიულ კავშირს ამომრჩევლებსა და მათ ადგილობრივ წარმომადგენელს შორის. ეს ბალანსი, როგორც ჩანს, ინარჩუნებს ამომრჩეველთა კმაყოფილებასა და ნდობას. გერმანიაში, სადაც პარტიის-სესიის ადგილების მოპოვების ზღვარი მხოლოდ 5%-ია, თუნდაც მცირე პარტიების წარმომადგენლობა, ნიშების მოძრაობის მხარდამჭერთა მხარდაჭერა ხმის მიცემაში, იქნება მნიშვნელოვანი.
ორი რაუნდის სისტემა.
ორი რაუნდის სისტემა (TRS), რომელიც გამოიყენება საფრანგეთში, ბრაზილიაში და მრავალი საპრეზიდენტო არჩევნები მთელ მსოფლიოში, მოითხოვს კანდიდატს, რომ პირველ რაუნდში მიაღწიოს აბსოლუტურ უმრავლესობას. თუ კანდიდატი არ მიიღებს, მთავარი (ან ზოგჯერ მეტი) კანდიდატი მეორე რაუნდში გადავა. TRS არის უმრავლესობის სისტემა და არა პროპორციული, მაგრამ მისი ორსაფეხურიანი სტრუქტურა ქმნის უნიკალურ სტიმულებს სამოქალაქო მონაწილეობისთვის.
მონაწილეობა პირველ რაუნდში.
პირველ რაუნდში ამომრჩევლებს შეუძლიათ თავისუფლად დაუჭირონ მხარი თავიანთ უპირატეს კანდიდატს, მათ შორის მცირე ან პროტესტანტ კანდიდატებს, არჩევნების გაფუჭების შიშის გარეშე. ეს ხელს უწყობს ნამდვილი პრეფერენციების გამოხატვას და შეუძლია გაზარდოს მონაწილეობა საწყის რაუნდში. საფრანგეთში, საპრეზიდენტო არჩევნებში პირველი ტურის აქტივობა ისტორიულად 80%-ზე მეტი იყო, თუმცა ბოლო ციკლებში ის შემცირდა.
FLT:0 მონაწილეობა მეორე რაუნდში FFLT:1
მეორე რაუნდი წარმოადგენს მკაფიო ბინარულ არჩევანს, რომელიც ან ამომრჩევლებს მობილიზაციას ან იმედგაცრუებას იწვევს, იმის მიხედვით, თუ რამდენად გააუქმეს მათი სასურველი კანდიდატი. როდესაც ამომრჩევლები ხედავენ, რომ მათი კანდიდატი საბოლოოდ გაუქმდება, ამომრჩეველთა მონაწილეობა ზოგჯერ მეორე რაუნდში მცირდება, განსაკუთრებით იმ მხარდამჭერებში, რომლებიც გრძნობენ, რომ მათ არ აქვთ მისაღები არჩევანი. ეს დინამიკა დროთა განმავლობაში სისტემაში საერთო მონაწილეობას შეიძლება დაამძიმოს.
ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა (ST)
ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა პროპორციული სისტემაა, რომელიც გამოიყენება მრავალწევრი რაიონებისთვის. ამომრჩევლები კანდიდატებს რიგში ასახელებენ, და კვოტა დადგენილია კვოტების რაოდენობის მიხედვით. კანდიდატები, რომლებიც კვოტამდე აღწევენ, არჩეულნი არიან და დარჩენილი კანდიდატებისთვის გადაყვანილი არიან ST გამოიყენება ირლანდიაში საპარლამენტო არჩევნებისთვის, მალტაში და სხვადასხვა ადგილობრივ და რეგიონალურ არჩევნებში მთელ მსოფლიოში.
მაღალი ამომრჩეველთა კონტროლი და ჩართულობა.
ST ამომრჩევლებს აძლევს უჩვეულოდ მაღალ კონტროლს, რომელზეც ინდივიდუალური კანდიდატები აირჩევიან, ვიდრე უბრალოდ პარტიებს შორის არჩევა. ამომრჩევლებს შეუძლიათ სხვადასხვა პარტიებიდან ან ერთი პარტიისგან კანდიდატების დანიშვნა, პირადი პოპულარობისა და კანდიდატის ხარისხის დაჯილდოება პარტიული ერთგულების მიმართ. ეს განსაკუთრებული არჩევანი ამომრჩევლებს აძლევს სტიმულს ისწავლონ ინდივიდუალური კანდიდატების შესახებ, რაც ხელს უწყობს ადგილობრივ საკითხებთან და კანდიდატ პლატფორმებთან ღრმა ჩართულობას.
FLT:0 მონაწილეობის და კმაყოფილების FFLT:1
ირლანდიაში ST-ის კვლევები აჩვენებს, რომ ამომრჩეველთა მონაწილეობა შედარებით მაღალია სხვა ევროპულ ქვეყნებთან შედარებით, თუმცა ბოლო ათწლეულებში ის შემცირდა. სისტემის მიმართ ამომრჩეველთა კმაყოფილება ზოგადად ძლიერია, და ST მუდმივად იწვევს პროპორციულ შედეგებს მაღალი ამომრჩეველთა წარმომადგენლობის დონით.
დამატებითი ფაქტორები, რომლებიც აყალიბებს სამოქალაქო მონაწილეობას.
მიუხედავად იმისა, რომ ხმის მიცემის სისტემა ძლიერი სტრუქტურული ფაქტორია, ის მოქმედებს უფრო ფართო ეკოსისტემაში, რომელიც გავლენას ახდენს როგორ და რამდენად მონაწილეობენ მოქალაქეები თავიანთ დემოკრატიაში. ეს ფაქტორები ურთიერთობენ საარჩევნო წესებთან მათი ეფექტების გასაფართოებლად ან შესამცირებლად.
ამომრჩევლების ხელმისაწვდომობა და რეგისტრაცია.
მოქალაქეების რეგისტრაციისა და ხმის მიცემის სიმარტივე კრიტიკულია. ქვეყნებში, სადაც ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია, ერთდღიანი რეგისტრაცია ან მოსახერხებელი ფოსტის ხმის მიცემაა, მონაწილეობის მაჩვენებელი უფრო მაღალია საარჩევნო სისტემის მიუხედავად. პირიქით, რთული რეგისტრაციის მოთხოვნები, შეზღუდული ხმის მიცემის საათები და გრძელი ხაზები არაპროპორციულად ზღუდავენ ახალგაზრდა, დაბალშემოსავლიან და უმცირესობის ამომრჩევლებს შორის მონაწილეობას. რეფორმები, რომლებიც ამ ბარიერებს ამცირებენ, მნიშვნელოვნად შეუძლიათ მნიშვნელოვნად გაზარდოს ჩართულობა თუნდაც ხარვეზ საარჩევნო სისტემაში.
ნდობა ინსტიტუტების მიმართ.
მოქალაქეები, რომლებიც ენდობიან თავიანთ საარჩევნო სისტემას, გაცილებით მეტად აპირებენ ხმის მიცემას. სამართლიანობის, გამჭვირვალობის და უსაფრთხოების აღქმა პირდაპირ გავლენას ახდენს არჩევნებზე. როდესაც ხმის მიცემის სისტემები წარმოქმნიან შედეგებს, რომლებიც არათანაბრად არაპროპორციულია ან როდესაც გერიდება კონკურენტუნარიანობას, ნდობა ეცემა. პროპორციული ან შერეული სისტემებით ქვეყნები უფრო მაღლა იძიებენ პოლიტიკური ნდობის ზომებს, თუმცა ურთიერთობა რთულია და მედია ხარისხისა და მმართველობის შედეგებითაც არის დაკავშირებული.
განათლება და პოლიტიკური ცოდნა.
განათლება ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი პროგნოზია ამომრჩეველთა მონაწილეობის ინდივიდუალურ დონეზე. თუმცა, ხმის მიცემის სისტემა შეიძლება გააძლიეროს ან შეამციროს განათლების ეფექტი. FPTP სისტემებში სტრატეგიული ხმის მიცემის საჭიროება უფრო მაღალ კოგნიტურ ტვირთს აყენებს ამომრჩევლებს, რაც პოტენციურად ზრდის მონაწილეობის სხვაობას უფრო და ნაკლებად განათლებულ მოქალაქეებს შორის. PR და RC სისტემებში, სადაც ხმის მიცემა უფრო მარტივი და გამოხატული ხდება, განათლების ნაკლებობა ხშირად ვიწროა.
სამოქალაქო კულტურა და სოციალური ნორმები.
ხმის მიცემის სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს ამომრჩეველთა მონაწილეობას, ინარჩუნებს ჩართულობის კულტურას, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ინდივიდუალური წვლილის გარეშე წარმოქმნიან, შეიძლება დაანგრიონ სამოქალაქო ჩართულობის ძლიერი ნორმები, როგორიცაა შვედეთი და დანია. თუმცა, ხმის მიცემის სისტემა შეიძლება გააძლიეროს ან დააზიანოს ეს ნორმები. სისტემა, რომელიც ამომრჩეველთა მონაწილეობას გულისხმობს ჩართულობის კულტურას, ხოლო სისტემა, რომელიც წარმოქმნის პროგნოზირებად შედეგებს ინდივიდუალური წვლილის მიუხედავად, შეიძლება შეამციროს სამოქალაქო ვალდებულების გრძნობა თაობათა შორის.
დასკვნა.
არცერთი ხმის მიცემის სისტემა არ არის ჯადოსნური ტყვია სამოქალაქო მონაწილეობისთვის. თითოეული ჩარჩო ატარებს კომპრომისებს წარმომადგენლობას, სტაბილურობას, სიმარტივეს და ინკლუზიურობას შორის. FPT სთავაზობს სიმარტივეს და ხშირად ამცირებს მონაწილეობის დონეს და მარგინალიზირებს უმცირესობის ხმებს. პროპორციული სისტემები ხელს უწყობენ საკანონმდებლო აქტების და რთული მართვის პროცესს, რაც ხელს უწყობს სტრატეგიული და საუკეთესო გლობალური დაყოფის მცდელობას.
რაც ცხადია, არის ის, რომ ხმის მიცემის სისტემის არჩევა ძლიერ სიგნალს აგზავნის იმის შესახებ, თუ ვისი ხმები და როგორ უნდა იმუშაოს დემოკრატიამ. რეფორმატორებმა, რომლებიც ცდილობენ გაზარდონ სამოქალაქო მონაწილეობა, უნდა განიხილონ არა მხოლოდ საარჩევნო წესების პირდაპირი ეფექტები აქტიურობაზე, არამედ უფრო ღრმა ფსიქოლოგიური და კულტურული გავლენები. მოქალაქეები, რომლებიც თვლიან, რომ პროცესის სამართლიანობა უფრო მეტად მონაწილეობენ, ვიდრე მზარდი, ვიდრე მზარდი, მზარდი და მზარდი ნდობის მქონე საარჩევნო დაჯგუფების, მზარდი და დემოკრატიული საარჩევნო დაჯგუფების, მზარდი და დემოკრატიული მოქალაქეობის მზარდი შრომის გავლენის მქონე, მზარდი გავლენის მქონე, მზარდი გავლენის მქონე, მზარდი გავლენის მქონე, მზარდი გავლენის მქონე, მზარდი გავლენის მქონე, მზარდი გავლენის მქონე, მზარდი გავლენის მქონე, მზარდი გავლენის მქონე, მზარდი მსოფლიო.