როგორ იყენებს ჩვენი მთავრობა კონსტიტუციას კანონების შესაქმნელად.

აშშ-ის მთავრობა მოქმედებს თითოეული წერილობითი კონსტიტუციის მიხედვით, რომელიც არის როგორც უფლებამოსილების მინიჭება, ასევე ლიმიტების ნაკრები. ყველა კანონი, რომელსაც კონგრესი იღებს, და სასამართლოები განიხილება ამ ერთი დოკუმენტის წინააღმდეგ. განსხვავებით საკანონმდებლო სისტემისგან, სადაც საკანონმდებლო ორგანო უმაღლესია, აშშ-ის სისტემა დაფუძნებულია კონსტიტუციური უპირატესობის პრინციპზე. არ არსებობს კანონი, რომელიც განსაზღვრავს კონსტიტუციური წესების შესრულების წესებს, რომლებიც არღვევს თავის საწყის სამართლებრივ წესებს და კონსტიტუციის დარღვევის წესებს, რაც მოითხოვს საკანონმდებლო პროცესის ყველა ეტაპზე. ეს ქმნის საკანონმდებლო პროცესის საბოლოო ეტაპზე.

მმართველობის ბედოქი: კონსტიტუცია, როგორც უმაღლესი კანონი.

კონსტიტუცია ემსახურება ფედერალური სისტემის სამართლებრივი ავტორიტეტის უდავო წყაროს. მუხლი I, მუხლი 2, რომელიც ცნობილია როგორც უზენაესი მუხლი, ადგენს, რომ კონსტიტუცია, მასთან ერთად მიღებული კანონები, არის მიწის უმაღლესი კანონი. ეს ნიშნავს, რომ სახელმწიფო კონსტიტუციები და სტატუტები ვერ ეწინააღმდეგებიან ფედერალურ სამართალს, თუ ფედერალური კანონი თავად არის კონსტიტუციური.

პრეამბულა განსაზღვრავს მთავრობის ფართო მიზნებს: სამართლიანობის დამყარება, შიდა სიმშვიდის უზრუნველყოფა, საერთო კეთილდღეობის ხელშეწყობა და თავისუფლების კურთხევის უზრუნველყოფა. მიუხედავად იმისა, რომ პრეამბულა არ ანიჭებს კონკრეტულ უფლებამოსილებებს, ის ადგენს ფილოსოფიურ ეტაპს, როგორ არის განმარტებული სამართლებრივი უფლებამოსილებები.

საკანონმდებლო ორგანოებისთვის კონსტიტუცია ფუნქციონირებს როგორც ოპერაციული სახელმძღვანელო. ის კონგრესს ეუბნება FLT:0WWhowhhlt:1 მიიღოს კანონპროექტი (Bicmaralism და პრეზენტაცია), FLT:3 მას შეუძლია მიიღოს კანონები (შენიშნული უფლებამოსილება) და F1-ის კონსტიტუციური უფლება უნდა გაამართლოს, როგორც ნებისმიერი კანონი.

მუხლი I: სადაც საკანონმდებლო ძალაუფლება იწყება.

ფედერალური მთავრობის მთელი საკანონმდებლო ავტორიტეტი გამომდინარეობს კონსტიტუციის I მუხლიდან. პირველი სექცია უბრალოდ აცხადებს, რომ "ყველა საკანონმდებლო უფლებამოსილება აქ უნდა მიენიჭოს შეერთებული შტატების კონგრესს."

ჩამოთვლილი და მიკერძოებული უფლებამოსილებები.

მუხლი 8 შეიცავს 18 კონკრეტული უფლებამოსილების სიას. მათ შორის შედის ძალაუფლება გადასახადების, სესხების, უცხოური ქვეყნების ვაჭრობის რეგულირების, მონეტების ფულის, პოსტ-საიმის შექმნის, ომის გამოცხადების და საზღვაო ძალების უზრუნველყოფის. ესენია FLT:0 FLT:1. როდესაც კონგრესი სურს ეროვნული საკითხზე კანონმდებლობა, უნდა დააკავშიროს შემოთავაზებული კანონი ერთ-ერთ ამ უფლებამოსილებას.

For example, the Clean Air Act and the Clean Water Act are based on the Commerce Clause, which gives Congress the authority to regulate interstate commerce. The argument is that pollution in one state affects the air and water quality in other states, making it a matter of interstate commerce. Similarly, the Civil Rights Act of 1964 was largely upheld by the Supreme Court under the Commerce Clause, finding that discrimination in public accommodations had a substantial effect on interstate commerce.

კონგრესის ძრავა: აუცილებელი და სწორი მუხლი.

მუხლი 8-ის საბოლოო პუნქტი კონგრესს ანიჭებს უფლებას "ყველა კანონის განხორციელებისთვის აუცილებელი და შესაფერისი გახადოს წინასწარ განსაზღვრული უფლებამოსილებები." ეს არის FLT: საჭირო და სათანადო მუხლი FLT-ის LT-ის მუხლი, რომელიც ასევე წარმოადგენს ფედერალური ბანკის მართვის სტატუსს, რომელიც ქმნის ელასტიკურ ბანკს, რომელიც ქმნის 1-ის ყოფილ ყოფილ ყოფილ ყოფილ ყოფილ ყოფილ ყოფილ ყოფილს, კონსტიტუციურ სტატუსს, კონსტიტუციურ სტატუსს. ესკალურ, რომელიც ქმნის, კონსტიტუციურად, რომელიც ქმნის, კონსტიტუციურ საფუძველს.

კონსტიტუცია, რომელიც ანოტირებული იყო, უზრუნველყოფს დეტალურ დაშლას იმისა, თუ როგორ იქნა თითოეული ეს პუნქტი განმარტებული სასამართლოების მიერ, რაც წარმოადგენს არსებით მითითებას იურიდიული პროფესიონალებისთვის, რომლებიც დღეს კანონმდებლობას ამზადებენ.

ფედერალური კანონის კონსტიტუციური ციკლი.

პოლიტიკური იდეის სავალდებულო წესად გადაქცევის პროცესი იმართება კონკრეტული კონსტიტუციური წესებით, რომლებიც მიზნად ისახავს პროცესების შენელებას, განხილვის უზრუნველყოფას და სწრაფი მოქმედების პრევენციას.

ბიკამერალიზმი და წარმოშობის პუნქტი.

მუხლი I, სექცია 1 კონგრესს ორ პალატად ყოფს: წარმომადგენელთა პალატა და სენატი. კანონის შესაქმნელად, ის ორივე პალატას ერთნაირი ფორმით უნდა მიიღოს. ეს არის FLT:0Cmamerism. დამფუძნებლები აპირებდნენ ამას, როგორც რთულ დაბრკოლებას.

კონსტიტუცია ასევე მოიცავს FLT:0 წარმოშობის მუხლს (მუხლი I, სექცია 7, პუნქტი 1), რომელიც მოითხოვს, რომ ყველა გადასახადი შემოსავლების გაზრდისთვის უნდა წამოვიდეს წარმომადგენელთა პალატაში. ეს ასახავს პრინციპს არანაირი დაბეგვრა წარმომადგენლობის გარეშე, რაც პალატას აძლევს ხალხს პირველ სიტყვას საგადასახადო პოლიტიკაზე. სენატმა შეიძლება შესთავაზოს ცვლილებები შემოსავლის გადასახადებში, მაგრამ ვერ დაიწყებს მათ.

პრეზენტაცია და ვეტოს ძალა.

კანონის მიღების შემდეგ, ის წარმოდგენილია პრეზიდენტისთვის. მუხლი I, მუხლი 7 განსაზღვრავს ვარიანტებს. პრეზიდენტს შეუძლია ხელი მოაწეროს კანონპროექტს. თუ პრეზიდენტი არ დაეთანხმება, კანონპროექტი კონგრესში დაბრუნდება ვეტოს გზავნილით. კონგრესსს შეუძლია ამ ვეტოს გადალახვა ორ მესამედიანი უმრავლესობით ორივე პალატაში.

ასევე არსებობს "მფუტკარი ვეტო". თუ პრეზიდენტი ათი დღის განმავლობაში (გამოკლებული კვირა) კანონად არ იქცევა, მაშინ როდესაც კონგრესი ავტომატურად კანონად იქცევა. თუმცა, თუ კონგრესი ამ ათდღიანი პერიოდის განმავლობაში შეწყვეტს, კანონპროექტის დაბრუნების თავიდან აცილება არ ხდება კანონი. ეს პროცესი პირდაპირ დაპირისპირებას იწვევს საკანონმდებლო და აღმასრულებელ ორგანოებს შორის კანონის არსზე.

პროცესის სასამართლო განხილვა.

სასამართლოები ზოგჯერ განიხილავენ, შეესაბამება თუ არა საკანონმდებლო პროცესი კონსტიტუციურ მოთხოვნებს. მაგალითად, უზენაესმა სასამართლომ მოისმინა საქმეები, რომლებიც გამოწვევს, თუ კონგრესმა ორივე პალატაში მიიღო იგივე კანონპროექტი. FLT:0Clinton v City New FFLT:1 (1998), სასამართლომ ჩამოაგდო ხაზის ecteite -ის კანონი, რადგან მან დაარღვია არსებული უფლებამოსილების მუხლი, პრეზიდენტისთვის არ დაუშვა რაიმე ნაწილის ცალმხრივად.

მუხლი III და სასამართლო მიმოხილვის ძალა.

კონსტიტუცია არ ანიჭებს უმაღლეს სასამართლოს უფლებას კანონების დადებაზე. თუმცა, კონსტიტუციის სტრუქტურამ და სასამართლო ვალდებულების ლოგიკამ გამოიწვია FLT:0 სასამართლო მიმოხილვა. ეს არის მექანიზმი, რომლის მიხედვითაც კონსტიტუციის წინააღმდეგ კანონები იტესტება მათი მიღების შემდეგ.

FLT:0მარბერი Maadison FFLT1 და მიმოხილვის საფუძველი.

183 წლის საოცარ საქმეში F:0MAdrmbery Masdry v F.1, მთავარი იუსტიციის ჯონ მარშალი დაადგინა პრინციპი, რომ საიძულებლად არის სასამართლო კანონი. კონსტიტუცია არის უმაღლესი კანონი, რომელიც კონსტიტუციის მიმართ აპროტესტებს საკონსტიტუციო ძალაუფლების შესახებ, ხოლო კონსტიტუციასთან დაკავშირებული სასამართლოს მიერ მიღებული მკაფიო სასამართლოს მიერ, რომელიც მოიცავს კონსტიტუციური ძალაუფლების განმართვას, რომელიც მოიცავს კონსტიტუციური წესით, რაც მოიცავს საკონსტიტუციო ცვლილებას, რაც მოიცავს, ხოლო სასამართლოზე დაფუძნებული სასამართლოს მიერ, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს საკონსტიტუციო ორგანოს მიერ, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს საკონსტიტუციო ცვლილებას, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს საკონსტიტუციო ორგანოს სრულ კონტროლსს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც მოიცავს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც მოიცავს, ხოლო სასამართლოზე დაფუძნებული უნდა იყოს კონსტიტუციური წესით, რომელიც მოიცავს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს საკონსტიტუციო ორგანოს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს საკონსტიტუციო ორგანოს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს საკონსტიტუციო კონტროლს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, როგორც საკანონმდებლო ორგანოს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც მოიცავს საკონსტიტუციო კონტროლსს, მაგრამ წარმოადგენს, რომელიც

კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის თეორიები.

როგორ იყენებს მთავრობა კონსტიტუციას კანონების შესაქმნელად და შეფასებისთვის, დიდწილად დამოკიდებულია მოსამართლეების და კანონმდებლების ინტერპრეტაციულ ფილოსოფიაზე.

• ეს თეორია აცხადებს, რომ კონსტიტუცია უნდა იქნას ინტერპრეტირებული მისი ტექსტის თავდაპირველი საზოგადოებრივი მნიშვნელობის საფუძველზე იმ დროს, როდესაც ის რატიფიცირდა. კანონები, რომლებიც მოიცავს ტერმინების, როგორიცაა "კომერცია" ან "საჭირო" მნიშვნელობას, სავარაუდოდ, დაირღვევა ორიგინალური მოსამართლეების მიერ.
• FLT:0 ტექსუალიზმი: FLT:1 ახლოს ორიგინალიზმთან, ტექსტის ტექსტილობა მკაცრად ფოკუსირებულია დამფუძნებლების განზრახვაზე და უფრო მეტად იმაზე, რას გულისხმობს გონივრული ადამიანი.
• FLT:0 ცოცხალი კონსტიტუციონალიზმი (პრაგმატიზმი): FLT:1 ეს მიდგომა ამტკიცებს, რომ კონსტიტუცია არის მოქნილი დოკუმენტი, რომელიც საზოგადოებასთან ვითარდება. ცოცხალი კონსტიტუციონალისტი შეიძლება განმარტოს ფართო ფრაზები, როგორიცაა მოძალა და უჩვეულო დასჯა ან საკმარისი პროცესი თანამედროვე ღირებულებებისა და გარემოებების გათვალისწინებით.

კონგრესს, რომელსაც ერთი ფილოსოფია აკონტროლებს, შეუძლია მიიღოს კანონები, რომლებიც მათ დაცვას ელიან, მხოლოდ იმისთვის, რომ მათ გამოწვევა ჰქონდეთ სასამართლოში, რომელიც განსხვავებული ფილოსოფიური მიდგომას მიჰყვება.

საკონსტიტუციო კანონების სამკურნალო საშუალებები.

როდესაც სასამართლო პოულობს კანონს არაკონსტიტუციურად, მას შეუძლია გამოსცეს გადაწყვეტილება, რომელიც ხელს უშლის მის აღსრულებას. კანონი არის ცარიელი აბი ინიციატივა (ა დასაწყისიდანვე) ან მკაცრია, რათა კონსტიტუციური ნაწილები დარჩეს, სანამ არაკონსტიტუციური დებულებები მოიხსნება. თუ საკანონმდებლო ორგანო არ ეთანხმება სასამართლო ინტერპრეტაციას, მას აქვს ორი ძირითადი ვარიანტი: შესთავაზოს კონსტიტუციური შესწორება (მუხლი ) ან მიიღოს ახალი სასამართლო, რომელიც ეხება საკონსტიტუციო დარღვევებს.

ჰორიზონტალური სკაფოლადი: შემოწმებები და ბალანსები დეტალებში.

კონსტიტუცია არ მხოლოდ ცალკე ძალას; ის მათ საკმარისად აერთიანებს, რათა უზრუნველყოს, რომ თითოეულმა ფილიალმა შეძლოს სხვების მიერ შეჭრის წინააღმდეგ ბრძოლა. ეს სისტემა FLT:0 შემოწმებები და ბალანსები არის მთავრობის მიერ კანონების შექმნისა და შესრულების განუყოფელი ნაწილი.

რჩევა და თანხმობა.

პრეზიდენტს აქვს უფლება, რომ გააკეთოს ხელშეკრულებები და დანიშნოს ელჩები, ფედერალური მოსამართლეები და კაბინეტის ოფიცრები. თუმცა, მუხლი II, სექცია 2 მოითხოვს, რომ პრეზიდენტმა მოძებნოს სენატის "რჩევი და თანხმობა". საჭიროა ორი მესამედი უმრავლესობა ხელშეკრულებებისთვის, და ეს აძლევს სენატს პირდაპირ ხმას აღმასრულებელი განყოფილებისა და ფედერალური სასამართლოს ფორმირებისას, რაც უზრუნველყოფს, რომ პრეზიდენტი ვერ შეძლებს მთავრობის ერთპიროვნულად ზედამხედველობას ლოიალიზისტების გარეშე.

იმპიჩმენტი: საბოლოო შემოწმება.

მუხლი II, მუხლი 4 აცხადებს, რომ პრეზიდენტი, ვიცე-პრეზიდენტი და ყველა სამოქალაქო ოფიცერი შეერთებული შტატების შეიძლება ამოიღონ ოფისიდან, რომელიც ეხება ტრესონის, ბრიბერის ან სხვა მაღალი დანაშაულებისა და მაცდურის წინააღმდეგობებს.

პურის ძალა.

მუხლი I, მუხლი 9 აცხადებს, რომ "არცერთი ფული არ უნდა გამოიყოს ხაზინიდან, მაგრამ კანონის მიერ გამოყოფილი თანხების შედეგად."

ვერტიკალური სკაფოლა: ფედერალიზმი და მე-10 შესწორება.

ფედერალური ფილიალების ჰორიზონტალური შემოწმებების მიღმა, კონსტიტუცია ქმნის ვერტიკალურ ძალაუფლების განაწილებას ფედერალურ მთავრობასა და სახელმწიფოებს შორის. FLT:010 შესწორება:1 პირდაპირ აცხადებს: უფლებამოსილებები, რომლებიც არ არის დელეგირებული შეერთებულ შტატებში კონსტიტუციით, და არც აკრძალულია მისი მიერ სახელმწიფოებისთვის, ან ხალხისთვის.

ფედერალური სახელმწიფო სამართლის სამართლებრივი აქტები არ უნდა მართავდნენ ფედერალური სამართლის მმართველებს ფედერალური კანონების მიღების ან აღსრულების მიზნით. FLT:0 FLT-ის მიხედვით, 1997 წელს უზენაესმა სასამართლომ ჩამოშალა ბრინჯ ჰანდგუნის ძალადობის პრევენციის აქტის ნაწილი, რადგან საჭირო გახდა სახელმწიფო და ადგილობრივი სამართლის აღსრულების ძალაუფლების წარმომადგენლების სამართლებრივი ორგანოების თანასწორი სამართლებრივი სამართლებრივი დაცვის სამართლებრივი ორგანოების სამართლებრივი საკითხების დაცვა, სამართლებრივი საკითხების, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი აქტების, სამართლებრივი აქტების, სამართლებრივი აქტების, სამართლებრივი აქტების, სამართლებრივი აქტების, სამართლებრივი აქტების, სამართლებრივი აქტების, სახელმწიფო ორგანოების, სამართლებრივი აქტების, სამართლებრივი აქტების, სამართლებრივი აქტების, სახელმწიფო ორგანოების, სამართლებრივი აქტების დარღვევის, სახელმწიფო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების, სამართლებრივი აქტების, სახელმწიფო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების, სამართლებრივი აქტების დარღვევის, სახელმწიფო ორგანოების და სახელმწიფო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების და სახელმწიფო ორგანოების და სახელმწიფო ორგანოების, სამართლებრივი აქტების დარღვევის, სამართლებრივი აქტების, სამართლებრივი აქტების, სასამართლო, სახელმწიფო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების, სასამართლო, სამართლებრივი აქტების დარღვევის და სახელმწიფო ორგანოების, სასამართლო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების და სახელმწიფო ორგანოების, სახელმწიფო ორგანოების, სამართლებრივი აქტების, სასამართლო, სახელმწიფო ორგანოების, სახელმძღვანელოს, სახელმძღვანელოს, სახელმძღვანელოს, 10-ის და სახელმწიფო ორგანოების და სახელმწიფო ორგანოების და სახელმწიფო ორგანოების ან სახელმწიფო ორგანოების და სახელმწიფო ორგანოების ან სახელმწიფო ორგანოების, სახელმძღვანელოების და სახელმწიფო

თანამედროვე ტესტირების შემთხვევები: კონსტიტუციის გამოყენება ახალ საზღვრებზე.

კონსტიტუცია 18-ე საუკუნეში დაიწერა, მაგრამ მთავრობამ უნდა გამოიყენოს 21-ე საუკუნის პრობლემებზე. ეს ქმნის მნიშვნელოვან გამოწვევებს საკანონმდებლო პროცესში.

FLT:0 ციფრული ეპოქის სავაჭრო პუნქტი: FLT:1 კანონები, რომლებიც არეგულირებენ ინტერნეტს, მონაცემთა კონფიდენციალურობას და ელექტრონული კომერცია ხშირად დამოკიდებულია იმაზე, წარმოადგენს თუ არა საქმიანობა "ინტერსახელმწიფო კომერციას შორის კომერციას". მაგალითად, ფედერალურმა სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ ონლაინ საცალო მოვაჭრეებმა უნდა შეაგროვონ გაყიდვების გადასახადი, თუ LLALT-ის მიერ დამზადებული კომერციული მომსახურების სისტემა 20. derdderingderingerings,,,,,,,,, რომელიც ამზადებს,,,, Southinglecacinglecetinginginginginginginginginginginginginglecet.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

FLT:0 მეოთხე შესწორება და ციფრული ზედამხედველობა: FLT მთავრობის უნარი ციფრული მონაცემების შეგროვების შესახებ კითხვები წამოწია მეოთხე შესწორების დაცვის შესახებ უსამართლო ძებნებისა და დაკავებების წინააღმდეგ. FLT:2 კარპენტერში FLTTL3-ის საკანონმდებლო აქტი, რომელიც მოიცავს მესამე პარტიის უფლებამოსილებას, რომელიც პირდაპირ აწესრიგებს მესამე მხარის დაცვის შესახებ, რომლის მიხედვითაც ვრცელდება, რომლის მიხედვითაც მთავრობის მიერ, რომელიც მოიცავს მესამე პარტიის მიერ, რომელიც მოიცავს მესამე ტიპის კვლევას, რომელიც მოიცავს მესამე მხარის კვლევის ადგილის ტელეფონის ადგილსაც, რომელიც მოიცავს მესამე ნაწილის მიხედვით, რომელიც მოიცავს მესამეს, რომელიც მოიცავს.

FLT:0 მუხლი და ფორმალური ცვლილება: FLT:1 როდესაც კონსტიტუცია თავად ითვლება არასაკმარისად თანამედროვე პრობლემის მოსაგვარებლად, მუხლი -ის ფორმალური შესწორების პროცესი შეიძლება გამოყენებულ იქნას. თუმცა, ეს პროცესი უკიდურესად რთულია, რაც მოითხოვს ორ მესამედს ხმის მიცემას კონგრესისა და სახელმწიფოების სამ მეოთხედ სახლში. ამ სირთულის გამო, მთავრობა ძლიერ ეყრდნობა სასამართლო ინტერპრეტაციას და ახალ სტატუტს არსებული კონსტიტუციური რეალობების ადაპტაციისთვის.

მიმდინარე ურთიერთობა.

კონსტიტუცია არ არის სტატიკური რელიქტი. ეს არის ფედერალური მთავრობის დინამიური, საფუძვლიანი ოპერაციული სისტემა. ყოველი კანონპროექტი, რომელიც შედგენილია პალატაში, ყველა რეგულაცია, რომელიც გაცემულია აღმასრულებელი ორგანოს მიერ, უნდა იყოს მის დებულებებზე მიკვლეული. მთავრობა იყენებს კონსტიტუციას როგორც ნებისმიერ სათქმელს, რომელიც ქმნის ყველა მმართველ მხარეს, როგორც გამუდმებულ გზას, რომელიც განსაზღვრავს მხოლოდ სამართლებრივი შეთანხმების პროცესს, რომელიც განსაზღვრავს საერთო სამართლებრივი შეთანხმებისთვის და საზღვარის, რომელიც განსაზღვრავს, მაგრამ წარმოადგენს საერთო სამართლებრივი განმტკიცებას, მაგრამ სამართლებრივი საფუძველის, რათა ერთხელ გახდეს. მთელი საკანონმდებლო პროცესი არის სამართლებრივი საფუძველი, მაგრამ სამართლებრივი საფუძველი, რათა გადაწყვიტოს.