როგორ უპასუხა ულსტერის კავშირის პარტიამ ჩრდილოეთ ირლანდიის პრობლემებზე.

ულსტერის კავშირის პარტია და პრობლემები: პოლიტიკური მოგზაურობა კონფლიქტისა და მშვიდობის გზით.

ჩრდილოეთ ირლანდიის პრობლემები (დაახლოებით 1968-1998) წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე მღელვარე თავებს თანამედროვე ბრიტანეთისა და ირლანდიის ისტორიაში. უნიონის პოლიტიკური დაწესებულების გულში იდგა FLT:0UULster Unisstistist პარტია FLT:1, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში წარმოადგენდა პროტესტანტურ პროკურატორულ აქტივისტების დომინანტურ შეთანხმებას, ხშირად, საბოლოო ჯამში, UP-ის რთული შეთანხმების საბოლოო ჯამში, რომელიც წარმოადგენდა როგორც მთავარი ხმის მიცემას, რომელიც იყო, საბოლოოდ კარგი გადაწყვეტილების, მისი საწყისი სტატუსისგან შემდგარი იყო, უდროული, უდიდურული, უდროებითი კრიზისის მიმართ, უდროებითი პოზიტიური იყო, რომელიც თავის საწყის სტატუსში.

ფონის: UP პრობლემების წინ.

1905 წელს, ულსტერის კავშირის პარტია იყო მთავარი პოლიტიკური საშუალება ჩრდილოეთ ირლანდიის კავშირის შენარჩუნებისთვის დიდ ბრიტანეთთან. მეოცე საუკუნის უმეტეს ნაწილში პარტიას ჰქონდა ძალაუფლების უწყვეტი შეჩერება სტორმონტში, რაც მართავდა სისტემას, რომელიც მრავალი ნაციონალისტისა და კათოლიკის მიერ დისკრიმინაციულად ითვლებოდა. UP-ის მთავრობის ხელმძღვანელობამ დაიწყო ღრმა კონსერვატიული და ადრეული რეფორმების განხორციელება 1960 წლის განმავლობაში, როგორც გვირგვინი, ასევე ირლანდიის აღმა, პროტესტანტიზმის, პროტესტანტული აღმა.

პრემიერ-მინისტრი ტერენს ოცელ-ბერლეTErs el-ის რეზულტატი TE-ის erens TETTTTTers TTTTTETTTTerensergementegregregeges s egreeeeeeeeegegegegegegees eee egeeeeenerererereeeleeeeees eeee e e elenererererens erererenerenserens ers ererererens erens erens erens erens erens ererenserens erenserens

UP-ის საწყისი პოზიცია: კავშირის დაცვა მზარდი დაძაბულობის ფონზე.

როდესაც სამოქალაქო უფლებების მსვლელობები დაიწყო 1968 წელს, ულსტერის უნიონის პარტია დაიშალა. ჩრდილოეთ ირლანდიის სამოქალაქო უფლებების ასოციაციამ (NICRA) მოითხოვა გერიმანდერინგის, სამართლიანი საცხოვრებელი განაწილების დასრულება და სპეციალური უფლებების აქტის გაუქმება, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში იყო გაერთიანებული კონტროლის ქვეშ. UP-ის საწყისი პასუხი იყო ფრთხილი და თავდაცვითი. მაშინ, როდესაც Oნილმა აღიარა გარკვეული რეფორმის საჭიროება, რომელიც უნდა მოდიოდეს, რომ ცვლილება უნდა მოხდეს.

პარტიის ოფიციალურმა პირებმა ხშირად წარმოაჩინეს სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა რესპუბლიკური ან კომუნისტური სუბვერსიის ფრონტად. ეს ჩარჩო საშუალებას აძლევდა UP-ს დისკრედიტაცია გაეკეთებინა პროტესტანტების პირდაპირი ჩართულობისას მათი საჩივრების მიმართ. ამავე დროს, ბევრი გრძნობით, რომ მათი სახელმწიფოს ქსოვილი თავდასხმის ქვეშ იყო. UP-ის უუნარობა, რომ მიეღო შორსმიმავალი რეფორმა, გააუცხო მრავალი ნაციონალის მოქალაქე და პირდაპირ ხელი შეუწყო 196 ქუჩის ძალადობის ესკალაციას.

რეაქცია 1969 წლის რიოსზე და ბრიტანეთის ჯარების ჩამოსვლაზე.

ბრიტანეთის ჯარები განლაგდნენ წესრიგის აღსადგენად, რაც აღნიშნავს გარდამტეხ მომენტს. პრემიერ-მინისტრ ჯეიმს ჩიჩესტერ-კლარკის (რომელმაც 1969 წლის მაისში ონილმა მიიღო) ქვეშ მყოფი ბრიტანეთის მთავრობის განლაგება, როგორც აუცილებელი ზომა, მაგრამ პარტია შეიძლება ღრმად აღაშფოთოს, რომ ბევრი მათგანი უფრო მეტად არ გააბრაზებდა ბრიტანეთის მთავრობის მიერ.

აჯანყებების შემდეგ, UP-მა ზეწოლის ქვეშ მოექცა კამერონის ანგარიშის მიერ რეკომენდირებული რეფორმების განსახორციელებლად და მოგვიანებით ჰანტის ანგარიშის, რომელმაც RUC-ის განიარაღება და ახალი პოლიციის რეზერვის შექმნა შესთავაზა. პარტიამ უხეშად დაუჭირა მხარი ამ ცვლილებებს, იცოდა, რომ ამის არგაკეთება შეიძლება ლონდონის პირდაპირი მმართველობის გამოწვევა. თუმცა, თუნდაც თანამედროვე იდეოლოგიური გამოწვევების გამო, რომლებიც ამ პარტიების მიერ იყო გამოწვეული, რომლებიც ამ პერიოდის უკან დგანან, ამ პერიოდში, გამოიყურებოდა, ნებისმიერი უპირი, რომლების წინააღმდეგობის წინააღმდეგობის გამო.

ძალადობის პიკის დროს UUP (717-1976)

1970-იანი წლების დასაწყისში, დროებითმა IRA-მ დაიწყო მუდმივი დაბომბვის კამპანია, ხოლო ლოიალისტური ჯგუფები, როგორიცაა ულსტერის თავდაცვის ასოციაცია (UDA) და ულსტერის მოხალისეთა ძალა (UF), დააპასუხეს სექტანტურული მკვლელობებით. UP, რომელიც ჯერ კიდევ მმართველი პარტია შტორმონში 1972 წელს პირდაპირი მმართველობის დაწესებამდე, იბრძოდა წესრიგის შენარჩუნებას, ხოლო ამავდროულად მისი პოლიტიკური ბაზის დაცვას.

ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო ზომა, რომელიც UP-ის ხელმძღვანელობით მიღებულმა მთავრობამ მიიღო, იყო FLT:0-ის გარეშე სასამართლო პროცესი, რომელიც 1971 წლის აგვისტოში პრემიერ-მინისტრ ბრაიან ფოლკნერის ხელმძღვანელობით შემოიღეს.

უსაფრთხოების პოლიტიკა და UUP-ის ურთიერთობა RUC-თან და UDR-თან

მიუხედავად იმისა, რომ ეს იყო პირველი პრიორიტეტი, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი უუ-ს წევრები აქტიურად უჭერდნენ მხარს UP-ის მიერ მიღებულ სპეციალურ ღონისძიებებს, რომლებიც ბრიტანეთის არმიის სპეციალურ პარტიებში ყველაზე დიდ რეზიდენციად იქცა, მათ შორის, როგორც პარტიის სპეციალური პოლიტიკური პარტიების, ასევე გაეროს, მაგრამ, ყოფილი რესპუბლიკის სპეციალური სამხედრო ძალების სპეციალური კულაციების მიერ.

მაგალითად, FLT:0Dlock სასამართლოები:1njury სასამართლოები, რომლებიც 1973 წელს შემოიღეს, პარტიის სრული მხარდაჭერა ჰქონდათ იურისპრუდენციის დასაცავად, ხოლო ეს სასამართლოები ადამიანის უფლებათა ორგანიზაციების მიერ გააკრიტიკეს, როგორც UP-ის პოზიცია უსაფრთხოების მიმართ კვლავ მდგრადი პოლიტიკური ხედვა იყო, რომ სახელმწიფო უნდა იყოს საკმარისად ძლიერი.

პოლიტიკური პასუხები: სუნინგდალიდან ანგლო-ირლანდიური შეთანხმებამდე.

მიუხედავად მისი უსაფრთხოების პირველი პოზიციისა, UP ვერ აიცილებდა პოლიტიკური მოლაპარაკებების საჭიროებას. 1972 წელს შტორმონის დაშლა და პირდაპირი მმართველობის დაწესება აიძულებდა უნიონისტებს, რომ ჩაერთონ ბრიტანეთისა და ირლანდიის მთავრობებთან ახალ პოლიტიკურ სტრუქტურებზე.

სუნინგდალის შეთანხმება (73) და მისი შედეგები.

UUP, ბრაიან ფოლკნერის ხელმძღვანელობით (რომელმა პრემიერ-მინისტრმა 1971 წელს), მონაწილეობდა მოლაპარაკებებში და შეთანხმდა კოალიციურ მთავრობასთან, რომელიც მოიცავდა ნაციონალისტურ სოციალ-დემოკრატიულ და შრომის პარტიის (SDLP) და კროს-საზოგადოებრივ ალიანსის პარტიას. შეთანხმებამ ასევე შექმნა ირლანდიის საბჭო, რომელიც რესპუბლიკას კონსულტაციურ როლს ანიჭებს.

პრო-სამთავრობო პროფკავშირებისთვის, როგორიცაა ფოლკერი, სუნინგდალი წარმოადგენდა პრაგმატულ კომპრომისს: ძალაუფლების გაზიარებამ შეინარჩუნა კავშირი დიდ ბრიტანეთში, ხოლო ირლანდიის საბჭო შეზღუდული იყო მასშტაბით. თუმცა, მკაცრი უნიუს და დემოკრატიული კავშირის პარტიის (DUP) ხელმძღვანელობით, იან-ისტერს შარლიშის შარილ-მა, ჩრდილოეთი პოლერ ჰარსტეი-ისტის გადაფარისტმა, გადაფართისტემფტის მიერ, გადაფართისტემინგის მიერ ორგანიზებული პოლერ უპრისტის მიერ, ჩრდილოეთ ირლანდიის მიერ, უფრო ძლიერი პოლერ ფორმირებული პარტია, ჩრდილოეთი, ჩრდილოეთი, ჩრდილოეთ ირლანდიის მიერ ორგანიზებული გაერთიანებული ძალების ძალების მიერ ორგანიზებული ძალადობრივი შეტევა, უფრო მეტად გაფორმირებული პოლერ ფორმირებული პარტია, 1974, ჩრდილოეთ ირლანდიის მიერ ორგანიზებული გაერთიანებული სამეფოს მიერ, ჩრდილოეთ ირლანდიის მიერ, ჩრდილოეთ ირლანდიაში 1974 წელს.

UUP და ანგლო-ირლანდიური შეთანხმება (1985)

შემდეგი დიდი პოლიტიკური შოკი მოხდა 1985 წლის ნოემბერში ანგლო-ირლანდიელი პარლამენტარების მიერ ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრ მარგარეტ ტეტჩერისა და ირლანდიის ტაოიშახ გართ ფიცერალდთან ერთად ხელმოწერით. შეთანხმებამ ირლანდიის მთავრობას მისცა ოფიციალური საკონსულტაციო როლი ჩრდილოეთ ირლანდიის საკითხებში, მთავრობათაშორისი კონფერენციის მეშვეობით, შემდეგ კი ჯეიმს-მელნიუს თხუთმეტის ხელმძღვანელობით, რომელიც რე-სამთავრობო-სახელმწიფოს მიერ იყო აღრიცხული კამპანიის მიერ, გამოაცხადა, როგორც გაეროს მიერ რე-რე, ყველა რეცესიის მასობრივი, გამოაცხადა შეთანხმება ღალატი, როგორც ღალატი, რაც იყო, როგორც ღალატი, ან, ასევე, როგორც, როგორც ღალატი, როგორც, ან, როგორც, ან, როგორც უპრიანი.

მიუხედავად ძლიერი წინააღმდეგობისა, ანგლო-ირლანდიური შეთანხმება არ გამოიწვია UUP-ის დაშლა; ამის ნაცვლად, მან გაამკაცრა უნიონისტების გადაწყვეტილება და პარტია უფრო მჭიდრო შესაბამისობაში მიიყვანა DUP-თან ულსტერის უარის კამპანიის დროს. თუმცა, შეთანხმებამ ასევე ცხადყო, რომ პროფკავშირებს აღარ შეეძლოთ ვეტო დაედოთ ბრიტანეთის პოლიტიკას:

შიდა განშორებები და გრძელი მარტი მშვიდობამდე.

1980-იანი წლების და 1990-იანი წლების დასაწყისში, UUP მუდმივად იყო ჩაფლული ინკლუზიური პოლიტიკური პროცესის მიღებასა და მყარი კავშირის პოზიციის შენარჩუნებას შორის. პარტიის ხელმძღვანელობა ჯეიმს მონინეოს ხელმძღვანელობით (1997-1995) ფრთხილი იყო, რაც უპირატესობას ანიჭებდა ბრიტანეთის საკონსტიტუციო არხების, როგორიცაა თემთა პალატა, მუშაობას, ვიდრე მაღალი რისკის მოლაპარაკებებში ჩართვას.

თუმცა, 1993 წლის დაუნინგის ქუჩის დეკლარაციისა და 1994 წლის ცეცხლის შეწყვეტის შემდეგ, გაერთიანებული ლოიალისტური სამხედრო სარდლობისა და IRA-ს მიერ. UUP-ის ქვეშ მოლნეიონის დროს ნელა მოერგო და შიდა კრიტიკა გაიზარდა. 1995 წელს დევიდ ტრიმბლი გახდა ლიდერი, რომელიც წარმოადგენს მშვიდობის პროცესის შესაძლებლობების გამოცდას. ტრიმდიტ კავშირის ხელმძღვანელობამ შეიძლება მნიშვნელოვანი რისკითაც კი გამოიწვია.

დევიდ ტრიმბლი და კარგი პარასკევის შეთანხმება.

დავით ტრიმბელმა აიღო UUP-ის გადაწყვეტილება, რომ მოლაპარაკებები დაასრულოს, რაც შეიძლება პრობლემების დასრულებისას, კავშირის დაცვის პარალელურად. მან გააფორმა მრავალპარტიული მოლაპარაკებები, რომელშიც შედიოდა შინ ფეინი, მიუხედავად ღრმა კავშირის მტრული დამოკიდებულებისა. შედეგად FLT:0კარგი პარასკევის შეთანხმება FLT:1 (ფი-1) 1998 წლის მნიშვნელოვანი შეთანხმება) იყო: მან შექმნა გაერთიანებული სამეფოს მიერ დადგენილი ძალაუფლების გაზიარების აღმასრულებელი ორგანო, აღიარებული, რომელიც მხოლოდ თანხმობის პრინციპს და ჩრდილოეთ ირლანდიამ დატოვა.

ტრიბლის მხარდაჭერა შეთანხმებისთვის მას ბევრსთან კონფლიქტში ჩააგდო საკუთარ პარტიაში და DUP-თან. ისტორიულ ეტაპზე, 1999 წლის დეკემბერში ტრიმბლემ გახდა ჩრდილოეთ ირლანდიის პირველი მინისტრი, მაგრამ UP-ის შიდა დაყოფები მხოლოდ გაუარესდა. IRA-ს დემონტაჟით, პარტია, რომელიც არ იყო მშვიდობის ლიდერი, 1998 წლის ჯონ პრიდის რესპუბლიკა, ერთობლივად მოახერხა შეთანხმების მიღება, 2002 წელს პირველი მინისტრის პოსტის რეზიდენციის გარეშე.

UP-ის პასუხის მემკვიდრეობა პრობლემებზე.

ულსტერის კავშირის პარტიის მოგზაურობა პრობლემების მეშვეობით ადაპტაციისა და შემცირების ისტორიაა. კონფლიქტის დასაწყისში პარტია იყო უნიონიზმის უდავო ხმა; საბოლოოდ, ის გადაფარა უფრო მკაცრი DUP-მა საარჩევნო მხარდაჭერის თვალსაზრისით. თუმცა UP-ის როლი კვლავ მნიშვნელოვანია.

პირველ რიგში, პარტიამ უზრუნველყო პოლიტიკური საფუძველი უსაფრთხოების პასუხისთვის, რომელიც შეიცავდა ძალადობას, თუნდაც ზოგიერთი მისი პოლიტიკა უკუპროდუქტიული აღმოჩნდეს. მეორე, მიუხედავად შიდა დაპირისპირებისა, UP ლიდერებმა ფოლკლერიდან ტრიმბლისკენ გააკეთეს რთული კომპრომისები, რომლებიც ცოცხლად რჩებოდნენ პოლიტიკური შეთანხმების შესაძლებლობას. მესამე, პარტიის ევოლუცია კარგი პარასკევის შეთანხმებაში დაბრკოლებაზე, მაგალითად, ეთნიკური გვარდიდან დემოკრატიულ კონსენსუსზე გადასვლის გამოწვევები.

ისტორიკოსები განაგრძობენ UP-ის მემკვიდრეობის განხილვას. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ პარტიის მიერ 1960-იან წლებში სრულად რეფორმის მიუღებლობამ ძალადობის მასშტაბს შეუწყო ხელი. მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ UUP-ის ერთგულებისა და ძალაუფლების გაზიარების საბოლოო სურვილის გარეშე, სტაბილური მშვიდობა შეუძლებელი იქნებოდა.

მთავარი გზები.

• UUP თავდაპირველად ეწინააღმდეგებოდა სამოქალაქო უფლებების რეფორმებს, რაც ართულებდა პრობლემებს.
• პარტიამ მხარი დაუჭირა მკაცრ უსაფრთხოების ზომებს, როგორიცაა ინტერნმენტები და არა-ჯახების სასამართლოები, რომლებიც ნაციონალისტებს გაუცხოვებდნენ.
• UP მონაწილეობდა და შემდეგ ეწინააღმდეგებოდა სუნინგდალის შეთანხმებას, რომელიც ასახავდა ღრმა შიდა დაყოფებს.
• დევიდ ტრიმბბლის დროს, პარტიამ მიიღო კარგი პარასკევის შეთანხმება, რომლისთვისაც მან მიიღო ნობელის მშვიდობის პრემია.
• საარჩევნო ვარდნა მოჰყვა, რადგან DUP-მა უფრო მკაცრი უნიონისტური ხმის მიცემა ჩაატარა.

ულსტერის კავშირის პარტიის პასუხი პრობლემებზე იყო მონოლითური. მისი ლიდერები ნავიგაციას აკეთებდნენ ღალატურ გზას კავშირის დაცვასა და ცვალებადი საზოგადოების მოთხოვნებზე რეაგირებას შორის. პარტიის წარმატებები და წარუმატებლობები სთავაზობენ მუდმივ გაკვეთილებს კონფლიქტის მოგვარებისა და პოლიტიკური ლიდერობისთვის ღრმად გაყოფილ საზოგადოებებში.