Table of Contents
პრიმალების როლი დემოკრატიულ სისტემებში.
მთავარი პრინციპები ფუნქციონირებენ როგორც შიდა პარტიის არჩევნები, რომლებიც განსაზღვრავენ, რომელი კანდიდატები წარმოადგენენ პარტიას საერთო არჩევნებში. მათი მთავარი მიზანია უზრუნველყონ, რომ ნომინაცია ასახავდეს პარტიის რანგის და ფაილის წევრების ან, ღია სისტემებში, ფართო ამომრჩეველთა ინტერესებს. მრავალპიროვნული პოლიტიკური მზერის გაშლა ერთ სტანდარტზე, ძირითადი ლიდერები ხშირად საარჩევნო ლიდერებად არჩევებად არჩევენ, რაც ხშირად არჩევენ და კანდიდატებს აძლევს ამომრჩევლებს, რაც შეიძლება გახდეს მკაფიო არჩევანი და არაჩვეულებრივი არჩევანი. თუმცა მათი გავლენა შორს.
ისტორიული ევოლუცია პირველადი არჩევნების.
პირველ რიგში, მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისში, აშშ-ის პროგრესული მოძრაობის ფარგლებში, რომელიც ცდილობდა პარტიის უფროსების ძალაუფლების შეზღუდვას და ჩვეულებრივი ამომრჩევლების კონტროლის დაბრუნებას. მანამდე, კანდიდატები ჩვეულებრივ არჩეულნი იყვნენ დახურულ კარის კონვენციებში ან მცირე ელიტის მიერ დომინირებული მიზეზებით. დროთა განმავლობაში, საარჩევნო საარჩევნო საარჩევნო საარჩევნო რესპუბლიკათა ძირითადი არჩევები გავრცელდა სხვა დემოკრატიებში, რომლებიც აფართოებენ გაერთიანებული გერმანიის პოლიტიკურ პრაქტიკებს, თუმცა ხშირად აერთიანებენ პოლიტიკურ პარტიტეტებად, თუმცა, რომლებიც აერთიანობენ გაერთიანებული პარტიებისთვის, თუმცა ხშირად ღია საარჩევნო ფორმირებულნი არიან გაერთიანებული პარტიებისთვის, 2010 წლის ფორმირებულად, 2010 წლის ფორმებში.
პრიმარების ტიპები და მათი მახასიათებლები.
სხვადასხვა ძირითადი ფორმატები ქმნიან განსხვავებულ სტიმულებს კანდიდატებისთვის, პარტიებისთვის და ამომრჩევლებისთვის. ამ ტიპის გაგება აუცილებელია მათი პოლიტიკური ეფექტების ანალიზისთვის.
ღია პრიმატები.
ნებისმიერ რეგისტრირებულ ამომრჩეველს შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს ნებისმიერი პარტიის პირველში, მიუხედავად მათი პარტიული კუთვნილებისა. ეს სისტემა ხელს უწყობს ფართო მონაწილეობას და შეუძლია გამოიწვიოს ტრანვერსული ხმის მიცემა, სადაც ერთი პარტიის მხარდამჭერები სტრატეგიულად ხმის მიცემას მეორე მხარის პირველ რიგში სუსტ მოწინააღმდეგედ ასახელებენ. ღია პრიმერები ხშირია აშშ-ში, როგორიცაა ვიზკონინი და მიჩიგანი, და მაიგანი, და ისინი გამოყენებულნი არიან ასევე ფრანგული საპრეზიდენტო არჩევანის მაქსიმებზე.
დახურული პრიმარები.
დახურული პრინციპები ზღუდავენ იმ პარტიის წევრების ამომრჩევლებს, რომლებიც რეგისტრირებულნი არიან, პარტიული მთლიანობის შენარჩუნებას და უზრუნველყოფენ, რომ მხოლოდ ერთგული პარტიები აირჩიონ ნომინანტი. თუმცა, ის შეიძლება გამორიცხოს დამოუკიდებელი ამომრჩევლები და შეამციროს საერთო მონაწილეობა. დახურული პრიმატები გავრცელებულია ბევრ აშშ-ში, როგორიცაა ნიუ-იორკი და ფლორიდა, და ბევრ ევროპულ პარტიაში, რომლებიც უფრო ხშირად უფრო მეტ იდეოლოგიურ ამომრჩევლებს აწარმოებენ, ვიდრე ზოგად ამომრჩევლებს, ვიდრე შიდა არჩევნებში, ვიდრე ი, ხშირად არიან.
ნახევრად დახურული პრიმარები.
ნახევრად დახურული პრინციპები საშუალებას აძლევს რეგისტრირებულ პარტიის წევრებს და არა პარტიების წევრებს, მაგრამ ეს ჰიბრიდული მიდგომა ცდილობს დაბალანსოს ინკლუზიურობა პარტიის სუვერენიტეტთან. ის გამოიყენება ზოგიერთ აშშ-ის სახელმწიფოში, როგორიცაა ჩრდილოეთ კაროლინა და გარკვეულ ევროპულ კონტექსტებში. ნახევრად დახურული სისტემები შეიძლება გაზარდოს მონაწილეობა დამოუკიდებელ პირებს შორის, ხოლო მაინც შეზღუდოს პარტიათაშორისი ჩარევა.
ტოპ-ორი და არაპარტიული პრიმატები.
ზოგიერთი იურისდიქცია იყენებს უმაღლესი პირველადი სისტემას, სადაც ყველა კანდიდატი პარტიის მიუხედავად ერთ არჩევნებზე ჩნდება, და ორი მთავარი ხმის მიცემა საერთო არჩევნებისკენ მიდის. ეს სისტემა, რომელიც კალიფორნიასა და ვაშინგტონის სახელმწიფოში გამოიყენება, მიზნად ისახავს პარატიული პოლარიზაციის შემცირებას და ზომიერი კანდიდატების წახალისებას. თუმცა, კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს შეიძლება გამოიწვიოს ორი კანდიდატი იმავე პარტიიდან, რომელიც სხვა არჩევნებში გათ გამოირჩევა, უპატიურებით, არ გათ.
შემთხვევების კვლევა: პირველები მთელ მსოფლიოში.
კონკრეტული ქვეყნების გამოკვლევა აჩვენებს, როგორ ადაპტირდება პირველადი სისტემები ადგილობრივ პოლიტიკურ კულტურებსა და ინსტიტუციურ სტრუქტურებთან.
შეერთებული შტატები.
ყოფილი რესპუბლიკის ყოფილი პოლარისტული პოლარიზმი, რომლებიც წარმოადგენენ ყველაზე რთულ და გავლენიან მძლავრ მძლავრ წერტილებს მსოფლიოში, პრეზიდენტული პრიმალები ტარდება ყველა სახელმწიფოში და ტერიტორიაზე, სადაც თითოეული სახელმწიფო ადგენს საკუთარ წესებს ღია, დახურული ან შერეული ფორმატების შესახებ.
საფრანგეთი.
საფრანგეთის მთავარი პარტია შედარებით ახალი, მაგრამ მეტად შედეგიანი იყო. 2011 წელს სოციალისტურმა პარტიამ პირველად გახსნა პრიმატები საპრეზიდენტო კანდიდატის არჩევისთვის, რაც საშუალებას აძლევდა ნებისმიერ ამომრჩეველს მონაწილეობა მიეღო მარცხენა ფრთის ღირებულებების ქარტიის ხელმოწერით.
გერმანია.
გერმანიის კანდიდატთა არჩევის მიდგომა უფრო დეცენტრალიზებული და პარტიული პარტიებისთვის დამახასიათებელია. ქრისტიან-დემოკრატიული კავშირი (CDU) და სოციალ-დემოკრატიული პარტია (SPD) ტრადიციულად კანდიდატებს ირჩევენ რეგიონალური პარტიის კონფერენციებით ან დელეგატური ხმებით. თუმცა, პარტიის მიერ პარტიის წევრობის შემცირების და დემოკრატიული ლეგიტიმაციის სურვილის საპასუხოდ, ზოგიერთმა პარტიამ შემოიღო პირველადი LT პარტიის პარტიის მიერ არჩეული არჩევითი პარტიები, რომლებიც არჩევენთა პარტიის პარტიის კანდიდატებად, რომლებიც არჩევენ, არჩეულია, ანუ არჩეულია, პარტიის პარტიისთვის არჩეულია, პარტიისთვის, რომელიც წარმოადგენს პარტიისთვის არჩეულია, რომელიც წარმოადგენს პარტიის პარტიის პარტიისთვის წარმოადგენს პარტიისთვის არჩეულია და უმაღლესი პარტიისთვის, რომელიც წარმოადგენს პარტიისთვის, რომელიც წარმოადგენს პარტიის პარტიისთვის წარმოადგენს პარტიისთვის, რომელიც წარმოადგენს პარტიისთვის წარმოადგენს პარტიისთვის არჩეულია და უმაღლესი პარტიისთვის, რომელიც წარმოადგენს პარტიისთვის წარმოადგენს პარტიისთვის, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს პარტიისთვის წარმოადგენს პარტიის კანდიდატებს, რომელიც წარმოადგენს პარტიის კანდიდატებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს პარტიის კანდიდატებს, რომელიც წარმოადგენს პარტიის კანდიდატებს, როგორიცაა პარტიის კანდიდატებს, რომელიც წარმოადგენს, როგორიცაა პარტიის კანდიდატებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს პარტიის კანდიდატებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს პარტიის კანდიდატებს წარმოადგენს
გაერთიანებული სამეფო.
დიდი ბრიტანეთის სახალხო პარტიის ლიდერებმა, რომლებიც ლიდერობენ ერთ-ერთი წევრის ერთ-ერთი ხმის მიცემის არჩევნებისთვის, ყველა წევრს საშუალებას აძლევს, რომ LT-ის აქტივისტები, ოპოზიციური პარტიების ოპოზიციური პარტიების წარმომადგენლების წარმომადგენლებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკურ არჩევნებში მონაწილეობისთვის, პოლიტიკურ არჩევნებში მონაწილეობისთვის, რომელიც 2022-ის არჩევნებში, ადგილობრივი საარჩევნო ოლქების არჩევისთვის, პოლიტიკური პარტიების არჩევისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, 2022, მონაწილეობის მონაწილეობისთვის, მონაწილეობის მონაწილეობისთვის, მონაწილეობისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, 2022, არჩევისთვის, არჩევისთვის, არჩევისთვის, მონაწილეობისთვის, არჩევისთვის, ოპოზიციური პარტიებისთვის, არჩევისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, 2022 პარტიისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, არჩევისთვის, პოსტად, პოლიტიკური პარტიებისთვის, პოლიტიკური პარტიებისთვის, 2022, მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობის მონაწილეობისთვის, არჩევისთვის, არჩევისთვის, არჩევნებში მონაწილეობის მონაწილეობის მიღებისთვის, არჩევნებში, არ ყოფილა.
ინდოეთი.
ინდოეთის მთავარი არჩევანი ჯერ კიდევ საწყის ეტაპზეა, მაგრამ მმართველი ბჰარია იანტას პარტია (BJP) და ინდოეთის ეროვნული კონგრესი შიდა არჩევნებით ექსპერიმენტირებდნენ. ინდოეთის პირველი საარჩევნო არჩევანი ხშირად პარტიის ხელმძღვანელების მიერ არის დაპყრობილი და კასტური პარტიის მთავარი პარტიის წარმომადგენლების მიერ, რომლებიც ინდოეთის მთავარი პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ არჩეული, ანუ პარტიის მიერ, ანუ პარტიის მიერ, რომელიც წარმოადგენს პირველ-ალ პარტიის პარტიის პარტიის პარტიის მიერ არჩეული პარტიის მიერ, მთავარი პარტიის მიერ, მთავარი პარტიის წევრების მიერ, მთავარი პარტიის წევრების მიერ, მთავარი პარტიის წევრების მიერ, მთავარი პარტიის მიერ, მთავარი პარტიის წევრების მიერ, მთავარი გადაწყვეტილების მიღების უფლებას, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს პირველ-ყოფილია დაჯგუფი პარტიის წევრების, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს პირველ-ადგილის პარტიის წევრების პირველ-ადგილის პარტიის წევრების პირველ კანდიდატებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, პირველ კანდიდატებს, პირველ კანდიდატებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, პირველ კანდიდატებს, პირველ კანდიდატებს, პირველ კანდიდატებს, პირველ კანდიდატებს, პირველ კანდიდატებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, პირველ კანდიდატურთა პარტიის წევრების, პირველ კანდიდატურთა პარტიის პარტიის წევრების, რომელიც, პირველ კანდიდატებს, პირველ კანდიდატებს, პირველ კანდიდატურთა პარტიის კანდიდატურთა პარტიის კანდიდატებს, რომელიც, პირველ კანდიდატურთა
პრიმალების გავლენა პარტიის იდეოლოგიაზე და სტრატეგიაზე.
პირველ რიგში, პარტიების ზეწოლა იდეოლოგიურ ექსტრემებზე, რადგან ამომრჩევლები, რომლებიც მონაწილეობენ, უფრო პოლიტიკურად არიან ჩართული და იდეოლოგიურად მოტივირებული ვიდრე საშუალო ამომრჩეველი. დახურულ პირველ რიგში, ეს ეფექტი გაძლიერებულია, რადგან მხოლოდ ბარათის გადამტანი პარტიის წევრები მონაწილეობენ, ეს დინამიკა, ცნობილი როგორც 'პირველი ცენტიანი კანდიდატები', რომლებიც პირველ კანდიდატებს იმარჯვებენ, ვიდრე ზოგად ამომრჩევლებს, უნდა დაა, რომ მათ უნდა დააყენონ პირველი საარჩევნო კამპანიაზე მეტი, რაც შეიძლება გახდეს საერთო არჩევნებში.
ამომრჩეველთა მონაწილეობა და ჩართვა პრიმარებში.
პირველადი არჩევნები ძირითადად ბევრად ნაკლებ ამომრჩეველს აძლევს საერთო არჩევნებს, ვიდრე ზოგად არჩევნებს. შეერთებულ შტატებში, პირველადი არჩევნების მონაწილეობა საშუალოდ 20-30% უფლებამოსილი ამომრჩევლების, და არაწელიწადობრივი პირველადი პრინციპები ხშირად 15%-ზე ქვემოთ იკრება. დაბალი მონაწილეობის შესაძლებლობა ნიშნავს, რომ პირველადი მოტივირებული პოტენციური აქტივისტების მიერ, რომლებიც აყენებდნენ კითხვებს წარმომადგენლობის, აყენებდნენ მაღალი დონის ამომრჩევლებს, აყენებდნენ კითხვებს, აპროტესტებენ 4-და და მაღალი დონის პარტიებს, რაც შეიძლება გახდნენ მაღალი დონის მონაწილეები, ხოლო კონკურენტი პარტიები, რაც ხელს უწყობს 4-ის პარტიებს, რაც შეიძლება გახდნენ, რაც შეიძლება გახდნენ.
ძირითადი სისტემების გამოწვევები და კრიტიკა.
მიუხედავად მათი დემოკრატიული დაპირებისა, პირველ რიგში რამდენიმე მუდმივი კრიტიკა დგას.
- FLT:0wt ამომრჩევლის ტურნოტი: FLT:1 როგორც აღინიშნა, დაბალმა მონაწილეობამ პირველ რიგში შეიძლება დააზიანოს მათი ლეგიტიმურობა და დაუშვას მცირე ფრაქციების დომინირება. ეს განსაკუთრებით პრობლემატურია დახურულ პირველადი სისტემებში, სადაც მხოლოდ ამომრჩეველთა მონობა ირჩევს საბოლოო ოფიცრის მფლობელს.
- FLT:0 ფულის გავლენა: FLT:1 პრიმარები შეიძლება ძვირი იყოს, კანდიდატების მიერ რეკლამის, ხმის მიცემისა და ხმის მიცემის ძალისხმევის დიდი ხარჯით. უფრო მდიდარი კანდიდატები ან სუპერ-PAC-ების მიერ მხარდაჭერილი პირები ხშირად მნიშვნელოვან უპირატესობას ფლობენ, რაც პროცესს ფულის ინტერესებისკენ მიმართავს.
- FLT:0 გამყოფი შედეგები: FLT:1 ბრუტალური პირველადი ბრძოლები მხარეებს აცდენს, კანდიდატების მხარდამჭერთა უარის თქმით, რომ მხარი დაუჭირონ კანდიდატს საერთო არჩევნებში. ეს შიდა გაყოფა შეიძლება ფატალური იყოს მჭიდროდ საკამათო რასებში. მაგალითად, 2016 დემოკრატიული პრიმი ჰილარი კლინტონსა და ბერნი სანდერს შორის შექმნა ხანგრძლივი დაძაბულობა პარტიაში.
- FLT:0 სტრატეგიული ხმის მიცემა: FLT:1 ღია პირველ რიგში, ოპოზიციური პარტიის ამომრჩევლებს შეუძლიათ შეიხიონ მთავარი პრინციპი, რათა დანიშნონ სუსტი კანდიდატი. მიუხედავად იმისა, რომ კვლევები აჩვენებს, რომ ეს პრაქტიკაში იშვიათია, კანდიდატს ქცევითი შესაძლებლობა იცვლება და ნდობას ანგრევს.
- FLT:0 უნიფორმობის ნაკლებობა: FLT:1 ქვეყნებში, როგორიცაა შეერთებული შტატები, სახელმწიფო წესების შეფუთვა ქმნის დაბნეულობას და უთანასწორობას. ზოგიერთი სახელმწიფო იყენებს ფოსტის ბიულეტენებს, სხვები მოითხოვენ პირად ხმის მიცემას, და თარიღები ფართოდ განსხვავდება, რაც გავლენას ახდენს იმაზე, ვინც შეიძლება მიიღოს მონაწილეობა.
პრიმალების მომავალი გლობალურ პოლიტიკაში.
როგორც პოლიტიკური ლანდშაფტები იცვლება, ძირითადი სისტემები სავარაუდოდ განვითარდება ტექნოლოგიური, დემოგრაფიული და ინსტიტუციური ზეწოლის საპასუხოდ.
ტექნოლოგიური ინოვაციები.
ბლოკქენის ონლაინ ხმის მიცემა, უსაფრთხო მობილური მოწყობილობები და ელექტრონული ბიულეტენების მიწოდება შეიძლება შეამციროს მონაწილეობის ბარიერები და გაზარდოს მონაწილეობის მაჩვენებელი. ესტონეთი უკვე იყენებს ციფრულ ხმის მიცემას ზოგადი არჩევნებისთვის, ხოლო ზოგიერთი აშშ-ის სახელმწიფო ნებას აძლევს ონლაინ რეგისტრაციას. თუმცა, კიბერუსაფრთხოების საფრთხეები და ციფრული განსხვავება მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს წარმოადგენს. მხარეებს მოუწევთ ხელმისაწვდომობის დაბალანსება მთლიანობისთვის.
ამომრჩევლების ქცევითი ქცევის შეცვლა.
აშშ-ში, ახლა, დამოუკიდებელი წარმომადგენლები შეადგენენ ამომრჩეველთა დაახლოებით 40%-ს. ბევრი სახელმწიფო გადავიდა ნახევრად დახურული ან ღია სისტემებისკენ ამ ამომრჩევლების დასაჭერად. ანალოგიურად, ახალგაზრდა ამომრჩევლები უფრო მეტად არიან დაკავშირებული პარტიასთან, ურჩევნიათ საკითხზე დაფუძნებული პოლიტიკა პარტიულ ლოიალობაზე. თუ ეს ტენდენცია გაგრძელდება, შეიძლება დარჩნენ პირველ რიგში.
გამჭვირვალობის მოთხოვნა.
სკანდალების და აღქმული ელიტის დაჭერის შემდეგ, ამომრჩევლები ითხოვენ უფრო გამჭვირვალე კანდიდატთა შერჩევის პროცესებს. ეს გამოიწვია რეფორმები, როგორიცაა ცოცხალი კანდიდატური დებატები, კამპანიის წვლილების სავალდებულო გამჟღავნება და ძირითადი ხმების დამოუკიდებელი ზედამხედველობა.
ჰორიზონტზე რეფორმები.
პირველ რიგში, საჭიროა, რომ კომისიამ და საბჭომ, რომლებიც მზად არიან, დააყენონ ერთიანი წესები, რათა გააუმჯობესონ თავიანთი ვალდებულებები და უზრუნველყონ, რომ პოლიტიკური გადაწყვეტილებები არ მიიღონ.
დასკვნა: პრიმარები როგორც დემოკრატიული ჯანმრთელობის სარკე.
პირველ რიგში, ისინი არ არიან მხოლოდ ტექნიკური პროცედურები კანდიდატების არჩევისთვის; ისინი დემოკრატიის ღირებულებებისა და გამოწვევების ასახვაა. როდესაც პრინციპები ღიაა, კონკურენტუნარიანი და კარგად დასწრებული, მათ შეუძლიათ პოლიტიკური მონაწილეობა გააძლიერონ და პარტიებს მოუსმინონ თავიანთ ამომრჩევლებს. როდესაც ისინი დახურული, დაბალი მონაწილეობის ან ნებისმიერი მომავალი ინოვაციური დემოკრატიული წარმომადგენლობის მქონე მოქალაქეთა მიერ მიღებული დემოკრატიული ფორმაციებით არიან, შეიძლება გახდნენ დემოკრატიული ფორმაციები, ალბათ უფრო მეტად დემოკრატიული წარმომადგენლობები, ვიდრე დემოკრატიული წარმოდგენები, ვიდრე დემოკრატიული დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული ენტები, რომლებიც წარმოადგენენ დემოკრატიული, ალბათ, ვიდრე დემოკრატიული წარმოდგენები, ვიდრე დემოკრატიული წარმოდგენები, ალბათ, ვიდრე დემოკრატიული დემოკრატიული დემოკრატიული წარმოდგენები, რომლებიც წარმოადგენენ დემოკრატიული, უფრო პირდაპირი არჩევანია, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, რაც შეიძლება გახდნენ, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, რაც შეიძლება იყოს დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, უფრო პირდაპირი არჩევანი, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, რაც შეიძლება იყოს, ვიდრე დემოკრატიული, უფრო პირდაპირი არჩევანი, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, უფრო პირდაპირი არჩევანი, ვიდრე დემოკრატიული, რაც შეიძლება იყოს, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, ვიდრე დემოკრატიული, რაც შეიძლება იყოს, ვიდრე დემოკრატიული, რაც შეიძლება იყოს, ვიდრე