Table of Contents
შესავალი.
საარჩევნო რაიონული ცვლილებები ძლიერი ძალაა იაპონიაში პოლიტიკური პარტიების სტრატეგიების ფორმირებაში. შორს არის მარტივი ადმინისტრაციული ვარჯიშისგან, რომელიც ზღუდავს კონკურენტულ ლანდშაფტს, აიძულებს მხარეებს გადააფასონ კანდიდატის შერჩევა, რესურსების განლაგება და პოლიტიკის შეტყობინება. იაპონიის უნიკალური ერთეული წევრი რაიონები და პროპორციული წარმომადგენლობა, მუდმივი დემოგრაფიული ცვლილებების ფონზე, განსაკუთრებით ღრმა გავლენის მქონე იაპონიაში, უზრუნველყოფს საზღვრის ცვლილებებს. ეს მუხლი განიხილავს, თუ როგორ უნდა იყოს შეზღუდული გავლენა პარტია.
იაპონიაში საარჩევნო რაიონული ცვლილებების ფონზე.
ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში იაპონიის საარჩევნო სისტემა მნიშვნელოვან რეფორმებს განიცდიდა. 1994 წლის პოლიტიკურმა რეფორმამ შემოიღო შერეული წევრი უმრავლესობის სისტემა: 295 (შემდგომი 289) ერთწევრი რაიონები (SMD) და 180 (შემდგომი 176) პროპორციული წარმომადგენლობის (PR) ადგილები წარმომადგენელთა პალატაში.
იაპონიის კონსტიტუცია მოითხოვს თანასწორობას თითოეული ხმის ღირებულებაში, მაგრამ სწრაფი ურბანიზაცია არაერთხელ შექმნა უთანასწორობები, სადაც სოფლის რაიონებს ბევრად ნაკლები ამომრჩეველი ჰყავთ ურბანული წარმომადგენლობის მიმართ. უმაღლესმა სასამართლომ გამოაცხადა რამდენიმე წარსული არჩევნები არაკონსტიტუციური მიზეზით, რაც იწვევს დიეტის გადახედვას რაიონული საზღვრების დაახლოებით ყოველ 10 წელიწადში, ხშირად ეროვნული ცენტური ცვლილებების შემდეგ, 2017 წელს, სხვა მნიშვნელოვანი ქვედა ადგილებისთვის, და სხვა სოფლის სავარგის ადგილების დამატების შემცირების შემდეგ, 2017 წელს.
პოლიტიკური პარტიები გავლენას ახდენენ დიეტის მეშვეობით შეზღუდვის პროცესზე, და შედეგად მიღებული რუკები შეიძლება ისარგებლოს მოქმედი პირებით ან შექმნას შესაძლებლობები გამოწვევებისთვის. ამ ფონზე აუცილებელია იმის გაგება, თუ როგორ გაფუჭდება რაიონული ცვლილებები პარტიული სტრატეგიის მეშვეობით.
გავლენა პოლიტიკურ პარტიულ სტრატეგიებზე.
კანდიდატთა შერჩევა და განთავსება.
როდესაც რაიონული საზღვრები იცვლება, მხარეებმა, რომელთა რაიონები გაერთიანებულია ან გადამუშავებულია, შეიძლება დაკარგონ გეოგრაფიული ბაზა, აიძულონ ისინი კონკურენცია გაუწიონ ახალ ტერიტორიაზე ან გამოწვევა გაუწიონ პარტიის წევრს. პარტიები ძლიერი ადგილობრივი ორგანიზაციებით, როგორიცაა ლიბერალური დემოკრატიული პარტია (LDP), ხშირად იცავენ მფლობელებს, რათა უზრუნველყონ მათ ხელსაყრელი უბნების დაცვა, ხოლო ოპოზიციურ პარტიებს შესაძლოა რთული არჩევანი ჰქონდეთ თავიანთი საუკეთესო რესურსების ახალდაკვეთში განაწილებისა.
შეზღუდვა ასევე გავლენას ახდენს FLT:0kenkaFLT-ის როლზე: 1Prossydesysysysssssssssssssssssssassaaggagggggggggggggnnnnnnnnggggtggggggngnngnnngnnannnnnngnnnngaaggg
პარტიები ასევე იყენებენ შეზღუდვას FLT:0 კანდიდატური განთავსების ტაქტიკებში ჩართვისთვის. მაგალითად, პარტია, რომელიც ელოდება ტერიტორიის დაკარგვას საზღვრის ცვლილებების გამო, შეიძლება იქ გაიტანოს მსხვერპლი კანდიდატი, გაათავისუფლოს რესურსები უფრო პერსპექტიული რასებისთვის. პირიქით, მხარეებმა შეიძლება მიზნად დაისახონ ახალი შექმნილი ტერიტორიები, რომლებიც არ აქვთ მოქმედი, რადგან ისინი ღია ადგილები არიან დაჭერისთვის.
რესურსების განაწილება.
კამპანიისთვის, რომელიც მოიცავს რესურსების, პერსონალის, მედიის დროისა და მოხალისეთა ქსელების შეზღუდულობას, და პარტიების სტრატეგიულად განაწილებისთვის, რესტრიქცია აიძულებს მხარეებს გადააფასონ რომელი რაიონები საჭიროებენ მძიმე ინვესტიციებს. ახალი საზღვრების დადების შემდეგ, პარტიის შტაბ-ბინა ასრულებს სიცოცხლისუნარიანობის ანალიზებს, რაიონებს ათავსებს კონკურენტუნარიანობა და პოტენციური გადახდისგან.
LDP-ისთვის, რომელიც სარგებლობს თანმიმდევრული ბიზნესისა და ინტერესთა ჯგუფის მხარდაჭერით, ხშირად რესურსების გადატანა ურბანულ ტერიტორიებზე, სადაც მოსახლეობის ზრდამ შექმნა ახალი ადგილები. ოპოზიციურმა პარტიებმა, როგორიცაა იაპონიის კონსტიტუციური დემოკრატიული პარტია (CDP), უნდა პრიორიტეტულად განსაზღვრონ ის ტერიტორიები, სადაც მათ აქვთ არსებული ძალა ან დემოგრაფიული ცვლილებები, რაც ამცირებს LDP-ის უპირატესობას. იაპონიის ინოვაციის პარტიამ (ნი, რომელიც ოჯაკის ძლიერ რეფლუენსსონსსონსს არ იყენებს, განსაკუთრებით ურბანულ რაიონებში, განსაკუთრებით, ურბანულ რაიონებში, სადაც, სადაც განლაგებულია და ურბანულ ტერიტორიებზე, სადაც, სადაც განლაგებულია, სადაც განლაგებულია და ურბანულ ტერიტორიებზე, განსაკუთრებით, სადაც განლაგებულია და ურბანულ ტერიტორიებზე, სადაც არის.
რესურსების განაწილება მხოლოდ ფულზე არ არის. FLT:0მედიის დრო და მხარდაჭერის სტრატეგიები ასევე იცვლება. პარტიები შეიძლება გაზარდონ ტელევიზიის რეკლამა ახალ საზღვრებში, რათა გაზარდონ სახელების აღიარება უცნობი ამომრჩევლების შორის. შრომითი კავშირების, რელიგიური ჯგუფების ან ბიზნეს ასოციაციების მხარდაჭერა უფრო კრიტიკული ხდება, როდესაც რაიონები ცვალებადია, რადგან მათ შეუძლიათ უზრუნველყონ წინასწარ აშენებული ამომრჩეველთა ქსელი ახალდახაზულ ტერიტორიებზე.
პოლიტიკის პოზიცია და გზავნილი.
შეზღუდვა გავლენას ახდენს რაიონის დემოგრაფიულ შემადგენლობაზე, რაც აიძულებს მხარეებს, რომ დაარეგულირონ თავიანთი პოლიტიკის აპელაციები. მაგალითად, რაიონი, რომელიც გადადის სოფლიდან სუბურბანზე, ექნება განსხვავებული პრიორიტეტები სოფლის მეურნეობის ამომრჩევლებისგან, ხოლო სუბურბანული ამომრჩევლები უფრო მეტად ზრუნავენ დღის მოვლაზე, კომპიუტერულ ინფრასტრუქტურაზე და ქონების გადასახადებზე.
ლპ-ს, ტრადიციული სოფლის ბაზით, მოუწია ურბანული საკითხების, როგორიცაა FLT:0 ციფრული ტრანსფორმაცია და FLT:2 ქალების სამუშაო ძალის მონაწილეობა FLT:3 ახლად ურბანიზებულ ადგილებში, CDP-მა და სხვა ოპოზიციურმა პარტიებმა ხშირად გაზარდეს სოციალური კეთილდღეობა, შრომის უფლებები.
თუ პარტია ზედმეტად დრამატულად გადაცდება ახალი რაიონის მედიატორს, შესაძლოა სხვაგან თავისი ძირითადი მხარდამჭერები დააშოროს. ამგვარად, შეზღუდვა აიძულებს დელიკატურ ბალანსს, განსაკუთრებით იმ პარტიებისთვის, რომლებიც დამოკიდებულნი არიან თანმიმდევრულ იდეოლოგიურ ბრენდინგზე.
კოალიციისა და ალიანსის სტრატეგიები.
იაპონიის კოალიციური პოლიტიკა კიდევ ერთ ფენას ამატებს. LDP-ის პარტნიორობა კომეოტოსთან ხანგრძლივი მნიშვნელობისაა; კომეიტო უზრუნველყოფს დისციპლინირებულ ხმის მიცემის ბლოკს, განსაკუთრებით ურბანულ რაიონებში, სადაც ძლიერი სოკა გკაი მხარდაჭერა აქვს. როდესაც ახალი საზღვრები ქმნიან კონკურენტულ ადგილებს, სადაც კომეტოს მხარდამჭერები კონცენტრირებულია, LDP-ის შესაძლოა არ მართონ საკუთარი კანდიდატი, ნაცვლად იმისა, რომ მხარი დაუჭირონ კომეიკოს.
ოპოზიციის მხარეს, ხშირად ძალების კოორდინაციის შეზღუდვა. CDP, იაპონური კომუნისტური პარტია და სხვა ოპოზიციური ჯგუფები ზოგჯერ შეთანხმდნენ, რომ გარკვეულ რაიონებში ერთ კანდიდატს უნდა ეწვიონ, რათა თავიდან აიცილონ ანტი-LDP ხმის გაყოფა. რედრირებული რუკები შეიძლება დაეხმაროს ან შეაფერხოს ასეთი კოორდინაცია, თუ ახალი საზღვრების ოპოზიციური სივრცეები გაყოფს, თანამშრომლობა უფრო რთული ხდება.
მცირე პარტიები, როგორიცაა Reiva ingeum ან სოციალ-დემოკრატიული პარტია, შეიძლება დატოვონ ისინი გამარჯვებული რაიონის გარეშე, რაც მათ აიძულებს სრულად დაეყრდნონ PR სიებს. სტრატეგიული პასუხი შეიძლება მოიცავდეს წინასაარჩევნო ალიანსების ფორმირებას ან სიების გაერთიანებას პროპორციული წარმომადგენლობის მაქსიმიზაციისთვის.
ბოლო რესტრიქციის შემთხვევების შესწავლა.
2017 წლის შეზღუდვა და LDP-ის პასუხი.
2017 წლის შეზღუდვა, რომელიც 2015 წლის აღწერაზე იყო დაფუძნებული, იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი კორექტირება ათწლეულების განმავლობაში. მან შეამცირა ადგილები 10 ძირითადად სოფლის პრეფექტურაში და დაამატა 10 ადგილი ხუთ ურბანულ პრეფერენციებს: ტოკიო მოიპოვა 5, ჩიბა 2, საიტამა 1 და აიჩი 1. ეს ცვლილება ასახავდა მოსახლეობის მოძრაობებს კაპიტალისა და მიმდებარე რეგიონებისკენ.
სოფლის რაიონებში ზოგიერთი LDP-ის კანონმდებელი, რომლებიც გაერთიანდნენ, გადამდგარი იყვნენ პარტიის წევრის ნაცვლად, ახალშექმნილ ურბანულ ადგილებში, ხშირად ადგილობრივი ყოფილი ბიუროკრატები, ადგილობრივი ასამბლეის წევრები, ან ცნობილი მბრძანებლები, რომლებიც ბიზნესის ან მედიისგან ისარგებლეს, ასევე აძლევდნენ თავის კოალიციას კომეიოში.
მიუხედავად ამ ცვლილებებისა, 2017 წლის არჩევნებმა ქალაქურ ტერიტორიებზე ზოგიერთი ადგილი დაკარგა CDP-სა და სხვა ოპოზიციური პარტიებისთვის, ნაწილობრივ პრემიერ-მინისტრ შიზო აბეს ხელმძღვანელობის უკმაყოფილების გამო.
ოპოზიციის ადაპტაცია: CDP და Iშინ.
ევროპის კავშირის ცენტრალური ბანკი, რომელიც შეიქმნა ევროპის კავშირის ეკონომიკური და სოციალური პოლიტიკის (GDP) ფარგლებში, რომელიც შეიქმნა ევროპის კავშირის ეკონომიკური და სოციალური განვითარების პროგრამის ფარგლებში, რომელიც მიზნად ისახავს ევროპის კავშირის ეკონომიკური და სოციალური განვითარების პოლიტიკის გაძლიერებას, რათა უზრუნველყოს, რომ ევროპის კავშირის მოქალაქეებს ჰქონდეთ შესაძლებლობა, მიიღონ გადაწყვეტილებები, რომლებიც მათ საშუალებას მისცემს, მიიღონ გადაწყვეტილებები, რომლებიც მათ შეუძლიათ მიიღონ და უზრუნველყონ თავიანთი ვალდებულებები.
ნიპონ ინშინი არ არის კაი, რომელიც ოსაკაში იყო კონცენტრირებული, ასევე შეიცვალა თავისი ბაზიდან სხვა ურბანულ ტერიტორიებზე, განსაკუთრებით კანზაის რეგიონში და ტოკიოს ნაწილებში.
რეგიონალური ვარიაციები: ურბანული სოფლის მიმართ.
სოფლის რეგიონებში, როგორიცაა ტოჰოკუ და კიუსუ, ადგილების შემცირებამ აიძულა პარტიები, რომლებიც დომინირებენ ამ ტერიტორიებზე, ხშირად ხედავდნენ, რომ მფლობელებმა ერთიან რაიონში შეიკრიბნენ, რაც პარტიის შიგნით პირველ რიგებს გამოიწვია. ზოგიერთ შემთხვევაში, LDP-მა გაიარა მრავალი კანდიდატი ახალ, რომელიც იყენებდა პროპორციულ წარმომადგენლობის სიას, სადაც ცოტამ დაკარგა მათი დასაკავების შეზღუდვა, განსაკუთრებით მცირე პარტიებისთვის, სადაც ისინი ზარალდებოდნენ, რადგან ისინი სოფლის შეზღუდვებსაც კი აყენებდნენ.
ურბანული ტერიტორიები, პირიქით, ხედავდნენ გაძლიერებულ კონკურენციას. ტოკიოს ახლად შექმნილ რაიონებში, LDP, CDP, Kometo და Ishin-ში ყველა ხმის მიცემისთვის იბრძოდნენ. ადგილების ზრდა არ უზრუნველყოფდა პარტიის დომინირებას; ამის ნაცვლად, ის ქმნიდა უფრო ფრაგმენტირებულ, კონკურენტულ ლანდშაფტს. ეს აიძულებდა პარტიებს დიდი ინვესტიცია განახორციელონ მიწის დონეზე ორგანიზებასა და მედიის ყოფნაში, რაც ზრდის კამპანიის ხარჯებს.
მიუხედავად შეზღუდვისა, 2021 წლის საერთო არჩევნებში მაქსიმალური ხმის უთანასწორობა დარჩა დაახლოებით 2.06-დან 1 (სოფლის ქალაქამდე), რაც ნიშნავს, რომ უმაღლესი სასამართლო ჯერ კიდევ პოულობს კონსტიტუციურ უპირატესობებს, რაც გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ ნაწილობენ მხარეები რესურსებს რეგიონებს შორის.
შედეგები მომავალი არჩევნებისთვის.
გრძელვადიანი დემოგრაფიული ტენდენციები.
იაპონიის მოსახლეობა კვლავ მცირდება და ასაკს განიცდის, მეტროპოლიტენური ტერიტორიებით, როგორიცაა ტოკიო, ოსაკა და ნაგოია ნელ-ნელა იზრდებიან, ხოლო პერიფერიული რეგიონები მცირდება. 2020 წლის აღწერამ გამოიწვია კიდევ ერთი შეზღუდვის რაუნდი, რომელიც ეფექტურია 2025 საერთო არჩევნებისთვის. ეს ცვლილება ტოკიოს 5 ადგილს მატებს და თითოეული აქს, კანაგას, კატავა, საიტამა და ჩიბას, ხოლო თითოეული ერთმანეთს აძლიერებს 5 ადგილი სოფლის პრეპარატიდან და 5.
პოლიტიკური პარტიებისთვის, ეს ნიშნავს, რომ სტრატეგიები უფრო მეტად უნდა აანალიზებდეს ურბანული და სუბურბანული ამომრჩევლების (საშუალო), უფრო მრავალფეროვანი და უფრო მეტად ორიენტირებულია საცხოვრებელზე, ბავშვთა მოვლაზე და ციფრულ ინფრასტრუქტურაზე. პარტიები, რომლებიც ვერ ახერხებენ ამ საკითხებზე მათი შეტყობინების ადაპტაციას, დაკარგავენ პოზიციებს მზარდ ადგილებში.
ბევრი LDP-ის კანონმდებელი წარმოადგენს უბნებს, რომლებიც მცირდება, მაგრამ ჯერ კიდევ უსაფრთხოა პარტიული ერთგულებისა და კლიენტური ქსელების გამო. ოპოზიციურმა პარტიებმა იბრძოლეს ამ ტერიტორიებზე შესვლისთვის, ხოლო შეზღუდვამ ცოტა რამ შეცვალა, რომ მა უბრალოდ ერთი ან ორი ადგილი დაკარგა, რაც კიდევ უფრო მეტად კონცენტრირებულია ქალაქებში.
შემდგომი რეფორმების პოტენციალი.
ზოგიერთი აკადემიკოსი და პოლიტიკოსი სთავაზობს სრულად პროპორციული სისტემისკენ გადასვლას, ან მცირე და საშუალო საწარმოების შერწყმას უფრო დიდ მრავალწევრი რაიონებთან. სხვები მხარს უჭერენ ქვედა სახლის ადგილების საერთო რაოდენობის შემცირებას ხარჯების შესამცირებლად და ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად. მხოლოდ რესტრიქცია ვერ გადაწყვეტს ღრმად დამკვიდრებულ წარმომადგენლობის საკითხებს.
თუ ასეთი რეფორმები მოხდება, ისინი აიძულებენ მხარეებს სრულად გადახედონ თავიანთ სტრატეგიებს. კანდიდატური განთავსება ნაკლებად მნიშვნელოვანი გახდება, ვიდრე პარტიული სიების რეიტინგები. რესურსების განაწილება გადაინაცვლებს ინდივიდუალური რაიონული კამპანიებიდან ეროვნული რეკლამისა და პოლიტიკის ბრენდინგზე. LDP, რომელიც მართავს SMD-ის თამაშს, შესაძლოა დაკარგოს თავისი სტრატეგიული უპირატესობები.
ახლა, თანდათანობითი შეზღუდვა ნორმაა. მხარეებმა უნდა აკონტროლონ არა მხოლოდ საზღვრები, არამედ FLT:0 ეფექტური რაოდენობის პარტიები თითოეულ რაიონში. რაიონული შემადგენლობის ცვლილებები შეიძლება გადაადგილდეს ზოგიერთპარტიული კონკურენციისთვის, ხოლო სხვები კვლავ ერთპარტიული დომინანტი რჩებიან.
გავლენა პარტიული სისტემაზე.
გრძელვადიან პერსპექტივაში, ურბანული ტერიტორიების მიმართ მუდმივი შეზღუდვა შეიძლება დააჩქაროს LDP-ის სოფლის დომინირების შემცირება. პარტიის სოფლის მხარდაჭერის ბაზა ბერდება და მცირდება, ხოლო ახალი ურბანული ადგილების შესაბამისი მოგების გარეშე, LDP-ის საერთო ხმის წილი შეიძლება შემცირდეს.
მცირე პარტიები, როგორიცაა Reiva ingeum, რომელმაც 2021 წელს მოიგო სამი ადგილი ახალგაზრდა და უკმაყოფილო ამომრჩევლებისთვის, შეიძლება დაინახონ შესაძლებლობები ახალ ურბანულ რაიონებში შესვლისთვის, მაგრამ ისინი აწყდებიან მაღალი ბარიერების არსებობას SMD-ებში.
კიდევ ერთი შედეგი არის FLT:0 გაზრდილი კოალიციური მოლაპარაკებების პოტენციალი. თუ შეზღუდვა ამცირებს ნებისმიერი მხარის უნარს, რომ მოიგოს უმრავლესობა პირდაპირ, კოალიციის მოლაპარაკებები უფრო რთული ხდება. სავარაუდოდ, LDP-comeito პარტნიორობა გაგრძელდება, მაგრამ ოპოზიციას შეიძლება დასჭირდეს უფრო ფართო ალიანსების ფორმირება, რათა მათ გამოწვევა გაუწიოს. შეზღუდვა ან დაიყოს ან დანაპირდეს ოპოზიციის ხმები, რომლებიც დამოკიდებულია მხარდამჭერების გეოგრაფიულ განაწილებაზე.
იაპონიაში FLT:0-ის გადანაწილება არ არის მხოლოდ რუკიტის ნომრები, არამედ სტიმულია პოლიტიკური სისტემის ყველა აქტორისთვის, ეროვნული პარტიის შტაბიდან დაწყებული, ადგილობრივი კონვატორების ჩათვლით. პარტიები, რომლებიც საუკეთესოდ ადაპტირდებიან ამ ცვლილებებზე, არიან ისინი, რომლებიც გადარჩებიან და აყვავდებიან. კენი ოკამატო, პოლიტიკური მეცნიერი ვასდას უნივერსიტეტში.
დასკვნა.
საარჩევნო რაიონული ცვლილებები იაპონიის პარტიული პოლიტიკის ცენტრალური ძალაა. ისინი აიძულებენ პარტიებს მუდმივად გადახედონ თავიანთ კანდიდატთა რეკრუტირების, რესურსების განაწილების, პოლიტიკის პოზიციების და კოალიციური სტრატეგიების. სოფლის ადგილებიდან ურბანულ ადგილებზე გადასვლამ ბოლო ათწლეულში შექმნა როგორც შესაძლებლობები, ასევე რისკები ისეთი პარტიებისთვის, როგორიცაა LDP და Iშინებები. როგორც მოსახლეობის ტენდენციები გრძელდება და შემდგომი ცვლილებები, უნდა დარჩეს მოქნილი, რათა მოახდინონ მუდმივი ინოვაციური ანალიზი და გამოიყენოს მონაცემთა ანალიზის ორგანიზაცია.
პასუხისმგებლობის გავლენა სცდება იმ პარტიის მიერ მოცემულ ადგილსამყოფელს, რომელიც გავლენას ახდენს წარმომადგენლობის ხასიათზე, დაწინაურებულ პოლიტიკაზე და პარტიული სისტემის სტაბილურობაზე. ვისაც სურს იაპონური პოლიტიკის გაგება, ტერიტორიის საზღვრებზე ყურადღების მიქცევა არ არის არჩევითი; მომავალი არჩევნები შეამოწმებს, რამდენად კარგად ისწავლეს პარტიებმა დემოგრაფიული და გეოგრაფიული ცვლილებების სტრატეგიულ უპირატესობად გადაქცევა.
FLT:0 მუხლი, რომელიც ეფუძნება იაპონური საარჩევნო სისტემის რეფორმების ანალიზს და 2017 და 2021 წლის ზოგადი არჩევნებიდან საქმეების კვლევებს.FLT:1
FFaka1 F1 FFLT-ის ცვლადი ზონები: FF1: 2-ის შიდა საქმეთა და კომუნიკაციების სამინისტრო FFFFFFFFFFFLT:4FFFFFLTFLT:4FLT:4FLTTTFFFFFTTLTLLLTLTLTTTLTLTLLTLLLLLTTTTTLTTTTTTLTTTTTTTTTLTLLLTnTTTLLLFTTTTTTLLLTFLFLTLLLL