საერთაშორისო მედიატორების როლი კარგი პარასკევის შეთანხმების მოლაპარაკებებში.

ჩრდილოეთ ირლანდიის კონფლიქტის ისტორიული კონტექსტი.

ჩრდილოეთ ამერიკის შეერთებული შტატების ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული კონფლიქტის შედეგად, რომელიც 1960-იანი წლების ბოლოსთვის, ღრმა ეთნო-ნაციონალისტური გაყოფებით, პარამილიტარული ძალადობით და პოლიტიკური ჩიხით იყო აღნიშნული. კონფლიქტის ფესვები ირლანდიის გაყოფაში 1921 წელს იყო, რაც გაერთიანებული სამეფოს ყოფილი სოციალისტური რესპუბლიკის ტერიტორიული დაშლის ნაწილი გახდა, ხოლო ჩრდილოეთი რეგიონი, რომელიც ჩრდილოეთში, ისტორიული უმცირესობის წინაშე დამოუკიდებელი გახდა. ჩრდილოეთით და ჩრდილოეთით მცხოვრები. ჩრდილოეთით მცხოვრების შორის ჩრდილოეთ ირლანდიის ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული დასახლებთვის, რომელიც ჩრდილოეთი ტერიტორია, რომელიც ჩრდილოეთით, ისტორიული დასახლების ნაწილი გახდა, რომელიც ჩრდილოეთით, ისტორიული დასახლების ნაწილი, ისტორიული დასახლების ნაწილი, რომელიც იყო, ისტორიული და ისტორიული დასახლების ნაწილი, რომელიც იყო, ისტორიული და ისტორიული და ისტორიული და ისტორიული დაშორებით იყო, ისტორიული დაშორებით იყო, ისტორიული დაშორებით, რომელიც დამოუკიდებელი გახდა, რომელიც დამოუკიდებელი, რომელიც დამოუკიდებელი გახდა, რომელიც დამოუკიდებელი, ჩრდილოეთით, ჩრდილოეთით სავსე იყო, ჩრდილოეთით, ჩრდილოეთით სავსე იყო, ჩრდილოეთით, ჩრდილოეთით, რომელიც დამოუკიდებელი, რომელიც დამოუკიდებელი, ისტორიული და ისტორიული და დამოუკიდებელი, ჩრდილოეთით, ჩრდილოეთით, ჩრდილოეთით, ისტორიული უმცირესობის, რომელიც დამოუკიდებელი, ისტორიული და დამოუკიდებელი გახდა, ისტორიული უმცირესობის, ისტორიული და დამოუკიდებელი, ისტორიული და ისტორიული დაშორებით სავსე იყო,

წინა მცდელობები მშვიდობისკენ, როგორიცაა სუნინგდალის შეთანხმება (73) და ანგლო-ირლანდიური შეთანხმება (185), მიაღწიეს შეზღუდულ წარმატებას, მაგრამ ვერ შეძლეს ძალადობის ხანგრძლივი დასრულება. 1990-იანი წლების შუა პერიოდში, პარამილიტარების შორის ფაქტორის დაღლილობის კომბინაცია, ცივი ომის დასრულება (რაც შეაჩერებდა ურთიერთობრივ დაპირისპირებულ, ურთიერთობრივ გამბედურ დამა გამბედანობას), დანაურთა შორის, და დიალოგის გარეშე, პრაქტიკული ლიდერების გაჩენას, იყო დიალოგის ახალი შესაძლებლობა.

საერთაშორისო მედიატორების როლი კარგი პარასკევის შეთანხმებაში.

საერთაშორისო შუამავლები შეთანხმებას არ დააწესებდნენ; მათ შექმნეს პირობები, რათა პარტიებმა მიაღწიონ კონსენსუსს. მათი არსებობამ უზრუნველყო რამდენიმე ძირითადი სარგებელი: მათ უზრუნველყვეს სახის დაზოგვის მექანიზმი კონცესიებისთვის, მათ ხელი შეუწყვეს ხშირად ოპაკური სიგნალების გამოყენებას მოწინააღმდეგეებს შორის და უზრუნველყვეს, რომ ნებისმიერი შეთანხმება ექნებოდა საერთაშორისო მხარდაჭერა და მონიტორინგი. 1998 წლის 10 აპრილის კარგი პარასკევის შეთანხმება (ას, რომელიც ასევე ცნობილი იყო როგორც ბელფასტის დონის პოლიტიკური მხარდაჭერის ევროპული მედიატორის შეთანხმება, რომელიც მოიცავდა მრავალდონის სახელმწიფოთა მხარდაჭერას, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა მრავალწახნაგებელ ქვეყნებს, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რაც მოიცავდა მრავალწლოვანი, რაც მოიცავდა მრავალწლოვანი, მრავალმხრივი მხარდაჭერის წყაროს, რომელიც მოიცავდა, რაც მოიცავდა, რაც მოიცავდა მრავალწლოვანი, რაც მოიცავდა ძლიერ ჩარჩოს, მოლაპარაკებებს, იყო, რომელიც მოიცავდა, იყო, იყო, იყო, რაც მოიცავდა, იყო, იყო, იყო, იყო, რაც მოიცავდა ორწლიანი მხარდაჭერის წყაროს, იყო, რომელიც მოიცავდა, იყო, იყო, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, იყო, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა ორწლიანი მოლაპარაკებების პროცესს, იყო, უფრო ინტენსიური მოლაპარაკებების პროცესს, იყო, განსაკუთრებით კი ორი წლის, იყო, უფრო ინტენსიური მოლაპარაკებების პროცესს, რომელიც ხელს.

ყველაზე გამორჩეული ინდივიდუალური მედიატორი იყო ყოფილი აშშ-ის დიქტატორი FLT-ის დიქტატორი Forge Chills F F1, რომელიც ხელმძღვანელობდა 1996-დან 1998 წლამდე ყველა პარტიის მოლაპარაკებებს. მიტჩელის მიდგომა იყო მიზანმიმართული და პრინციპული: მან მოითხოვა მეჩელეთის კონსტიტუციური ურთიერთობების შემრიგებელი კონსტიტუციური ურთიერთობების ფორმატები, რომელიც მხოლოდ მშვიდობიანი გზით, რომელიც მოიცავდა მხოლოდ მშვიდობიანი, რომელიც მოიცავდა კულტურული ფორმაციების, რომელიც მოიცავდა, როგორც ფორმაციების, ასევე დემოკრატიული ფორმაციის ფორმაციების, რომელიც მოიცავდა კულატორთა შორის, ასევე დემოკრატიული ფორმაციების, რომელიც მოიცავდა ყველაზე მშვიდობიან ფორმაციების, რომელიც მოიცავდა ფორმაციების, რომელიც მოიცავდა მშვიდობის, ასევე დემოკრატიული ფორმაციების, როგორც იარაღის და დემოკრატიული ფორმაციების, ასევე დემოკრატიული ფორმაციების, და დემოკრატიული ფორმაციების, და დემოკრატიული კულაციების, და დემოკრატიული ფორმაციების, და დემოკრატიული ფორმაციების, და დემოკრატიული პროცესების...

მთავარი საერთაშორისო აქტორები და მათი წვლილი.

მედიაციის ძალისხმევის სრული გაგება მოითხოვს თითოეული საერთაშორისო აქტორის განსხვავებული როლების შესწავლას.

• ბრიტანეთის და ირლანდიის მთავრობებმა, როგორც თანამედიატორებმა, როგორიცაა FF1 – მიუხედავად იმისა, რომ ისინი კონფლიქტის მხარეები იყვნენ, ორივე მთავრობა მოქმედებდა როგორც შუამავლები ჩრდილოეთ ირლანდიის პოლიტიკურ პარტიებს შორის. პრემიერ-მინისტრმა ტონი ბლერმა და ტაოიშა ბერტი აჰერნმა დაამყარეს მჭიდრო სამუშაო ურთიერთობა, ხშირად შეხვდნენ ირლანდიის შიდა თავმჯდომარეებს, ჩრდილოეთით სავსე ურთიერთობებს - ჩრდილოეთით სავსე მთავრობებს - ჩრდილოეთით სავსე მოლაპარაკებები, ჩრდილოეთით სავსე დოკუმენტებით - ერთობლივი სესიების წინ: მათი სამოქალაქო სამსახურები - მოამზადეს, რომლებიც ასევე მოამზადებდნენ და მოამზადებდნენ ორს, ხოლო პროექტის ტექსტებით.
• FLT:0U.US. დიპლომატიამ პრეზიდენტ ბილ კლინტონის ქვეშ:FLT - კლინტონის ადმინისტრაციამ ჩრდილოეთ ირლანდიას დააყენა თავის საგარეო პოლიტიკის დღის წესრიგში, რომელიც ძირითადად ლონდონში გადადებული იყო. პრეზიდენტმა კლინტონმა ჯორჯ მიტჩელი დანიშნა სპეციალურ ელჩად, მაგრამ მან პირადად ჩაერთო პარტიებთან ერთად, განსაკუთრებით, თუ 1994 წელს აშშ-ის ლიდერმა მნიშვნელოვანი ეკონომიკური წვლილი შეიტანა აშშ-ის დახმარების გაწევის პროცესში, რაც უზრუნველყოფდა მნიშვნელოვან ეკონომიკურ დახმარებას აშშ-ის ლიდერს.
• ევროკავშირი FLT-ის FLT:1 - ევროკავშირმა შესთავაზა როგორც ფინანსური, ასევე პოლიტიკური სტიმულები. ევროპული რეგიონალური განვითარების ფონდისა და კონკრეტული მშვიდობის პროგრამების (როგორიცაა PEACE I და II ინიციატივები) მეშვეობით, ევროკავშირმა ასობით მილიონი ევრო გადააქცია კროსკომუნიტარული პროექტებისკენ. ევროკავშირის ინსტიტუტებმა ასევე აკონტროლეს შეთანხმების განხორციელება და ევროპის კომისიის როლი დემონტაჟის სერტიფიცირებაში დაამატა დამოუკიდებელი ზედამხედველობის ფენა.
• FLT:0 დამოუკიდებელი კომისია დეკომისიონირების შესახებ FLT:1 – რომელსაც თავმჯდომარეობდა კანადელი გენერალი ჯონ დე შასტელინი, თუმცა მოლაპარაკებების მედიატორი არ იყო, დე შასტელის მშვიდი დიპლომატია აუცილებელი იყო დემონტაჟის საკითხის სწორ გზაზე შენარჩუნებისთვის შეთანხმების ხელმოწერის შემდეგ.

მედიაციის სტრატეგიები, რომლებმაც შექმნეს შეთანხმება.

შუამავლები იყენებდნენ კონფლიქტის გადაჭრის ტექნიკის ხელსაწყოს, რომელთაგან ბევრი მას შემდეგ საერთაშორისო მშვიდობის დამყარებაში სტანდარტად იქცა. ქვემოთ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი სტრატეგიები, რომლებიც გამოიყენება კარგი პარასკევის შეთანხმების მოლაპარაკებების დროს.

1. კონფიდენციალური ორმხრივი შეხვედრები (შეტრიალება)

ეს ტენიანი დიპლომატია საშუალებას აძლევს შუამავლებს გამოსცადონ იდეები, შეაფასონ წითელი ხაზები და გამოავლინონ პოტენციური ვაჭრობა საჯარო პოსტირების ზეწოლის გარეშე. მაგალითად, მოლაპარაკებების დასაწყისში, მიტჩელი ცალ-ცალკე შეხვდა ულსტრ უნიონის პარტიის (UP) და სოციალ-დემოკრატიული და შრომის პარტიის მიერ შემოთავაზებულმა ხმის მიცემის ძალაუფლების სისტემამ, რომელიც წარმოადგენს მთავარ იდეას.

2. მოლაპარაკებების ფორმირება პრინციპების გარშემო, არა პოზიციების.

ჩვენ უნდა მივიღოთ ზომები, რომლებიც ხელს შეუწყობენ ადამიანის უფლებების დარღვევას და, შესაბამისად, უნდა უზრუნველვყოთ, რომ ყველა მონაწილეს ჰქონდეს უფლება, რომ მიიღოს გადაწყვეტილებები, რომლებიც მათ საშუალებას მისცემს, დაამკვიდრონ თავიანთი უფლებები, რათა უზრუნველყონ, რომ ისინი არ იყვნენ დაცული.

3. საკითხების თანმიმდევრობა და შეფუთვა.

შუამავლები სამი მიმართულებით სტრუქტურირებდნენ მოლაპარაკებებს, პირველ რიგში საი ან ნაკლებად საკამათო საკითხების მოგვარებაზე. სთერ 1 (ჩრდილოეთის ირლანდიის მმართველობა) ადრე განიხილეს, რადგან ყველა პარტიას ჰქონდა ინტერესი სტაბილური ადგილობრივი მთავრობის მიმართ. როგორც კი ნდობა დაიწყო, შუამავლები გადავიდნენ სტრანდ 2-ში (ჩრდილოეთის სამხრეთ-სამხრეთის სუვერენიტეტის საბჭოში), რომელიც ერთხელ უფრო მგრძნობიარე იყო, და ბოლოს ყველაზე მეტად დაიჩარლაშეთის საბჭოს ფარგლებში, ყველაზე მეტად დაა, ყველაზე მეტად დაპირისპირებული იყო, რაც საჭირო იყო, სტრი 3-ის საბჭო.

4. არაფორმალური ახლოობის მოლაპარაკებების გამოყენება

1998 წლის აპრილში, როდესაც ვადამ მიაღწია, მიტჩელი და მისი გუნდი შეიკრიბნენ შტორმონ კასტლის ოთახებს შორის, პროექტის მუხლებისა და შესწორებების მეშვეობით. ახლომდებარეობის მოლაპარაკებები

5. მშენებლობის განხორციელება და შემოწმების მექანიზმებში.

შუამავლებმა უზრუნველყვეს, რომ შეთანხმებაში შედიოდა მკაფიო ვადები ძალაუფლების გაზიარების აღმასრულებელი, ჩრდილოეთ სამხრეთ ორგანოების და იარაღის დემონტაჟის დასამყარებლად. დამოუკიდებელი კომისიები (როგორიცაა დამოუკიდებელი საერთაშორისო კომისია დემონტაჟის შესახებ) შეიქმნა შესაბამისობის შესამოწმებლად. ეს ანგარიშვალდებულების მექანიზმი ყველა მხარეს მისცა ნდობა, რომ არ დაირღვევა. გარდა ამისა, შეთანხმება მოითხოვდა რეფერენდუმებს როგორც ჩრდილოეთ ირლანდიაში, ასევე ირლანდიის რესპუბლიკაში, რაც ხალხს პირდაპირ აძლევდა და გარიგებას და უფრო მტკიცეს.

6. ინკლუზიური მონაწილეობის წახალისება.

მიუხედავად იმისა, რომ ყველაზე მკაცრი ჯგუფები (როგორც დემოკრატიული უნიონისტული პარტია, რომელიც თავდაპირველად ბოიკოტს უწევდა მოლაპარაკებებს) არ იყვნენ, შუამავლები ცდილობდნენ შეეტანათ ყველა პარტია, რომელიც ხელი მოაწერა მიტჩელის პრინციპებს. შინ ფეინის ჩართვა საკამათო იყო, მაგრამ ნებისმიერი ხანგრძლივი მშვიდობა მოითხოვდა რესპუბლიკური ფესვის ერთგულების მონაწილეობის უფლებას. ეს ინკლუზიურობის პრინციპი, მიუხედავად იმისა, რომ ორივე მხარეს ლეგიტიმაცია მიეცა, თუმცა ორივე მხარეს, საბოლოოდ, მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეთანხმება.

საერთაშორისო მედიაციის გავლენა კარგი პარასკევის შეთანხმებაზე.

საერთაშორისო მედიაციის პირდაპირი გავლენა შეიძლება შეფასდეს რამდენიმე განზომილებაში: შეთანხმების მიღწევა, მისი გამძლეობა მომდევნო წლებში და მისი მემკვიდრეობა გლობალური მშვიდობის დამყარებისთვის.

1. მიწის მარკის შეთანხმების მიღწევა.

ყველაზე რთული საკითხები ჩრდილოეთის ირლანდიის რესპუბლიკის მმართველობა, ჩრდილოეთ ირლანდიის კონსტიტუციური პრეტენზიის გაუქმება (მუხლი 2 და 3), პარამილიტარული იარაღის გაუქმება და პოლიციის რეფორმა ირლანდიის შუამავალთა შორის აღმოსავლეთ შუამავალთა შორის შუალედში, რომელიც პირდაპირ ჩარიცხული იყო, იყო ირლანდიის შუამავალთა გაერთიანებისთვის, ხოლო სამის შორის, რაც 30 გვერდზე გადანაწილებული იყო, საბოლოო ტექსტი, რომელიც მოიცავდა 30-ზე მეტს.

2. კრიზისების მეშვეობით გამძლეობის შენარჩუნება.

კარგი პარასკევის შეთანხმებამ 1998 წლიდან რამდენიმე მძიმე კრიზისი გამოიწვია: 2002 წელს აღმონაწილეობა აღმსრულების ძალაუფლების კოლაფსი IRA-ს დაზვერვის გაერთიანების, ადრე დევოლუციის მცდელობის ჩავარდნის და პოლიციის რეფორმის ნდობის დაშლის შესახებ. ყოველ შემთხვევაში, იგივე მოქმედი პარამედია-მადამიანეთის პარადიმედია-ისტული პარადიმედია-ის პარადიისისისისისისისისისისისისისისიური პარადი პარადიონისისისისისისისტის პარადი პარადი პარადიგმა, პარადიგმა, პარადიონის შეთანხმების, რომელიც პარადი პარადი რეი, პარადი პარადი პარადიგმა, პარადიგმა, პარადიგმა, პარადიგმა, რომელიც და ირლანდიის, პარადიგმა, პარადიონის, პარადიონის, პარადიონის, პარადი, პარადი, რომელიც და ირლანდიის, პარადიონის, პარადიონის, პარადიონის, პარადიონის, პარადი, პარადი, პარადიონის, პარადი, რომელიც და ირლანდიის, პარადი, პარას, რომელიც და ირლანდიის, პარადი, რომელიც აშშ-ისისისის, პარადი, რომელიც იყო აშშ-ისისისისისისისისისისისისისის

3. გლობალური მშვიდობის პროცესების მოდელი.

ჩრდილოეთ ირლანდიის სამშვიდობო პროცესი ხშირად განიხილება როგორც წარმატებული საერთაშორისო მედიაციის სახელმძღვანელო მაგალითი. მისი სახელმწიფო დახმარების (ბრიტანული და ირლანდიური მთავრობები), მესამე მხარის ჩართულობის (US) და მრავალმხრივი ინსტიტუტების (EU) კომბინაცია შთააგონა შუამავლები სხვა კონფლიქტებში, როგორიცაა ბასკეთი, კოლუმბია და კვიპროსი.

4. ეკონომიკური და სოციალური ტრანსფორმაცია.

საერთაშორისო მედიაციამ არა მხოლოდ პოლიტიკური დოკუმენტი შექმნა; მან გახსნა მასიური ეკონომიკური ინვესტიცია. ევროკავშირის და აშშ-ის დაფინანსების დაპირება დაეხმარა სკეპტიკელ მებრძოლებს, რომ მშვიდობა მოიტანდა ხელშესახებ სარგებელს. 1998 წლიდან ჩრდილოეთ ირლანდიამ განიცადა ტურიზმის ზრდა, კერძო სექტორის გაფართოება და უმუშევრობისა და სიღარიბის მნიშვნელოვანი შემცირება. 'მშვიდობის დივიდენდა' ასევე დააფინანსა საზოგადოებრივი ურთიერთობების პროექტები, რომლებიც აერთიანებდა ღრმა და კათოლიკურ გაუმჯობესებას, რაც აერთიანებდა ღრმა ცხოვრების წესს.

გამოწვევები და საერთაშორისო მედიაციის შეზღუდვები.

მიუხედავად მისი წარმატებისა, ჩრდილოეთ ირლანდიაში მედიაციის მცდელობა ხარვეზების გარეშე არ იყო. კრიტიკოსები მიუთითებენ რამდენიმე ხარვეზზე, რომლებიც მომავალ მშვიდობისმყოფელებს გაკვეთილებს სთავაზობენ.

• FLT:0-ის რამდენიმე ინდივიდზე ზედმეტი დამოკიდებულება:FLT:1 - იმდენად დამოკიდებული იყო ჯორჯ მიტჩელის, ტონი ბლერის და ბილ კლინტონის პირად ურთიერთობებზე, რომ მათი მონაწილეობისას პროცესი ზოგჯერ შეფერხდა.
• FLT:0 სრული დეკომისიონირების ვერ შესრულება ადრე FLT:1 – შუამავლები განზრახ გადადეს პარამილიტარული იარაღის დემონტაჟი მოლაპარაკებების ცოცხლად შენარჩუნებისთვის, მაგრამ ეს შექმნა წლების განმავლობაში შეთანხმების შეთანხმება, რომელიც თითქმის ჩაშალა მშვიდობა. DUP-მა განაცხადა, რომ Sinn Fin არ შეესაბამებოდა თავის დაპირებულთა სანდოობას.
• FLT:0 სამოქალაქო საზოგადოების მარგინალიზაცია - მედიაციის პროცესი თითქმის ექსკლუზიურად პოლიტიკურ პარტიებსა და პარამილიტარულ ჯგუფებზე იყო ორიენტირებული. ქალთა ორგანიზაციები, მსხვერპლთა ჯგუფები და საზოგადოების ძირითადი აქტივისტები პირდაპირ გავლენას ახდენდნენ საბოლოო ტექსტზე.
• FLT:0 შეზღუდული ჩართულობა საბაზისო ლოიალისტების FFLT:1 - იუნიონისტური მხრიდან, რომელიც არ წარმოადგენდა ყველაზე მკაცრ ლოიალისტურ პარამილიტარებს. ეს გაწყვეტა მოგვიანებით გამოიწვია ლოიალისტურ შიდა და დაბალ დონეზე ძალადობას 1998 წლის შემდეგ რამდენიმე წლის განმავლობაში.

ეს შეზღუდვები არ ამცირებს კარგი პარასკევის შეთანხმების მიღწევას, არამედ გვახსენებს, რომ მედიაცია დელიკატური და არასრულყოფილი ხელოვნებაა. ჩრდილოეთ ირლანდიის შემთხვევა აჩვენებს, რომ წარმატებული მშვიდობის პროცესებიც საჭიროებს მიმდინარე მართვას და ადაპტაციას.

გაკვეთილები თანამედროვე კონფლიქტების მოგვარებისთვის.

საერთაშორისო მედიატორების როლი კარგი პარასკევის შეთანხმებაში დღეს რამდენიმე მუდმივ გაკვეთილს სთავაზობს პრაქტიკოსებს.

1. FLT:0 ნეიტრალობა ძლიერია, მაგრამ უნდა იყოს აქტიური FFLT:1 - მედიატორები უნდა აღიქმებოდნენ როგორც მიუკერძოებელი, მაგრამ ისინი არ უნდა იყვნენ პასიური. ჯორჯ მიტჩელმა აქტიურად შესთავაზა ენა, მართვადი ვადები და თუნდაც საჯარო განცხადებები პარტიების კონცენტრაციის შესანარჩუნებლად. ნეიტრალობა არ ნიშნავს არააქტიურს.
2. FLT:0-ში ყველა შესაბამისი დაინტერესებული მხარე:FLT-ის ჩათვლით, შესაძლოა, მიზანშეწონილი ჩანდეს, მაგრამ ჩრდილოეთ ირლანდიის გამოცდილება აჩვენებს, რომ ძალადობის კონტროლი ხშირად საჭიროა მდგრადი მშვიდობისთვის.
3. თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
4. FLT:0 მშვიდობის ეკონომიკურ სტიმულებთან დაკავშირება - ევროკავშირისა და აშშ-ის დაფინანსების დაპირება ძლიერი მოტივატორი იყო. მედიატორებმა ყოველთვის უნდა შეისწავლონ, როგორ უნდა დაუკავშირონ პროგრესი მოლაპარაკებებში კონკრეტულ ეკონომიკურ სარგებელთან, განსაკუთრებით კონფლიქტის შემდგომი აღდგენის დროს.
5. FLT:0 ინსტიტუციონალიზაცია შეთანხმების FLT:1 – კარგი პარასკევის შეთანხმება დააფუძნა დამოუკიდებელი კომისიები, ძალაუფლების გაზიარება აღმასრულებელი და საზღვარგარეთული ორგანოები, რომლებიც შეძლებდნენ ფუნქციონირებას მაშინაც კი, როდესაც პოლიტიკური ნდობა დაბალი იყო. კარგი მედიაცია ქმნის სტრუქტურებს, არა მხოლოდ ხელმოწერა.

დასკვნა.

კარგი პარასკევის შეთანხმება რჩება ერთ-ერთ ყველაზე ცნობილ მშვიდობის შეთანხმებად მეოცე საუკუნის ბოლოს, და მისი წარმატება განუყოფლად არის საერთაშორისო შუამავლების მუშაობისგან. სენატორი ჯორჯ მიტჩელის პაციენტი, პრინციპული გამარტივება; ტონი ბლერის და ბერტი აჰერნის თანამშრომლობითი ხელმძღვანელობა; კლინტონის შუამავლური დაშორების ჩართვის სტრატეგიული მოდელი, რომელიც საერთაშორისო განშორების განშორების განშორების განშორების განშორების განმავლობით, საერთაშორისო განმართვას, საერთაშორისო განწყობილობით, საერთაშორისოდობით, საერთაშორისო განშობილობის განშრომების და საერთაშორისო განწყობით, რომელიც საერთაშორისოდ, რომელიც საერთაშორისოდ, ახალი განწყობილობით, საერთაშორისოდობით, ახალი განშრომების განშრომების და საერთაშორისოდ, რომელიც განშრომების გზით, ახალი განშრომით, ახალი განმაშენის, რომელიც განწყობების გზით, ახალი განშრომების გზით, ახალი განწყობილობით, საერთაშორისო განმართვას, საერთაშორისო განშრომების, რომელიც განშრომების, რომელიც განშრომების გზით, რომელიც განშრომების, რომელიც განშრომების, საერთაშორისოდობით, რომელიც განშრომების, რომელიც საერთაშორისოდობით, საერთაშორისო განშრომების, ახალი, საერთაშორისოდული, რომელიც განშ

შემდგომი წაკითხვისთვის, ნახეთ FLT:0 ნობელის მშვიდობის პრემიის ფონი ჯონ ჰიუმისა და დევიდ ტრიმბლისთვის, FLT:2 ბრიტანიკის შესვლა კარგი პარასკევის შეთანხმებაზე FLT:3, და FLT-ის ევროპული კომისიის "FLT" პროგრამის ანალიზი:5FT:67 FFF-ის მიერ ასევე სთავაზობს.