Table of Contents

გაგებით, დასწავლილი პროცესი: სამართლიანობის ფონდი.

სამართლებრივი სისტემის ნებისმიერ სფეროში, რომელიც აფასებს ინდივიდუალურ უფლებებს, მისი ბირთვი უზრუნველყოფს, რომ მთავრობამ არ უნდა წაართვას პიროვნებას სიცოცხლე, თავისუფლება ან ქონება სამართლიანი და კანონიერი პროცედურების გარეშე. ეს პრინციპი ღრმად არის ჩაშენებული შეერთებული შტატების კონსტიტუციაში, პირველ რიგში მეხუთე და მეთოთხმეტე შესწორებებით, და ის ვრცელდება ფედერალურ და სახელმწიფო მოქმედებებზე, რომლებიც პრაქტიკული ინსტრუმენტების გამოყენებით, რომლებიც აკადემიური რისკის შესახებ არიან, და ყოველდღიურობისას მხოლოდ აკადემიური პროცესის აღიარებისას არ აღიარებენ.

იდეა, რომ არავინ არის კანონზე მაღლა, და რომ ყველა ადამიანს უნდა ჰქონდეს სამართლიანი შანსი, არის ის, რაც განასხვავებს სამართლიან საზოგადოებას ავტორიტარული ძალისგან. სათანადო პროცესი მოქმედებს როგორც მთავრობის ძალაუფლების შემოწმება, მოითხოვს, რომ კანონები თანმიმდევრულად იქნას გამოყენებული და ინდივიდები მიიღებენ შეტყობინებას და შესაძლებლობას, რომ გააპროტესტონ ნებისმიერი არასასურველი ქმედება. ამ მუხლში, ჩვენ გამოვიკვლევთ წარმოშობის, ტიპების და რეალური გამოყენების პროცესებს, ასევე საერთო ხაფანგების და პრაქტიკული ნაბიჯების დასაცავად თქვენი უფლებების.

ეს არის სამართლებრივი განსაზღვრება.

შესაბამისი პროცესი ეხება სახელმწიფოს სამართლებრივ ვალდებულებას, პატივი სცეს ყველა სამართლებრივ უფლებას, რომელიც პიროვნებას ეკუთვნის. ის მოითხოვს, რომ მთავრობამ სამართლიანად იმოქმედოს და დაიცვას დადგენილი წესები, სანამ რაიმე ქმედება, რომელიც შეიძლება ზიანი მიაყენოს ინდივიდის ინტერესებს, მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუციაში მისი ზუსტი მნიშვნელობა საუკუნეების სასამართლო გადაწყვეტილებებით და სწავლითი ინტერპრეტაციითაა ჩამოყალიბებული.

ორი კონსტიტუციური დებულება, რომლებიც უზრუნველყოფენ სათანადო პროცესს, არის მეხუთე შესწორება (რომელიც ვრცელდება ფედერალურ მთავრობაზე) და მეთორმეტე შესწორება (რომელიც ამავე დაცვას ავრცელებს სახელმწიფო მთავრობებზე). ერთად, ისინი უზრუნველყოფენ, რომ არცერთი პირი არ იყოს ცხოვრების, თავისუფლების ან ქონების გარეშე, ამ შესწორებების მიღმა,, პროცესის პრინციპები აღიარებულია ასევე ბევრ სახელმწიფო კონსტიტუციაში და საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა ინსტრუმენტებში.

მეხუთე და მეთოთხმეტე შესწორებები.

  • FLT:0 მეხუთე შესწორება: FLT:1 იცავს თვითინკრიმინაციისგან, ორმაგი საფრთხეა და უზრუნველყოფს სათანადო პროცესს ფედერალურ პროცესებში.
  • FLT:0მეოთხმეტე შესწორება: FLT:1 ავრცელებს პროცესის დაცვის წესებს სახელმწიფო ქმედებებზე, უზრუნველყოფს თანაბარ დაცვას და ფუნდამენტურ სამართლიანობას.

ორი სვეტი დამსახურების პროცესის: პროცედურული და შინაარსობრივი.

იურიდიული მეცნიერები და სასამართლოები ჩვეულებრივ ყოფენ სათანადო პროცესს ორ განსხვავებულ, მაგრამ დაკავშირებულ კატეგორიად. ორივე კრიტიკულია, მაგრამ ისინი იცავენ სამართლიანობის სხვადასხვა ასპექტს.

პროცედურული პროცესი: სამართლიანი პროცედურების უზრუნველყოფა.

პროცედურული პროცესი ფოკუსირებულია მთავრობის მოქმედების FLT:0T1-ზე. სანამ სახელმწიფო ვინმეს თავისუფლებას ან ქონებას წაართმევს, ის უნდა მიჰყვეს სამართლიანი პროცედურების ნაკრებს. ზუსტი მოთხოვნები კონტექსტით განსხვავდება, მაგრამ ისინი ზოგადად მოიცავს:

  • FLT:0 შეტყობინება: FLT:1 ინდივიდი უნდა იყოს ინფორმირებული შემოთავაზებული ქმედების შესახებ და მისი საფუძველი.
  • FLT:0 შესაძლებლობა, რომ ის მოისმინოს: FLT:1 ადამიანს უნდა ჰქონდეს მნიშვნელოვანი შანსი წარმოადგინოს მტკიცებულებები, დაასახელოს მოწმეები და არგუმენტირება მოახდინოს მათი საქმის შესახებ იქნება ეს სასამართლო, ადმინისტრაციული მოსმენა თუ სკოლის დისციპლინარული პროცესი.
  • FLT:0 მიუკერძოებელი გადაწყვეტილების მიმღები: FLT:1 მოსამართლე, მოსმენის ოფიცერი, ან საბჭო უნდა იყოს ნეიტრალური და თავისუფალი მიკერძოების ან ინტერესთა კონფლიქტებისგან.
  • FLT:0 უფლება კონსულზე: FLT:1 ბევრ კრიმინალურ და სამოქალაქო კონტექსტში, ინდივიდებს აქვთ უფლება, რომ იყვნენ წარმოდგენილი ადვოკატის მიერ. თუ მათ არ შეუძლიათ მისი შეძენა, სახელმწიფომ უნდა უზრუნველყოს ერთი სერიოზულ კრიმინალურ შემთხვევებში.
  • FLT:0 უფლება აპელაციისთვის: FLT:1 სამართლიანი სისტემა საშუალებას აძლევს გადაწყვეტილების გადახედვას უფრო მაღალი ორგანოს მიერ, რათა შეცდომები გამოსწორდეს.

ეს პროცედურული დაცვის მექანიზმები არ არის აბსოლუტური; ისინი მოქნილები არიან და დამოკიდებულია გარემოებებზე. მაგალითად, სტუდენტს, რომელიც ერთდღიანი შეჩერების წინაშე დგას, შეიძლება მოითხოვოს ნაკლებად დეტალური პროცედურები, ვიდრე პიროვნებას, რომელიც აწყდება მშობლების უფლებების დაკარგვას.

არსებითი დამსახურების პროცესი: ფუნდამენტური უფლებების დაცვა.

არსებითი პროცესი სცილდება პროცედურებს, რომლებიც იცავენ გარკვეულ უფლებებს მთავრობის ჩარევისგან მთლიანად, მიუხედავად პროცესის სამართლიანობის. ის ემსახურება როგორც ფარს იმ კანონების წინააღმდეგ, რომლებიც თვითნებური, რეპრესიული ან თავისუფლებების დარღვევად ითვლება ამერიკული საზოგადოებისთვის.

  • FLT:0 უფლება კონფიდენციალურობაზე: FLT:1 იცავს პირად გადაწყვეტილებებს ქორწინების, გამრავლების, კონტრაცეფციის, ოჯახური ურთიერთობების და ბავშვის აღზრდის შესახებ. ეს იყო FLT:2Oberglf vodges dudges (FLT) (2015)-ის საფუძველზე, რომელიც აღიარებდა ერთსქესქესიანი ქორწინების კონსტიტუციურ უფლებად.
  • FLT:0 უფლება სხეულის მთლიანობაზე: FLT:1 კრძალავს უსაფუძვლო სამედიცინო პროცედურებს, იძულებით სტერილიზაციას ან მთავრობის ჩარევებს, რომლებიც იჭრებიან ადამიანის ფიზიკურ ავტონომიაში.
  • FLT:0 სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლების უფლება: FLT:1, მიუხედავად იმისა, რომ დაფუძნებულია პირველ შესწორებაში, არსებითი პროცესი აძლიერებს არაპოპულარული ან განსხვავებული სიტყვის დაცვას.
  • FLT:0 მოგზაურობის უფლება: FLT:1 სახელმწიფოებს შორის თავისუფლად გადაადგილების უნარი თვითნებური შეზღუდვების გარეშე.
  • FLT:0 ხმის მიცემის უფლება: FLT:1 მიუხედავად იმისა, რომ უფრო მკაფიოდ დაცულია სხვაგან, უზენაესმა სასამართლომ ასევე გამოიყენა არსებითი პროცესი ხმის მიცემის შეზღუდვების დასამარცხებლად, რაც ზედმეტად ტვირთავს მოქალაქეებს.

არსებითი პროცესი საკამათოა, რადგან ის ხშირად მოიცავს სასამართლოების ინტერპრეტაციას, რომლებიც 'შეკვეთილი თავისუფლების კონცეფციაში არის ჩართული.' კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მოსამართლეებმა შეიძლება დააწესონ საკუთარი ღირებულებები, ხოლო მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ ზოგიერთი უფლება ზედმეტად ფუნდამენტურია საკანონმდებლო უმრავლესობების ნებაზე დასატოვებლად.

ისტორიული წარმოშობა: მაგნა კარტადან თანამედროვე იურისპრუდენციამდე.

FLT:0Magna CartaFLT:1 (1215), რომელმაც განაცხადა, რომ თავისუფალი ადამიანი ვერ იქნება დაპატიმრებული, დისპოზიციაზე ან განდევნილი გამოირიცხა მისი თანატოლების კანონიერი განაჩენით ან მიწის კანონით.

შეერთებულ შტატებში მეხუთე შესწორება (1791) კოდიფიცირდა ფედერალური მთავრობისთვის, მაგრამ მხოლოდ მეთოთხმეტე შესწორება არ იყო რატიფიცირებული 1868 წელს, როდესაც სახელმწიფოებიც მსგავსი წესით იყვნენ ვალდებულნი. მომდევნო საუკუნეში, უზენაესმა სასამართლომ თანდათანობით გამოიყენა ე.წ. ინკორპორაციის, რაც უმეტეს ბილ უფლებათა დაცვას სახელმწიფოების წინააღმდეგ უზრუნველყოფს მეთომეტე შესწორების პროცესური მუხლით.

პრაქტიკაში სათანადო პროცესი: რეალური სამყაროს აპლიკაციები.

სათანადო პროცესი არა მხოლოდ თეორიული იდეალია; ის ყოველდღიურად მრავალი გარემოში მოქმედებს: სასამართლო ოთახები, სკოლები, სამთავრობო სააგენტოები და თუნდაც დამსაქმებელი-დასაქმებული ურთიერთობები (როდესაც მთავრობა დამსაქმებელია). ამ განაცხადების გაგება ხელს უწყობს პროცესის დაცვის სიგანის ილუსტრაციას.

სისხლის სამართლის მართლმსაჯულების სისტემა.

სისხლის სამართლის საქმეებში ბრალდებულებს აქვთ ზოგიერთი ყველაზე ძლიერი პროცესის დაცვის უფლება, მათ შორის უდანაშაულობის პრეზუმფცია, სწრაფი და საჯარო სასამართლოს უფლება, მოწმეების დაპირისპირების უფლება და თვითინკრიმინაციისგან დაცვა. ამ პროცედურების შეუსრულებლობა შეიძლება გამოიწვიოს გადაბრუნებული განაჩენები ან გაუქმებული ბრალდებები.

სამოქალაქო პროცესები.

სამოქალაქო საქმეებში, როგორიცაა კონტრაქტების შესახებ სარჩელები, საკუთრების დავები, ან ოჯახური საკითხების განხილვის პროცესი მოითხოვს, რომ სასამართლოებში მოსამართლეებმა მიიღონ შეტყობინება და შესაძლებლობა, რომ სასამართლოში გაისმინონ. თუნდაც ადმინისტრაციულმა სააგენტოებმა, როგორიცაა სოციალური დაცვის ან იმიგრაციის ორგანოები, უნდა შეასრულონ ძირითადი პროცესის სტანდარტები, როდესაც იღებენ გადაწყვეტილებებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ ინდივიდების სარგებელზე ან სტატუსზე.

განათლება და სტუდენტური დისციპლინა.

FLT:0Gos L F1 (75) უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ საჯარო სკოლის სტუდენტებს აქვთ ლეგიტიმური უფლება საჯარო განათლებაზე, რაც ნიშნავს, რომ ისინი ვერ შეჩერდებიან გარკვეული ფორმის სათანადო პროცესის გარეშე. მაშინ, როდესაც მოკლევადიანი შეჩერების პროცედურები მინიმალურია ჩვეულებრივ ზეპირი ან წერილობითი შეტყობინება და შესაძლებლობა, რომ ახსნან უფრო ხანგრძლივი გაძევებები, შეიძლება მოითხოვოს უფრო ფორმალური მოსმენები, ვიდრე სკოლის ბალანსი.

დასაქმება და მთავრობის სარგებელი.

როდესაც მთავრობა დამსაქმებელია, შეიძლება იმოქმედოს, სანამ საჯარო თანამშრომელს, რომელსაც აქვს ლეგიტიმური მოლოდინი დასაქმების გაგრძელების. ანალოგიურად, პირებს, რომლებიც იღებენ კეთილდღეობას, ინვალიდობას ან სხვა სამთავრობო სარგებელს, არ შეუძლიათ ამ სარგებლის შეწყვეტა სამართლიანი მოსმენის გარეშე. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება FLT:0Geln KelliF111 (1970) დაადგინა, რომ სოციალური დახმარების მიმღებები უფლებამოსილნი არიან, სანამ შეღავათები არ იქნება შეწყვეტილი, სანამ სარგებელი.

ციფრული ეპოქის სათანადო პროცესი.

მთავრობის ზედამხედველობა, ალგორითმების მიერ ავტომატური გადაწყვეტილებების მიღება და ციფრული აქტივების (როგორიცაა კრიპტურული ან ონლაინ ანგარიშები) ხელში ჩაგდება კითხვებს აჩენს შეტყობინების, მიუკერძოებლობის და მოსმენის უფლების შესახებ. როდესაც მთავრობის სააგენტო ბლოკავს საბანკო ანგარიშს ან ბლოკავს სოციალურ მედია პროფილზე წვდომას ახსნა-განხსნით, ჯერ კიდევ არსებობს თუ არა ეს დარღვევა და სასამართლოები უნდა იყოს მიღებული შესაბამისი მოქმედებები ამ საკითხებზე, მაგრამ ძირითადი პრინციპები უნდა დარჩეს.

ერთი განვითარებადი სფერო არის FLT:0 პროგნოზირებადი ალგორითმები, FLT:1 სასჯელის, პარალელური გადაწყვეტილებების და ბავშვთა კეთილდღეობის შეფასებების გამოყენება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ინსტრუმენტები შეიძლება გააუმჯობესოს ეფექტურობა, მათ ასევე შეუძლიათ გამოიწვიონ მიკერძოებული ან გაუმჭვირვალე შედეგები.

საერთო მცდარი წარმოდგენები სათანადო პროცესის შესახებ.

მიუხედავად მისი მნიშვნელობისა, ხშირად არასწორად არის გაგებული პროცესი. აქ არის რამდენიმე ხშირი მცდარი წარმოდგენა:

  • FLT:0-ს სამართლიანი პროცესი მხოლოდ სისხლის სამართლის სასამართლოში მოქმედებს. FLT:1
  • FLT:0 სათანადო პროცესი ნიშნავს, რომ შეგიძლიათ გააკეთოთ რაც გინდათ. FLT:1 სათანადო პროცესი არის პროცედურული დაცვა, არა შეუზღუდავი თავისუფლების გარანტია. ის უზრუნველყოფს, რომ თქვენი თავისუფლების ნებისმიერი შეზღუდვა დაწესდეს მხოლოდ სამართლიანი პროცედურების შემდეგ და სამართლებრივი მიზეზების გამო.
  • თუ თქვენ მოისმინეთ, სათანადო პროცესი დაკმაყოფილებულია. FLT:1 არა აუცილებლად. მოსმენა უნდა იყოს მნიშვნელოვანი: თქვენ გჭირდებათ შესაბამისი შეტყობინება, მტკიცებულებების წარდგენის უფლება და მიუკერძოებელი გადაწყვეტილების მიმღები.
  • FLT:0 შინაარსობრივი პროცესი არის ბოლო გამოგონება. FLT:1 მიუხედავად იმისა, რომ მისი თანამედროვე ფორმა საუკუნეში გამოჩნდა, იდეა, რომ ზოგიერთი უფლება იმდენად ფუნდამენტურია, რომ მთავრობას არ შეუძლია მათი დარღვევა, აქვს ღრმა ისტორიული ფესვები, რომლებიც უკავშირდება ბუნებრივი სამართლის თეორიებს, რომლებიც დამფუძნა დამფუძნებლების მიერ.

თქვენი სათანადო პროცესის უფლებების დაცვა: პრაქტიკული ნაბიჯები.

თქვენი უფლებების ცოდნა მათი დაცვის პირველი ნაბიჯია. აქ არის მოქმედებადი რეკომენდაციები იმ პირებისთვის, რომლებიც შეიძლება შეხვდნენ მთავრობის ქმედებებს, რომლებიც შეიძლება გავლენა მოახდინონ მათ ცხოვრებაზე, თავისუფლებაზე ან საკუთრებაზე:

  1. FLT:0 ყურადღებით წაიკითხეთ ყველა შეტყობინება. FLT:1 თუ მიიღებთ წერილს მთავრობის სააგენტოსგან, სასამართლოსგან, სასამართლოს გამოძახებიდან ან სკოლის დისციპლინარული შეტყობინებისგან, საფუძვლიანად წაიკითხეთ.
  2. FLT:0 მოითხოვს მოსმენას დაუყოვნებლივ. FLT:1 უმეტეს შემთხვევაში, თქვენ გაქვთ უფლება მოითხოვოთ მოსმენა საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე. ნუ დააყოვნებთ; პასუხის არგაცემა შეიძლება გამოიწვიოს დეფოლტის განაჩენი ან ავტომატური სასჯელი.
  3. FLT:0-ის ჩანაწერი. FLT:1 დოკუმენტი ყველა კომუნიკაცია, გადაწყვეტილება და მტკიცებულება. ეს მნიშვნელოვანია ნებისმიერი აპელაციისთვის ან სარჩელისთვის.
  4. FLT:0 კონსულტაცია ადვოკატთან. FLT:1 პროცესის სათანადო უფლებები შეიძლება იყოს რთული. თუ თქვენ შეეჯახებით სერიოზულ შედეგებს, როგორიცაა სამუშაოს დაკარგვა, ბავშვის დაკავება ან თქვენი თავისუფლების ძიების იურიდიული კონსულტაცია.
  5. FLT:0 იცოდე მტკიცებულების სტანდარტი. კრიმინალურ შემთხვევებში სტანდარტია გონივრული ეჭვის მიღმა. სამოქალაქო და ადმინისტრაციულ შემთხვევებში, ეს შეიძლება იყოს მტკიცების წინამძღვრობა ან ნათელი და დამაჯერებელი მტკიცებულება, ესმის, რა უნდა დაამტკიცოს მთავრობამ.
  6. FLT:0-ის გამოწვევის მიკერძოება. FLT:1 თუ ეჭვი გაქვთ, რომ გადაწყვეტილების მიმღები მიკერძოებულია (მაგ., მათ აქვთ პირადი ურთიერთობა პარტიასთან ან აქვთ სარგებელი შედეგისგან), წარადგინეთ წინადადება მათი შემცირების შესახებ.

აღსანიშნავია უზენაესი სასამართლოს საქმეები, რომლებიც ქმნიან სათანადო პროცესს.

რამდენიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება განსაზღვრავს პროცესის ფარგლებს. ამ შემთხვევების შესწავლა უზრუნველყოფს წარმოდგენას, თუ როგორ გამოიყენება პრინციპი:

  • FLT:0მარბერი და მაისონი (1803): FLT:1, როდესაც ძირითადად სასამართლო მიმოხილვაზეა საუბარი, საქმე აღიარებდა, რომ ინდივიდებს აქვთ უფლებები, რომლებიც უნდა დაიცვან სასამართლოებმა, საფუძველი სათანადო პროცესისთვის.
  • FLT:0Gos lope 75): FLT:1-მა დაადგინა, რომ საჯარო სკოლის სტუდენტებს, რომლებიც შეჩერების წინაშე დგანან, უნდა მიეცეთ შეტყობინება და შესაძლებლობა, რომ გაიგონონ.
  • FLT:0Matews v elddge (1976): FLT:1 შექმნა სამნაწილიანი ბალანსირების ტესტი, რათა განისაზღვროს, რა პროცედურული გარანტიებია საჭირო ადმინისტრაციულ პროცესებში.
  • FLT:0Goldberg v Kele (1970): FLT:1, რომელიც აცხადებს, რომ კეთილდღეობის სარგებელი ვერ შეწყდება წინასწარი წინასწარი წინასწარი მოსმენის გარეშე.
  • FLT:0Obergef vdges (2015): FLT:1 აღიარა ერთსქესიანი წყვილების ქორწინების ფუნდამენტური უფლება სათანადო პროცესისა და თანასწორი დაცვის დებულებების ფარგლებში.
  • FLT:0Dobs-ის წინააღმდეგ ჯექსონის ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაცია (2022): FLT:1 გადაჭარბებული როი WWD-ის მიხედვით და კონსტიტუციამ არ მიანიჭა აბორტის უფლება, რაც მნიშვნელოვნად ამცირებს რეპროდუქციული უფლებების კონტექსტში არსებით პროცესს.

სათანადო პროცესი და საერთაშორისო სამართალი.

მრავალი ქვეყანა და საერთაშორისო ადამიანის უფლებათა ინსტრუმენტები მსგავს პრინციპებს შეიცავენ. FLT:0 უნივერსალური დეკლარაცია ადამიანის უფლებების შესახებ:1 (მუხლი 10) გარანტიას აძლევს სამართლიანი მოსმენის უფლებას, ხოლო FLT:2 სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტი FLT3 (მუხლი 14) განსაზღვრავს დეტალურ პროცედურულ პრაქტიკასაც კი, როგორც გლობალურ სტანდარტს.

დასკვნა: რატომ არის პროცესის პროცესები უფრო მეტად, ვიდრე ოდესმე.

მთავრობის უფლებამოსილების გაფართოების, სწრაფი ტექნოლოგიური ცვლილების და პოლარიზებული პოლიტიკური დისკურსის ეპოქაში, სათანადო პროცესის პრინციპი სამართლიანობის ანკერად გამოიყენება. ის გვახსენებს, რომ მთავრობამ, მიუხედავად მისი კეთილი ნებისა, უნდა იმოქმედოს კანონის ფარგლებში და პატივი სცეს თითოეული ადამიანის ღირსებას. მასწავლებლებისთვის, პროცესის სწავლა ნიშნავს, რომ სტუდენტებს აქვთ ცოდნა უსამართლობის აღიარებისა და ანგარიშვალდებულების ინსტრუმენტები, რაც მხოლოდ პრაქტიკული საზოგადოების საფუძველს წარმოადგენს, ხოლო მოქალაქეებისთვის არ არის აუცილებელი დაცვის კომპონენტი, არამედ მოქალაქეებისათვის.

როდესაც ჩვენ ვიღებთ ინფორმაციას, ვსაუბრობთ უფლებების საფრთხის ქვეშ მყოფ საკითხებზე და ვუჭერთ მხარს ინსტიტუტებს, რომლებიც იცავენ სათანადო პროცესს, თითოეულ ჩვენგანს შეუძლია წვლილი შეიტანოს სამართლებრივ კულტურაში, რომელიც აფასებს სამართლიანობას მიზანშეწონილობაზე. იქნება ეს სასამართლო, კლასობრივი თუ სამთავრობო სააგენტო, რომელიც თავისუფლების საფუძველი რჩება.

FLT:0 შემდგომი წაკითხვისთვის, კონსულტაცია გაუწიეთ FLT:1-ის კორნელის იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტის მიმოხილვას, FLT:CLU-ის ანალიზი ციფრულ ეპოქაში FLT:4, და FLT:5FAL-ის საგანმანათლებლო მასალები სათანადო პროცესზე.